■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
宇宙戦艦ヤマトの立体模型78l充填完了!!
- 794 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2017/07/10(月) 07:24:42.66 ID:f66qQMvj.net
- >>782
ガミラス市民はデスラーを相当嫌っていたのだろう。親衛隊が無実のガル・ディッツ達を
逮捕したりと横暴したりしていたから。彼らから見たらヤマトはガミラスを解放してくれた恩人なんだろう。
- 795 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2017/07/10(月) 08:05:11.09 ID:aVGzXbDx.net
- けっこう2199.2202新ジャガいるんだなw
2202ヤマトと艦首はトンカチみたいでいやだな
- 796 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2017/07/10(月) 08:11:16.25 ID:WPji4tTH.net
- 目の前で自分達に堕ちてくる第二バレラスに立ちはだかって波動砲で粉砕してるれるのの見てるからなヒスはじめとするガミラス人。
独裁者のせいでひどいめにあわせてスマンになるは
地球人は地球人でガミラスの技術と一部植民惑星領土を賠償って形で掠め取れるし波動砲で助けたんだから波動砲艦隊構想認めろやゴラァができる
模型的にみれば今後のガミラス艦(旧作ガルマン艦)や永久に地球艦のデザインが似かよっていくのに問題なくなっていく展開ではある
- 797 :HG名無しさん:2017/07/10(月) 11:32:58.52 ID:t41T3H5j.net
- 旧シリーズでもガルマンガミラスと地球は友好関係にあったんだけどな。
- 798 :HG名無しさん:2017/07/10(月) 11:39:26.98 ID:lblNUUXL.net
- 途中からだけどね(デスラーが事情を知らなかったのはあるけど)
- 799 :HG名無しさん:2017/07/10(月) 11:40:13.72 ID:sO6/e7in.net
- 旧作はそうだけど今の新作の流れだと
2202でどうなるか分かんないけどこのまま行くと現行ガミラスとデスラーの双方と仲良くなんてならなそうだからなぁ
- 800 :HG名無しさん:2017/07/10(月) 11:46:37.69 ID:sT70QVoD.net
- >>791
バンダイ「CT1は出します。2は1の売れ行きで決めます
- 801 :HG名無しさん:2017/07/10(月) 12:24:30.33 ID:9YrHo9ei.net
- バンダイ「波動実験艦武蔵は出します、みなさまの愛が必要です」
- 802 :HG名無しさん:2017/07/10(月) 12:37:18.03 ID:e1+wRLwr.net
- ふと、思ったんだが
主要キャラの中の人が、まこまこ批判したら出番無くなったり
いきなり死んだりするのかしらね
どこぞのガンダム世界を私物化した糞夫婦みたいな・・・
- 803 :HG名無しさん:2017/07/10(月) 13:46:39.15 ID:SlW6rTPh.net
- >>802
ぜひ小野か神谷にやって欲しい
あ、鈴村でもいいなぁw
- 804 :HG名無しさん:2017/07/10(月) 14:01:45.75 ID:SzWlMXsk.net
- スターシャを地球人の男に寝取られたデスラーが
地球人を好きになるとは思えんが
- 805 :HG名無しさん:2017/07/10(月) 15:47:41.78 ID:tFqZmtWw.net
- >>804
「あんなメンヘラと子供作るとかテロン人超コワイ戸締りすとこ」
- 806 :HG名無しさん:2017/07/10(月) 17:15:28.06 ID:nJ53VNtp.net
- >>784
前回デウスーラが出されたとき、自分が出品する場合はちゃんと版元に確認してから出します宣言してたからOKでたんじゃない。
いくらまで注ぎ込む人がいるか地味に気になる。
- 807 :HG名無しさん:2017/07/10(月) 19:45:51.81 ID:MHQmePhG.net
- >>797
旧作だと友好関係になれた経緯が全くの意味不明だったからその辺も補足されてるとは言える
つか旧作は基本的にキン肉マン並に穴だらけ
- 808 :HG名無しさん:2017/07/10(月) 22:23:58.29 ID:yotKclCj.net
- このリメイクヤマトが続いたとして、
デスラーに旧作みたいな格好いい見せ場があるとは全く思えない。
- 809 :HG名無しさん:2017/07/10(月) 22:55:50.02 ID:WK+B4U0p.net
- >>808
バーガー「たまにゃいいカッコさせろよ」
- 810 :HG名無しさん:2017/07/10(月) 23:02:54.15 ID:f66qQMvj.net
- バレラス落としたデスラーはゲート内で船ごと沈んで、ハイドム・ギムレーあたりが
クローンで新しいデスラーでも作っていたら、また違う展開も期待できるかも。
- 811 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 05:58:49.48 ID:4MbDzucb.net
- コスモタイ後方に機首向けて発進するって違和感あるなあ
ヤマトみたいに機首を船の進行方向に向けたまま後方に流してはダメだったのか
- 812 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 10:06:43.02 ID:e7sqjns6.net
- 鯛?
- 813 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 10:21:38.22 ID:ceDDGQl7.net
- ヤマトの艦載機発艦方法だと一旦後ろ向きに放り出されてから前方に加速しなおさなければならないんだよな?
部隊単位で運用する場合どのみち艦の周囲を編隊が揃うまで周回しなければならないから少しでも燃費の事考えて変更されたんじゃね?
- 814 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 11:06:26.02 ID:t/IAsSHl.net
- 周回ってw
相対速度あわせたら浮いてるだけでいい
- 815 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 12:19:47.21 ID:xwX2tiB7.net
- 2199の発進方法、ワンダバ(発進シークエンス)的に良かったのに
変えたのかよ
- 816 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 12:21:17.82 ID:xwX2tiB7.net
- Х発進 ○発艦
- 817 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 14:02:44.90 ID:6EcmDogW.net
- ふと、思ったんだが
コスモタイガーTって、仮にプラモデル化されたとしても
あの華奢なデザインじゃ、すぐに壊れるよな?
- 818 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 14:16:39.39 ID:HObzNfVN.net
- バンダイ様の社内規定にかかればぶっとい支柱が生えるか根元が肥大するかのどっちかよ
- 819 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 14:47:00.19 ID:UnKnIqm8.net
- >>813
慣性が働いているから後ろ向きに発艦した方が燃料食わないんじゃ無いの? よく分からんけど。
- 820 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 15:08:37.80 ID:/bJubFBR.net
- >>817
寧ろそれを理由に「模型化は出来ません」という結論に向かって欲しいw
バンダイが決して>>818的な判断をしない事を祈りたい
- 821 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 15:19:24.30 ID:FstU3aAq.net
- >>819
俺もそう思う、母艦が一定の速度まで加速して、
艦載機は下っ端から序列の逆順で後ろ向きに送り出して横移動だけで整列
最後に隊長機が出れば編隊が完成してLet's Go
これなら方向転換で燃料食わずに済むし母艦の慣性で既に速度が乗ってる。
後ろ向きに高速発進するということは
母艦が姿勢転換して後ろ向きに進んでる状態で離艦?すれば効率良いよな、
アポロ計画でも機械船の下の月着陸船を引っ張り出すのに
一旦分離して司令船+機械船が反転、後ろ向きの状態で着陸船とドッキングしてたし。
という宇宙空間でないとありえない発進方法を考察してみたが
WW2の水上艦の感覚に縛られてるヤマトでは無さそうだなw
- 822 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 15:30:03.86 ID:HObzNfVN.net
- そもそもヤマトの飛行機に燃料の概念はないので存分にアフターバーナー吹かして加速しまくればいいだけである
- 823 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 16:11:26.74 ID:PzZeukcu.net
- ということならゼロのカタパルトも実はそれっぽく見えてるだけで
ただのスタンドということもありえるのか
カタパルトって燃料節約の意味もあったと思うし
- 824 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 16:43:47.21 ID:HObzNfVN.net
- 艦艇のカタパルトは単純に離陸速度を稼ぐだけの飛行甲板長を確保できないからやで
だから無くても飛べる奴は使わない
- 825 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 16:53:06.76 ID:dB2QnfEd.net
- ゼロも七色星団の時に、緊急とはいえ格納庫から直発進したしね
- 826 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 17:39:14.13 ID:bQWCDoCY.net
- 復活篇のコスモパルサーの格納庫は宇宙並みに広いよな
重爆のスライダー発艦のシーンもゲートまで異常な長さだった
- 827 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 18:26:41.50 ID:IRZ9nKpe.net
- あのスペースを持ってて、どこにシナノが潜り込めるのかと
初代以上に異次元なレイアウト
- 828 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 18:30:56.28 ID:QcVH49y7.net
- つまりゼロがカタパルトを使ってたのはカッコいいからなのだ!!^_^
- 829 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 18:36:00.40 ID:VJtPL1cC.net
- カタパルトって揚力が得られる速度まで短距離で加速するための物でしょ
宇宙空間じゃ不要じゃね?(ただし演出やロマンを除く)
- 830 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 18:54:20.27 ID:bQWCDoCY.net
- 目が肥えた人達には信じられない演出でもヤマトだけは
そういうハッタリや演出とロマンと嘘を多少残して欲しいね
あ、小林演出だけは嫌ですから
- 831 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 19:17:01.73 ID:umSZhNaN.net
- >>829
宇宙だけじゃないじゃん
- 832 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 19:27:33.21 ID:VJtPL1cC.net
- >>831
そうだねえ
でもコスモタイガー2がカタパルト無しで運用できてるしなあ
どうやってるかは知らんけど
- 833 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 19:32:57.61 ID:OpLQGaVI.net
- >>830
そう、それ
- 834 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 20:07:05.20 ID:L0xwvfhs.net
- >>829
宇宙空間として考えると加速減速上昇下降旋回の全てに推進剤を使うので
カタパルトで射出することでしょっぱなに加速する分の推進剤を抑えられるという利点はある
ヤマトみたいに後ろに射出する場合はなんの利点もない
- 835 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 20:07:29.39 ID:GoZXdXG6.net
- なにこのそうそれ坊?
- 836 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 20:13:49.39 ID:jb5QQHkd.net
- 後ろ向きカタパルトの使い道を考えてみた
敵艦に追撃されてるときに迎撃用戦闘機の発進くらいのものかな。
普段は無駄にGが機体にかかり痛めるだけだろうな。
- 837 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 20:36:35.59 ID:kyYBFU/t.net
- >>829
ガンダムだと推力を与えるために使ってるよ。
- 838 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 21:39:17.37 ID:9P6kfhjh.net
- ちんぽこぽん!
- 839 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 21:43:56.49 ID:uih2/Bzc.net
- 時間断層とか利用する技術レベルだから
コスモタイガーとかは重力下で浮力を発生するのかもしれんな
- 840 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 21:46:14.11 ID:0ygum8CG.net
- 高機動ユニットって慣性コントロールじゃないのか?
- 841 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 21:57:06.35 ID:2EgMoRNp.net
- 燃料に制限がないのなら、後ろでも前でもどっちでもだいじょうぶだな。
ただ艦内に転回台が必要になるから前発進はスペースがもったいない。
だから本来は第三格納庫みたいに横に出して発進させるのがわかり易い。
真下・真上でもいけど。第三格納庫が巨大なリボルバーになってれば使い易そう。
- 842 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 22:52:50.32 ID:kyYBFU/t.net
- 艦内に転回台が必要になるってのは意味不明だけど、
宇宙空間なら艦載機の前後逆ぐらい些細なことだろ。
後ろ向きに射出されても180度回転するぐらいの推進剤なんて耳糞ほどの量。
- 843 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 22:55:49.02 ID:uih2/Bzc.net
- 要は収納スペースの問題だろうな
表裏に停めれればスペース節約になりそう
整備性は悪いだろうが
- 844 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 23:07:55.61 ID:9P6kfhjh.net
- ちんぽこぽん!
>>842
- 845 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 23:27:46.85 ID:HObzNfVN.net
- >>842
ヤマトが光速の50%で航行しているとき、艦尾方向へ向けて射出されると
1:50%光速から速度0まで減速
2:機首をヤマトと同じ方向へ向けるため180度回頭
3:50%光速まで加速
これが耳クソほどの量というのならお前の耳クソで日本は沈没すると思われる
2199のようにヤマトと同じ向きで放出されると1〜3すべて必要ないという
まあヤマト世界に推進剤という概念はもうないみたいなんで気にしないけどな!
- 846 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 23:29:14.68 ID:HObzNfVN.net
- おっとなんかおかしかったな忘れてくれ酔ってるとダメだなw
- 847 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 23:31:39.93 ID:HObzNfVN.net
- まあ後ろに向かって射出された分減速してるわけだからその加速は必要だな
- 848 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 23:47:14.37 ID:+p/RnI+t.net
- いや宇宙空間でも慣性の法則はあるんだからw
- 849 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 23:48:24.17 ID:onfCg5TW.net
- 速度0になる必要は無いとは思うけど
(相対速度0ですよね、実際は後ろ向きで光速の49%位で飛んでる)
言いたいことはとてもよくわかる。
方向転換は、できれば恒星や惑星へのフライバイで済ませたい。
あと、宇宙だと編隊飛行って難しそうな気もします。
慣性飛行なんて危ないことは戦闘行動中はしないだろうから。
- 850 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 00:53:12.36 ID:faFTZdWY.net
- いやお前ら、ヤマト自体の加速を考慮してないだろ。
ヤマトのエンジンが稼働中に後ろ方向に頭から飛びだせばあっという間にヤマトは遠ざかる。
逆に前から飛びだせばヤマトと同じ加速をしてなきゃぶつかる。
だから隼は艦尾から後ろ向けに落として加速しヤマトに追い付くのさ
- 851 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 01:14:43.78 ID:xsTnowt5.net
- 普通、艦載機の離着艦時は艦速落とすだろう
- 852 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 01:55:15.99 ID:faFTZdWY.net
- 普通、艦載機の離着艦時 船は最大船速だ。
- 853 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 02:08:16.67 ID:RqhNc6Tg.net
- にわかですまないけど燃料制限ないってそういう設定なの?
それとも謎エネルギーということ?
- 854 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 02:08:41.28 ID:lRGrv+S9.net
- コスモ合成風速を生かさないと失速して亜空間に沈むことになるからな
- 855 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 02:37:29.21 ID:Lg3mERiB.net
- いよいよ来月・・・
コスモフリートでメダルーサ級発売ですね
>続々と名艦をラインナップしていきます。ご期待ください。
これは、カラクルム級来ますか・・・・・
- 856 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 02:53:52.20 ID:iS3Cd2KT.net
- ふと、思ったんだが
模型の話題が挙がると、向きになったかのようにアニメの感想や設定話を始める人って
アニメスレから爪弾きにされちゃった人なのかね?
- 857 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 03:47:18.23 ID:y/mqPOKu.net
- >>856
書き込んでる人がどうとかは正直どうでもいいんだけど、
立体模型ってんだから感想や妄想話は他でやってほしいな。
>>855
2199の時の勢いでやってくれるなら期待できるんだけどね…。
(この話題も「完成品だ」と言われたらそれまでだけどね)
- 858 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 08:18:25.04 ID:5l1x+Fhy.net
- 出来上がったの飼ったら負け
- 859 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 08:31:15.01 ID:ZqMr0xFP.net
- ペット探しは交配から?
- 860 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 08:47:01.72 ID:0h4lnA+c.net
- そもそも・・・ヤマトの艦載機って
光速の数パーセントとかって速度出んの?
- 861 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 09:44:30.41 ID:bBEnQHdr.net
- >>860
知らんがな
スレタイ読めないの?
- 862 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 10:22:48.54 ID:59TpCeYJ.net
- >>860
前作までは不明だけど2202ではブースターなしでは無理なようだ
http://img5.futabalog.com/2017/07/c8701d6d432ef0a9a803d3de6eeac99b.jpg
- 863 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 11:19:40.80 ID:SuGSuphI.net
- 人間が耐えられる程度のGで1〜2秒加速した所で
どれだけ推進剤が節約出来るんだか
- 864 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 11:24:00.00 ID:gLtK3PO/.net
- >>862
かっこいいなあ
歪んでないCTII本体
変なオマケは要らん
ちなみに旧作でのCTIIは、単独大気圏突入,離脱(@ヤマト2 24〜25話)をやってのける超高性能機
- 865 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 11:37:16.72 ID:YKo/i05w.net
- 多分2202ではやらんだろうけど
2で彗星帝国本体追撃でヤマトと共に大空に舞っていくCT2はカッコ良かった
- 866 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 11:45:12.22 ID:y/mqPOKu.net
- >>860
そもそも、
模型とはまったく無関係の話題を振ることそのものがおかしいよ。
- 867 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 13:55:35.77 ID:4kIG1jSi.net
- >>830
お前は俺か
- 868 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 14:13:43.27 ID:bTSlJcxr.net
- >>845
お前はもう書き込むな。
馬鹿すぎて頭が痛くなる。
やさしく物理を解説してくれるとこ探して一から勉強してこい。
- 869 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 14:22:03.09 ID:Amls4PDR.net
- >>860
旧作なら超光速でないと間に合わない距離を普通に飛んできますし
装備に増槽とか一切ありませんね。どっからどう見ても増槽にしか見えないミサイルはついてますが
- 870 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 16:05:25.23 ID:cDIj3Pbd.net
- >>862
ブースター部分、ガンバスターとコア・ブースターを足しそこねて割りそこねたように見える
あと、ブースターに航法灯っているの?
- 871 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 16:16:25.79 ID:xmaRIoft.net
- >>870
右翼端に緑色、左翼端に赤色、尾部には白色の灯火を付けるよう規定されている。
また、両翼端の灯火は110°、尾部の灯火は140°の照射角度を義務づけられている。
機体の航空灯が隠れてしまう以上ブースター側に付けんとダメだろうななぜか尾灯ついてないけどw
2202年代の法律がどうなってるかは知らん
- 872 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 17:10:46.84 ID:j+214UyX.net
- 典型的な小林デザインなブースターだなw
- 873 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 17:17:57.33 ID:fDsiia/h.net
- 普通にコアブースターのパクリじゃん
- 874 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 18:10:33.15 ID:jxndjljn.net
- コアファイターは単独だと弱っちぃからブースターってアリだと思うけど
コスモタイガーに必要なのかはなはだ疑問…
- 875 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 18:41:58.63 ID:j+214UyX.net
- こういうブースターは成層圏へのスクランブル発進用だろ
- 876 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 18:44:34.60 ID:x4WY+cHQ.net
- これはCTUの星間連絡用
狭いコクピットで身動きもとれず衰弱するな
- 877 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 18:48:50.25 ID:j/Uq5L+j.net
- ガミラス戦役時のミサイルの一種の流用なんだよ
http://i.imgur.com/ZgZuMRk.png
- 878 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 18:57:09.68 ID:RFlMbXN5.net
- >>862
誰も突っ込まないんで俺が指摘しておきますね。
また誠英語が炸裂しているぞw
誤)Colorling
正)Coloring
他にもスペルミスがありそうだが小さくて読めん。
中卒以下の英語力で格好つけるのはよせとあれほど・・・w
- 879 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 19:05:04.81 ID:4KPwMfvI.net
- マコマコブースターの正面図、E.T.だね
グロかわいいw
- 880 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 19:13:23.17 ID:bdBnpgQk.net
- >>878
英語にも種類あるのご存知?
- 881 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 19:23:21.13 ID:j+214UyX.net
- >>878
>Colorling
色の付いた輪ってことで良いんじゃないの?w
- 882 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 19:33:24.46 ID:hH3WQEVe.net
- >>862
字ー潰れてっから決めつけちゃいけないけど、あちこちに
PROPERANT UNIT
って書いてない?
だとしたら致命的なスペルミスになると思うんだけど…
PROPELLANT
だぞ?
- 883 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 19:35:50.70 ID:hH3WQEVe.net
- うわあ
THURAST
とも書いてある…
23世紀には正しいスペルなのか?
- 884 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 19:41:14.91 ID:j+214UyX.net
- アシスタントのミスって云いそうだなw
- 885 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 19:59:10.13 ID:hgCEspje.net
- >>862
これ発艦口につっかえて爆発するだろ…
ドメルのドリルミサイルよりよっぽどダメージ与えられそうだ
- 886 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 20:03:49.84 ID:hH3WQEVe.net
- >>884
アシスタントのミスを見つけられなきゃ、雇ってる意味がないわなぁ
コバァーの目はひび割れたビー玉かなんかか?
- 887 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 20:15:42.53 ID:hgCEspje.net
- >>883
昔HJのオラザクか何かの大賞作品が作品自体は凄いのにALICEって綴りを間違えてたのを思い出した
ALISEになってたんだったかな
- 888 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 20:25:22.16 ID:RFlMbXN5.net
- 「Frag Ship」「Dreadnaut」
- 889 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 20:26:01.89 ID:RFlMbXN5.net
- 反省しないコッバw
- 890 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 20:31:00.08 ID:1eizG05g.net
- 303Eは無いよねぇ。元ネタ、応用ネタが知られすぎてる。
まぁこの世に無い言葉では無いらしい。
COLORLING BOOK FRENCH IMAGESって本が有るみたい。
808さんはcolouringもあるよって言いたいのかな?
- 891 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 20:47:09.77 ID:1eizG05g.net
- >>871
その航法灯・翼端灯の件なんだけど、ドレッドノート級のは尾翼にベタベタついてるんだれど
地球の今の規定だと後ろから見えたらだめなはずで、左から右舷緑灯も見えるし
またあんなとこに付けるのもどうかと思うんだけど、
あれも未来の地球連邦-宇宙航行法に準じたものなんだろうか?
- 892 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 21:36:08.25 ID:7ok07/Eg.net
- >>888
Fack you
- 893 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 21:41:16.40 ID:NjnAVQ7+.net
- >>882
「適切な蟻ユニット」 だから間違っちゃいないんだ
- 894 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 21:46:21.37 ID:iy0lUGGQ.net
- やっぱりヤマトの世界では艦載機あんまり要らんよな
- 895 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 22:47:03.65 ID:FcRsgekJ.net
- https://www.youtube.com/watch?v=9pimODGfW8s
お前はこれを聞いても艦載機がいらないというのか。
つか、敵が戦闘機を持ってる以上、それなりの装備せざるを得ない。
- 896 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 22:58:33.17 ID:iy0lUGGQ.net
- >>895
勿論、燃えるロマンの世界では艦載機では艦載機も必須だね
ただ、ヤマト世界内での、科学設定で考証すると・・・ぬふう・・・になる。
このバランスの取り方って難しいね。羽目を外すのもある意味ヤマトだから
- 897 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 23:01:41.26 ID:fDsiia/h.net
- SF考証すればするほど艦載機という小型の有人宇宙艇は現実味が無くなるからな
大きいことが正義みたいな場所
- 898 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 23:10:43.61 ID:XUvalzff.net
- どんな考証してるのやら?
- 899 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 23:21:20.53 ID:fDsiia/h.net
- 小型の艦載機というものは兵器としてみれば宇宙空間ではナンセンスなんよ
連絡艇や作業をするための小型艇は解るけど、空母をイメージするような艦艇は
小型化できるなら艦艇そのものが小型化すればいいだけで艦載機という有人兵器の意味が無い
- 900 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 23:40:24.48 ID:GfEjWosu.net
- おまんらプラモの話しをするぜよ
主力戦艦作るぜよ
- 901 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 23:43:37.00 ID:Lg3mERiB.net
- >>858
我慢できなかったんです、刑事さん・・・
いつまで待ってもメカコレすら発売してくれない、だから・・・だから私は・・・
- 902 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 23:55:07.62 ID:rGDaYSB5.net
- >>895
ワンダバの歌詞については賛否両論あるがあえてスルーするとして、フィクションだから格好良ければ無問題だな>艦載機
リアル世界に照らし合わせたリアリティにこだわるより、SF世界の中でのリアリティがあればカッコイイ。
模型を作る際のモチベーションに繋がる。
>>862も前部ユニットはカッコイイから無問題だがブサイクな後ろの部分はイラン。
俺は艦載機としてのコスモタイガーUが欲しいのであって、月面基地から遠征してきたブースター付きには正直食指が伸びない。
- 903 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 00:09:20.98 ID:aOcB5Mil.net
- >>902
本当は旧作のBGMが欲しかったけど、適当に検索したらワンダバだったんだよ。
「新たなる」でのガミラスのピンチに駆けつけた戦闘機隊に心おどらなかった おどらなかった子供はいない。
- 904 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 00:10:43.07 ID:D6/mpEqG.net
- アンドロメダとドレッドノートのCT2を増やす為にシリコンにぶちこんでる時に思ったんだけど
ドレッドノート級1隻の搭載CT2は15機と説明書にあって中途半端に思ったけど
ヤマトや通常の場合一個SQ16機編成(4×4)もしくは+2機で最大18機なんだけど
旧軍の小型空母の飛行隊みたく搭載数減で変則編成なのかな?4×3+補用3みたいな?
作ったドレッドノートの前に搭載機ズラリと並べたくて複製してるけどちと疑問に思った
- 905 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 02:35:01.55 ID:GHCT/f3f.net
- >>899
ああ、やっぱりその程度の掘り下げかw
やはりなんにもわかってないのな
- 906 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 08:10:39.83 ID:ZGXOvOD2.net
- 自分も宇宙空母は戦略的に不要だと思う。
ヤマトメカ世界では、基本WWUにならうので出て来るしビジュアルとしても、モデラーとしても出てくれると嬉しい。
- 907 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 08:19:26.61 ID:DRHG7dNP.net
- まあ現実だと推進剤の量という問題があるから
小型機はろくな軌道変更も出来ずに狙い撃たれて終わりだからな
- 908 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 08:24:09.75 ID:g8uLrAnF.net
- 大きな船も急激な軌道変更は出来ないから大差無いと思うよw
- 909 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 08:35:14.93 ID:DwrKl4vh.net
- 慣性制御できるなら急激な軌道変更しても大丈夫じゃない?
- 910 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 08:42:11.24 ID:iXH2oDen.net
- 宇宙空母に改造するやつどのくらいいる?
- 911 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 10:11:47.05 ID:qaQ9Gi2X.net
- 「大型○ェ○ンタイプじゃ駄目だ!」
- 912 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 10:21:29.47 ID:q6Sp3ijH.net
- >>904を見てふと思ったんだけど、もしキノコ空母が出たら設定上の搭載機数180機とか付いてくるのかな
ガイペロン級をはるかに凌駕する機数だよなぁ
塗り終わったら、なんか悟りが開けそうw
あ、キノコ空母が好きになるとかじゃなくてね?
- 913 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 11:15:58.30 ID:g8uLrAnF.net
- 甲板が 大量に並べられるデザインじゃないから意味が無い
- 914 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 12:00:07.44 ID:hOPT5/kD.net
- 180機分の兵装、補修部品、パイロット、整備員etc...
あの頭に入るのかね?
なんか只単に、機体だけ詰め込む事しか考えてないイメージ
- 915 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 12:16:53.54 ID:DRHG7dNP.net
- >>911
バン○イ「小型MSはダメだ(売上的な意味で)」
- 916 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 12:21:57.93 ID:J5H8Z+sT.net
- >>914
頭と艦橋後部と胴体内の武装撤去分と元の格納庫で180いけそう
- 917 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 14:41:21.06 ID:AKCmbw0j.net
- 宇宙空間だと大気圏内の航空機のように速度、機動性、火力、航続距離で宇宙艦艇とのアドバンテージが無いからな
そう考えるとヤマトで大気圏内でコスモタイガーなどを使うのはある意味理にかなってるが
- 918 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 15:22:38.64 ID:2q7aija9.net
- 結局機種を艦尾に向けての発艦ってありなの?
- 919 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 15:38:57.75 ID:gvocB0QC.net
- 宇宙戦艦ヤマト2のOPテーマの「笑顔でこた〜え〜」の時に
コスモタイガーが次々とヤマトから発進するシーンがとてもカッコイイ訳ですが
この時は機首を艦尾に向けて発進の方が視聴者の気分は盛り上がります
2202のOPテーマに合うかどうかは分からんけど
- 920 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 16:35:51.84 ID:VT+kzMwA.net
- そこで復活篇ブルーノア式発進ですよ
両舷の格納庫おっ広げて前方にだばぁ
→そのあとあっさりそこを撃たれて撃沈がお約束ですが
…あれ?
もしかしてキノコ空母はこれに近い方式?
- 921 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 16:45:10.27 ID:4VYUc0n4.net
- >>920
なんだよね、なぜ2202の空母型が両翼式じゃないのかが不思議。
格納庫両翼で、ブリッジにも小さいカッターや100式用の格納庫があって
ちょっと平になってる、っていうんなら復活篇にもつながるのに。
あぁ、主力戦艦やアンドロメダ切った貼ったして遊びたいからはやくメカコレ出して欲しい。
- 922 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 16:45:20.93 ID:fWBADaDx.net
- >>918
どこへ向かうかに依る。
後、大和のカタパルトは回転して前方にも発進できるよ。
- 923 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 17:53:59.63 ID:2JfkVhGV.net
- 実際の洋上では風向等で揚力が変わるから行先方向で決める訳じゃないけど
宇宙空間なら方向や角度を決めて射出したほうがまあ効率的だよね
- 924 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 19:56:15.70 ID:NpouH6F5.net
- 復活編には繋げないでほしい、出てくる艦艇がことごとくカッコ悪い
- 925 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 21:02:50.09 ID:SKkHN9S2.net
- キノコ空母一応両舷の多連装ミサイル発射管が発艦口ドームになってたよね。
ドームが横にスライドして発艦口が上下斜め展開する仕組み。
>>910
twitterではちょこちょこいるみたいね。
- 926 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 21:21:33.82 ID:GCkPe/F9.net
- >>924
そう、それ
- 927 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 22:23:05.64 ID:i4xvqsl9.net
- >> 917
ああ、オマエもまるでわかってない
例えばヤマトの場合、戦いはヤマト一艦に対し、敵は複数となる事がほとんどだ
それでも遠距離からの撃ち合いだけならヤマトの火力と防御力で有利に運べるだろう
だが近距離で囲まれタコ殴りにされたらヤバい
艦載機というのはこういう時に、本艦以外の攻撃者として役立つの
時には本艦は後方待機して、艦載機だけで処理する事もあろう
重要なのは本艦を守り生き残るという事
艦載機がないなら本艦がいつも矢面に立たねばならず、損傷のリスクが高い
艦載機と戦艦の機動性の差やら航続距離がどうとかなんて二の次の話
本艦が自ら討って出なければならないような艦載機ではどうにもならない戦況もあるだろうが、それはそれ
- 928 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 22:35:26.16 ID:xf7hgEyf.net
- まあ敵がわざわざ艦載機が届く距離から艦載機が追いつける速度で戦ってくれるというブックありプロレス的な
八百長戦争だからこそ活躍できると思ってればいい
ガミラスはすでに三段空母や戦闘空母に見切りをつけて艦載機を運用するのは惑星攻略用の円盤空母にシフトした設定だからな
商売上空母出さなきゃいけなくなって刹那で切り捨てられた設定だけどw
- 929 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 22:45:04.34 ID:aOcB5Mil.net
- だから、科学的な考察をする能力がないオッサンは黙ってればいいのに。
わざわざ恥かいてどうすんの。
馬鹿雉か。
- 930 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 22:49:46.78 ID:N1xbNuEQ.net
- >>928
艦載機より早く移動できる戦艦がある前提でこの文章は書かれているな
- 931 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 22:52:07.04 ID:AKCmbw0j.net
- 艦載機が母艦より早く動けるならそのエンジンで母艦を作ればいい
- 932 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 22:54:44.22 ID:AKCmbw0j.net
- >>927
母艦が高速移動したら艦載機はかえってこれないのが宇宙
同じ方向に動いてるならいいが一旦逆方向に動いたらその時点で追い付かなくなる
928もいってるけど相手がゆっくり戦ってくれるという前提ありきなんだ
- 933 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 23:01:08.05 ID:jQSIT6Zx.net
- 2199でガミラス本星に近づいた時、ヤマトが亜光速まで加速したじゃん
あれで、わかってはいたけど、波動エンジン搭載艦って艦載機にはついていけない
速度で飛べるデカい宇宙船なんだ!ってあらためて認識したから、
なんだかな〜、艦載機って一体・・ってモヤモヤ感が湧いた。
- 934 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 23:18:02.82 ID:i4xvqsl9.net
- 科学がわかってないのはそっちだよw
まず、宇宙では絶えず推進しなくても慣性で進むので、推進剤の量は大した問題ではない
次に戦闘なんだから、敵艦が本艦より離れていく状況は特殊な戦況だ
大抵は接近しながら戦闘は行われる
つまり艦載機も敵艦と接近するのはそう難しい事ではない
また、艦載機は発艦時点で母艦と同様の速度で動いている
慣性の法則だ
それにプラスして艦載機の推力で加速する訳だ
ヤマトが最大出力で加速すれば艦載機は追いつけないだろうが、それは艦載機の有用性の否定にはならない
地上戦にも兵員輸送車というのがある
兵士を戦場に運んで展開する為の車両だ
戦車その他のAFVがあるにも関わらず今でも兵士を展開させるのは、それが必要だからだ
なのにお前らは兵士は兵員輸送車が全力で走ったら追いつけないからとか、敵AFVが本気で走ったら追いつけないから兵士は不要とほざいている
いかにバカかw
- 935 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 23:19:52.77 ID:bNUlozmj.net
- 馬鹿じゃねえの?
未来の宇宙船がそんな間抜けな設計のわけねえだろ。
ちゃんと計算されてる。角度とか。
- 936 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 23:22:25.96 ID:gQ7Qsk+P.net
- 934みたいなのは航空宇宙軍史でも読めばいいんじゃないの
- 937 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 23:34:48.48 ID:i4xvqsl9.net
- >>936
谷甲州のだろ?
昔読んだけどそれが何か?
あれはあの作者が考えた世界観での戦闘というだけ
科学技術のレベルが変われば宇宙だって戦い方は変わる
あの本のそれだけが正解なんて事はないんだよw
- 938 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 23:39:40.27 ID:tsFVpBIW.net
- >>935
>馬鹿じゃねえの?
スレタイと無関係の話で熱くなってるオマエさんのほうが○○じゃないのかね?
- 939 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 23:47:31.76 ID:aOcB5Mil.net
- >>934 みたいなやつは馬鹿にされると非常に興奮する。
図星をつかれているから。
こいつ、昨日艦載機を光速の50%でで射出してwみたいなこといってたやつだろ?
話にならないお粗末さ。
- 940 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 23:52:17.68 ID:zZep2b89.net
- まあ戦車と歩兵戦闘車の関係がヤマト世界での戦艦と空母の関係に近いのかもとは>>34は納得できる
ヤマト世界はWW2モチーフとはいっても英東洋艦隊が壊滅する前くらいまでのドクトリンなぞってるから
航空機はあくまで直掩ないし随伴歩兵とあと打撃もちょろっと、くらいで合ってる気はする
どだい射出された航空機が推進剤のこと考えると戻ってこれないような世界なんて模型的にも全然面白くない
- 941 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 23:54:27.94 ID:zZep2b89.net
- あ、>>934だった>>34じゃ亀レスすぎる
ヤマトはSF要素なんかほっぽらかしてでもロマンに生きてこそなんだからSF的ツッコミはせいぜいネタ的に楽しむものかと
どうしても納得できない人は接頭語としてコスモとか空間とか付ければそれっぽくなるからそれで我慢
- 942 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 00:27:14.99 ID:Sg8hFAPX.net
- 100年前は船は石炭で動いていたし、飛行機はやっとこさ飛べるようになった時代だもんな。
100年後の話はセンスオブワンダーでいいんだよ。
- 943 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 00:47:36.42 ID:hhbZ6JjG.net
- 陽電子砲の性能が不明だから互いの艦艇が
戦闘中に近づかなきゃ行けないかも不明だ
冥王星沖海戦は圧倒的に劣る地球艦艇相手で参考にならんしな
ガ軍が慣性飛行してるファルコンを落とせないほどの命中精度なら
艦載機にも有用性があるだろうけど
- 944 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 01:06:10.42 ID:Sg8hFAPX.net
- センスゼロ。
やりなおし。
- 945 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 02:06:58.10 ID:Vu/gARE7.net
- >>862 を見て、ふと思ったんだが
これに載って長距離を移動中にトイレに行きたくなったらどうするんだろ?
まさかGセルフみたいにシートが便座ってことはないだろうし
- 946 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 02:15:00.13 ID:c/5KB5Ge.net
- >>934
途中までは面白い解説だったけど、兵員輸送車の例えはてんで的外れだよ。
陸上の支配と海や空の支配を混同しちゃだめ。
陸上は面を半永久的に支配する。
それは、AFVには出来ない。
歩兵が必要。
ああ見えて陸軍最大の防御を持つのは歩兵。
- 947 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 02:41:31.64 ID:BSdpa5ax.net
- >>945
現実の宇宙飛行士はオムツはいてんだよ
- 948 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 05:03:51.09 ID:cF8VQrcn.net
- もう艦艇同士がビグロみたいな高速戦闘でいいよ
- 949 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 05:18:59.85 ID:ao7wwRSh.net
- ヤマモトヨーゲフンゲフン
- 950 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 07:09:42.42 ID:juIpbVhB.net
- >>949
ビグロって典型的な直線番長じゃないの。あれよりはコスモファルコンの方が機動力あるような。
ヤマトの地球連邦ではミサイルが有効な対艦攻撃手段だから艦載機に需要はあると思う
- 951 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 07:19:51.23 ID:1VkEvUS4.net
- パトロール艦
- 952 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 07:54:09.52 ID:74Qr6uvY.net
- ペトロール缶
- 953 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 09:56:13.87 ID:c/5KB5Ge.net
- >>945
大東亜戦争時代のパイロットは垂れ流しだよ。
けつの下にクッション代わりにパラシュート畳んだのをひくのだけど、いざ脱出って時に小便で腐ってちゃんと開かなくてお陀仏とかほんとかうそか解らんはなしがある。
- 954 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 10:22:03.24 ID:R6vmP68e.net
- >>934
未来の宇宙戦闘じゃ慣性航行はしないと思うんですが。将来位置が簡単に確定できるので
すぐ迎撃されちゃいます。海上でずっと止まってるのと同義です。
戦闘中・作戦中は加減速しっぱなしのはずです。
- 955 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 10:30:14.76 ID:lDdiBCgA.net
- もうアニメとかスペースファンタジーなのは見ない方がいい
- 956 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 10:39:30.68 ID:KxjrA4fv.net
- 新作、土方がアンドロメダに乗らないとかつまんねー脚本だな
例の波動砲封印が続編をおかしくしたみたい
- 957 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 11:31:38.63 ID:dlsC5TIg.net
- >>956
だって続編殺しの波動砲封印だもん
無理くり続編を作った方が悪いとしか
- 958 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 12:03:05.21 ID:MY8DJniN.net
- アンドロメダやドレッドノート級が艦首封印していてちゃんと条約守ってますよ?
只ヤマト帰還以前に次世代艦隊基本設計終えてたので波動砲は蓋つけただけですテヘペロ
で
バルゼー艦隊と相対したときに土方が
『現時点でイスカンダル条約は破棄、各艦!封印解除!!』
で艦首構造物を一斉にパージして波動砲口を顕にする地球艦隊なんてのを妄想していた時もありました
- 959 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 12:03:13.69 ID:cF8VQrcn.net
- 無理くりでもあの工廠は禍々しくて好き
- 960 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 12:16:20.48 ID:6GjASboK.net
- 松本メカ風のゴチャメカがないのでクソ
- 961 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 12:19:53.73 ID:+Tu3yzM9.net
- 模型板で科学考証とか語るスレ汚しの
ボケジジイ共はもう消えてくれたかな?
- 962 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 13:00:12.31 ID:/G/y/twV.net
- いいじゃないか人間だもの
みんなその気で居ればいい
- 963 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 15:57:14.04 ID:luD2Xwtq.net
- あの工廠はロングで動いてるように見えないのがなあ、廃墟みたい
ガミラス艦も新型建造ぐらいみせてくれよ
- 964 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 16:56:37.84 ID:jzXZHpuA.net
- >>946
まだ本質がわかってない
そもそも兵員輸送車は制圧した場所を維持する為に兵士を運ぶんじゃない
AFVでは対応が難しい戦場だから兵士で制圧する訳
障害物が多い場所とかな
逆に言えば砂漠のように見通しよくて存分にAFVが走り回れる環境なら、わざわざ兵士を展開する必要はない
宇宙だって同じ
小惑星帯だとか惑星上だとか、戦艦で突っ込むのはリスキーな戦況だから艦載機が役立つ
>>954
加減速しようがレーダーに捉えられているなら未来位置の予測は可能です
捉えられてないなら、そんな動きをする必要がありません
- 965 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 17:11:59.42 ID:6I+rGH8G.net
- おい、誰かこのパーマンをアク禁にしろよ。
- 966 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 17:12:36.24 ID:Vu/gARE7.net
- >>964
すごいなぁ、君は模型以外のことなら何でも知っているんだなぁ
- 967 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 17:22:40.86 ID:lDdiBCgA.net
- >>964 お願いいたしますから
どこか他所でやって下さい
- 968 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 18:01:54.44 ID:jzXZHpuA.net
- なあなあ、艦載機否定クンはマクロスにおける艦載機はどう思ってんの?
バルキリーなんて現実なら役立たずだとか言い張る系?
- 969 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 18:07:38.09 ID:qkjoTrCJ.net
- 俺はヤマトはその話の中のロマン性に価値があると思っていて、それがガンダム以降のアニメと大きく違っているとも思っているが、そんな個人的な感想はともかく、ヤマトで科学的な検証する意味なかろう。
- 970 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 18:29:58.05 ID:a2hLumSQ.net
- 宇宙でも煙がモクモク立ち上がるし、爆発するとパリーンってガラス割れるし
メーターは丸いし、女はレオタードみたいなピッチリな服だし…だがそれがいいw
- 971 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 19:01:30.56 ID:Ncz1TTN/.net
- >>968
バルキリーはあの作品における主役なのでヤマトの艦載機とは立場も価値も違うw
- 972 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 20:39:27.17 ID:27jPXKn1.net
- マクロスって若者が作ったヤマトだから、ストーリーも兵器体系も似てるね
別に艦載機を否定してるとかじゃなく真面目に考えたら要らないよってだけ
- 973 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 21:15:14.01 ID:1VkEvUS4.net
- >>958
で、エネルギーチャージから発射!
と思いきや、初めてなので半分位しか発射できずに
全滅ですね!わかります。
- 974 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 21:35:02.12 ID:inUQE8JK.net
- >>964
戦略と戦術を混同しちゃいけない
- 975 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 21:48:46.84 ID:PCYA+Nbz.net
- >>973
何その童貞せっくす?
- 976 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 21:49:25.97 ID:NZLVmx4t.net
- >>968
007ムーンレイカーでシャトルから出撃する宇宙歩兵の巨人版だな
バトロイドもデストロイドもゼントラーディ兵に対する機械の歩兵
敵側の戦闘ポッドやパワードスーツは宇宙服の発展型
マクロスで艦載機なのは100ⅿ以上もある偵察ポッドのケル・カリア
- 977 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 22:11:03.74 ID:jzXZHpuA.net
- >>971
そういう逃げは要らないんで
>>972
いや、要るでしょ?
戦艦がいつも矢面に立って戦うのが正しいとでも?
>>974
混同してるのは相手
>>976
その割にはバルキリーは宇宙空間ではファイター形態で戦うのが基本でしたが?
それに敵が戦闘ポッドや機動ポッドで仕掛けてきたなら、中が巨人とか関係ないよ
さあ、それら機動兵器で掛かってきた相手にマクロスはバルキリーなしで対抗できたかな?
そして同様の事はヤマトの世界でも言えるんじゃないかな?
- 978 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 22:14:03.69 ID:RqR698/b.net
- いよいよパトロール艦出てきたな
- 979 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 22:18:14.72 ID:1VkEvUS4.net
- >>978
あんましアレンジされてないね。
大きさはどれくらいだろうか?
- 980 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 22:40:11.18 ID:R6vmP68e.net
- >>970
早めに次ぎスレお願いします。
>>964
そもそもヤマトは理屈で構築してもダメだから自由に楽しんだ方がいいと言いたいんだけど、
そのレーダー波は今の技術だと光速なので、太陽系内で使ったとしても遅延が生じて
過去の位置しかわからないんで実用的じゃないし自艦の存在も発見される、みたいな話になっちゃうし。
- 981 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 22:47:50.80 ID:9mmbqWrp.net
- パトロール艦、変な張り線があるな。
- 982 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 23:07:56.27 ID:Ncz1TTN/.net
- >>977
マクロス世界の機動兵器は戦艦には勝てないから手出ししないな
マクロスにわざわざ機動兵器出してたのは潜入・調査や拿捕のためで
地球なんかは艦砲射撃で焼き払ってたよ
ちなみにヤマトを作ったスタジオぬえ自身が「実際宇宙戦争になったら艦載機みたいな小型艇じゃ役に立たんな」って考察してる
- 983 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 23:13:10.34 ID:kKsmZl8Z.net
- コスモアンテナ線とか?
普通のレーダーと違って弦全体がセンサーになっていて云々…っていう、
2199時代の艦船にすら無くなって久しいロストテクノロジー的なシロモノかな。
ワイヤーを張る角度とか考えているに違いない。
…と思わせて実は白いパーツの境界線だったら笑う>線
- 984 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 23:15:02.23 ID:PCYA+Nbz.net
- 同じ土俵に立ってない作品同士で比べっこしてどうすると
デス・スターと都市帝国はどっちが強いのか
とか
妖星ゴラスとアクエリアスはどっちが脅威か
とかになるだろ?
- 985 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 23:17:42.76 ID:jzXZHpuA.net
- >>980
なんで今の技術のレーダー前提?w
コスモレーダーですよ?
今の技術を凌駕してるに決まってるじゃないですか
そもそも光速でしか飛ばないレーダーでは、光速に近い速度での航行では役立たずではないですか
光速に近い艦から光速に近い電波を出しても、それは光速を超えないと相対性理論ではされてますからね
- 986 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 23:23:42.93 ID:Ncz1TTN/.net
- その理論で行くと遅い艦載機は亜光速戦闘ができるヤマト艦艇に対して全く勝てないということになるのだが
艦載機が活躍するシーンはわざわざ双方減速して待っててあげてるから戦えるんやで
もちろん惑星内戦闘もしなきゃならんからなくなることはない(実際ガミラスも惑星攻略・防衛用に新型円盤空母を作ってる)
- 987 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 23:24:14.65 ID:jzXZHpuA.net
- >>982
バルキリーに積んだ反応兵器でゼントラ艦を落としてますよw
ウェポンキャリアとして艦載機の正しい使い方ですね
>>984
マヌケが艦と艦載機の速度差で使える使えないかが決まると主張してるんだかから、
同じような速度関係にある対象なら比較対象になる筈ですよね?
ヤマトでしか成立しない主張なら、速度差云々は無関係という事になります
- 988 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 23:33:33.21 ID:jzXZHpuA.net
- >>986
別に艦載機を待ってあげてる訳じゃないw
交戦するのに速度差が光速に近ければ、まともに攻撃する時間はないわな?
上に書いた相対性理論でわかるように、前方にビームを撃ったって前に飛ばないんだから
光速に近い同士がすれ違う一瞬に相手に当てるのもほぼ不可能だ
相手にしっかり当てようとするなら、同航して相対速度をゼロに近付けるか、自分の速度を落としてとにかく相対速度を落とすしかない
- 989 :HG名無しさん:2017/07/14(金) 23:42:21.34 ID:Ncz1TTN/.net
- >>988
自分で「今の技術前提では語らない」といいつつ武装はなぜか光速以下なのか・・・
亜光速で飛んでる敵狙い撃とうとしてんのにそんな遅い武器使うわけ無いじゃん常識で考えなよ
- 990 :HG名無しさん:2017/07/15(土) 00:03:53.81 ID:aeXla9rc.net
- 池沼に触るなよ。
一貫して馬鹿なことしか言ってないんだから。
相対性理論とか言ってるくせに、まるっきり理解してないんだぜ。
- 991 :HG名無しさん:2017/07/15(土) 00:30:42.42 ID:s3ilEpnS.net
- 宇宙戦艦ヤマトの立体模型79l充填完了!! [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1500044776/
- 992 :HG名無しさん:2017/07/15(土) 00:45:32.96 ID:bw9NE6xj.net
- スレチなことで延々キチガイかよ
- 993 :HG名無しさん:2017/07/15(土) 01:20:33.36 ID:rH+cyZ+p.net
- ヤマト世界の艦載機は粗っぽい言い方をすればビットです。
それもビットが主兵器ではなくあくまで母艦にオプション付けて一時的に火力アップ的な。
しかもここでよく言われていたように相対するどちらかが高速で機動すると速度の遅いビットは使えません。
ですからドメルとヤマトが最初に激突した際やバラン星ではお互いビットは使えなかったのです。
使い道はメ二号作戦のような固定基地攻略やお互いがちで殲滅しあう気まんまんな七色星団の戦いの時になります。
そう言った使いどころに制限がある兵器ですからあくまでオプションな訳です。
- 994 :HG名無しさん:2017/07/15(土) 01:22:36.45 ID:rH+cyZ+p.net
- あくまでオプションですから、母艦には相応の火力を持っているのが大前提です。
火力の低いがミラス三段空母が廃らえたのはこの為で、それに変わる兵器として戦闘空母が開発されました。
ガトランティスのナスカ級もそこそこの火力を要してる様ですが、デバステーター自体がかなりの戦闘力を持っており、よりビット側に火力を振った設計なのかもしれません。
うろ覚えで申し訳ないのですが、ドメルがガトランティスと闘った際、艦隊を高速機動で突っ込ませています、これでナスカのビットを無力化し、自軍を有利に導いたのではないかと推測します。
- 995 :HG名無しさん:2017/07/15(土) 01:23:21.15 ID:rH+cyZ+p.net
- ヤマトの時は波動砲を封じ、ガトランティスにはデバステーターを封じと相手に全力を出させず、自軍に有利な戦いを導く。ドメルが名称と呼ばれるゆえんかもですね。
- 996 :HG名無しさん:2017/07/15(土) 02:39:24.32 ID:2jwbiFSQ.net
- >>991乙です
メカコレをどういじっても分離合体は無理あったので
ガト艦セット1/1000早く出て欲しいですね
- 997 :HG名無しさん:2017/07/15(土) 02:43:48.43 ID:dt7GVQdE.net
- ここで艦載機否定してるのって、南部重工の御曹司じゃね?
- 998 :HG名無しさん:2017/07/15(土) 04:00:36.66 ID:mduFLcFA.net
- >>993 君の為にもヤマトはもう見ない方がいい
- 999 :HG名無しさん:2017/07/15(土) 04:19:12.48 ID:8MqDGbmS.net
- >ID:rH+cyZ+p
虚言・妄想バカ
- 1000 :HG名無しさん:2017/07/15(土) 06:36:02.54 ID:SsAb6BqB.net
- 1000ならメカコレが充実のラインナップで発売!
- 1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
243 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200