■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
宇宙戦艦ヤマトの立体模型78l充填完了!!
- 1 :HG名無しさん:2017/06/16(金) 01:26:14.39 ID:UN4kZjmx.net
- 【宇宙戦艦ヤマト2202公式】
ttp://yamato2202.net
【宇宙戦艦ヤマト公式FC】
ttp://yamatocrew.jp/crew/
【バンダイ ホビーサイト・ヤマト2199関連】
ttp://bandai-hobby.net/site/character_yamato2199.html
【プレミアムバンダイ・ヤマト2199関連】
ttp://p-bandai.jp/chara/c2178/
バンダイ模型出荷予定一覧(当月分)
ttp://bandai-hobby.net/site/schedule_images/nouhin.pdf
【チームストライク】
ttp://www.team-strike.com/
あぷろだ2号 模型板
ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/mokei3/imgboard.htm
次スレは>>970が宣言の上立てること
ただし荒らしが>>970を踏んだ場合は無効とし
それ以降の人が宣言の上で立てて下さい
前スレ
宇宙戦艦ヤマトの立体模型77l充填完了!! [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1494850952/
- 833 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 19:32:57.61 ID:OpLQGaVI.net
- >>830
そう、それ
- 834 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 20:07:05.20 ID:L0xwvfhs.net
- >>829
宇宙空間として考えると加速減速上昇下降旋回の全てに推進剤を使うので
カタパルトで射出することでしょっぱなに加速する分の推進剤を抑えられるという利点はある
ヤマトみたいに後ろに射出する場合はなんの利点もない
- 835 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 20:07:29.39 ID:GoZXdXG6.net
- なにこのそうそれ坊?
- 836 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 20:13:49.39 ID:jb5QQHkd.net
- 後ろ向きカタパルトの使い道を考えてみた
敵艦に追撃されてるときに迎撃用戦闘機の発進くらいのものかな。
普段は無駄にGが機体にかかり痛めるだけだろうな。
- 837 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 20:36:35.59 ID:kyYBFU/t.net
- >>829
ガンダムだと推力を与えるために使ってるよ。
- 838 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 21:39:17.37 ID:9P6kfhjh.net
- ちんぽこぽん!
- 839 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 21:43:56.49 ID:uih2/Bzc.net
- 時間断層とか利用する技術レベルだから
コスモタイガーとかは重力下で浮力を発生するのかもしれんな
- 840 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 21:46:14.11 ID:0ygum8CG.net
- 高機動ユニットって慣性コントロールじゃないのか?
- 841 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 21:57:06.35 ID:2EgMoRNp.net
- 燃料に制限がないのなら、後ろでも前でもどっちでもだいじょうぶだな。
ただ艦内に転回台が必要になるから前発進はスペースがもったいない。
だから本来は第三格納庫みたいに横に出して発進させるのがわかり易い。
真下・真上でもいけど。第三格納庫が巨大なリボルバーになってれば使い易そう。
- 842 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 22:52:50.32 ID:kyYBFU/t.net
- 艦内に転回台が必要になるってのは意味不明だけど、
宇宙空間なら艦載機の前後逆ぐらい些細なことだろ。
後ろ向きに射出されても180度回転するぐらいの推進剤なんて耳糞ほどの量。
- 843 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 22:55:49.02 ID:uih2/Bzc.net
- 要は収納スペースの問題だろうな
表裏に停めれればスペース節約になりそう
整備性は悪いだろうが
- 844 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 23:07:55.61 ID:9P6kfhjh.net
- ちんぽこぽん!
>>842
- 845 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 23:27:46.85 ID:HObzNfVN.net
- >>842
ヤマトが光速の50%で航行しているとき、艦尾方向へ向けて射出されると
1:50%光速から速度0まで減速
2:機首をヤマトと同じ方向へ向けるため180度回頭
3:50%光速まで加速
これが耳クソほどの量というのならお前の耳クソで日本は沈没すると思われる
2199のようにヤマトと同じ向きで放出されると1〜3すべて必要ないという
まあヤマト世界に推進剤という概念はもうないみたいなんで気にしないけどな!
- 846 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 23:29:14.68 ID:HObzNfVN.net
- おっとなんかおかしかったな忘れてくれ酔ってるとダメだなw
- 847 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 23:31:39.93 ID:HObzNfVN.net
- まあ後ろに向かって射出された分減速してるわけだからその加速は必要だな
- 848 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 23:47:14.37 ID:+p/RnI+t.net
- いや宇宙空間でも慣性の法則はあるんだからw
- 849 :HG名無しさん:2017/07/11(火) 23:48:24.17 ID:onfCg5TW.net
- 速度0になる必要は無いとは思うけど
(相対速度0ですよね、実際は後ろ向きで光速の49%位で飛んでる)
言いたいことはとてもよくわかる。
方向転換は、できれば恒星や惑星へのフライバイで済ませたい。
あと、宇宙だと編隊飛行って難しそうな気もします。
慣性飛行なんて危ないことは戦闘行動中はしないだろうから。
- 850 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 00:53:12.36 ID:faFTZdWY.net
- いやお前ら、ヤマト自体の加速を考慮してないだろ。
ヤマトのエンジンが稼働中に後ろ方向に頭から飛びだせばあっという間にヤマトは遠ざかる。
逆に前から飛びだせばヤマトと同じ加速をしてなきゃぶつかる。
だから隼は艦尾から後ろ向けに落として加速しヤマトに追い付くのさ
- 851 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 01:14:43.78 ID:xsTnowt5.net
- 普通、艦載機の離着艦時は艦速落とすだろう
- 852 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 01:55:15.99 ID:faFTZdWY.net
- 普通、艦載機の離着艦時 船は最大船速だ。
- 853 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 02:08:16.67 ID:RqhNc6Tg.net
- にわかですまないけど燃料制限ないってそういう設定なの?
それとも謎エネルギーということ?
- 854 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 02:08:41.28 ID:lRGrv+S9.net
- コスモ合成風速を生かさないと失速して亜空間に沈むことになるからな
- 855 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 02:37:29.21 ID:Lg3mERiB.net
- いよいよ来月・・・
コスモフリートでメダルーサ級発売ですね
>続々と名艦をラインナップしていきます。ご期待ください。
これは、カラクルム級来ますか・・・・・
- 856 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 02:53:52.20 ID:iS3Cd2KT.net
- ふと、思ったんだが
模型の話題が挙がると、向きになったかのようにアニメの感想や設定話を始める人って
アニメスレから爪弾きにされちゃった人なのかね?
- 857 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 03:47:18.23 ID:y/mqPOKu.net
- >>856
書き込んでる人がどうとかは正直どうでもいいんだけど、
立体模型ってんだから感想や妄想話は他でやってほしいな。
>>855
2199の時の勢いでやってくれるなら期待できるんだけどね…。
(この話題も「完成品だ」と言われたらそれまでだけどね)
- 858 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 08:18:25.04 ID:5l1x+Fhy.net
- 出来上がったの飼ったら負け
- 859 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 08:31:15.01 ID:ZqMr0xFP.net
- ペット探しは交配から?
- 860 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 08:47:01.72 ID:0h4lnA+c.net
- そもそも・・・ヤマトの艦載機って
光速の数パーセントとかって速度出んの?
- 861 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 09:44:30.41 ID:bBEnQHdr.net
- >>860
知らんがな
スレタイ読めないの?
- 862 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 10:22:48.54 ID:59TpCeYJ.net
- >>860
前作までは不明だけど2202ではブースターなしでは無理なようだ
http://img5.futabalog.com/2017/07/c8701d6d432ef0a9a803d3de6eeac99b.jpg
- 863 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 11:19:40.80 ID:SuGSuphI.net
- 人間が耐えられる程度のGで1〜2秒加速した所で
どれだけ推進剤が節約出来るんだか
- 864 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 11:24:00.00 ID:gLtK3PO/.net
- >>862
かっこいいなあ
歪んでないCTII本体
変なオマケは要らん
ちなみに旧作でのCTIIは、単独大気圏突入,離脱(@ヤマト2 24〜25話)をやってのける超高性能機
- 865 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 11:37:16.72 ID:YKo/i05w.net
- 多分2202ではやらんだろうけど
2で彗星帝国本体追撃でヤマトと共に大空に舞っていくCT2はカッコ良かった
- 866 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 11:45:12.22 ID:y/mqPOKu.net
- >>860
そもそも、
模型とはまったく無関係の話題を振ることそのものがおかしいよ。
- 867 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 13:55:35.77 ID:4kIG1jSi.net
- >>830
お前は俺か
- 868 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 14:13:43.27 ID:bTSlJcxr.net
- >>845
お前はもう書き込むな。
馬鹿すぎて頭が痛くなる。
やさしく物理を解説してくれるとこ探して一から勉強してこい。
- 869 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 14:22:03.09 ID:Amls4PDR.net
- >>860
旧作なら超光速でないと間に合わない距離を普通に飛んできますし
装備に増槽とか一切ありませんね。どっからどう見ても増槽にしか見えないミサイルはついてますが
- 870 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 16:05:25.23 ID:cDIj3Pbd.net
- >>862
ブースター部分、ガンバスターとコア・ブースターを足しそこねて割りそこねたように見える
あと、ブースターに航法灯っているの?
- 871 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 16:16:25.79 ID:xmaRIoft.net
- >>870
右翼端に緑色、左翼端に赤色、尾部には白色の灯火を付けるよう規定されている。
また、両翼端の灯火は110°、尾部の灯火は140°の照射角度を義務づけられている。
機体の航空灯が隠れてしまう以上ブースター側に付けんとダメだろうななぜか尾灯ついてないけどw
2202年代の法律がどうなってるかは知らん
- 872 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 17:10:46.84 ID:j+214UyX.net
- 典型的な小林デザインなブースターだなw
- 873 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 17:17:57.33 ID:fDsiia/h.net
- 普通にコアブースターのパクリじゃん
- 874 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 18:10:33.15 ID:jxndjljn.net
- コアファイターは単独だと弱っちぃからブースターってアリだと思うけど
コスモタイガーに必要なのかはなはだ疑問…
- 875 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 18:41:58.63 ID:j+214UyX.net
- こういうブースターは成層圏へのスクランブル発進用だろ
- 876 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 18:44:34.60 ID:x4WY+cHQ.net
- これはCTUの星間連絡用
狭いコクピットで身動きもとれず衰弱するな
- 877 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 18:48:50.25 ID:j/Uq5L+j.net
- ガミラス戦役時のミサイルの一種の流用なんだよ
http://i.imgur.com/ZgZuMRk.png
- 878 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 18:57:09.68 ID:RFlMbXN5.net
- >>862
誰も突っ込まないんで俺が指摘しておきますね。
また誠英語が炸裂しているぞw
誤)Colorling
正)Coloring
他にもスペルミスがありそうだが小さくて読めん。
中卒以下の英語力で格好つけるのはよせとあれほど・・・w
- 879 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 19:05:04.81 ID:4KPwMfvI.net
- マコマコブースターの正面図、E.T.だね
グロかわいいw
- 880 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 19:13:23.17 ID:bdBnpgQk.net
- >>878
英語にも種類あるのご存知?
- 881 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 19:23:21.13 ID:j+214UyX.net
- >>878
>Colorling
色の付いた輪ってことで良いんじゃないの?w
- 882 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 19:33:24.46 ID:hH3WQEVe.net
- >>862
字ー潰れてっから決めつけちゃいけないけど、あちこちに
PROPERANT UNIT
って書いてない?
だとしたら致命的なスペルミスになると思うんだけど…
PROPELLANT
だぞ?
- 883 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 19:35:50.70 ID:hH3WQEVe.net
- うわあ
THURAST
とも書いてある…
23世紀には正しいスペルなのか?
- 884 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 19:41:14.91 ID:j+214UyX.net
- アシスタントのミスって云いそうだなw
- 885 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 19:59:10.13 ID:hgCEspje.net
- >>862
これ発艦口につっかえて爆発するだろ…
ドメルのドリルミサイルよりよっぽどダメージ与えられそうだ
- 886 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 20:03:49.84 ID:hH3WQEVe.net
- >>884
アシスタントのミスを見つけられなきゃ、雇ってる意味がないわなぁ
コバァーの目はひび割れたビー玉かなんかか?
- 887 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 20:15:42.53 ID:hgCEspje.net
- >>883
昔HJのオラザクか何かの大賞作品が作品自体は凄いのにALICEって綴りを間違えてたのを思い出した
ALISEになってたんだったかな
- 888 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 20:25:22.16 ID:RFlMbXN5.net
- 「Frag Ship」「Dreadnaut」
- 889 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 20:26:01.89 ID:RFlMbXN5.net
- 反省しないコッバw
- 890 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 20:31:00.08 ID:1eizG05g.net
- 303Eは無いよねぇ。元ネタ、応用ネタが知られすぎてる。
まぁこの世に無い言葉では無いらしい。
COLORLING BOOK FRENCH IMAGESって本が有るみたい。
808さんはcolouringもあるよって言いたいのかな?
- 891 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 20:47:09.77 ID:1eizG05g.net
- >>871
その航法灯・翼端灯の件なんだけど、ドレッドノート級のは尾翼にベタベタついてるんだれど
地球の今の規定だと後ろから見えたらだめなはずで、左から右舷緑灯も見えるし
またあんなとこに付けるのもどうかと思うんだけど、
あれも未来の地球連邦-宇宙航行法に準じたものなんだろうか?
- 892 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 21:36:08.25 ID:7ok07/Eg.net
- >>888
Fack you
- 893 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 21:41:16.40 ID:NjnAVQ7+.net
- >>882
「適切な蟻ユニット」 だから間違っちゃいないんだ
- 894 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 21:46:21.37 ID:iy0lUGGQ.net
- やっぱりヤマトの世界では艦載機あんまり要らんよな
- 895 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 22:47:03.65 ID:FcRsgekJ.net
- https://www.youtube.com/watch?v=9pimODGfW8s
お前はこれを聞いても艦載機がいらないというのか。
つか、敵が戦闘機を持ってる以上、それなりの装備せざるを得ない。
- 896 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 22:58:33.17 ID:iy0lUGGQ.net
- >>895
勿論、燃えるロマンの世界では艦載機では艦載機も必須だね
ただ、ヤマト世界内での、科学設定で考証すると・・・ぬふう・・・になる。
このバランスの取り方って難しいね。羽目を外すのもある意味ヤマトだから
- 897 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 23:01:41.26 ID:fDsiia/h.net
- SF考証すればするほど艦載機という小型の有人宇宙艇は現実味が無くなるからな
大きいことが正義みたいな場所
- 898 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 23:10:43.61 ID:XUvalzff.net
- どんな考証してるのやら?
- 899 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 23:21:20.53 ID:fDsiia/h.net
- 小型の艦載機というものは兵器としてみれば宇宙空間ではナンセンスなんよ
連絡艇や作業をするための小型艇は解るけど、空母をイメージするような艦艇は
小型化できるなら艦艇そのものが小型化すればいいだけで艦載機という有人兵器の意味が無い
- 900 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 23:40:24.48 ID:GfEjWosu.net
- おまんらプラモの話しをするぜよ
主力戦艦作るぜよ
- 901 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 23:43:37.00 ID:Lg3mERiB.net
- >>858
我慢できなかったんです、刑事さん・・・
いつまで待ってもメカコレすら発売してくれない、だから・・・だから私は・・・
- 902 :HG名無しさん:2017/07/12(水) 23:55:07.62 ID:rGDaYSB5.net
- >>895
ワンダバの歌詞については賛否両論あるがあえてスルーするとして、フィクションだから格好良ければ無問題だな>艦載機
リアル世界に照らし合わせたリアリティにこだわるより、SF世界の中でのリアリティがあればカッコイイ。
模型を作る際のモチベーションに繋がる。
>>862も前部ユニットはカッコイイから無問題だがブサイクな後ろの部分はイラン。
俺は艦載機としてのコスモタイガーUが欲しいのであって、月面基地から遠征してきたブースター付きには正直食指が伸びない。
- 903 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 00:09:20.98 ID:aOcB5Mil.net
- >>902
本当は旧作のBGMが欲しかったけど、適当に検索したらワンダバだったんだよ。
「新たなる」でのガミラスのピンチに駆けつけた戦闘機隊に心おどらなかった おどらなかった子供はいない。
- 904 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 00:10:43.07 ID:D6/mpEqG.net
- アンドロメダとドレッドノートのCT2を増やす為にシリコンにぶちこんでる時に思ったんだけど
ドレッドノート級1隻の搭載CT2は15機と説明書にあって中途半端に思ったけど
ヤマトや通常の場合一個SQ16機編成(4×4)もしくは+2機で最大18機なんだけど
旧軍の小型空母の飛行隊みたく搭載数減で変則編成なのかな?4×3+補用3みたいな?
作ったドレッドノートの前に搭載機ズラリと並べたくて複製してるけどちと疑問に思った
- 905 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 02:35:01.55 ID:GHCT/f3f.net
- >>899
ああ、やっぱりその程度の掘り下げかw
やはりなんにもわかってないのな
- 906 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 08:10:39.83 ID:ZGXOvOD2.net
- 自分も宇宙空母は戦略的に不要だと思う。
ヤマトメカ世界では、基本WWUにならうので出て来るしビジュアルとしても、モデラーとしても出てくれると嬉しい。
- 907 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 08:19:26.61 ID:DRHG7dNP.net
- まあ現実だと推進剤の量という問題があるから
小型機はろくな軌道変更も出来ずに狙い撃たれて終わりだからな
- 908 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 08:24:09.75 ID:g8uLrAnF.net
- 大きな船も急激な軌道変更は出来ないから大差無いと思うよw
- 909 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 08:35:14.93 ID:DwrKl4vh.net
- 慣性制御できるなら急激な軌道変更しても大丈夫じゃない?
- 910 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 08:42:11.24 ID:iXH2oDen.net
- 宇宙空母に改造するやつどのくらいいる?
- 911 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 10:11:47.05 ID:qaQ9Gi2X.net
- 「大型○ェ○ンタイプじゃ駄目だ!」
- 912 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 10:21:29.47 ID:q6Sp3ijH.net
- >>904を見てふと思ったんだけど、もしキノコ空母が出たら設定上の搭載機数180機とか付いてくるのかな
ガイペロン級をはるかに凌駕する機数だよなぁ
塗り終わったら、なんか悟りが開けそうw
あ、キノコ空母が好きになるとかじゃなくてね?
- 913 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 11:15:58.30 ID:g8uLrAnF.net
- 甲板が 大量に並べられるデザインじゃないから意味が無い
- 914 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 12:00:07.44 ID:hOPT5/kD.net
- 180機分の兵装、補修部品、パイロット、整備員etc...
あの頭に入るのかね?
なんか只単に、機体だけ詰め込む事しか考えてないイメージ
- 915 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 12:16:53.54 ID:DRHG7dNP.net
- >>911
バン○イ「小型MSはダメだ(売上的な意味で)」
- 916 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 12:21:57.93 ID:J5H8Z+sT.net
- >>914
頭と艦橋後部と胴体内の武装撤去分と元の格納庫で180いけそう
- 917 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 14:41:21.06 ID:AKCmbw0j.net
- 宇宙空間だと大気圏内の航空機のように速度、機動性、火力、航続距離で宇宙艦艇とのアドバンテージが無いからな
そう考えるとヤマトで大気圏内でコスモタイガーなどを使うのはある意味理にかなってるが
- 918 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 15:22:38.64 ID:2q7aija9.net
- 結局機種を艦尾に向けての発艦ってありなの?
- 919 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 15:38:57.75 ID:gvocB0QC.net
- 宇宙戦艦ヤマト2のOPテーマの「笑顔でこた〜え〜」の時に
コスモタイガーが次々とヤマトから発進するシーンがとてもカッコイイ訳ですが
この時は機首を艦尾に向けて発進の方が視聴者の気分は盛り上がります
2202のOPテーマに合うかどうかは分からんけど
- 920 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 16:35:51.84 ID:VT+kzMwA.net
- そこで復活篇ブルーノア式発進ですよ
両舷の格納庫おっ広げて前方にだばぁ
→そのあとあっさりそこを撃たれて撃沈がお約束ですが
…あれ?
もしかしてキノコ空母はこれに近い方式?
- 921 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 16:45:10.27 ID:4VYUc0n4.net
- >>920
なんだよね、なぜ2202の空母型が両翼式じゃないのかが不思議。
格納庫両翼で、ブリッジにも小さいカッターや100式用の格納庫があって
ちょっと平になってる、っていうんなら復活篇にもつながるのに。
あぁ、主力戦艦やアンドロメダ切った貼ったして遊びたいからはやくメカコレ出して欲しい。
- 922 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 16:45:20.93 ID:fWBADaDx.net
- >>918
どこへ向かうかに依る。
後、大和のカタパルトは回転して前方にも発進できるよ。
- 923 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 17:53:59.63 ID:2JfkVhGV.net
- 実際の洋上では風向等で揚力が変わるから行先方向で決める訳じゃないけど
宇宙空間なら方向や角度を決めて射出したほうがまあ効率的だよね
- 924 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 19:56:15.70 ID:NpouH6F5.net
- 復活編には繋げないでほしい、出てくる艦艇がことごとくカッコ悪い
- 925 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 21:02:50.09 ID:SKkHN9S2.net
- キノコ空母一応両舷の多連装ミサイル発射管が発艦口ドームになってたよね。
ドームが横にスライドして発艦口が上下斜め展開する仕組み。
>>910
twitterではちょこちょこいるみたいね。
- 926 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 21:21:33.82 ID:GCkPe/F9.net
- >>924
そう、それ
- 927 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 22:23:05.64 ID:i4xvqsl9.net
- >> 917
ああ、オマエもまるでわかってない
例えばヤマトの場合、戦いはヤマト一艦に対し、敵は複数となる事がほとんどだ
それでも遠距離からの撃ち合いだけならヤマトの火力と防御力で有利に運べるだろう
だが近距離で囲まれタコ殴りにされたらヤバい
艦載機というのはこういう時に、本艦以外の攻撃者として役立つの
時には本艦は後方待機して、艦載機だけで処理する事もあろう
重要なのは本艦を守り生き残るという事
艦載機がないなら本艦がいつも矢面に立たねばならず、損傷のリスクが高い
艦載機と戦艦の機動性の差やら航続距離がどうとかなんて二の次の話
本艦が自ら討って出なければならないような艦載機ではどうにもならない戦況もあるだろうが、それはそれ
- 928 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 22:35:26.16 ID:xf7hgEyf.net
- まあ敵がわざわざ艦載機が届く距離から艦載機が追いつける速度で戦ってくれるというブックありプロレス的な
八百長戦争だからこそ活躍できると思ってればいい
ガミラスはすでに三段空母や戦闘空母に見切りをつけて艦載機を運用するのは惑星攻略用の円盤空母にシフトした設定だからな
商売上空母出さなきゃいけなくなって刹那で切り捨てられた設定だけどw
- 929 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 22:45:04.34 ID:aOcB5Mil.net
- だから、科学的な考察をする能力がないオッサンは黙ってればいいのに。
わざわざ恥かいてどうすんの。
馬鹿雉か。
- 930 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 22:49:46.78 ID:N1xbNuEQ.net
- >>928
艦載機より早く移動できる戦艦がある前提でこの文章は書かれているな
- 931 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 22:52:07.04 ID:AKCmbw0j.net
- 艦載機が母艦より早く動けるならそのエンジンで母艦を作ればいい
- 932 :HG名無しさん:2017/07/13(木) 22:54:44.22 ID:AKCmbw0j.net
- >>927
母艦が高速移動したら艦載機はかえってこれないのが宇宙
同じ方向に動いてるならいいが一旦逆方向に動いたらその時点で追い付かなくなる
928もいってるけど相手がゆっくり戦ってくれるという前提ありきなんだ
総レス数 1001
243 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200