自分で脚本を書かない映画監督をどう評価するべきか

1 ：名無シネマさん(やわらか銀行)：2016/12/16(金) 06:45:53.07 ID:uQBmMEJp.net

「ここで○○が振り返る」とか「窓の外の月を見る」とか細かいところまで脚本に書いてあるんだぜ
脚本の指示通りに撮ってるだけじゃないのか？

2 ：名無シネマさん(東京都)：2016/12/16(金) 07:05:54.93 ID:7WbPzxmh.net

脚本を無視して撮る監督が多いなんて>>1にはとても言えない

3 ：名無シネマさん(家)：2016/12/16(金) 07:50:43.73 ID:vMiZbLmM.net

演劇やテレビドラマだと自分で脚本を書かない演出家の方が多いのだが？

4 ：名無シネマさん(家)：2016/12/16(金) 08:36:07.13 ID:i8TX8b9V.net

クリント・イーストウッドに文句言ってくれば良い
客観性を維持するためあえて自分では書かないのだよ

5 ：名無シネマさん(西日本)：2016/12/16(金) 08:45:14.54 ID:XMq1dL/k.net

脚本を他人に依頼する監督は多いよ
自分で書くとあれこれいれて ひとりよがりになるからという人もいるし

6 ：名無シネマさん(茸)：2016/12/16(金) 09:03:40.70 ID:2kI5LkK0.net

黒澤明も言ってたが、監督をしたかったらシナリオが書けないとダメだと。シナリオ書かない監督は監督ではないよ。監督もどきw

7 ：名無シネマさん(東京都)：2016/12/16(金) 09:30:10.21 ID:7WbPzxmh.net

渡された本のとおりに撮って職人に徹するのも一つの道

8 ：名無シネマさん(西日本)：2016/12/16(金) 09:38:49.37 ID:XMq1dL/k.net

>>6
その黒澤も脚本やシナリオは複数人で書いてたわけよ
旅館にこもって

9 ：名無シネマさん(東京都)：2016/12/16(金) 09:40:51.14 ID:7WbPzxmh.net

その黒澤も自分の人生の筋書きはうまく書けなかったがね
特に終盤の

10 ：名無シネマさん(茸)：2016/12/16(金) 10:51:56.47 ID:UI8dJ7vz.net

ハリウッドでは自分で脚本を書く監督の方が少ないだろ
タランティーノとかウェスアンダーソンとかよっぽどこだわりの強い監督じゃないと自分で脚本までは書かない

11 ：名無シネマさん(東京都)：2016/12/16(金) 10:58:30.57 ID:7WbPzxmh.net

つか、アメリカでは監督が脚本書いたらユニオンで問題になるだろ
脚本家の仕事を奪ったとかで

12 ：名無シネマさん(石川県)：2016/12/16(金) 12:39:57.43 ID:uLm/u0Hg.net

割とどうでもいい要素かも
作品が良かった場合は監督だけ調べて原作があるかオリジナルかだけチェックする
よっぽどの事がない限り誰が脚本作成したかまでは調べない

しかしバートンフィンクで描かれてる様に脚本家の立場は低いんだろうね
日本のドラマだけかな脚本家がクローズアップされるの
ドラクエみたいにゲームなんかでもシナリオライターが注目されるか

13 ：名無シネマさん(東京都)：2016/12/16(金) 22:15:34.54 ID:plGET2mc.net

基本いくらでもライターのすげかえが利くからね
ブレードランナーDVDコメンタリーの歴代ライター座談会で手柄を奪い合っててﾜﾛﾀ

14 ：名無シネマさん(家)：2016/12/16(金) 23:40:09.19 ID:h+9mDD2C.net

昔、「3番テーブルの客」って三谷幸喜の同じ一本の脚本を毎週別な演出家が演出する面白い深夜ドラマがあったな

15 ：名無シネマさん(やわらか銀行)：2016/12/17(土) 07:25:59.00 ID:6dghwnMz.net

自分で脚本を書かない映画監督というと有名なところでこの辺が挙がるのかな
スピルバーグ
クリント・イーストウッド
マーティン・スコセッシ
ティム・バートン
デヴィッド・フィンチャー

タランティーノは自分で脚本書いた映画しか撮らないけど他の脚本家ではタランティーノ節が再現できないんだろうな

16 ：名無シネマさん(福岡県)：2016/12/17(土) 16:05:54.87 ID:6n36NvMK.net

ヒッチコックやジョン・フォードも脚本を書いてないという印象・・・

17 ：名無シネマさん(茸)：2016/12/17(土) 17:11:36.04 ID:YcNV+yDa.net

前にシナリオの本読んでたら、北野武のインタビューがあって監督がシナリオを書くのが当たり前。他人に書かせるなんて頭にない。むしろ、書くのが当然だろ、何聞いてんだよ、って半ば呆れたようにインタビュアーに応えてたな。

18 ：名無シネマさん(やわらか銀行)：2016/12/18(日) 03:56:57.09 ID:xBynjrTS.net

市川崑 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%82%E5%B7%9D%E5%B4%91

- 『女王蜂』の脚本を共同執筆した桂千穂は、市川から突然「海辺を疾駆する白い馬の絵が撮りたい」と言われ、
それはストーリーとどう結びつくのかと尋ねたところ、そこを君が考えてくださいと返されたエピソードを賛嘆を込めて記している。

19 ：名無シネマさん(やわらか銀行)：2016/12/18(日) 07:40:46.94 ID:uadCHXmk.net

映画を褒めるときに「ストーリーがよかった」とか言って監督を褒める人がいるけどそれは脚本家の手柄じゃないんかい

20 ：名無シネマさん(東京都)：2016/12/18(日) 23:03:12.76 ID:OUtZ6azL.net

原作付きなら原作者の手柄

21 ：名無シネマさん(福岡県)：2016/12/19(月) 23:44:11.51 ID:NL20P2Vd.net

原作付きでも脚色でねじ曲がるときがある、いわゆる原作レイプ
そういう映画が受けなければ脚色をした人にも責任がある場合が
あるんでないかと...

22 ：名無シネマさん(大阪府)：2016/12/19(月) 23:59:10.86 ID:QgWM2Xj/.net

原作があるにも関わらず俺がゼロから考えたとか言い出して原作者とトラブル起こした是枝裕和先生

23 ：名無シネマさん(やわらか銀行)：2016/12/20(火) 00:20:13.22 ID:YUVLTRd7.net

自分で脚本書かない監督は脚本家の力量次第で名作も撮るけどとんでもない駄作を撮ることもあるからなぁ
「ほんとにこれ同じ監督が撮ってるの？」って思うくらい落差が激しい
やっぱり脚本家が映画のキーマンであることは間違いない

24 ：名無シネマさん(東京都)：2016/12/20(火) 01:09:17.54 ID:yTgFfAMc.net

そんなら気に入らない脚本家の首を切っては新しいのを連れてくるハリウッド映画はどうなる

キーマンはプロデューサーと、そのバックにいる銀行屋だ

25 ：名無シネマさん(福岡県)：2016/12/20(火) 11:36:18.22 ID:Cz6yIGSN.net

あんまり好きな映画じゃないけど未知との遭遇で
スピルバーグは脚本書いてるんだよなあ…

26 ：名無シネマさん(SB-iPhone)：2016/12/20(火) 11:40:51.99 ID:XicpSfXJ.net

書こうが書くまいが本人の自由

27 ：名無シネマさん(静岡県)：2016/12/20(火) 12:00:39.47 ID:bCMKh3FC.net

>>23-24

原作にしても、脚本にしても、監督が改変する場合は書いた人の承諾を
得なきゃダメだよね。承諾してくれないならそのままか、それが気に
食わないなら降板するべきだよな。

『シナリオ』という雑誌を読んでると、たまに脚本家の熱い抗議文
が見受けられますw

28 ：名無シネマさん(東京都)：2016/12/20(火) 22:02:10.76 ID:XX9v6tHS.net

抗議してるうちはまだまだ幼い
桂千穂は大林にガンガン変えられて、それで映画の出来がよくなったのを見て大林を評価していた

脚本は映画を作る材料の一つ　映画の出来が良くなるなら何でもあり

29 ：名無シネマさん(静岡県)：2016/12/21(水) 01:56:30.45 ID:6yyq5NAL.net

>>28

抗議したり裁判したりしてるのはなぜか大御所に多いっすw

30 ：名無シネマさん(茸)：2016/12/21(水) 12:01:55.83 ID:cZO5KmEg.net

デヴィッドフィンチャーはエイリアン3撮るしティムバートンは猿の惑星撮るし
有名な監督なのにラジー賞級の映画も撮ってしまう不安定さは脚本家の影響によるものなのか

31 ：名無シネマさん(dion軍)：2016/12/21(水) 19:11:33.02 ID:/1FIlWfX.net

自分で書けないとダメな脚本を見分けられない気がするんだけどどうなんだろう

32 ：名無シネマさん(東京都)：2016/12/21(水) 20:27:50.42 ID:vK8Pi2MK.net

>>31はダメな脚本を見分けられないのか？

33 ：名無シネマさん(SB-iPhone)：2016/12/21(水) 23:19:56.86 ID:Z4ApHVKc.net

>>31
こんなこと言ってるやつに見分けられるわけがない

34 ：名無シネマさん(東京都)：2016/12/21(水) 23:43:25.90 ID:B+UyEvE6.net

いや、>>31は売れない脚本家で、自分の経験談を書いてる可能性もある

35 ：名無シネマさん(やわらか銀行)：2016/12/23(金) 08:04:08.62 ID:u7np2/j6.net

つまらない脚本をおもしろい映画にしてこそ監督の力量じゃないのか？

36 ：名無シネマさん(東日本)：2016/12/23(金) 09:44:35.11 ID:gB8Ac/bc.net

映像演出が上手くないと小説見りゃいーじゃんってなるよね

37 ：名無シネマさん(SB-iPhone)：2016/12/23(金) 10:19:54.49 ID:VeZxUjaU.net

それはない
小説と映画はまったく別のもの

38 ：名無シネマさん(家)：2016/12/24(土) 05:32:22.16 ID:GcRFNvko.net

それよりも面白い脚本を書ける俳優をもっと評価してあげようよ。
俺の英語が話せる友達はスタローンは演技が下手って意見の人が多いけど、
スタローンは脚本家の才能があるんだからもっと評価されていい。

39 ：名無シネマさん(やわらか銀行)：2016/12/24(土) 07:28:05.76 ID:DHATHMKU.net

スタローンって演技力が必要な映画に出てるの？
彼の出る映画に必要なのは演技力じゃなく筋肉でしょう

40 ：名無シネマさん(家)：2016/12/24(土) 08:10:41.13 ID:GcRFNvko.net

>>39
それはそうなんだけど、細かいことは気にしないで。

41 ：名無シネマさん(SB-iPhone)：2016/12/24(土) 08:47:55.58 ID:PMwUuUpI.net

世界のために映画があって
映画のために詩や小説がある

撮影現場では様々なハプニングがある
良い面にも悪い面にも影響がある
それを良いか悪いか判別できるのは
良いか悪いかを判別しなければならないのは監督だけなんです
それを分かっている監督はそれだけで尊敬と羨望の対象になるのです

42 ：名無シネマさん(東京都)：2016/12/24(土) 14:40:29.81 ID:VYtllQ9s.net

>>39
あるだろ
ランボーもロッキーもああでなければ駄目なんだよ

43 ：名無シネマさん(やわらか銀行)：2016/12/25(日) 05:43:50.04 ID:UaScnA6m.net

タランティーノが他人の書いた脚本でおもしろい映画を撮れるとは思えない
スピルバーグが自分で脚本を書いた未知との遭遇はつまらなくはないが他のスピルバーグ映画に比べて数段下がると思う
自分で脚本を書く監督と他人の脚本を映画化する監督のどちらが優れてるかとかじゃなくてただ性格や作家性の違いかと

44 ：名無シネマさん(家)：2016/12/25(日) 07:49:46.99 ID:969Wqms6.net

>>43
ダウンタウンが他人が書いた台本では面白い漫才が出来ない。
いとし師匠が自分で台本を書いた夢路いとし・喜味こいしの漫才はつまらなくはないが作家が台本書いた時よりは劣る。
これと同じ理屈だな。

45 ：名無シネマさん(東京都)：2016/12/25(日) 14:34:42.63 ID:4YJ7qm0I.net

>>12
日本でも立場なんて低いだろ
製作やら演出やらと会議やって決まったもん文字に起こすんだから