理論がわからない奴に作・編曲なんて出来るかよ

1 ：名盤さん：2017/09/24(日) 18:16:35.12 ID:k79qyADD.net

たとえロックだろうがポップスだろうが
理論をわかってない奴に曲は作れないし
ましてや編曲なんて絶対に無理

異論は認めない

50 ：名盤さん：2017/09/26(火) 00:09:33.20 ID:w3d5xBcf.net

でもあれだね、今日の洋楽板は全部読むが見れないしとっても見づらいね。

51 ：名盤さん：2017/09/26(火) 00:25:05.15 ID:g1YXYXVK.net

＞僕は高崎にすんでます。奇遇ですね。

今日冴えてるなあお前w ワロタわ

52 ：名盤さん：2017/09/26(火) 00:34:04.23 ID:uI+c1LR4.net

なにいってんだこいつ。

53 ：名盤さん：2017/09/26(火) 00:54:38.18 ID:w3d5xBcf.net

>>51
あんま接近できた感じはしねーな。

54 ：名盤さん：2017/09/26(火) 02:31:55.20 ID:MF2GqpYG.net

>>47
聞きせんだからそんなことに磨きかけるが関の山なんですね

55 ：名盤さん：2017/09/26(火) 06:29:15.71 ID:g1YXYXVK.net

>>53
だってお前あやしいもんあの接近の仕方w

ていうかさ、あいつ基本独り言ばっかりで対応力は高く無さそうじゃん。
それ故警戒心もハンパねーつーか、楽しく会話した後でも相手を躊躇なく落とせる
お前や俺のような余裕から来る大らかさが無い。

あれ、自分のフィールドからは出られないタイプじゃないの？

56 ：名盤さん：2017/09/26(火) 06:48:44.95 ID:g1YXYXVK.net

>>46
そのアホにここ最近ずっと粘着されてんだよね（笑）
絡み方が歪（いびつ）過ぎて哀れな奴だったよ。

57 ：名盤さん：2017/09/26(火) 06:48:58.22 ID:eupATGQ8.net

ここって音楽性スレの続きで同じバカが馴れ合うスレか

58 ：名盤さん：2017/09/26(火) 06:50:23.07 ID:g1YXYXVK.net

同じ馬鹿が粘着してくるスレじゃないかな（笑）

59 ：名盤さん：2017/09/26(火) 07:14:18.25 ID:se6xpkEK.net

自演

60 ：名盤さん：2017/09/26(火) 10:00:39.69 ID:vRRgaqEk.net

>>1
うん、その通りだね

ところで
楽器・作曲板でもないのに洋楽スレにこんなスレ立てる意味あるの？
理論が分かる分からない以前に
作、編曲してる奴なんて洋楽スレにはほとんど居ないだろうし

ハイ板違い

61 ：名盤さん：2017/09/26(火) 10:07:21.26 ID:MF2GqpYG.net

聞き専さん発狂しすぎでしょｗ

62 ：名盤さん：2017/09/26(火) 17:05:31.85 ID:uGaAbnxz.net

コピペ太郎＝2000レス狂言ジジイ

63 ：名盤さん：2017/09/26(火) 17:34:44.11 ID:9x8FmO0h.net

2000レス狂言ジジイ＝連投自演

64 ：名盤さん：2017/10/01(日) 03:10:00.53 ID:x7XCxM63.net

サザン桑田は楽譜読めないらしいけどな

65 ：名盤さん：2017/10/02(月) 03:05:05.10 ID:aFhCwn4X.net

理論はよく分からないけど、ゲーム会社その他でアホほど作曲してきました

66 ：名盤さん：2017/10/07(土) 03:01:11.70 ID:2pIZLJGi.net

音楽なんて感覚的なものだから感覚的に気持ちよいものをテキトーに鼻歌で作って
譜面化できる人や機械にまわせば売れるものが作れる、そこに無意識に理論が
発生している可能性は否定しないけどね

67 ：名盤さん：2017/10/07(土) 03:07:20.31 ID:NoicywQ+.net

その通りだな、理論に基づいて作れば誰でも売れてないとおかしい

68 ：名盤さん：2017/10/07(土) 04:34:17.25 ID:2ZbCyWAQ.net

ジャズやクラシックは理論知らないと無理

69 ：名盤さん：2017/10/07(土) 05:10:44.27 ID:aaPcF8Lo.net

つーか演奏してるやつは知らなくても編曲家やら裏方は知ってるってパターンだろ
鼻歌で無意識に理論っつっても既存のものに乗っかった上のものだけだし

70 ：名盤さん：2017/10/07(土) 07:20:34.00 ID:/E9Ta02K.net

無能の右脳左脳右往左往さのう

71 ：名盤さん：2017/10/07(土) 09:25:13.40 ID:n3dMehap.net

>>68
つスカルラッティ

72 ：名盤さん：2017/10/08(日) 07:09:42.34 ID:6/Ga4dMt.net

一国の王女の専属音楽教師が理論知らないわけないだろ…

73 ：名盤さん：2017/10/08(日) 09:50:51.02 ID:HqSuIqt+.net

>>72
「王宮の」で思いこんでるだけだろ？ｗ

詳しくは「新編世界大音楽全集　器楽編 32D.スカルラッティピアノ曲集
（音楽之友社）の解説を読めばわかる

74 ：名盤さん：2017/10/08(日) 12:02:05.85 ID:6/Ga4dMt.net

そんなん見なくても楽譜見ればわかる。ただの謙遜

75 ：名盤さん：2017/10/08(日) 13:04:46.80 ID:HqSuIqt+.net

>>74
んなこたあない
いわゆる（当時の）正式な対位法を系統だって学んではいないわけ
だから同世代のバッハと比べて構成的に複雑な曲が少ない
（フーガとかも「猫のフーガ」以外にあまりないでしょ？）

76 ：名盤さん：2017/10/08(日) 17:55:06.04 ID:6/Ga4dMt.net

それはどれだけ作曲スタイルが理論に依存するかという話では？
理論を理解してるか理解かしてないかで言えば間違いなく理解してる

77 ：名盤さん：2017/10/08(日) 19:14:42.76 ID:HqSuIqt+.net

>>76
根拠は？

78 ：名盤さん：2017/10/08(日) 20:19:13.78 ID:6/Ga4dMt.net

>>77
フーガなんて理論わかってなきゃ一曲すら書けない
楽譜見ればわかると言っただろ

79 ：名盤さん：2017/10/08(日) 20:29:28.77 ID:HqSuIqt+.net

んなことはない
当時は今のポップスと同様、フーガが流行っていたから
試行錯誤と模倣でも当時なら書けただろう

80 ：名盤さん：2017/10/08(日) 20:32:12.96 ID:HqSuIqt+.net

ちなみに
「フーガなんて理論が判ってなければ書けない（ただし根拠なし）」
↓
「だからフーガ書けたなら理論が判ってる」
↓
「なぜならフーガなんて理論が判ってなければ書けない（ただし根拠なし）」
↓
「だからフーガ書けたなら理論が判ってる」
（堂々巡りad nauseum、でも証明も根拠も一切なし)

81 ：名盤さん：2017/10/08(日) 20:39:02.54 ID:6/Ga4dMt.net

まぁやったことない人にはわからんか
そもそも理論とはその試行錯誤と模倣の積み重ねの産物
楽譜見ればわかるんだよ、誰かが書いた本の受け売りじゃなくてね

82 ：名盤さん：2017/10/08(日) 20:41:13.56 ID:HqSuIqt+.net

聞いて見ればわかるけどバッハのフーガよりはるかにシンプル
（だからと言って作品が魅力的でないわけではない）
https://www.youtube.com/watch?v=CbW1nNBqVnI

バッハのフーガ
https://www.youtube.com/watch?v=QSbRFUZkA3o

83 ：名盤さん：2017/10/08(日) 20:44:15.36 ID:HqSuIqt+.net

>>81
＞やったことない人
はっはっは
笑わせてもらったは
そもそも君はクラシックの何を知ってるんだ？
っていうか本当に理論わかってるの？
スカルラッティの曲のシェンカーグラフが書けるの？
（バッハにはちゃんと構造線があるぞ、何曲かグラフに書いたな
はるか昔大学院生時代に…）

84 ：名盤さん：2017/10/08(日) 20:50:13.52 ID:6/Ga4dMt.net

>>83
じゃあその二曲のフーガの和声進行書いてみて。触りだけでいいんで。

85 ：名盤さん：2017/10/08(日) 20:59:34.76 ID:6/Ga4dMt.net

屁理屈こね回して逃げるに100ペソ

86 ：名盤さん：2017/10/08(日) 21:04:59.32 ID:PeKN3WQA.net

クラ板でやってくれよもう

87 ：名盤さん：2017/10/08(日) 21:50:48.43 ID:4/rMTVJe.net

そうそうどうせならポップスとかロックとかで話してくれ
クラシックは板違い

88 ：名盤さん：2017/10/09(月) 06:56:23.57 ID:ry7puoU3.net

いやそもそもこのスレ自体洋楽関係ないし
何鼻息荒くしてんの？

89 ：名盤さん：2017/10/09(月) 22:40:40.99 ID:R0rRimVq.net

>>84
「正しい日本語」だと「さわり」と言うのは概要だからどちらもシェンカー理論的にはi-V - iだろうけど
そういう意味じゃなくて通用の「出だし」の意味だろうから…

バッハはi - dim7 、 i -V７ - i -V７ （Ｇ＃ｍ　−　ｄｉｍ７、　Ｇ＃ｍ　−　Ｄ＃７ - Ｇ＃ｍ　−　Ｄ＃７）で始まってる

スカルラッティは単旋律だけど無理やり和音を付けたら第一小節をi - i6(Gm - Gm on Bb)
第二小節がiv　-　Ｖ（Cm - D)
で第三小節でi6 - Ｖ/Ｖ(Gm on Bb - AかA7)となる。
第四小節は明らかにＶ7（D7)だ。

当然、単旋律だから別な和音を付ける事も可能だろうけど

しかし何年振りかな、こういうことやったの
眠いから間違ってるかもしれんけどｗ

90 ：名盤さん：2017/10/09(月) 22:41:49.44 ID:R0rRimVq.net

>>86
>>87
そうだな、板違いだ
ではさらば

91 ：名盤さん：2017/10/10(火) 07:46:52.05 ID:hb5yIolN.net

>>89
はい全然違う お疲れ様

92 ：名盤さん：2017/10/10(火) 08:08:47.40 ID:bEIV/5+8.net

>>89
お前それ馬鹿だろw
いかに無駄に生きて来たかわかるな

93 ：名盤さん：2017/10/20(金) 01:36:22.95 ID:/7xXxX4e.net

バッハの方めちゃくちゃだな

94 ：名盤さん：2017/11/16(木) 15:18:57.18 ID:IWKTAGE9.net

理論がなくても作曲も編曲もできるよ
理論知ってると分析しやすいから効率があがるというだけ
理論を学ぶ過程で意識も高くなるだろうからそれはいいことだろうけど

95 ：名盤さん：2017/11/23(木) 16:36:41.70 ID:ZhI3SblO.net

1番大事なのは耳だと思う

96 ：名盤さん：2017/11/24(金) 18:27:11.60 ID:dfJElZ8u.net

>>28
大正解

97 ：名盤さん：2017/12/02(土) 05:02:26.34 ID:AbGd8ey2.net

ロックのはいけても
クラシックの編曲＝作曲は勉強なしに無理
ロックやポピュラーの編曲家も結局勉強してる

できる、とも言えるしできないとも言える。要は程度の問題だな。できると言い切る人は程度が低い

98 ：名盤さん：2017/12/02(土) 05:41:57.09 ID:poTaV5f9.net

と、出来ない奴は妄想しますね。

99 ：名盤さん：2017/12/08(金) 03:27:31.45 ID:nS65fDMD.net

>>97
これ
オケライティングやるので勉強してないやつなんていないからな