一匹の小室信者が気持ち悪い理由　Vol.6

1 ：名無しのエリー：2010/04/20(火) 00:03:01 ID:xDRKDN1G0.net

前スレ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1260468534/

2 ：名無しのエリー：2010/04/20(火) 19:26:28 ID:sNX5OzKt0.net

音楽業界の子飼工作員の為のスレ。
搾取大好き。テレビ戦略大好き。


業界構造を変えかねない事をする小室は大嫌い。

3 ：名無しのエリー：2010/04/21(水) 00:32:09 ID:LEdKzQoJ0.net

一応相手してやるかw
俺は小室アンチじゃなくて信者アンチ。
> 業界構造を変えかねない事をする小室は大嫌い。 
こういう妄想だけで書き込むからキモイって思われんだよ。
釣りだってわかっててレスしてるからな。

お前書き逃げしてるだけだもんなwいつもいつもご苦労なこった。

4 ：名無しのエリー：2010/04/21(水) 00:35:16 ID:SKiuvGPu0.net

運営のせいなのにそうやってごまかすなよwww
業界のお偉いさんとか何も関係ねーだろwww

5 ：名無しのエリー：2010/04/21(水) 01:30:15 ID:RPntLgbw0.net

自演喧嘩乙
スレ乱立は禁止のはずだがｗ
テメーらが決めた取り決めくらい守れや運営のサクラ共

6 ：名無しのエリー：2010/04/25(日) 13:51:13 ID:MnVkMjBB0.net

メディアを全力で潰してやるよ(笑)

7 ：名無しのエリー：2010/05/03(月) 16:31:19 ID:OHLtY4sT0.net

メディアを全力で潰してやるよ(笑)

8 ：名無しのエリー：2010/05/03(月) 22:04:02 ID:3+ScsDzp0.net

2ch運営って馬鹿だよなｗ
「メディアを全力で潰してやるよ」とかいきがってるけど
メディアからしたら2chなんて全力どころか一瞬で潰せる立場なのにｗ
立場をわきまえてないいきがりかたは失笑ものｗ

9 ：名無しのエリー：2010/05/03(月) 22:54:33 ID:OHLtY4sT0.net

メディアを全力で潰してやるよ(笑)

10 ：名無しのエリー：2010/05/08(土) 23:17:43 ID:FeqA9Bb10.net

ためしにここに書いてみるか・・・
> 2ch運営って馬鹿だよなｗ
いや、つうかなんで運営になってるんだろうな、いきなり話がそこに行ってるから意味が不明。

11 ：名無しのエリー：2010/05/09(日) 00:58:31 ID:84lTCDhK0.net

ん？お前はアンチなの？

12 ：名無しのエリー：2010/05/09(日) 03:15:39 ID:ETQaHekv0.net

やっぱそうか〜
お前さ〜俺はためしにこっちにも書いてみただけなんだけどお前がくっついてくるんだね。
気持ち悪いよお前信者と一緒だな。

13 ：名無しのエリー：2010/05/09(日) 03:38:07 ID:ETQaHekv0.net

ま、しょうがないから答えてあげる。
実は俺は小室のアンチかといわれれば違う、信者が嫌い(合わない)ってだけ。
それなのに勝手にみんながアンチだと思い込んでるんだよね。
別にどうでもいいけど。

お前はそれを聞いて何を答えてもアンチと信者を俺が使い分けてるといいたいんだろ？
でそれを持って運営だと決め付ける論法。

それはいいんだがその論法には穴があってな

１． 運営が膨大な量の自演をする理由がわからない。
２． 仮に自演していたとしても運営だという証明にもならない。

この2つに関して弁明なり説明なりが無いとお前の言ってることは意味が不明なんだよね。

14 ：名無しのエリー：2010/05/10(月) 18:57:45 ID:PiDO6sQQ0.net

>>12-13
その前に
何で運営でもない奴が運営のことを知ってるのかがわからない
俺普通に運営の考えてることなんて知る由無いけどｗ

15 ：名無しのエリー：2010/05/10(月) 21:04:57 ID:FcgKUWJF0.net

> 何で運営でもない奴が運営のことを知ってるのかがわからない 
いやいやw
何で運営のことがわかるんだという話に飛躍するんですかね。

16 ：名無しのエリー：2010/05/10(月) 21:23:40 ID:FcgKUWJF0.net

さらに
俺が>>12 >>13 で書いた内容からなんで運営にしかわからないという話につながるんでしょうか？
文章を浅く読んで答えるからおまえの発言は穴が出てくる。

していない話をしているって言うのは決めつけといいますよ。
わからなかった？ww

17 ：名無しのエリー：2010/05/10(月) 22:18:33 ID:PiDO6sQQ0.net

ハァ？今更何言ってるの？
信者もアンチも運営の自演だと言ってるんだが

18 ：名無しのエリー：2010/05/10(月) 22:38:10 ID:FcgKUWJF0.net

>>17
お前あえて無視してるだろ？

> １． 運営が膨大な量の自演をする理由がわからない。 
> ２． 仮に自演していたとしても運営だという証明にもならない。 
> 
> この2つに関して弁明なり説明なりが無いとお前の言ってることは意味が不明なんだよね。 
という事ですよ。

19 ：名無しのエリー：2010/05/11(火) 00:45:12 ID:wmWv1S3i0.net

そんな理由答えるまでもないだろ
何で運営でもない奴が運営の考えてること知ってるんだ？
これに答えればいいだけ

20 ：名無しのエリー：2010/05/11(火) 01:05:45 ID:pmAIB+hP0.net

>>19
そもそも何故わかるという話になったのか？
どこをとってわかるとお前が思っているのか？
それを語らないと意味がない。

> 何で運営でもない奴が運営の考えてること知ってるんだ？
何でわかりもしないのに運営だと決め付けてるんだ？
その理由が曖昧でお前が思っている以上のことが出てこないのに。

> これに答えればいいだけ 
散々突っ込まれていることにちゃんとした返答を返せていないのに人には要求するんだね。
おこちゃまなんだよ。やり方が。

つうか2chに固執してどうする？
お前のいうとおりだったとしたら俺は2chに書き込みもしなければ見もしないよ。
意味がないからなww
お前はただ単にこうやって相手をしてもらってる奴に負けたくないだけだろうに・・・
論法がおかしいといわれたのに反論せずにこれに答えればいいと言っちゃうとか、ただの逃げだろww

21 ：名無しのエリー：2010/05/11(火) 01:28:16 ID:wmWv1S3i0.net

「メディアを全力で潰してやるよ」って言ってるのは運営
↑は違うっていいたいんだよな？

今更何とぼけてるの？

22 ：名無しのエリー：2010/05/11(火) 03:09:50 ID:pmAIB+hP0.net

> 「メディアを全力で潰してやるよ」って言ってるのは運営 
> ↑は違うっていいたいんだよな？ 
> 
何故運営と断定できるかをちゃんと説明できてない以上は何を言っても意味がないんだよ。
わかるかい？
結局は俺が13で書いた質問に戻るんだよ。

> 今更何とぼけてるの？ 
とぼけるも何もそれを運営が言ったという根拠がない。
お前が言っているだけでそれ以上のものが出てこないじゃん？

23 ：名無しのエリー：2010/05/11(火) 03:15:55 ID:wmWv1S3i0.net

何故断定できるか？
運営にしかわからないはずのことがわかってるからだろｗ

24 ：名無しのエリー：2010/05/11(火) 03:17:52 ID:pmAIB+hP0.net

> 何故断定できるか？ 
> 運営にしかわからないはずのことがわかってるからだろｗ 
運営にしかわかるはずのないことってのはなんでお前にわかるわけ？
これループになることをお前がやり始めてるってことを自覚して答えろな？

25 ：名無しのエリー：2010/05/11(火) 20:42:07 ID:wmWv1S3i0.net

>運営にしかわかるはずのないことってのはなんでお前にわかるわけ？
なら今この瞬間俺が考えてることを当ててみろと言ってるんだよ
できるわけないよな？

26 ：名無しのエリー：2010/05/11(火) 21:16:57 ID:pmAIB+hP0.net

釘さしも効果なしか・・・
> なら今この瞬間俺が考えてることを当ててみろと言ってるんだよ 
話の本筋とは関係ない。

そもそものことの発端はお前が運営だと思っている信者の発言だろ？
それに関しては何故メディア潰すと運営が言うのかわからん。
これに対する理由付けがお前の中でなされていなから話が進まない。
更に言えば、俺もおそらくもう一人の奴も運営のことがわかるから言っているわけではない。
運営がメディアを潰すメリットが見出せないから言っている。
それを踏まえたうえで話をすれば俺の考えを当ててみろなんていうトンチンカンな話はでてこない。

で、結局13で俺が書いた話に戻るわけだ。
はいループ。
自覚して書けといったのにお粗末なレスするから・・・

27 ：名無しのエリー：2010/05/11(火) 21:45:11 ID:wmWv1S3i0.net

関係あるだろｗｗｗ
運営の考えてることなんて運営しかわかるわけないだろｗ

28 ：名無しのエリー：2010/05/12(水) 03:29:17 ID:9BD5Wb980.net

運営じゃなくても、普通の脳味噌が備わっている人間だったらわかる事。

・膨大な数のレスを少人数で賄うなんて不可能
・メディアを潰すメリットがない事。むしろデメリットが大きい事。

ここまで書いてもわからんのは、お前がアホだからだろ。

29 ：名無しのエリー：2010/05/13(木) 21:06:41 ID:cmGfaogz0.net

だからなｗ
推測なんていくら書いても意味はないのｗ

それに運営でもない人間が何で運営をそうやってかばってやる必要があるの？
信者は無関係な敵で運営も関係ないんだろ？
ならそいつが運営扱いされてようと運営が何言ったことにされようとほっときゃいいだろｗ
そっちの方がわからんのだがｗ

30 ：名無しのエリー：2010/05/13(木) 21:36:40 ID:Rvh+D1r+0.net

むなしい業界工作員の一人芝居スレ

31 ：名無しのエリー：2010/05/13(木) 23:47:05 ID:1wEdCq9l0.net

>>29
自分は推測を言ってるのに他人には推測を認めないってか？
その推測がある程度の根拠をもって書かれている場合と根拠がなく言ってる場合の違いをわからないのか？
推測に意味がないって言ってるのは自身を正当化するためのお前の言い訳でしかない。

> ならそいつが運営扱いされてようと運営が何言ったことにされようとほっときゃいいだろｗ 
> そっちの方がわからんのだがｗ 
他のすれでもお前に言ったがそれはお前のべき論っていうもの。
他人にこうあるべきだと強要しているだけに過ぎない。
人は人自分は自分、誰もが同じ考えを持って行動しているはずだなんていう危険な思想。

>>30
また書き逃げする気か？ww
何度も言ってるが何故工作員と思われるのか書けよww
気持ち悪いぞ本当に、、お前

32 ：名無しのエリー：2010/05/14(金) 00:00:02 ID:yJ5CeX190.net

さらに
> 信者は無関係な敵で運営も関係ないんだろ？
そのはずなんだけどなぜかお前があたりかまわず運営乙って言い出してきたんだよな。
何故？

あと他のスレで書いてあったこと
同じ荒らしでも叩かれるやつと叩かれないやつがいる。
何でお前は叩かれる側なんだろうね、いつも。

33 ：名無しのエリー：2010/05/14(金) 01:53:17 ID:B6mJzeFh0.net

> それに運営でもない人間が何で運営をそうやってかばってやる必要があるの？
> 信者は無関係な敵で運営も関係ないんだろ？
> ならそいつが運営扱いされてようと運営が何言ったことにされようとほっときゃいいだろｗ
> そっちの方がわからんのだがｗ

運営をかばうのが目的じゃなくて、お前の意見がおかしいと指摘するのが目的なんだよ。
実際、2ちゃんが潰れても俺は他のサイトに行くだけだしな。「潰れても構わんからさっさと
通報すればいいじゃん」ってのは、以前から散々言ってきたじゃん。

34 ：名無しのエリー：2010/05/14(金) 20:40:41 ID:zPzniZU50.net

>>31-33
長文で煙に巻いて核心部分に答えてないからもう一度聞くぞ

それに運営でもない人間が何で運営をそうやってかばってやる必要があるの？
信者は無関係な敵でありかつ運営ってのもお前に関係ないんだろ？
ならほっとけば？ｗ

35 ：名無しのエリー：2010/05/15(土) 00:09:59 ID:YFEurGBu0.net

信者が寝言ほざいたら反論するし、お前みたいな馬鹿が妄言吐いたら反論する。
それだけの事だろ。

そもそも、運営をかばうのなら「さっさと通報して潰せ」とは言わない。アホだな。

てか、お前が運営自演説言いだして、一向に、これっぽっちも、全然、なーーーーーんも
進展しないんですけどｗｗｗｗ
さっさと通報したら？？それともしたけど無視されちゃった？？ｗｗｗ

36 ：名無しのエリー：2010/05/15(土) 01:43:01 ID:W35sdmwl0.net

>>34
自分でも推測を言ってるのに、相手に対しては推測をいっても意味はないって言うのが最大の矛盾。
あとほっとけばってことごとく言うけど、ほっといてくださいガ本音だろうなww

まともな論理展開できてない奴が核心とか言う言葉をよく使えるなww

37 ：名無しのエリー：2010/05/16(日) 18:39:45 ID:JZT41UNP0.net

>>35-36
おいおいいつになったら答えるんだ？

それに運営でもない人間が何で運営をそうやってかばってやる必要があるの？
信者は無関係な敵でありかつ運営ってのもお前に関係ないんだろ？
ならほっとけば？ｗ

答えられないのはお前が運営だからだろｗ

38 ：名無しのエリー：2010/05/16(日) 23:30:24 ID:ODWN7QaQ0.net

>>37
> だからなｗ 
> 推測なんていくら書いても意味はないのｗ 
質問以前にお前が推測言ってるのに・・・
まずこのことについての何かしらの弁明が無いとおかしいだろ。
答えに窮するとこれだけに答えろとか、ほっとけばいいだろとか言い出す逃げ以外の何物でも無いじゃん。

39 ：名無しのエリー：2010/05/18(火) 19:25:36 ID:QUHE0d400.net

>質問以前にお前が推測言ってるのに
だから何だよｗ
「それは推測だ」と言うことと「否定すること」とは意味が違うんだよアホだろお前ｗ

40 ：名無しのエリー：2010/05/18(火) 22:51:49 ID:mjRTDD8A0.net

お前の「2chは99.9％運営の自演で成り立ってる」は推測だろ？
他人の推測は認めないのに、自分は推測だけで1年近くウダウダ
言ってるじゃんｗｗｗ

41 ：名無しのエリー：2010/05/19(水) 04:20:19 ID:j4jqVrN50.net

> 「それは推測だ」と言うことと「否定すること」とは意味が違うんだよアホだろお前ｗ 
推測を語る場ではないと相手に供与王しといて自分は推測を語るってのがおかしい。
さらにお前のは推測以上にお前の頭の中以上のものが出てきていない。
誰がそんなことに耳を傾ける？

42 ：名無しのエリー：2010/05/19(水) 04:25:48 ID:j4jqVrN50.net

供与王→強要

43 ：名無しのエリー：2010/05/25(火) 21:53:38 ID:FpZ8/Jhj0.net

>>40-42
いいからこれに答えろって
これに答えるだけなのに俺の推測がどうのこうのとかいう問題じゃないだろ


それに運営でもない人間が何で運営をそうやってかばってやる必要があるの？
信者は無関係な敵でありかつ運営ってのもお前に関係ないんだろ？
ならほっとけば？ｗ

答えられないのはお前が運営だからだろｗ


はよ答えろ
答えないって事は図星だからだろｗ

44 ：名無しのエリー：2010/05/25(火) 22:48:08 ID:Hz8s8ATA0.net

お前を否定するのが、お前にとっては「運営をかばってる」って見えるだけ。
2ちゃんがつぶれようが、運営が困ろうが、知ったこっちゃないし、さっさと
通報しろと言ってるのを忘れた？？

俺のスタンスはこうなんだよ。

・小室は嫌い
・信者はアホだが、自分の好きなアーティストを貶める奴にムカつくのは
　理解できる
・運営がどうなろうとどうでもいいが、自演してるとは思えない
・お前の言う事はことごとく間違っているｗｗｗ

45 ：名無しのエリー：2010/05/26(水) 01:58:13 ID:5H5+hxX+0.net

うんだから
間違ってるかどうかなんて運営以外わからないんだけど
運営が正式に意志を発表してるわけでもない限り
推測の振りするのはもうやめろ運営

46 ：名無しのエリー：2010/05/26(水) 03:16:59 ID:m3H0MFaQ0.net

わざと堂々巡りにするの、いい加減やめたら？つまんねーから。

運営じゃなくても、運営がメディアを潰したがる理由はないんだよ。
何故なら、2ちゃんのスレはメディアのソースで建てられるから。
自分の首を絞めるような真似するはずもないって言ってる訳で。

それを「運営本人じゃなきゃわからん」つってるのは、理解力が
著しく欠如しているか、わかっててすっとぼけてるかのどっちか。

47 ：名無しのエリー：2010/05/26(水) 03:19:11 ID:m3H0MFaQ0.net

> 間違ってるかどうかなんて運営以外わからないんだけど
> 運営が正式に意志を発表してるわけでもない限り

この理屈だと、運営の自演なんてのも、運営本人が正式に発表しなきゃ
わからんはずだろ。何でお前が運営の自演ってわかるんだ？だとしたら、
お前こそが運営って話になるだろーがｗｗｗｗ

48 ：名無しのエリー：2010/05/26(水) 03:45:56 ID:QBmGt9hK0.net

>>43
> これに答えるだけなのに俺の推測がどうのこうのとかいう問題じゃないだろ 
つうかさお前から言い出したことなの？わかる？
そのお前から言い出したことが証明できていないのに推測がどうのこうのってお前がいえる立場ではないの。

> それに運営でもない人間が何で運営をそうやってかばってやる必要があるの？ 
> 信者は無関係な敵でありかつ運営ってのもお前に関係ないんだろ？ 
> ならほっとけば？ｗ 
> 
素直に「ほっといてくださいお願いします」って書けよww

> 答えられないのはお前が運営だからだろｗ 
また小学生の口げんかレベルのレス。
ワンパターン。

49 ：名無しのエリー：2010/05/26(水) 19:48:15 ID:5H5+hxX+0.net

>>46-48
だからそれは「運営の」言い分ですか？
って聞いてるんだけど

50 ：名無しのエリー：2010/05/27(木) 01:18:46 ID:lnFCbb4n0.net

どこをどう読んでも、運営ではなく一般人の言い分だろ。

51 ：名無しのエリー：2010/05/27(木) 02:41:30 ID:UVdGWe7w0.net

>>49 
ん？ 
運営の言い分だろといいたいのか？ 
それに関しては相手が運営だと証明されない限り意味の無いことだと前にも話ししてるよね。 
覚えてる？

52 ：名無しのエリー：2010/06/05(土) 00:47:13 ID:l0UfOcOm0.net

>>50
どこをどう読んだのか説明しろ

>>51
質問に対する答えになってない
運営の言い分ですか？って聞いてるんだからとっとと答えろボケ
運営の言い分なんて運営以外しらないんだが

53 ：名無しのエリー：2010/06/05(土) 01:08:19 ID:pLrab+fP0.net

だから運営の言い分ではないんだよｗｗｗ

54 ：名無しのエリー：2010/06/08(火) 01:24:50 ID:um/rGEGc0.net

はいはい嘘嘘ｗｗｗｗｗ
運営でもない人間が何で運営が公表してもないことを言い分として持ってきて反論できるの？
常識で考えろ
無理ありすぎなんだよしょーもない

55 ：名無しのエリー：2010/06/09(水) 21:11:05 ID:2mGL2rDV0.net

罪と音楽(笑)

56 ：名無しのエリー：2010/06/09(水) 21:13:58 ID:2mGL2rDV0.net

邦楽が幼児性を強めたのは俺とつんくのせい(笑)

57 ：名無しのエリー：2010/06/09(水) 23:03:33 ID:wF+Zvc5C0.net

>>54
常識で考えられないのはお前だろｗｗｗ
逆に聞くぞ。いつものように逃げるなよ？

「運営がメディアを潰したがる理由は？」

運営じゃなくても「メディアのソースがなくなったら、2chのスレの殆どは建たない」のは
わかるだろ。そうなったら2chなんて盛り上がらねーよ。小学生でもわかるっちゅーねんｗｗ

わからんのはお前だけｗｗｗ　ま、すっとぼけてるんだろうけどな。

58 ：名無しのエリー：2010/06/10(木) 20:42:20 ID:hVGSX1s+0.net

>「運営がメディアを潰したがる理由は？」
だからそんなもん運営しかわからないだろって

運営の言い分以外なら何を言っても言い分にならないのに
それでも尚言い分として言い放つのはお前が運営だからだ

59 ：名無しのエリー：2010/06/10(木) 23:19:44 ID:un53qnyp0.net

運営がメディアを潰したがってるってのは、お前が言い始めたんだろうがｗｗｗｗｗｗ

60 ：名無しのエリー：2010/06/11(金) 01:49:34 ID:pzAQgNkO0.net

だから「それは間違っている」って言えるのは運営しかないだろ
って言ってるんだが
お前何回言わすんだよアホかｗ
本当に運営じゃないんならここまで言われたら普通黙らないか？
それしか方法ないだろｗ
しかも黙ってればいいものをなぜ運営でもない奴が必死にしゃしゃり出るのか理由がないし

61 ：名無しのエリー：2010/06/11(金) 01:51:39 ID:gcg3ee9l0.net

その言い分だと「合ってる」って言えるのも運営だけだろｗｗｗ

62 ：名無しのエリー：2010/06/11(金) 03:14:50 ID:pzAQgNkO0.net

俺初めから合ってるなんて言ってないけどｗ
お前等の反応が運営丸だしだから結果的に合ってるだろ

63 ：名無しのエリー：2010/06/13(日) 18:35:10 ID:RJl24W1D0.net

罪と音楽(笑)

64 ：名無しのエリー：2010/06/13(日) 18:38:53 ID:RJl24W1D0.net

邦楽が幼児性を強めたのは俺とつんくのせい(笑)

65 ：名無しのエリー：2010/06/14(月) 02:58:49 ID:twCBMBVm0.net

>>62
「合ってる」という言葉を使ってないだけだろ。

散々決めつけておいて、この逃げ口上はみっともなさすぎｗｗｗ

66 ：名無しのエリー：2010/06/17(木) 01:49:00 ID:8F0hkume0.net

>>51
お前の意図は、運営の言い分だろといいたいわけだろ？
だからそうじゃないと答えている。

さらにお論理的に話を進めると相手が誰だかわかっていない状態で「運営でしかありえない」は成立せんのだよ。
だから相手が運営だと照明されない限り無理だよねって言ってる。

67 ：ダサすぎ、くそ音楽：2010/06/17(木) 19:28:59 ID:Ma/INGrs0.net

http://www.youtube.com/watch?v=kE3IC-ch81I

68 ：名無しのエリー：2010/06/19(土) 02:16:44 ID:5vuZWqC10.net

>>65
>「合ってる」という言葉を使ってないだけだろ
言ってる意味がわからないｗ
「間違ってますけどね」って前置きしろってか？アホなの？
お前等の反応見たら合ってるんだよどう考えても

69 ：名無しのエリー：2010/06/19(土) 02:18:27 ID:5vuZWqC10.net

>>66
それなら運営の考えてることを何故運営以外の人間が答えられるのかいい加減答えれば良いだけ
運営が公表してることでもないわけなのに

くだらん御託はいらん

70 ：名無しのエリー：2010/06/19(土) 02:51:01 ID:RSgVGp070.net

俺から見たら、どう考えてもお前が基地外なんだがなｗｗ

自分の発言は「立証できない」「合ってるとは言ってない」訳でしょ。
所詮、お前の発言の信憑性はその程度。
ソースも出せないし、援軍もいない。いつまで経っても進展もしない。

要するにお前の脳内ワールドでしかないんだよｗ

71 ：名無しのエリー：2010/06/19(土) 20:36:06 ID:5vuZWqC10.net

もう一度言う


運営の考えてることを何故運営以外の人間が答えられるのかいい加減答えれば良いだけ
運営が公表してることでもないわけなのに

くだらん御託はいらん


答えられないならおとなしく引き下がった方がマシだと思うが
おとなしく引き下がれない事情があるんだろうけどな運営だからｗ

72 ：名無しのエリー：2010/06/20(日) 02:34:58 ID:EIK7OVoI0.net

アホだなー。公表しなきゃわからんってのが、そもそもの間違い。
運営だろうがそうでなかろうが、自分の首を絞めることはやらん。



小　　学　　生　　に　　で　　も　　わ　　か　　る　　だ　　ろ

73 ：名無しのエリー：2010/06/20(日) 15:48:02 ID:GOBkka7G0.net

プログレのＰＯＰ版、それを日本で初めて作って成功したのが小室哲哉だと思う。

また、小室哲哉は、アレンジや音で聴かせる楽曲を、歌もので、
初めて日本の音楽でやって成功した人なんじゃないかな。

例えていえば、小室が大好きだった洋楽のＥＬ＆ＰやＹＥＳは、
演奏やアレンジは凄いけど、ＰＯＰとはいえない。

で、小室哲哉は、そのＰＯＰさと、ＥＬ＆ＰやＹＥＳのような
アレンジや音で聴かせるサウンド。それがＴＭＮＥＴＷＯＲＫだったんじゃないかな。
ＴＯＴＯみたいにコーラスで聴かせる部分もあったし。
小室みつ子の歌詞や宇都宮隆のルックスや歌、木根尚登のバラードで聴かせる部分もあった。

そんなユニットって、それまでの日本にはいなかった。

74 ：名無しのエリー：2010/06/20(日) 15:51:09 ID:GOBkka7G0.net

それまでの日本の音楽は、歌詞がいい、メロディがいい、が中心だった。
シンセサイザーを使った打ちこみのアレンジでも、
それはあくまでメロディや唄を引きたてるぐらいにしか過ぎなかった。

確かに大御所のアレンジャーの仕事は素晴らしかった。
でも音やアレンジの部分で聴かせたり、歌とアレンジできかせたり、
かっこいい、とは違っていた。一部のアレンジャーでは８０年代後半になると、ブラスシンセがやけにうるさかったり。

小室哲哉は、なかったものをやった。それが成功して、多くの人に影響を与えた。
打ちこみ音楽と、ロックもまぜってある、歌もので聴かせる人達のＰＯＰＳ。

その人達は、小室哲哉の音楽に直接触れてなかったとしても、

潜在的には、小室哲哉に影響を受けているんだよ。ほとんどの人が。

75 ：名無しのエリー：2010/06/21(月) 01:38:38 ID:AmBw01Me0.net

>>72
運営でもないのに運営がやるべき弁解をやってる時点で
お前は自分の首を絞めてるけど

運営の考えてることなんて運営以外わからないんだよ
しかもわかっててもお前が関与すべき話ではない
運営じゃないというならな
つまりお前は初日の時点で炙り出されてるんだよいい加減気づけ運営

76 ：名無しのエリー：2010/06/21(月) 01:41:32 ID:AmBw01Me0.net

>>73-74に誰か反論してやれよ
信者とアンチの煽り合いだけ自演するつもりが
思わぬ切り口でレスが入ってきてだんまりですか？ｗ

77 ：名無しのエリー：2010/06/21(月) 21:16:39 ID:jdfxXCTW0.net

坂本龍一は、
あくまでインストの部分で、初めて日本で、シンセサイザーを使ったＰＯＰ＋芸術的な
インストゥルーメンタルな音楽で成功した音楽家だと思っている。
ＹＭＯでも同じ。君に「胸キュン」が、かっこいいとは思わないし斬新とも思わない。
決して坂本龍一とＹＭＯを否定したり批判しているわけではない。
ちなみに、小室哲哉は、ｔｒｆを作る時にＹＭＯを聴き直して参考したり関心していたという。

洋楽を聴いていて思うことは、
アレンジや演奏は素晴らしいが、何か物足りない。
ＰＯＰなメロディでも英語だから直接胸に響いてこない。

それは、単純に日本人だから英語詞だと響かないとか、ＰＯＰなメロディが好きだからだと思うが、
そこの部分、８０年代前半までなかった、かっこいい音やいいアレンジ、＋歌詞や歌、ＰＯＰなメロディ―
＋日本語で聴かせる曲を作って成功したのが、ＴＭＮＥＴＷＯＲＫであり、小室哲哉だったのではないだろうか。

それが、良し悪しは別として、日本の音楽に溢れている。

78 ：名無しのエリー：2010/06/21(月) 21:18:15 ID:jdfxXCTW0.net

映画「起動戦士ガンダム〜逆襲のシャア」のエンディグ曲だった、
　
　ＴＭＮｅｔｗｏｒｋの「Beyond　the　ｔｉｍｅ」を聴いて欲しい。

この１曲に、８０年代後半の小室哲哉の音楽が詰まっていると思うから。
ほんとは、８ｃｍシングルにはインストＶｅｒもあるんでこっちもできれば聴いて欲しい。
渡辺美里の「悲しいね」でもいいよ。小室哲哉のすごさが分かるから。他の８０年代のヒット曲と比べると本当に分かる。何が違うのかが。

ＴＭの「Beyond the Time〜メディウスの宇宙をこえて」が収録されている「タイムカプセル」という
全シングル曲が集まったベストアルバムが出ているから、レンタルでもいいから聴いて欲しい。

79 ：名無しのエリー：2010/06/21(月) 21:19:40 ID:jdfxXCTW0.net

・それまでのイモ臭い歌謡曲から一転個性的でカッコイイメロディでヒットを飛ばした。
・それまでの歌重視から、リズム重視へとリスナーの耳を肥えさせた。
・カッコ良いサウンドを日本人の耳に解り易いように工夫しリスナーに提供してくれた。
・チャートに衝撃的で飽きの来ない曲を次々と送り込んだ。
小室哲哉がそれまでの駄目な日本の音楽界を更正させてくれた功績は大きい
我々は小室哲哉に感謝すべきであるのだ。

80 ：名無しのエリー：2010/06/22(火) 00:49:41 ID:fNMYzfUx0.net

当時も今もイモ臭いだろ、小室は

81 ：名無しのエリー：2010/06/22(火) 01:00:28 ID:+YhgnWPfO.net

ここのバカどもはいつまでも飽きずによくやるよなｗ

82 ：名無しのエリー：2010/06/22(火) 05:16:36 ID:hdPd9G/E0.net

たったひとりでな

83 ：名無しのエリー：2010/06/22(火) 19:38:22 ID:k5yH+gZp0.net

例えばモーツァルト、彼はクラシック時代の小室哲哉みたいなもので一般向けの曲を大量に生産しとうじ批判が多かった

その大量の曲の中で素晴らしいと評価された曲が現代も演奏されている

小室哲哉はJPOP界でモーツァルトのような事をした人材

84 ：名無しのエリー：2010/06/22(火) 19:39:50 ID:k5yH+gZp0.net

ビートルズだっていまでこそ神格化されているが
当時の若者に人気の反面大人たちには騒音と失笑されていた

しかし現在はその功績を称えられている。
海外はキチンとこういう風潮があるのが救い

日本では小室哲哉が同様に扱われるべきなのに
ゴシップ垂れ流しだけで判断しやすいのが日本の悪しきところ

85 ：名無しのエリー：2010/06/22(火) 19:41:16 ID:k5yH+gZp0.net

坂本龍一が「小室哲哉君は日本人の耳を教育した」という発言と>>79の内容は合致している。

86 ：名無しのエリー：2010/06/23(水) 20:42:34 ID:3a08P7oZO.net

モーツアルトは後世の人に認められたが、小室がそうなると思うか？
THE BEATLESは今でもリスペクトされまくりだが、小室がそうなれるか？

ならねーよｗｗ 失笑されまくりの落ちぶれた貧乏な犯罪者ｗ

87 ：名無しのエリー：2010/06/24(木) 03:06:59 ID:fRLBZDCX0.net

下のスレを一行レスで荒らしてる基地外ってこのスレの信者か？

>小室哲哉さんに感謝しています

小室哲哉が日本音楽のクオリティアップに貢献した3
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mjsaloon/1226056197/

88 ：名無しのエリー：2010/06/27(日) 01:54:11 ID:KyMDkse50.net

>>79に反論がないってことは
2chは運営による自作自演サイトだと認めますか？

89 ：名無しのエリー：2010/06/27(日) 01:55:18 ID:KyMDkse50.net

>>79→>>75

90 ：名無しのエリー：2010/06/27(日) 01:56:12 ID:KyMDkse50.net

82 ：名無しのエリー：2010/06/22(火) 05:16:36 ID:hdPd9G/E0
たったひとりでな



こんなもん自演認めたようなもんだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうりで>>75に反論できなくなったわけだ

91 ：名無しのエリー：2010/06/27(日) 02:25:27 ID:kLiNKMGX0.net

書き込んでないだけで認めたも糞もないだろｗｗｗ

お前が何をほざこうが、全然スポンサー動かないしなｗｗｗ

92 ：名無しのエリー：2010/07/08(木) 18:21:11 ID:tXF9WJgdO.net

過疎ってるな・・・

93 ：名無しのエリー：2010/07/09(金) 01:44:46 ID:68iaO2850.net

主役がお休みしてるからじゃね？

94 ：名無しのエリー：2010/07/09(金) 01:53:11 ID:kHWbqC/D0.net

>>92
2ch運営が反論できなくなった証拠だろうな
現にスポンサーが離れて行ってるから書き込みが減って言ってるんだよ
規制も糞もなくサクラの数が減ってるだけ

95 ：名無しのエリー：2010/07/09(金) 02:01:02 ID:68iaO2850.net

主役登場ｗｗｗ　んで、例のごとく尋ねます。　　





そ　の　意　見　の　裏　付　け　は　あ　る　の　？

　　　
　
　
　
　
　
　

96 ：名無しのエリー：2010/07/09(金) 08:01:53 ID:OlpXVLYW0.net

あのさ、忘れないうちに書いとくけど小室って吸血鬼のコスプレしたら
右に出るものがいないくらい似合いそうと思わない。
私の中でそういうイメージなの。ドラキュラ伯爵って感じだよ。

97 ：名無しのエリー：2010/07/09(金) 13:06:04 ID:FHaf4EXyO.net

あんな弱っちいドラキュラ嫌だろｗ

98 ：名無しのエリー：2010/07/25(日) 18:25:06 ID:ir8g4wTw0.net

罪と音楽(笑)

99 ：名無しのエリー：2010/07/25(日) 18:28:21 ID:ir8g4wTw0.net

邦楽を駄目にしたのは俺とつんく(笑)

100 ：名無しのエリー：2010/08/11(水) 00:12:11 ID:Lx5UPsIM0.net

罪と音楽(笑)

101 ：名無しのエリー：2010/08/11(水) 00:14:34 ID:Lx5UPsIM0.net

邦楽を駄目にしたのは俺とつんく(笑)

102 ：名無しのエリー：2010/08/25(水) 22:49:27 ID:H7olyJrX0.net

夢から醒めた夢(笑)

103 ：名無しのエリー：2010/09/15(水) 20:44:23 ID:+s/76Bo6O.net

妄想太郎、元気かあ〜？
な〜、2ちゃんっていつになったらスポンサーに潰されるんだ？

104 ：名無しのエリー：2010/09/24(金) 23:59:43 ID:ClClaWtS0.net

まだ潰れないねーｗｗｗいい加減通報しろよｗｗｗｗ

105 ：名無しのエリー：2010/09/25(土) 03:17:57 ID:yLE4b50j0.net

廃墟で2ch運営のサクラが虚勢を張るだけのスレか
裏ではゆっくりと動き始めてることも知らずｗ

106 ：名無しのエリー：2010/09/26(日) 00:48:57 ID:Lyjn/zcf0.net

お？久々に来たか？

107 ：名無しのエリー：2010/09/26(日) 01:49:19 ID:ZomlZXqf0.net

運営が反論できなくなって逃げたから見る必要はないと思ってな

反論できなくなった時点で証拠として使わせてもらってるからそのつもりでｗ

108 ：名無しのエリー：2010/09/26(日) 01:49:55 ID:WTrk/yJJO.net

ゆっくり過ぎるだろwww
おまえが爆笑の珍説唱え出してからもう１年以上たつぞ

ホレ♪さっさと潰してみろよ？
アピールが足らないんじゃね？
スポンサーに毎日電話やメールで「2ちゃんは運営の自演」って主張しろ
マスコミにもどんどん投稿しろ

がんばれがんばれ妄想太郎♪

109 ：名無しのエリー：2010/09/26(日) 02:11:23 ID:Lyjn/zcf0.net

どんなサイトもいずれは潰れる。が、2chが潰れるのはいつになるかもわからんし、
お前とも運営の自演説とも関係ないところで潰れるんだろうなｗｗｗ

110 ：名無しのエリー：2010/09/26(日) 02:14:42 ID:ZomlZXqf0.net

スポンサー各社「2ch運営が虚勢を張ってるだけなんだな」

111 ：名無しのエリー：2010/09/26(日) 02:19:42 ID:Lyjn/zcf0.net

多分、2-3年経っても同じように動きがないんだろうなｗ

112 ：名無しのエリー：2010/09/26(日) 02:27:28 ID:ZomlZXqf0.net

何で常にいつ潰れるか気にしてるんだろうなｗ
いつ潰れようがええやん別にｗ

113 ：名無しのエリー：2010/09/26(日) 02:38:49 ID:Lyjn/zcf0.net

いや、ずーっと進展ないしｗｗｗ
お前がどこで逃げ出すか楽しみだしｗｗｗｗ

114 ：名無しのエリー：2010/09/26(日) 03:39:47 ID:ZomlZXqf0.net

だから何で常にいつ潰れるか気にしてるの？
いつ潰れるのか知りたいのか？ｗ
いつ潰れてもいいように身辺整理でもしとけよ

>お前がどこで逃げ出すか楽しみだしｗｗｗｗ
上で言い返す言葉がなくて逃げたお前等が何を言っている
逃げた時点で証拠として成立するのがわからんのかｗ

115 ：名無しのエリー：2010/09/26(日) 18:59:22 ID:nQa8gscy0.net

> 何で常にいつ潰れるか気にしてるんだろうなｗ
> いつ潰れようがええやん別にｗ
おまえは気にしてるんだろwwキャラ的に。
そのおまえがどうでもいいってのは自分の発言には責任持ちません。
だってネタなんだもん。
ってしか思えないぞ？

116 ：名無しのエリー：2010/09/26(日) 19:39:14 ID:9Gky1SjK0.net

「けいおん！映画化決定」出演者はAKB48メンバーからインターネット投票で選出
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/nissin/1285228112/

117 ：2：2010/09/26(日) 20:35:25 ID:yb5UyUv40.net

俺>>2以降書いてないんだけどなんなんだ？

118 ：名無しのエリー：2010/09/26(日) 20:37:24 ID:ZomlZXqf0.net

>>115
>おまえは気にしてるんだろwwキャラ的に。
どこがだよアホかｗｗｗｗｗ

>だってネタなんだもん。
おまえらのその反応の仕方がマジであることだけは事実

119 ：名無しのエリー：2010/09/26(日) 21:55:06 ID:nQa8gscy0.net

>>118
おまえは今までちゃんとしたまわりが納得できるだけの証拠を提示できてるのか？
そういうことができてないと自分の発言に責任持ってないよな、ネタだろ？ってしか思えないつってんだよ。

相変わらず自分の都合のいいように捉えてんなぁ。

120 ：名無しのエリー：2010/09/26(日) 22:02:51 ID:ZomlZXqf0.net

上で反論できなかったって事は納得したってことだろうに

121 ：名無しのエリー：2010/09/26(日) 22:22:19 ID:nQa8gscy0.net

> 上で反論できなかったって事は納得したってことだろうに
上でって何が？おまえちゃんと説明できてる？
何に反論してほしいの？
「上で」なんて書かれたら何のことかわからんよ。

122 ：名無しのエリー：2010/09/27(月) 03:31:07 ID:jG9rwfPR0.net

ハァ？今更何言ってるの？ｗ
悪あがきも大概にするんだな
俺がいなくなったのはおまえらが反論しなくなったからだと説明したよな？
お前それで初め意味わかってたじゃねーのｗ

言うことがないんなら黙ってろな墓穴掘ってるぞ
ただの利用者ならいつ潰れてもいいはずなんだから無理する必要もないだろ

123 ：名無しのエリー：2010/09/27(月) 04:02:21 ID:mEMCYrnq0.net

結論から言うと、「運営の自作自演が99.9％」で「スポンサーが2chから撤退」ってのを
立証できるまでは、「何いってんのお前？ｗｗｗｗｗｗｗ」って扱いにしかならんよ。


さー、頑張って立証してみよう！

124 ：名無しのエリー：2010/09/27(月) 15:48:12 ID:fVrGwo+dO.net

小室オタってまだいるのか？

125 ：名無しのエリー：2010/09/27(月) 16:27:27 ID:YJOv+QCA0.net

>>122
> ハァ？今更何言ってるの？ｗ

「上で」なんて書くから何のことを言ってるかわからないんだよ。
しかも俺と違うやつの話を持ち出して上で話しただろって、レス番つけてレス変えしゃいいだけなのに

あのな指示語で話すなって注意されたことないか？
「あれ」とか「それ」って言葉で、「上で」なんてのも同じようにいつの何の話かわからんだろ。

> 悪あがきも大概にするんだな
これ↑に関しては本当におまえ口喧嘩に負けたくないだけだなwww
子供っぽいんだよイチイチ反応が。
自分に自信がないんだろうな、だから相手に噛み付かないときがすまないって言う。

126 ：名無しのエリー：2010/09/27(月) 22:13:17 ID:Pc3vG1O50.net

イギリス人からも小室にダメ出しきたｗ


イアン　でも、90年代はそれが変わってしまった。カラオケで歌いやすいことがメインストリームになってしまった。音楽といえばラジオではくてカラオケ。そこで聴けて、歌いやすい曲ばかりを聴くようになったんだと思います。

　歌謡曲はブリティッシュポップスの文脈であらわれたものでしたが、J-POPはあくまでジャパニーズ・ポップスです。他国のポップスとはまったく関係がありません。中でもぶちこわしにしてくれた（デストロイ）のが小室哲哉でした。

――　あーっ、言っちゃった！

イアン　だってシンセサイザーの音使いもそうですよね？　ディープでリッチなアナログシンセユーザーの音とはまったく使い方が違う。

「オタクはUKパンク」？　英国記者が見た、日本の音楽文化
http://ascii.jp/elem/000/000/557/557062/

127 ：名無しのエリー：2010/09/28(火) 01:51:41 ID:ylcvTllq0.net

>>125
なら俺に>>107と言われた時点でその質問を返してこないとおかしいだろ
口喧嘩に負けたくないんじゃなくてお前等が運営バレバレの反応を示してるだけ
俺に突っかかる度に墓穴を掘ってることがまだわからんかｗ
スポンサーは見てまっせ
黙っておいた方が得策だぞ

128 ：名無しのエリー：2010/09/28(火) 04:33:56 ID:1vKw5gJo0.net

>>127
いいかげんレスに答えろよ、どうでもいい話に反応して話が進まないだろうが。

> なら俺に>>107と言われた時点でその質問を返してこないとおかしいだろ
つうか107にレスなんかする必要ないし、別の人の話を俺に持ち込まれてもちんぷんかんぷんだぞ。

大体こう返さなきゃおかしいっておまえの脳内だけの話だろ？
おまえの話はいつも無理がある。

更に俺の質問はその「上で」ってなんだって言うこと。
そこは華麗にスルーww
ま、予想できたことだけどな。
掲示板はログが残るからおまえが答えてないこともわかるよ。

> 口喧嘩に負けたくないんじゃなくてお前等が運営バレバレの反応を示してるだけ
> 俺に突っかかる度に墓穴を掘ってることがまだわからんかｗ
あれ？どうでもいい話にはレスもしないんじゃなかった？www
それなのに余計に言った一言とか口喧嘩に負けたくないとかそういうところには反応するんだねww
その反応そのものが議論じゃなくて口喧嘩じゃん。くだらね。
何で運営ばればれなのか未だに説明できてないおまえが断定するなよwwww

129 ：名無しのエリー：2010/09/28(火) 04:55:02 ID:ylcvTllq0.net

いやだからーｗ
わかってたんじゃないのか？って
初めに俺が>>107と言った時にどれか聞かれることはなかったんだが？
今更「どれなの？」とか言うに事欠いて苦し紛れに何言ってんだｗｗｗ

つーか自分で探せそれくらい
「ならスポンサーに報告しろよ」っていう論議放棄がお前等の白旗なんだよ

130 ：名無しのエリー：2010/09/28(火) 05:29:12 ID:1vKw5gJo0.net

>>129
> いやだからーｗ
> わかってたんじゃないのか？って
> 初めに俺が>>107と言った時にどれか聞かれることはなかったんだが？
> 今更「どれなの？」とか言うに事欠いて苦し紛れに何言ってんだｗｗｗ
「なら」とか接続語つけるんじゃなくて、上でって言うのは107のことだよって書けばわかる話。
苦し紛れも何もお前の文章はわかりにくい。
議論をしたいならシンプルに書け。

> 「ならスポンサーに報告しろよ」っていう論議放棄がお前等の白旗なんだよ
お前は過去にスポンサーにこの事態を警告するのが目的といった。
その言葉を信じるならば、なんて遠まわしで意味のないやり方なんだろうと単純に思う。
なら通報したほうが早いじゃないか、通報することでつぶれるんならお前の願ったりかなったりなんだろ？
でもその話題からは微妙に遠ざけてる。しかも一年以上も続いてるしw
どっちが白旗上げているんかね？

131 ：名無しのエリー：2010/09/28(火) 05:54:46 ID:ylcvTllq0.net

で？ｗ

>わかってたんじゃないのか？って
>初めに俺が>>107と言った時にどれか聞かれることはなかったんだが？

これに対して何も答えてないよね？
普通>>107の時点で「どれなんだ？」って聞くはずなんだが？

132 ：名無しのエリー：2010/09/28(火) 12:59:33 ID:1vKw5gJo0.net

>>131
お前きりがないやつだなw
お前が突っ込みたい相手は、昨日はこのスレに書き込んでいない。

> 普通>>107の時点で「どれなんだ？」って聞くはずなんだが？
読んでいるのがあたりまえなのか？お前の中ではww
人は人、自分は自分、十人十色などいろいろあるが必ずそうであるべきと他人に強要するのがお前の悪い癖。
はなっから読んでねぇもん、本筋とはそれてるし、証拠にも根拠にもならんしw

でお前が根本的に棚上げしてるのは、全部お前からやりだしたことなんだぞ？

お前運営だろもしくは運営乙wwとかこれは運営でしかありえないwwとか
　　　　　　　　　　↓
ちがうよ運営じゃないよ何言ってんの？
　　　　　　　　　　↓
そうやって返すってことは運営だからだろ
　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　根拠は？
　　　　　　　　　　↓
お前らの反応そのものがバレバレ
　　　　　　　　　　↓
どこがバレバレなんだ
　　　　　　　　　　↓
「そうやって返すってことは運営だからだろ」に戻る。

　これのエンドレスループじゃんw
お前が根拠示せばすべて終わる話だろ？
基本線のここから何も変わってないお前の思い込み以上のものが何一つ出てこないって言う。

133 ：名無しのエリー：2010/09/28(火) 22:46:47 ID:ylcvTllq0.net

だからお前のそういう反応が根拠だと言ってるだろ
運営じゃないと言うなら何でそうやって噛む必要があるんだよそんなもん誰の目にも明らかだろＷ

はよ反論してこい
俺が見てない間も監視してるにも関わらずどこでレスが止まってるのかも把握できない白痴が

はよ>>75に反論してこいボケ

134 ：名無しのエリー：2010/09/28(火) 23:20:11 ID:1vKw5gJo0.net

>>133
またそうやってループするwww
根拠が語られてないだろ？何でバレバレの反応なんだよ。
おかしいから突っ込んでるだけだろ？
→これが俺の本心なんだがお前の中では何故か反応するのがおかしいとすりかえてる。

お前はそれをかたくなに信じないといってるだけ。
だからループするの。
キリがないんだよお前の話は何でも噛み付いてるって言うのはお前だろ？

135 ：名無しのエリー：2010/09/29(水) 00:13:40 ID:MGp5pSq50.net

>>133
お前の主観はどーでもいいから、それ以外の根拠示せｗｗｗ
あ、「そういう反応は運営だからとしか思えない」は主観の域を出ないからねー。

子供の喧嘩でフルボッコにされた奴が「僕は負けてないもん」って言ってるようなもん。
他から見たら「フルボッコじゃんｗ」で終わり。

136 ：名無しのエリー：2010/09/29(水) 00:18:31 ID:MGp5pSq50.net

>>75にも反論してやるよ。

>運営でもないのに運営がやるべき弁解をやってる
弁解じゃなく、ツッコミなんだと、何度繰り返し言えばいいんだよ。
AがBの悪口言ってたとして、それが突拍子も無いことだったら、第三者Cが
「いや、それ違うだろｗｗ」とツッコミを入れるのはフツーの事。

>運営の考えてることなんて運営以外わからないんだよ
予想はできるし、運営じゃなくても客観的事実から推察も出来る。

>しかもわかっててもお前が関与すべき話ではない
そんなん、お前が決める話でもないわな。ツッコミたくなったらツッコむだけだろ。

137 ：名無しのエリー：2010/09/29(水) 11:11:24 ID:D5RJ7O6Z0.net

つーか予想推察なの？ｗ

予想推察なんてツッコミにも弁解にもなってないだろｗ
予想推察を元に延々間違ってると言いに来てるの？
本来ならどっちかわからないはずの単なる利用者が？ｗ
ありえるかよお前ｗｗｗ
あまりにナメたこと言い過ぎｗ
お前もう辻褄の合わないことばっか言わない方がいいぞマジでｗ

予想でも推察でもなくて
単に運営が自分らに都合の悪いことを書かれて攻撃しに来てるだけだろこんなもんｗ

138 ：名無しのエリー：2010/09/29(水) 12:38:15 ID:z68GeatI0.net

> 予想でも推察でもなくて
> 単に運営が自分らに都合の悪いことを書かれて攻撃しに来てるだけだろこんなもんｗ
突込みだといってるのにお前の中では既に喧嘩になってるからこういう結論になってるだけ。
残念なやつだ。

139 ：名無しのエリー：2010/09/29(水) 20:32:58 ID:NVlJZY1LO.net

そのうち

「バカかおまえら
2ちゃんが運営の自演で成り立ってるなんてたわごと
オレが本気で信じてると思ったか？
いいか？
おまえらは

釣・ら・れ・た・の！！(爆)」

なんて言って逃げる妄想太郎に一票www

140 ：名無しのエリー：2010/09/29(水) 20:40:01 ID:z68GeatI0.net

>>139
それがdふぇ着ないからエンドレスループになってるんだよw
きっとね

141 ：名無しのエリー：2010/09/29(水) 20:41:23 ID:z68GeatI0.net

しまった
それがdふぇ着ないからエンドレスループになってるんだよw →×
それが出来ないからエンドレスループになってるんだよ→○

142 ：名無しのエリー：2010/09/29(水) 21:15:48 ID:NVlJZY1LO.net

>>140
なんで出来ないんでしょね？
妄想太郎にはそれ以外に逃げ道はなさそうな気もするんですが

…………ひょっとして
「2ちゃんは運営の自演で成り立ってる」
って本気で信じてるんですかね？

143 ：名無しのエリー：2010/09/29(水) 21:37:18 ID:z68GeatI0.net

>>142
今更ってのもあるだろうし、構ってチャンなのかもしれないし、本当にいたいやつなのかもしれないし。
いずれストレス溜まってるんだろうな、はけ口としていろんなスレに喧嘩売ってる感じに見える。
小室アンチが〜のほう見ても別の話題でエンドレスループしてるしw

144 ：名無しのエリー：2010/09/29(水) 22:56:17 ID:MGp5pSq50.net

まー、あっちでレスしてんのも俺だけどなｗ

145 ：名無しのエリー：2010/09/30(木) 01:41:32 ID:ocbRhTtu0.net

>>137に対する反論が出来ないから無駄レスで流そうとしてるんだな運営ｗ

ただの利用者を気取りたかったらそりゃ「予想推察」とまでしかできないのはわかるよ
しかしそうすると
ただの利用者という、本来ならどっちかわからないはずの立場の人間が
ハナから俺の言ってることを否定し運営側に100％寄るのは辻褄があわないんだよね

つまり
予想推察でもなんでもなく
運営が都合の悪いことを書かれて潰しにかかってるだけなんだよお前らはｗ

146 ：名無しのエリー：2010/09/30(木) 01:48:38 ID:oPO6cqJP0.net

つまり、ここのスレの奴は「あの小室法廷の糞気持ち悪い検事」が



証拠改ざんで捕まってもそれを誰も口にしないと！



それでも一人芝居ではないんだと！　そういうことだよな！



なんたってただのアホだもんな小室事件の2ch工作担当のお前って。

147 ：名無しのエリー：2010/09/30(木) 02:22:38 ID:ocbRhTtu0.net

>2ch工作担当
意地でも「運営」とは言わないところが
2ch運営による自作自演レスだということを物語っている

148 ：名無しのエリー：2010/09/30(木) 05:19:50 ID:oPO6cqJP0.net

そうそう、運営のせいだとかそうじゃないとか言ってるのと




こうやってレスで強引に巻き込まれてしまうのも面白い。



IDないとこだと他でもやってるよなそれ。

149 ：名無しのエリー：2010/09/30(木) 05:59:53 ID:wL3STqO30.net

罪と音楽(笑)

150 ：名無しのエリー：2010/09/30(木) 06:01:53 ID:wL3STqO30.net

邦楽を駄目にしたのは俺とつんく(笑)

151 ：名無しのエリー：2010/09/30(木) 20:18:28 ID:S51/6wGOO.net

>>145
>本来ならどっちかわからない筈

いや、わかるだろw

「2ちゃんは運営の自演で成り立ってる」
なんて、常識に照らし合わせてみたらそれこそありえないもん

いくらググっても「2ちゃん運営自演説」を唱えるヤツには行き当たらないし
同様の主張を載せた雑誌や新聞なんか見たことがないからな

おまえが爆笑の珍説を唱え出してから１年以上経つのにwww

152 ：名無しのエリー：2010/09/30(木) 22:19:16 ID:ocbRhTtu0.net

>なんて、常識に照らし合わせてみたらそれこそありえないもん
何の常識ですか？
常識と言えば流せると思ってるそういう子供騙しの言葉遊びは通用しないんだよね

>いくらググっても「2ちゃん運営自演説」を唱えるヤツには行き当たらないし
実はググったら出てくるんだよねこれがｗ
どうせろくにググってもないんだろうがよく探してみ？
ちなみに俺はそれを見て言い始めたわけではないからそのつもりで
感づく奴は普通に感づくんだよ運営の幼稚な思考回路なんぞｗ

153 ：名無しのエリー：2010/09/30(木) 23:13:26 ID:fyDfiZbu0.net

>>152
ソースくれいｗｗｗ

154 ：名無しのエリー：2010/10/01(金) 02:14:02 ID:AO/X3vbTO.net

>>152
url貼れwww

言葉遊びじゃないだろ
「2ちゃんは世界有数の巨大掲示板」
これがフツーの常識www

155 ：名無しのエリー：2010/10/01(金) 09:13:58 ID:cmvrx6FS0.net

自分で探せと言ったはずだが
ググったら出てくるから
ビビってるのかお前ｗ

「2ちゃんは世界有数の巨大掲示板」
なるほど運営が自作自演で作り上げたんですねｗｗｗ
それとお前「予想推察」と言っておいて「常識」にちゃっかりすり替えてるけど
あまり辻褄の合わないことやらない方がいいぞ
マジでスポンサー各社も見るから
ただの利用者を演じきって俺に何を言われようが黙っておいた方がいいと思うよ
中途半端なんだよね芝居が

156 ：名無しのエリー：2010/10/01(金) 09:20:45 ID:cmvrx6FS0.net

つーか

153 ：名無しのエリー：2010/09/30(木) 23:13:26 ID:fyDfiZbu0
>>152
ソースくれいｗｗｗ


154 ：名無しのエリー：2010/10/01(金) 02:14:02 ID:AO/X3vbTO
>>152
url貼れwww

必死だなｗ
貼られてどうするつもりだい？
運営総出でそのサイトを潰しにかかろうとしてる魂胆がミエミエなんだよな
とりあえずさー
いちいち反応が運営臭いんだよね

それと
運営総出で探してください
人によってググった結果が違うなんて事はそうないと思うけど
「ない」ものを「ある」とは言わないよ
何故ならさっきも言ったが
俺はそういうものを見て「2chが運営による自作自演サイト」と思い出したわけじゃないから

157 ：名無しのエリー：2010/10/01(金) 10:29:17 ID:yRpsOUL/0.net

ねーんだなｗｗｗｗｗ

158 ：名無しのエリー：2010/10/01(金) 18:39:10 ID:c0aIeQyd0.net

>>126
確かに全盛期の商業最優先小室は戦犯かもな

だが､小室に才能が無いと言う馬鹿は
2000年以降の小室曲を聴くべきだろう｡あれが大したことないと言える奴は
真性の基地外､音楽聞くのやめた方がいい

159 ：名無しのエリー：2010/10/01(金) 20:17:05 ID:gGJNsyQZ0.net

>>154
俺もずっと前に１件だけ探し当てた。この自演説野郎が言い出したときにググってみた。
ttp://www.senninnokekkai.com/tokumei-keijiban-2ch-no-jittai.htm

２ちゃんねるの実態でググると出てくる。
読むと本当か？ソースがない話ばかりだよなって内容だよ。
たとえば文章がうまいから工作員だとかこのサイトの作成者の思い込み以上のものがないって言う。

160 ：名無しのエリー：2010/10/01(金) 21:35:42 ID:AO/X3vbTO.net

おや〜？
「2ちゃん運営自演説」を唱えるサイト、あるなら出せるはず
「あるある」と言うだけで出せないようなら
それだけでおまえの発言に信憑性が無くなるんだが？

つか、実際に無いんだからどうしようもないわなwww


それに対して、2ちゃんが世界有数の巨大掲示板だというのは簡単に出てくる

「2ちゃんねる」「巨大掲示板」でググってみ？
そこでヒットする膨大な数のサイトはなに？

2ちゃんねるについて書かれた本も、書店に行けば簡単にみつかるぞ？

「電車男」は2ちゃん＝巨大掲示板というのが既成事実じゃないと成り立たない話だが？


ほれ、全部に反論してみ？出来るものならwww

161 ：名無しのエリー：2010/10/01(金) 22:29:48 ID:cmvrx6FS0.net

>>159-160
もう一度言おうか

電車男も運営の自作自演で作り上げたんですね
2chは運営による自作自演で巨大掲示板に仕立て上げたんですね

こりゃひっくり返るぞネット世界がｗ
スポンサーから訴訟の荒らしだ
否定できるならしてみろよ
テメーの「予想推測」でｗ

162 ：名無しのエリー：2010/10/01(金) 22:31:04 ID:cmvrx6FS0.net

>>158
そういうパッとしない曲やら売れなかった曲が良いように見える
ロキノン的志向はやめた方が良いぞガキ

163 ：名無しのエリー：2010/10/01(金) 23:17:12 ID:yRpsOUL/0.net

>>161
だから、訴訟起こさせればいいじゃんｗｗｗ
ひっくり返ったらすごいよねー。みんな驚くと思うよ。
期待して待ってるんだから、一刻も早く訴訟起こさせようぜー。

お前、威勢はいいけど、何の実績も残してないんだから、
ここらでひとつ、俺らをびっくりさせてみてくれいｗ

164 ：名無しのエリー：2010/10/02(土) 07:55:59 ID:DECZzQt20.net

>だから、訴訟起こさせればいいじゃんｗｗｗ
だからヤバくなってきたらこうやって論議放棄するなっつーのｗ

165 ：名無しのエリー：2010/10/02(土) 10:33:23 ID:xB+oHO4l0.net

俺は全然やばくないから、訴訟起こされても構わんというスタンスで言っておりますｗ
むしろ、お前の意見が正しいのを証明するためには、現実的な提案でしょｗ

166 ：名無しのエリー：2010/10/02(土) 12:15:00 ID:DECZzQt20.net

どうぞご勝手にｗ
で？俺が何か求めてるわけ？
どうでも構わんわりに何故かしつこく食い下がってるようだがｗ

167 ：名無しのエリー：2010/10/02(土) 14:19:39 ID:DECZzQt20.net

あと>>161に反論はしないんだな
反論しないって事は俺の言ってることが証拠としてスポンサーに持って行けるんだけど

168 ：名無しのエリー：2010/10/02(土) 15:02:20 ID:veU+Izg40.net

>>167
わざわざ宣言せんでも勝手にやれよ。
煽ってるだけで行動起こさないのがお前の限界。

169 ：名無しのエリー：2010/10/02(土) 15:11:31 ID:DECZzQt20.net

「勝手にやれよ」とレスを返してる時点で辻褄があっていない
なぜ黙っていられないのかなｗ

170 ：名無しのエリー：2010/10/02(土) 15:45:58 ID:IXfaMdMZO.net

473:10/02(土) 15:32 5ChMB/nG0 [sage]
>>469
だから何でお前が>>458に答えるんだよｗｗｗ
ビタ一文関係ないはずだがｗ




誰かさんの文

171 ：名無しのエリー：2010/10/02(土) 22:40:17 ID:xB+oHO4l0.net

>>166
何の進展もないからつまらんのよ。もう1年くらい言い続けてるのになー。
仕事遅い奴だなｗｗｗｗ

172 ：名無しのエリー：2010/10/02(土) 23:59:20 ID:veU+Izg40.net

どんな話題でも辻褄が合わないって言い出すもんな。
黙ってられないことと(つい笑って突っ込んでるだけなのに)、勝手にやれという話がなぜ矛盾するんだよ？
こじ付けにもほどがある。

173 ：名無しのエリー：2010/10/03(日) 01:11:19 ID:S5Wu/gL5O.net

辻褄は合ってる

オマエが恥を掻くのを望んでるんでね
さあ、どんどんスポンサーに持って行って大恥を掻いてくれw

174 ：名無しのエリー：2010/10/03(日) 08:15:37 ID:sdv/Wtvi0.net

>>170
何でお前がここに来てるの？
そんなことしてるから2ch運営の自作自演サイトだとバレるんだろ

175 ：名無しのエリー：2010/10/03(日) 08:17:23 ID:sdv/Wtvi0.net

>>171-173
わかったから構わないのなら黙ってろな
ググったら出てきてヘコんで論議放棄ですかｗ
わかりやすい流れだよな
俺が見た限り一つではなかったけどね

176 ：名無しのエリー：2010/10/03(日) 12:09:50 ID:35YQINyt0.net

>>175
> わかったから構わないのなら黙ってろな
やればいいだろww
そうやってやらないんだろうな。
人には黙ってろ関係ないだろというが、何もないところにやってきていきなりお前ら運営乙って言い出してきたのはおまえのほう。
それに対してみんなが違うとか馬鹿じゃねぇのこいつwwwって反応してるだけ。
お前の感覚ではこれがありえないというが、誰かが見当違いな事言ったらその他が「何言ってんの？違うだろ」というのは
日常でも多々ある。
普通の感覚ですよこれが。

> ググったら出てきてヘコんで論議放棄ですかｗ
お前そういうサイトが本当のことをいっていると思うのか？www
ま、そうでなきゃこういわないんだろうけど。
その自作自演だと叫んでるサイトは個人ページばかり、ちゃんとした調査をしたわけでもないもの。
つまりお前の発言同様、客観的事実からは語っていない、思い込みばかり。
ちなみに企業が自作自演やってるのは過去に何度かあった。
これを運営と混同しているだけじゃないの？
俺が貼ったサイトも運営側の工作員だと断定的に話しているだけで、何の立証にもなっていない。

177 ：名無しのエリー：2010/10/03(日) 12:17:55 ID:sdv/Wtvi0.net

やってるかどうかを確かめようとする魂胆がミエミエの運営ｗ

これもループですよねｗ
「実際やってても言わん」と何度説明したらｗｗｗ
これに対してもレスいらんから関係ないなら黙ってろ
辻褄があわんぞ

178 ：名無しのエリー：2010/10/03(日) 12:21:48 ID:jzqJI18DO.net

頑張ってね一文を文章と勘違いしていた志織ちゃん
170:名無しのエリー :2010/10/02(土) 15:45:58 ID:IXfaMdMZO [sage]
473:10/02(土) 15:32 5ChMB/nG0 [sage]
>>469
だから何でお前が>>458に答えるんだよｗｗｗ
ビタ一文関係ないはずだがｗ

179 ：名無しのエリー：2010/10/03(日) 12:27:38 ID:sdv/Wtvi0.net

>>178
>>174

180 ：名無しのエリー：2010/10/03(日) 12:29:23 ID:sdv/Wtvi0.net

>ちなみに企業が自作自演やってるのは過去に何度かあった。
こっちに調査は要らないんだなｗ
「運営が言ったことだから調査はいらん」ってか？
完璧運営だなお前等ｗ

181 ：名無しのエリー：2010/10/03(日) 17:15:03 ID:35YQINyt0.net

>>180
> 「運営が言ったことだから調査はいらん」ってか？
そんなこと一言でも言ったか？
朝日の事件とか知らんのか？ニュースにもなった話なんだが、知らないって事は恐ろしいよ。
それに自作自演を叫んでるやつは個人ばかり、訴えたりしないのを何故か考えてみよう。
言うだけで被害者団体とか作らないのはなぜ？

俺が運営かどうかはお前が調べればいいんだよ。
書き込みだけではわからないことなんで、その時点で運営と断定するのは間違いだから。
調べてもらってもぜんぜん構わんから。やって恥をかけww

182 ：名無しのエリー：2010/10/03(日) 17:29:55 ID:35YQINyt0.net

> やってるかどうかを確かめようとする魂胆がミエミエの運営ｗ
確かめてるわけではなくて口だけのお前の発言に周りが気づいてるからなだけ。

> 「実際やってても言わん」
お前が正しければ通報したらつぶれるんだろ？
何でつぶれないんだよ。
俺が知る限りお前が通報してやると言い出してから一年以上何の音沙汰もないんだがww
明らかに何もやってないであちこちのスレに噛み付いてるだけだろ。
当然だろうな確証がないんだから誰にも相手にされんわww

ま、本音を言えばつぶれても俺の生活には何の影響もない、なぜなら俺は運営ではないんでw
まぁ本当につぶれたとしてもお前みたいな馬鹿を見る機会が少し減るだけだなwwww

183 ：名無しのエリー：2010/10/04(月) 06:53:21 ID:yc+9eZcY0.net

だから通報されても構わんって完璧嘘だろお前らｗｗｗｗｗ

>知らないって事は恐ろしいよ。
そうだな「2chが運営による自作自演サイト」だと知らないのは恐ろしいよな
全部運営にとって都合の悪いことだけは知らないんだもんなお前等ｗ
で、俺は運営じゃないって？ｗ
そんな子供騙しは幼稚園児で卒業しろな

184 ：名無しのエリー：2010/10/05(火) 00:01:38 ID:w7OQ6axi0.net

いや、だからさー、お前の言い分を証明するためには、ちゃんとスポンサーに
通報して、2ちゃんを潰してくれないと。言うだけだったら誰でもできるじゃんｗｗ

お願いしますから、さっさと通報してくれよｗｗ

185 ：名無しのエリー：2010/10/05(火) 02:30:10 ID:MK9rCAjo0.net

企業による自作自演が過去にいくつもあるんなら列挙してくれんか？
全部調査公表済みなんだよな？
あれ？2chって匿名掲示板じゃなかったっけ？
企業が自演してたらそのたび情報公開するのかな2ちゃんねる運営はｗ
立派な犯罪行為ですねｗ

186 ：名無しのエリー：2010/10/05(火) 03:45:38 ID:w7OQ6axi0.net

すまんが、誰か翻訳してくれ。

187 ：名無しのエリー：2010/10/05(火) 03:47:51 ID:MK9rCAjo0.net

企業による自作自演が過去にいくつもあるんなら列挙してくれんか？

なぜこんな単純明快な日本語文が理解できない？ｗ
苦しくなったからってそれはないわｗ

188 ：名無しのエリー：2010/10/05(火) 04:14:01 ID:w7OQ6axi0.net

いや、そこはわかるが、文脈が後半にかけて
次第に意味不明になってきてますぜｗｗｗ

企業の自作自演はあったけど、それはfusianasanとかでリモホ
曝け出したケースとかでしょ。なんで運営が公表した事になるのか
わからんし、何で犯罪になるのかもわからん。

苦しくなったのは事実だが、それはお前の日本語が理解できないからｗ

189 ：名無しのエリー：2010/10/05(火) 04:31:14 ID:MK9rCAjo0.net

はよ列挙しろってｗ
でしょ？っていわれても知らんからｗ
あれ？「運営の自作自演」っていうのは調査がいるのに
これは調査しなくても言えるってか？ｗ

190 ：名無しのエリー：2010/10/05(火) 05:47:14 ID:FJny8Zbr0.net

罪と音楽(笑)

191 ：名無しのエリー：2010/10/05(火) 05:49:39 ID:FJny8Zbr0.net

邦楽を駄目にしたのは俺とつんく(笑)

192 ：名無しのエリー：2010/10/05(火) 07:38:42 ID:NQVYZeAn0.net

朝日新聞社員2ちゃんねる差別表現書込事件

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E6%97%A5%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A4%BE%E5%93%A12%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B%E5%B7%AE%E5%88%A5%E8%A1%A8%E7%8F%BE%E6%9B%B8%E8%BE%BC%E4%BA%8B%E4%BB%B6

193 ：名無しのエリー：2010/10/06(水) 03:56:15 ID:9iJbr8920.net

いやいやｗｗｗ過去にいくつもあったんだろ？
とっとと列挙しろと言ってるんだけど
>>189に反論できない時点で運営確定だろお前等ｗ

それにしてもスゲーな
そんな人格攻撃いくらでも飛び交ってるのに
相手が既存マスコミだとわかると途端に個人情報公開だもんな2ch運営
このスレでお前等がマスコミに対して持ってる敵対心とも辻褄が合っている
この部分は別に反論要らんからとっとと企業による自作自演を列挙しろ話が進まん

194 ：名無しのエリー：2010/10/06(水) 09:51:48 ID:bww/KX/J0.net

http://ja.wikipedia.org/wiki/Fusianasan

ここに書いてあるのは毎日新聞、TBS、ナベプロだな。
これは有名な「fusianasan」トラップ関連にひっかかった馬鹿だろ。
運営がさらした訳でもねーよ。

あと、SONYのGKとかもあったな。

あー、それと「2ちゃん運営がマスコミに敵対心持ってる」ってのも意味不明。
どこにそんな書き込みがあった？前から言ってるけど、2ちゃんはメディアの
ソースでスレ建てるケースが多いでしょ。だったら、メディア潰そうとするはずもない。
すると、メディア批判を行ってるのはマスコミ嫌いの一般人となるのが普通じゃん。

195 ：名無しのエリー：2010/10/07(木) 12:14:28 ID:RqIJTx460.net

おいおい「企業による自作自演」の証拠になってないぞｗ
なにちゃっかりすり替えちゃってるのかな？ｗ

196 ：名無しのエリー：2010/10/08(金) 12:11:38 ID:ytWmQe1w0.net

>だったら、メディア潰そうとするはずもない。
ずいぶん強引な結論づけだよなｗｗｗｗｗ
メディアのソースでスレ立ててそのスレでメディア批判だからなこいつ等ｗ
マジ腐ってるよなこの組織

それと
相手によって情報公開するなんてのは立派な犯罪だぞ
個人情報保護の法律を知らんのかね？
まあ訴訟から逃げまくってる運営が知ってるわけねーかｗ

197 ：名無しのエリー：2010/10/08(金) 12:28:59 ID:m8NQsSqs0.net

だから、2chでリモホ出したのは初心者のマヌケが自爆しただけだろ。
そもそも企業の情報は「個人」情報保護法の対象外ｗｗｗ

198 ：名無しのエリー：2010/10/08(金) 12:59:48 ID:ytWmQe1w0.net

>そもそも企業の情報は「個人」情報保護法の対象外ｗｗｗ
「2chに書き込んだ」ことも個人情報なんだよね
迷惑行為とかこじつけてるけどそんなレベルの人格攻撃2ch上どこ見ても飛び交ってるんだから
どう考えても正当な理由ではない

つーか
企業による「自作自演」をとっとと列挙してください
過去にいくつもあったんだよな？
調べがついてるんだよな？
はよせえよ
つーかここまで追い詰められてよく出てこれるよな？ｗ
ただの利用者では考えられないことだ

199 ：名無しのエリー：2010/10/10(日) 11:08:15 ID:jn+FjkchO.net

エアロのボーカルはミック・ジャガー君ってクビになったビーイングスタッフかな？

200 ：名無しのエリー：2010/10/10(日) 14:41:11 ID:/eWerr9C0.net

スレの区別くらいつけような
オウム返し脳志織ｗ

201 ：名無しのエリー：2010/10/11(月) 04:10:26 ID:NfVHQIAF0.net

個人情報とは、生存する個人の情報であって、特定の個人を識別できる情報（氏名、生年月日等）を指す。

↑これが個人情報保護の基本的な定義。
会社から書き込んだって言うのがわかったくらいでは「この会社の人なんだ」ぐらいしかわからんだろ？

> 企業による「自作自演」をとっとと列挙してください
> 過去にいくつもあったんだよな？
話が堂々巡りだなw
まぁ企業による自作自演って言うのはいいすぎだったと思うが記者があらかじめ情報を2chにリークするってのは
あったことだよ。

でもな話の本筋というか核心部分は
お前が相手を運営だと決め付けている。
だから根拠示せって話なんだよ。

これに関してはずっとやってるが、要領を得ない答え方しかお前できてないじゃんw
馬鹿の一つ覚えみたいに「反応するから運営だ」とか「運営がわかるはずのことをなぜわかる」ってしか答えない。
これじゃ何にも根拠になってない、ただいい返してるだけ反論にすらなっていない。
こちらのことを子供だましって言うけど、こんなガキの喧嘩みたいな反応してるやつに言われたくないよなww

202 ：名無しのエリー：2010/10/11(月) 11:39:18 ID:hmd1FdiMO.net

>>200
エアロのボーカルはミック・ジャガー君だｗｗ

203 ：名無しのエリー：2010/10/11(月) 16:34:49 ID:zQJZUh960.net

>>202
日本語でおk

204 ：名無しのエリー：2010/10/11(月) 16:38:57 ID:zQJZUh960.net

>>201
答えになってないんだよ
企業による自作自演がいくつもあったというのなら列挙してください
「言い過ぎだった」とか意味のわからん言い訳されても
他は多少スルーできてもここだけは逃げてもらっては困る部分なんでな

「2ch運営の自作自演」はソース有、調査、公表済みでないと言うことは出来ないのに
「企業による自作自演」はそれらがなくても言えるのは辻褄が合わないんだよね

205 ：名無しのエリー：2010/10/12(火) 00:44:47 ID:qRY2fcwS0.net

>>204
> 「言い過ぎだった」とか意味のわからん言い訳されても
> 他は多少スルーできてもここだけは逃げてもらっては困る部分なんでな
意図的にあとの文章無視してね？
情報リークして反応見て記事書くとか、情報収集してるってのはあるらしいし、それらしい書き込みを見たことがある。

そもそも俺の話は企業が自作自演にニアリイコールの行為をしてるが
それを全部運営だと勘違いしてるんじゃないの？違うの？って話だよ。
それをお前は勝ちたいだけの思いで、列挙しろを連呼してるだけ。
話が根本からずれてるんだよ。

206 ：名無しのエリー：2010/10/12(火) 01:45:34 ID:r13cg9RO0.net

だから「あるらしい」とか「〜でしょ」とか知らんからｗ
俺が「〜らしい」って言ったらソースやら根拠がないだの言ってくるのに
テメーは平然と通用すると思ってるのはおかしいだろっつーのｗ
とっとと列挙しろよ

勝ちたいんじゃなくてお前等が明らかに嘘をついてることを暴いてるだけ

207 ：名無しのエリー：2010/10/12(火) 02:15:34 ID:03p741IJ0.net

1年以上もソースも出せずに、進展させることも出来ずにいる奴の台詞じゃねーなｗ

仕事遅すぎですよｗｗｗｗ

208 ：名無しのエリー：2010/10/12(火) 02:17:13 ID:03p741IJ0.net

俺の予想。


半年後も(こいつがこのスレに懲りずにいた場合)「通報したからな！」と言っているが
やはり進展していないと思う。1年後も同様ｗｗｗ

209 ：名無しのエリー：2010/10/12(火) 02:41:56 ID:r13cg9RO0.net

>>207-208
で？企業による自作自演の列挙はいつになったら？

矛盾してる内容自体は理解できてますよね？
反論してないって事はｗ

210 ：名無しのエリー：2010/10/12(火) 02:44:02 ID:r13cg9RO0.net

>半年後も(こいつがこのスレに懲りずにいた場合)「通報したからな！」と言っているが
>やはり進展していないと思う。1年後も同様ｗｗｗ

どうなっても構わんと言いながら今尚延々と食らいついてくる奴を何をおっしゃるｗ

211 ：名無しのエリー：2010/10/12(火) 03:31:23 ID:03p741IJ0.net

運営がどうなろうと構わんが、お前がどこまで続けるのかは
めちゃめちゃ気になりますｗｗｗｗｗ

212 ：名無しのエリー：2010/10/12(火) 03:43:55 ID:r13cg9RO0.net

ならとっとと過去にいくつもあったという「企業による自作自演」の列挙をどうぞｗｗｗ

213 ：名無しのエリー：2010/10/12(火) 21:13:34 ID:r13cg9RO0.net

おいおいいつになったら答えるんだ？ｗｗｗ

「2ch運営の自作自演」はソース有、調査、公表済みでないと言うことは出来ないのに
「企業による自作自演」はそれらがなくても言えるのは辻褄が合わないんだよね

214 ：名無しのエリー：2010/10/12(火) 22:12:07 ID:aPYaSs/jO.net

な〜妄想太郎よ〜
いつになったら2ちゃんねる潰れるんだ〜？

215 ：名無しのエリー：2010/10/13(水) 12:15:25 ID:jKClzX2h0.net

おいおいなにこの分かり易い逃げっぷりｗ
答えられないのはなぜなのかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
答えられないなら俺に言われるがまま黙ってればいいのにｗ

216 ：名無しのエリー：2010/10/13(水) 18:45:21 ID:wmnhTS8C0.net

> 答えられないなら俺に言われるがまま黙ってればいいのにｗ

答えられないとか関係なく俺の言ってることは正しいんだから黙ってろって言うわがままにしか見えないんだが。

> そもそも俺の話は企業が自作自演にニアリイコールの行為をしてるが
> それを全部運営だと勘違いしてるんじゃないの？違うの？って話だよ。
俺の文意はここなんだけどそこは無視して、列挙しろと叫んでるだけって言う馬鹿さ加減。
そうじゃなくてとかさ、ちゃんと言わずにいきなり列挙しろだもんな。
もはや会話にすらなっていないというオチ。

217 ：名無しのエリー：2010/10/13(水) 19:49:53 ID:jKClzX2h0.net

お前は何を言う必要もないんだよ単にとっとと列挙だけすればいいだけ
今ここだけを問うてるんでな↓

「2ch運営の自作自演」はソース有、調査、公表済みでないと言うことは出来ないのに
「企業による自作自演」はそれらがなくても言えるのは辻褄が合わないんだよね

218 ：名無しのエリー：2010/10/13(水) 20:22:40 ID:NT6eQLzGO.net

妄想太郎ってエアロのボーカルはミック・ジャガーと言った人だよね。

219 ：名無しのエリー：2010/10/13(水) 20:37:18 ID:wmnhTS8C0.net

> お前は何を言う必要もないんだよ単にとっとと列挙だけすればいいだけ
何でお前に命令されなあかんねんww
そう熱くなるなよw

> 今ここだけを問うてるんでな↓
というかこっちの質問は全部却下で、お前の質問には答えろだと！？
列挙がどうのこうのといってるけど、これは自作自演ではないかといわれるものを出したよね？

> 「2ch運営の自作自演」はソース有、調査、公表済みでないと言うことは出来ないのに
わかってないから調査が必要。
企業による書き込みは「fusianasan」でわかっている話。
> 「企業による自作自演」はそれらがなくても言えるのは辻褄が合わないんだよね
辻褄以前にお前は話の前提を摩り替える癖がある。
だから議論にならない。

220 ：名無しのエリー：2010/10/13(水) 20:37:54 ID:jKClzX2h0.net

上で「日本語でおk」と言われ言い直したのかｗ
スレの区別くらいつけろって志織

221 ：名無しのエリー：2010/10/13(水) 21:05:51 ID:jKClzX2h0.net

>>219
どうやら答えられないようだなｗ
まあ初めからわかってたけど

「2ch運営の自作自演」はソース有、調査、公表済みでないと言うことは出来ないのに
「企業による自作自演」はそれらがなくても言えるのはなぜ？

222 ：名無しのエリー：2010/10/13(水) 23:59:42 ID:wmnhTS8C0.net

>>221
> わかってないから調査が必要。
> 企業による書き込みは「fusianasan」でわかっている話。
って書いたのは読んでいないわけだ。
質問に質問返しでこちらには回答をしないってのは単なる逃げですよ。
妄想太郎ちゃんwww

223 ：名無しのエリー：2010/10/14(木) 16:31:40 ID:D+njMzf30.net

fusianasanの何が「企業による自作自演」なんですかね？ｗ
たまたま書き込み元が企業だった、それがバレただけ
自作自演を書き込みとすり替えてる時点でお前もわかっててとぼけてるのはミエミエ
10年やっててたった3件定度ですかｗさすがは2ch運営の自作自演サイトだな

とっとと企業による自作自演の例を列挙してください

224 ：名無しのエリー：2010/10/14(木) 19:26:45 ID:PqaQySXUO.net

＞ソース有り、調査、公表済み“でないということはできない”

「悪魔の証明」でググってみろ
「〜である」という方が常にソースの提出を求められるんだよバーカwww

225 ：名無しのエリー：2010/10/14(木) 19:41:06 ID:D+njMzf30.net

ハァ？
何をトンチンカンなこと言ってんだお前ｗｗｗ
悪魔の証明なんて今何の関係があるんだ？
担当者変わったか？ｗｗｗｗ

「2ch運営の自作自演」はソース有、調査、公表済みでないと言うことは出来ないなどといいながら
お前等は「企業による自作自演」はそれらがないのに言ってるんだが

おかしいよな明らかに

226 ：名無しのエリー：2010/10/14(木) 21:01:25 ID:IkZ6//XpO.net

ねぇねぇボロ出しってなあに？

227 ：名無しのエリー：2010/10/14(木) 21:08:33 ID:ZxDmU5Y10.net

> 自作自演を書き込みとすり替えてる時点でお前もわかっててとぼけてるのはミエミエ
> 10年やっててたった3件定度ですかｗさすがは2ch運営の自作自演サイトだな
そもそも3件程度という数字がどこからきてるのかわからない文章だね。
しかもなぜそこに結論付けているのかさっぱりつながらない。
説明不足もいいとこ。
結局お前は言い返す理屈さがしてレスしてるだけに過ぎないわびしいやつだ

228 ：名無しのエリー：2010/10/14(木) 21:12:00 ID:PqaQySXUO.net

「担当者」ってwww
ネタだネタだと思ってたらマジで信じてるのかコイツ(爆

ほれ、さっさとスポンサーに通報しろ
2ちゃんが潰れるまで毎日通報しろ

このスレがソースになるというなら、ブログでも立ち上げてこのスレのリンクを貼れwww
あちこちに宣伝しろ










オマエの妄想を(超爆

229 ：名無しのエリー：2010/10/14(木) 21:47:49 ID:D+njMzf30.net

>>226
お前みたいなボロを殺処分することじゃね？

230 ：名無しのエリー：2010/10/14(木) 21:50:03 ID:D+njMzf30.net

>>227-228
あのさー
企業による自作自演の列挙はいつになったら？ｗ

「2ch運営の自作自演」はソース有、調査、公表済みでないと言うことは出来ないなどといいながら
お前等は「企業による自作自演」はそれらがないのに言ってるんだが

ここを払拭しないとお前等は明らかに2ch運営だろうに
「ソースがないと言えない」というんだから企業による自作自演のソースがいるんだよ

231 ：名無しのエリー：2010/10/15(金) 01:46:10 ID:hi3SdIvf0.net

> ここを払拭しないとお前等は明らかに2ch運営だろうに
だからなんでそうなるんだってww
こじつけスペシャルじゃん。
お前の考え方ではそうなる以外のものになってない。
第３者が納得するだけの根拠言えよ、ばかばかしい。

232 ：名無しのエリー：2010/10/15(金) 13:55:32 ID:wwogANrA0.net

だったらとっとと企業による自作自演を列挙してください

「2ch運営の自作自演」はソース有、調査、公表済みでないと言うことは出来ないなどといいながら
お前等は「企業による自作自演」はそれらがないのに言ってるんだが

反論できてないんだから↑はこじつけではないんだよね
お前らの先はすでに見えているｗ

233 ：名無しのエリー：2010/10/15(金) 19:22:28 ID:hi3SdIvf0.net

> 「2ch運営の自作自演」はソース有、調査、公表済みでないと言うことは出来ないなどといいながら
> お前等は「企業による自作自演」はそれらがないのに言ってるんだが
>
> 反論できてないんだから↑はこじつけではないんだよね

発言として矛盾してるよねってだけで相手が運営だろと結論付けるには、無理がある。(だからこじつけと書いた)
しかも矛盾してるわけではなく、お前が物事に対する理解力がないだけって言うだけ。
大きい意味では企業が自作自演に近いことをしている。(だから、言い過ぎって表現を使わせてもらった)
どういう意味かを聞いてから反論しなよ。

会話が成り立たないやつはこれだから困る。

234 ：名無しのエリー：2010/10/15(金) 19:52:13 ID:wwogANrA0.net

言い訳はいいからとっとと答えろ
こんなもんは後に「言い過ぎた」と弁解するような話ではない
事実はひとつだけなんだから
言い過ぎるとかいう問題の話ではない

企業による自作自演が過去にいくつもあったんだろ？
「2chが運営による自作自演サイト」というのにはソースがないと信じられないといいながら
これに関してはソースがないのになぜ言えたんだ？

235 ：名無しのエリー：2010/10/15(金) 21:32:20 ID:hi3SdIvf0.net

>>234
また会話になってないな。
俺いってるのは言い訳でもなんでもないぞ。
どういう意味で言ったのかを説明してるだけ、それが何で言い訳や弁解に変化するんだ？
お前本当にコミュニケーションのとり方を練習したほうがいいぞww

236 ：名無しのエリー：2010/10/16(土) 01:03:48 ID:251llhCY0.net

http://www.yomiuri.co.jp/zoom/20101015-OYT9I00652.htm

http://www.yomiuri.co.jp/net/security/goshinjyutsu/20101015-OYT8T00653.htm?from=os2

セキュリティソフトのMcAfee調査の記事ね。以下引用。

最も目立つのは「２ちゃんねる」などの掲示板で、書き込みと閲覧を加え６３．４％と、３人に２人が
使っている計算だ。仲間同士の掲示板（いわゆる学校裏サイトを含む）、趣味の仲間が集まる掲示板、
「２ちゃんねる」などを使っていることになる。モバゲーやｍｉｘｉなどのＳＮＳが一番かと思われたが、パソコン
ユーザーでは意外にもシンプルな掲示板利用者が多いようだ。


こういう都合の悪いソースは何だかんだで認めないんだろうけどなｗｗ

237 ：名無しのエリー：2010/10/16(土) 02:23:15 ID:y4S/fRf80.net

>>235-236
あのーｗｗｗ会話できます？ｗｗｗ

過去にいくつもあったという企業による自作自演のソースを列挙してください

これだけしか聞いてないんだよね今ｗ

238 ：名無しのエリー：2010/10/16(土) 10:04:21 ID:DYWHjMGsO.net

な〜、妄想太郎よ
スポンサーはいつ動くんだ？
2ちゃんはいつ潰れるんだ？

こっちの質問に答えるのが先だろ
ず〜っと前から訊いてるんだからさ

239 ：名無しのエリー：2010/10/16(土) 17:11:22 ID:y4S/fRf80.net

↑
それはお前等が2ch運営だと認めた上での発言かい？
「俺等は運営ですが何か？潰せるものなら2ch運営を潰してみろ」という？

240 ：名無しのエリー：2010/10/16(土) 19:29:16 ID:DYWHjMGsO.net

>>239
そこまで都合よく解釈できる脳ミソがおめでたいwww

「オマエの説が正しいなら
とっくにスポンサーとやらが動いてニュースになってるし
2ちゃんは潰れてるだろうに
１年以上経ってもそんな気配すらない。おかしいね〜♪」

って言ってるんだよバーカ(爆

241 ：名無しのエリー：2010/10/16(土) 22:32:39 ID:YBBhTHlU0.net

>>237
レスは読んでませんよって言う風にしか聞こえないし、相手がどういう意味で言ったのかにかみ合ってない発言を続けてるだけのお前だから、お前が会話をわざと成立させてないのはミエミエなの

242 ：名無しのエリー：2010/10/24(日) 19:50:31 ID:+9uus+RF0.net

>>240-241
だからここにだけ答えればいいんだよね

過去にいくつもあったという企業による自作自演のソースを列挙してください

お前等が行き詰まってることは明白
そしてそれを自覚してることも明白
上で「困ったことは確かだが」と言ってるが
困るのはお前等が嘘をついてるからですｗ

243 ：名無しのエリー：2010/10/26(火) 23:40:25 ID:SPTOkkiqO.net

>>242
だからになってないしw
話の本質から遠ざけんのやめたら？

244 ：名無しのエリー：2010/10/27(水) 06:01:19 ID:RxPDgKDOO.net

>>240で俺が言ったことに反論してみろよ

そっちのが先だろ
オマエが爆笑の珍説を唱え出してから、もう１年以上も経つんだから

245 ：名無しのエリー：2010/10/27(水) 19:58:39 ID:q27ROeej0.net

>>243-244
まだ逃げるのかｗｗｗｗ

過去にいくつもあったという企業による自作自演のソースを列挙してください

企業による自作自演が過去にいくつもあったんだろ？
「2chが運営による自作自演サイト」というのにはソースがないと信じられないといいながら
これに関してはソースがないのになぜ言えたんだ？
お前等が2ch運営だからだろどう見たってｗｗｗｗ

246 ：名無しのエリー：2010/10/28(木) 06:26:39 ID:K8tL7wai0.net

なんか、どうでもいいことやってるようにしか見えないんだが。
まともな奴ならそう思った時点で2chに来ない選択すると思うんだが、
固執してず〜〜っとだれかれかまわず適当な理由つけてお前ら運営だろと言い続けてる。
むなしくないんだろうか？
つうか何故そこまでこいつが駆り立てられてるのかが気になる。
大丈夫か？こいつ

247 ：名無しのエリー：2010/10/28(木) 20:45:14 ID:xYAhmDoV0.net

>>245に反論できずｗｗｗ
いくら2ch内で逃げ通しても
スポンサーの動きなんて世界で行われることだから意味ないと思うけど

248 ：名無しのエリー：2010/10/28(木) 21:24:53 ID:K8tL7wai0.net

> >>245に反論できずｗｗｗ 
反論の使い方が間違ってる。

> いくら2ch内で逃げ通しても 
> スポンサーの動きなんて世界で行われることだから意味ないと思うけど 
あのさぁお前が言ってるのは、スポンサーに通報すればつぶれるって主張だろ？
何で一年以上も経って何も起こらないんだよ。
それにそんなことよりも重要なことがいっぱいあるのに、2chに固執しまくってるアホだねってことを俺はいってるんだよ。
文意も理解できない馬鹿なの？お前って
多分わざとやってんだろうけど。

249 ：名無しのエリー：2010/10/28(木) 22:40:00 ID:xYAhmDoV0.net

いいえ俺が言ってるのはこれですよ↓

過去にいくつもあったという企業による自作自演のソースを列挙してください

250 ：名無しのエリー：2010/10/29(金) 01:07:06 ID:F/z9vH3/0.net

>>249
それ言ってるのはお前が話を屁理屈で返したいからだろ。
出せなかったから運営確定だって言う風に、張られたやつをよく見ろ、企業側が2枚舌な発言してたりとか色々問題はあるだろうに。
仕事中に2chやるなんてなんて会社だとか思わんのか？ふつうに
しかもそのことについて企業側が何も言及していない、問題だよね？

大体ソースを信じない奴がソースを求めてるって言う矛盾。
答えられなければ運営だという意味不明な結論付け。

危機意識でこういうことをやっているのならやり方間違ってるしな。
ブログでも作ってここのスレ貼るとかすればいいだろ？
そういうことも出来ないってことは、ただのチキンちゃんか、実はネタですって公言してるようなもんだ。

しかもいくつもじゃなくて俺は何度かと書いてる、言葉のインパクト変えてさも相手が言い出したことのように言ってるけど、
元々はお前がさしたる根拠もなく運営乙と言い出したことが発端。
お前からはじめたことなのわかってないねいつまで経っても、そういうところがお前は子供なの。

251 ：名無しのエリー：2010/10/29(金) 04:56:53 ID:GPGJE9aj0.net

答えになってない

過去にいくつもあったという企業による自作自演のソースを列挙してください

「思わんのか？」とかおかしいからｗｗｗ
「2chが運営による自作自演サイト」というのにはソースがないと信じられないといいながら
これに関してはソースがないのになぜ言えたんだ？

252 ：名無しのエリー：2010/10/29(金) 18:38:12 ID:3gRaXWFkO.net

な〜妄想太郎よ〜
いつになったら2ちゃんは潰れるんだ？
スポンサーとやらが動いてる気配など世の中に無いぞ？
ホレどーした？
オマエの通報が足らんのじゃないか？
どんどん通報しろよ

そして恥を掻けwww

253 ：名無しのエリー：2010/10/29(金) 19:25:58 ID:CTq+xuQHO.net

パクリバンドRADWIMPS

254 ：名無しのエリー：2010/10/29(金) 20:41:27 ID:GPGJE9aj0.net

>>252
その前に「俺等は運営ではない」っていうお前等の発言が　　　嘘　　　だったと
ここで晒さないといけないんでな
ほれとっとと答えやがれ

過去にいくつもあったという企業による自作自演のソースを列挙してください

「2chが運営による自作自演サイト」というのにはソースがないと信じられないといいながら
これに関してはソースがないのになぜ言えたんだ？

255 ：名無しのエリー：2010/10/29(金) 21:38:54 ID:F/z9vH3/0.net

>>254
根拠ねーじゃん。
> その前に「俺等は運営ではない」っていうお前等の発言が　　　嘘　　　だったと 
> ここで晒さないといけないんでな 
> ほれとっとと答えやがれ 
> 
そういう結論に行くのが全然理解できない。
ちゃんと論理的に筋道立てて話せよ。

> これに関してはソースがないのになぜ言えたんだ？ 
あのさ、文意を無視してまで、列挙してくださいに固執する理由は何？
大方運営だから列挙できないんだろうって結論付けるんだろうな。
で列挙できればお前ら運営だからそうやって出せるんだとか何とか言い出す。
もうさ、答えるまでもなく、お前の返答は見当がついている。
そうやって無駄にループさせることでしか、2chで誰かに相手してもらうことが出来ないかわいそうなやつww
結局はあらし以上のものにはなれないんだよお前はww

256 ：名無しのエリー：2010/10/29(金) 22:13:32 ID:GPGJE9aj0.net

俺が聞いてるのはこれだけなんでな

過去にいくつもあったという企業による自作自演のソースを列挙してください
「2chが運営による自作自演サイト」というのにはソースがないと信じられないといいながら
これに関してはソースがないのになぜ言えたんだ？

とりあえずこの矛盾を解いてもらわないと

257 ：名無しのエリー：2010/10/30(土) 00:15:01 ID:58p6YZOr0.net

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC
有名な奴を貼ってみる。

http://ja.wikipedia.org/wiki/朝日新聞社員2ちゃんねる差別表現書込事件

258 ：名無しのエリー：2010/10/30(土) 00:16:16 ID:58p6YZOr0.net

おっと、書き込み確認のつもりでボタンおしてしまったｗｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/ゲートキーパー
http://ja.wikipedia.org/wiki/朝日新聞社員2ちゃんねる差別表現書込事件

はいよ。

259 ：名無しのエリー：2010/10/30(土) 01:55:56 ID:VfxdwonJ0.net

>>257-258
そんなん聞いてねーっつーのｗ

過去にいくつもあったという「企業による自作自演」を列挙してください

出せたところで話は終わりではないんだがまあ一応出してもらわないと
矛盾してるんだから

260 ：名無しのエリー：2010/10/30(土) 01:59:16 ID:VfxdwonJ0.net

ちなみに朝日新聞の話はもうやったからな
「2chに対する迷惑行為」とか言ってるけど
そんなレベルの人格攻撃なんて2ch上至るところで飛び交ってるんだから
明らかに書き込み元が「潰してやりたいマスメディア」の新聞社だから2ch運営が公表したとしか思えない

こんなもんは個人情報保護法に違反するんだけどな

261 ：名無しのエリー：2010/10/30(土) 04:14:32 ID:58p6YZOr0.net

>>259
どっちも企業による自作自演なんだが、何でスルーなんだ？
それと2ch運営が新聞社を潰したがるってのはどこの情報だよｗ

以前も言ったけど、メディアを潰す理由なんかねーだろｗｗｗ

それよりも、1年以上スルーし続けてるお前の持論の論拠が
希薄過ぎる件についてはどーなんだよｗｗ
「そうとしか思えない」の域を脱してないじゃん。

262 ：名無しのエリー：2010/10/30(土) 05:13:05 ID:VfxdwonJ0.net

いくつもあったらしいよ
だから「列挙」しないと
あとゲートキーパーとかいうの出てこないんだが
朝日新聞1つでいくつもとは言わないよね

263 ：名無しのエリー：2010/10/30(土) 16:05:23 ID:DTknLwLm0.net

>>262
> いくつもあったらしいよ 
俺は何度かと書いたんだが、いくつもなんて一言も言ってない。

お前あえて無視してるみたいだが何度かといくつもでは全然数が違う。
それに俺の話はそういうのと運営の自作自演をごっちゃにしてないかという話だったのにそこには触れずに、列挙しろと連呼してるだけだよね？
会話になってないんだよ。やり方がイチイチ別の方向にそらそうとしてるもんな。

264 ：名無しのエリー：2010/10/30(土) 17:47:38 ID:VfxdwonJ0.net

>俺は何度かと書いたんだが、いくつもなんて一言も言ってない。
同じだっつーのｗ
言葉のこねくり回しで時間稼ぎはやめるんだな
朝日新聞ひとつで「何度か」なんてどう転んでも言えませんなぁ〜ｗｗｗ
何度かって言うんだったらここに列挙出るほどじゃないとおかしいはずだが

はよせえやホラ

265 ：名無しのエリー：2010/10/30(土) 18:33:48 ID:VfxdwonJ0.net

あ、あとゲートキーパー調べたけど上で言ってた節穴の延長じゃんｗ
「企業による自作自演」じゃないんだが

266 ：名無しのエリー：2010/10/30(土) 21:08:31 ID:DTknLwLm0.net

何度かということ二対して他にも出せってお前がごねてるだけだろ？
でな、こういう例があるんだからそれと勘違いしてるんじゃないかってことにはお前が答えられるんではないの？

つうかどんな話題でも質問に質問返し、屁理屈で逃げとおす。
自分では棚上げされている話題も相手に突っ込まれると今はその話じゃないの一点張り。
会話になってないのはおまえ自身だ。

で、お前は何でそこまで2chに固執してるんだよ。
気持ち悪いぞ、本当に。

ググって見たらお前槙原のスレでも運営の自作自演とか言ってたらしいな、お前の行動はただの荒らし以上のものが無い。
痛々しいいんだよそういう行動一つ一つがw

267 ：名無しのエリー：2010/10/30(土) 21:27:19 ID:VfxdwonJ0.net

どこが屁理屈なんだよアホだろｗｗｗ

「過去に何度もある」とお前が言ったからそれを列挙しろと言ってるだろうに
当たり前の流れだぞ

ごちゃごちゃいってねーでとっとと答えて自らの矛盾を解けよ

268 ：名無しのエリー：2010/10/31(日) 21:46:50 ID:btg6joQF0.net

 １．お前自身が勝手に言ってるだけで運営の自作自演なんてわからん話。
 ２．2chをそういう風に捉えているのならば外でブログでも開いてお前が思う自作自演をはって意見求めればいいのにやらない。
 ３．匿名掲示板で相手が何者かもわかっていないのに運営確定と言い出すところ。
 ４．スポンサーに通報すればつぶれる会議があるぞといったことに対して一年以上も何も無いこと。

269 ：名無しのエリー：2010/10/31(日) 21:49:07 ID:vLuyykpQO.net

B'zのは無理くりすぎてあんな売上は嘘と言っても過言ではない



無理くり
無理くり
無理くり

270 ：名無しのエリー：2010/11/04(木) 19:22:25 ID:xfpmkEpf0.net

↑
志織揚げ足取り失敗乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

271 ：名無しのエリー：2010/11/04(木) 19:23:24 ID:xfpmkEpf0.net

>>268
そんなことは聞いてない

過去にいくつもあったという企業による自作自演のソースを列挙してください
「2chが運営による自作自演サイト」というのにはソースがないと信じられないといいながら
これに関してはソースがないのになぜ言えたんだ？
お前等が2ch運営だから以外に何の理由がある？ｗ

272 ：名無しのエリー：2010/11/05(金) 00:55:02 ID:/9F+y08m0.net

>>271
自分のことは棚上げで何言ってんだよwww
自分でちゃんと出来てから人に物言えバカタレww

273 ：名無しのエリー：2010/11/05(金) 03:08:06 ID:aPIlU4Jc0.net

棚に上げるって何が？
意味わかって使ってるのかな？ｗ
「ソースがないと言えないだろ」と言ったのは　　お　　前　　等　　だ　　け

274 ：名無しのエリー：2010/11/06(土) 20:39:56 ID:5+vSqk3xO.net

またここに来てんのか秋葉オタク

275 ：名無しのエリー：2010/11/07(日) 01:50:44 ID:awjGyxKO0.net

↑
コイツはこの書き込みの後B'zスレでコテンパンに叩きのめされましたとさｗ

276 ：名無しのエリー：2010/11/07(日) 08:53:32 ID:czYTWLcwO.net

>>275
お前だろ秋葉ヲタ

277 ：名無しのエリー：2010/11/08(月) 18:30:41 ID:kxvrBiEj0.net

はいまた「お前が〜」とオウム返しｗｗｗ
脳外科行けや志織

278 ：名無しのエリー：2010/11/10(水) 20:57:55 ID:Cm8nGXJr0.net

結局喧嘩したいだけな妄想太郎ちゃんｗｗｗ

279 ：名無しのエリー：2010/11/10(水) 21:23:59 ID:0KYYAetq0.net

いいえ
これに答えればいいだけ↓

過去にいくつもあったという企業による自作自演のソースを列挙してください
「2chが運営による自作自演サイト」というのにはソースがないと信じられないといいながら
これに関してはソースがないのになぜ言えたんだ？
お前等が2ch運営だから以外に何の理由がある？ｗ

280 ：名無しのエリー：2010/11/11(木) 05:04:08 ID:VGC0GLeiO.net

ソースがないのに｢2ちゃんは99.9％運営の自演｣を言い続けてるお前が言うなｗ

281 ：名無しのエリー：2010/11/11(木) 07:13:50 ID:AP769ghc0.net

> 過去にいくつもあったという企業による自作自演のソースを列挙してください 
> 「2chが運営による自作自演サイト」というのにはソースがないと信じられないといいながら 
> これに関してはソースがないのになぜ言えたんだ？ 
と
> お前等が2ch運営だから以外に何の理由がある？ｗ 
は
直接結論に結びつかない。
何度言ったらわかるんだ。
結局こういう結論になってスレの最初のほうのループになってるだけやんか。

282 ：名無しのエリー：2010/11/11(木) 18:39:29 ID:v9II1UcTO.net

で、気づけばなんだかんだで１年以上
な〜妄想太郎よ
2ちゃんねるはいつ潰れるんだ？
スポンサーへのアピールが足らんのじゃないか？
毎日スポンサーにメールしてこのスレを晒せ
「2ちゃんねるは運営の自演で成り立ってる、このスレが証拠だ！！」
と御注進しろよ

そして恥を掻けwww

283 ：名無しのエリー：2010/11/11(木) 20:37:11 ID:DfBkmZZ40.net

>>280-282
だからなｗ
ソースがないのに「過去に企業による自作自演がいくつもあった」と言えたの？
ソースがないなら言うなと言うなら何でお前等はソースがないのに言ってるの？

早く矛盾を解けよ
矛盾するのはお前等がウソをついてるからだ

284 ：名無しのエリー：2010/11/11(木) 20:54:39 ID:v9II1UcTO.net

>>283
その発言、おれじゃないからシラネ

で、いつ2ちゃんは潰れるんだ？
はよ潰してみせろや
ホレ、スポンサーとやらにもっともっと通報しろ

そして恥を掻けwww

285 ：名無しのエリー：2010/11/11(木) 21:25:01 ID:DfBkmZZ40.net

その発言はしてないと言うなら
俺の言ってることは正しいと言えるよな？

286 ：名無しのエリー：2010/11/11(木) 21:46:34 ID:0l2r7sWeO.net

まあID: DfBkmZZ40＝２CH運営だから
こいつに叩かれてる
http://www.beinggiza.com/

に通報したらいいと思うよ。

287 ：名無しのエリー：2010/11/11(木) 21:54:27 ID:DfBkmZZ40.net

日本語でおkですよ志織

288 ：名無しのエリー：2010/11/11(木) 21:59:22 ID:AP769ghc0.net

> その発言はしてないと言うなら 
> 俺の言ってることは正しいと言えるよな？ 
正しいかどうかが問題じゃなく、お前はどんな答えを言っても運営だと決め付ける答えしかもって来ないところが問題。
答えられなければ運営だからだろといい、答えればお前ら運営はという風に切り返す。
しかも出してもそれだけじゃいくつもになら無いといい話がエンドレスループになる。

ただまぜっかえしてるだけにしかなってない。
子供の喧嘩レベル。

289 ：名無しのエリー：2010/11/11(木) 22:02:42 ID:DfBkmZZ40.net

いやいや問題なんだよここは
コイツの言ってることが矛盾してることくらいわかるよな？

290 ：名無しのエリー：2010/11/11(木) 22:04:24 ID:DfBkmZZ40.net

それと
答えられないのはお前等だからｗ
運営にとって都合の良い風に偏りすぎ
ソースがないと言えないなら何故「企業による自作自演が何度もあった」ことはソース無しで言えた？
おかしいだろ？

291 ：名無しのエリー：2010/11/11(木) 22:07:14 ID:AP769ghc0.net

>>290
答えられないことが運営に都合が悪いのか？
言ってることが意味不明だぞ。
何故都合が悪いのかさっぱりわからないが、結局はその都合が悪いってのはお前の脳内の妄想だろ？

292 ：名無しのエリー：2010/11/11(木) 22:08:07 ID:AP769ghc0.net

あ、もっと
ソースが無いから言えたことが何故運営だという結論に達するのかさっぱりわからん

293 ：名無しのエリー：2010/11/11(木) 22:13:34 ID:DfBkmZZ40.net

>>291-292
「2ちゃんねるが運営による自作自演サイト」→ソースがないから言えない
「企業による自作自演が何度もあった」→ソースがなくても言って良い

明らかに2ch運営に都合のいいように偏りすぎですが
何回説明させるの？
とぼけるのもいい加減にした方がいいぞ

294 ：名無しのエリー：2010/11/11(木) 23:07:48 ID:AP769ghc0.net

>>293
> 「2ちゃんねるが運営による自作自演サイト」→ソースがないから言えない 
> 「企業による自作自演が何度もあった」→ソースがなくても言って良い 
だからさ、コレだけで相手が運営だと、偏っているという説明には何にもなってないんだよ。
これ以上の言い返しが思いつかないからそこに固執してるだけだろ。
何故角度を変えて物を見ようとしない？
反論とか言う割には一方向からしか物見れてないってのは議論にならないんだよ。

295 ：名無しのエリー：2010/11/11(木) 23:21:50 ID:v9II1UcTO.net

>>285
正しいという証拠はない

だが正しいと信じるならスポンサーとやらに通報しろよ
まだ2ちゃん潰れてないじゃん
な〜んで１年以上も経って変化無しなんだ？

296 ：名無しのエリー：2010/11/12(金) 21:43:36 ID:jDCcQluu0.net

>>295
矛盾してることはわかりますよね？
って聞いてるんだけど

297 ：名無しのエリー：2010/11/12(金) 21:45:48 ID:jDCcQluu0.net

>>294
いやいやなってるだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
2ちゃん運営にとって都合の良い情報に偏るのが2ちゃん運営以外何があるんだ？
ただのネット利用者が何の関係もない運営のためにそんなことするわけないだろ

298 ：名無しのエリー：2010/11/12(金) 22:27:27 ID:t4wqSNAP0.net

>>297
> ただのネット利用者が何の関係もない運営のためにそんなことするわけないだろ 
まぁここだな、お前のおかしいところは
「何の関係も無いから言うはずが無い」というお前の思い込み以上のものが無い。
何回も言ってるけどそれはお前の考えであって、他の人は違うことだってありえるんだよ。
本当にそう思ってるなら現実社会で生きてけないぞw

299 ：名無しのエリー：2010/11/12(金) 22:50:49 ID:jDCcQluu0.net

>他の人は違うことだってありえるんだよ
なら「ありえる」論拠を
お前等だって利用者装うときに「2chが潰れても何のデメリットもない」などとうそぶいてるんだから
誰にとってもありえないと思うよ


あと
話がそれたからってわかりやすく急にトーンが上がってるようだけど
とっとと過去に何度もあった企業による自作自演を列挙してください
とりあえず

300 ：名無しのエリー：2010/11/12(金) 22:55:19 ID:t4wqSNAP0.net

>>299
レベルの違う話を一緒にするなよ。
お前ただ単に相手に勝ちたいから屁理屈の理由を探してるだけじゃん。
まずさ、2CHを潰す基本等にあるわけ？
あるんだったらこんなぬるいやり方なんかするなよw

301 ：名無しのエリー：2010/11/12(金) 22:57:51 ID:t4wqSNAP0.net

基本等→気、本当

302 ：名無しのエリー：2010/11/13(土) 01:29:03 ID:HWOkwsi10.net

>>300-301
反論になってないだろお前ｗ
レベルって何だよｗ

>他の人は違うことだってありえるんだよ
ありえるのはどういう場合なんだ？

303 ：名無しのエリー：2010/11/13(土) 07:27:05 ID:bE1lPUV20.net

>>302
> 反論になってないだろお前ｗ 
いや反論も何も、お前はただの喧嘩にもっていってるじゃんww
それに対して反論だってww

> ありえるのはどういう場合なんだ？ 
馬鹿ですか？ｗｗ
コレはお前がすべて同じだと決め付けているんだからお前が語るべき話だろwww
相手に言わせて自分は答えないって言ういつものパターン出来上がりww

つうかさありえるありえないの話は別にしても匿名掲示板で相手が誰かもわかってないのだからリアルで話をするしか相手をわかる手段は無いのw
ま、他の方法としては事件につながるようなことが無い限り個人情報なんてわからないもんなww
そういうことをわかった上でやってるんだろ、そういう話題からはいつも遠ざけてるもんな。

304 ：名無しのエリー：2010/11/13(土) 21:31:33 ID:HWOkwsi10.net

>ありえるありえないの話は別にしても
別にするなってｗ
なに逃げてんだよｗｗｗ
とっとと答えろよホラ

ただのネット利用者が2chの運営に都合の良い言い分に偏るなんてことはありえないだろ
2ch運営が失脚したところでこんなサイトは即誰かが作ると思うよ
2ch運営が首吊って死なないと行けないくらい責任がふりかかるだけで利用者にとったら何のデメリットもない

305 ：名無しのエリー：2010/11/13(土) 22:19:54 ID:3BNnPYrVO.net

妄想太郎よ〜
まだ2ちゃん潰れてないぞ
オマエの“屁理屈”“思い込み”が正しけりゃ
ここをみたスポンサーは撤退するんだろ？
なのに１年以上経ってもな〜んの変化も無いじゃん
オマエのアピールが足らんのじゃないか？
がんばって通報しろよ

そして恥を掻けwww

306 ：名無しのエリー：2010/11/13(土) 22:23:20 ID:HWOkwsi10.net

論議放棄乙
質問されたことに答えるんだな
お前等の嘘をここで暴く必要があるんだよね
「俺たちは2ch運営ではない」は　　　　嘘　　　　だとな

307 ：名無しのエリー：2010/11/13(土) 23:52:19 ID:3BNnPYrVO.net

つまり暴けて無いと
だから2ちゃんねるはまだ存在してると

無能なヤツめ
１年以上もなにやってんだかwww

308 ：名無しのエリー：2010/11/14(日) 00:39:57 ID:FVfCeQRs0.net

議論も何も、2ch潰れてないというれっきとした現実が
ある以上、どう考えても妄想でしかねーじゃん。

309 ：名無しのエリー：2010/11/14(日) 01:55:15 ID:dWbccbv90.net

>>307-308
論議放棄するってことは俺の言ってることは間違ってないよな
「俺たちは2ch運営ではない」は　嘘　だったとｗ
これでいいんだな？

310 ：名無しのエリー：2010/11/14(日) 09:06:02 ID:FVfCeQRs0.net

なんでそうなるんだよｗ

「お前の言う『運営の自演』ってのは妄想だろ」
　　↓
「議論放棄ってことは運営か」

って、意味がわからんわ。一個もソース提示できずに
1年以上逃げまわってる奴が言う台詞じゃねーなｗｗｗ

311 ：名無しのエリー：2010/11/14(日) 13:04:57 ID:pQNUaBm7O.net

「2ちゃんねる＝世界有数の巨大掲示板」

これが世間での常識なのは明白な事実
議論の余地無し
常識を覆す方がソースを要求されるだろうに
未だになんのソースも提示できない時点で、妄想太郎は負け犬決定

312 ：名無しのエリー：2010/11/14(日) 20:32:35 ID:DzNCPOfn0.net

つうかこいつさ
口げんかで負けたくないだけだろw
こいつ反論とか言いながら全然議論じゃなく喧嘩になってるだけだもん。

313 ：名無しのエリー：2010/11/14(日) 20:38:08 ID:dWbccbv90.net

>>310-312
お前等行き詰まった時の反応いっつも同じだよな
いいから質問に答えなさい

ただの利用者が2ch運営側に都合の良いように偏る場合がありえるなら
それはどういう時なんですか？ｗ

314 ：名無しのエリー：2010/11/14(日) 20:39:06 ID:dWbccbv90.net

>こいつ反論とか言いながら全然議論じゃなく喧嘩になってるだけだもん
だってお前等が質問に答えられず行き詰まってるからって煽るだけだもん

315 ：名無しのエリー：2010/11/14(日) 21:16:50 ID:DzNCPOfn0.net

最初から喧嘩じゃん
根拠示せって言ってるのにいわね〜で屁理屈並べ立てるだけで、しまいにゃ喧嘩腰にお前が暴れるって言うだけじゃん。
何相手がやり始めたことにして逃げようとしてんだよww

316 ：名無しのエリー：2010/11/14(日) 21:25:04 ID:dWbccbv90.net

ほらな
そうやって質問に答えずに煽って誤魔化すから喧嘩になるんだろ
いいから質問にこたえろよ早く

ただの利用者が2ch運営側に都合の良いように偏る場合がありえるなら
それはどういう時なんですか？ｗ

これに答えろと言ってるだけで喧嘩なんて売ってねーんだよこっちは

317 ：名無しのエリー：2010/11/14(日) 22:57:38 ID:pQNUaBm7O.net

「偏る」といってもその判断は場合によって異なる

「2ちゃんねる＝世界有数の巨大掲示板」

というのは世間一般の常識だから
「2ちゃんねるは運営の自演で成り立ってる」
なんて発言がこぞって叩かれるのは当たり前
それを「偏り」と捉える方がどうかしてる

わかりやすくいえば、オマエの発言は誰からも馬鹿にされて当然ってことだよ妄想太郎www

318 ：名無しのエリー：2010/11/14(日) 23:01:32 ID:DzNCPOfn0.net

> ほらな 
> そうやって質問に答えずに煽って誤魔化すから喧嘩になるんだろ 
> いいから質問にこたえろよ早く 
なんだろさんざん屁理屈の答えしか出してない奴が、開き直りか？
喧嘩を始めたのはお前のほう。
そうやって立場を逆転させたみたいないい方して勝ち誇るのやめなよ。

> ただの利用者が2ch運営側に都合の良いように偏る場合がありえるなら 
> それはどういう時なんですか？ｗ 
そもそも偏ってるってどういう意味で言ってる？
発言引用してレスしなよ。

> これに答えろと言ってるだけで喧嘩なんて売ってねーんだよこっちは 
その発言そのものが喧嘩腰ですが何か？

319 ：名無しのエリー：2010/11/15(月) 19:45:40 ID:xxjJC2dT0.net

>>317-318
だからそんなん聞いてないからｗ

ただの利用者が2ch運営側に都合の良いように偏る場合がありえるなら
それはどういう時なんですか？ｗ
ただのネット利用者が2chの運営に都合の良い言い分に偏るなんてことはありえないだろ
2ch運営が失脚したところでこんなサイトは即誰かが作ると思うよ
2ch運営に首吊って死なないといけないくらい責任がふりかかるだけで利用者にとったら何のデメリットもない

320 ：名無しのエリー：2010/11/15(月) 22:29:08 ID:Sw4ONWuaO.net

>>313
ばかめ>>311をもう一度よく読めwww

「偏る」って前提がハナっから間違ってるんだよ、この阿呆www

321 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 00:17:27 ID:RtPtj1Yc0.net

大体、めちゃめちゃ偏ってる立場の人間から見たら
「ごく当たり前のこと」でも偏って見えるわなｗｗ

322 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 01:20:34 ID:8Dvj4vUy0.net

>>320-321
もうええからとっとと答えろよホラ

ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でお前等はソースがないのに言ってるの？

323 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 01:34:14 ID:8Dvj4vUy0.net

それともこの明らかな矛盾が「当たり前のこと」なんですかね？ｗｗｗ

324 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 01:51:57 ID:u3SE7UC7O.net

>>322
別にぃ〜？
それ言ったのオレじゃないし

いくらオマエが屁理屈こねようと>>311で指摘した事実はかわらんよ

違うというなら
さあ、2ちゃんねるを潰してもらおうか？
オマエが珍妙な説を唱え出してから１年以上も経つが
いっこうにそんな気配はないぞ？
スポンサーにアピールが足らんのじゃないか？
がんばってメールでもなんでもしてこのスレを晒してみせろよ

そして恥を掻けwww

325 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 02:01:57 ID:8Dvj4vUy0.net

どこが屁理屈なんですかねぇ〜？

矛盾してることはわかってるよな？
だから何回繰り返し聞いても逃げ通すｗ

326 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 02:07:22 ID:8Dvj4vUy0.net

>「2ちゃんねる＝世界有数の巨大掲示板」
>
>これが世間での常識なのは明白な事実

言い分になるかよそんなもんｗｗｗ
あんなに腐るほど稼いだ小室が金に困ってるなんて逮捕されるまで世間は知ってたか？
言ってたのは一部の週刊誌くらいのもんだぞ
世間は小室が犯罪を起こしてまで見栄をはってた事実は逮捕された瞬間に覆った
これと同じ事

327 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 07:28:38 ID:u3SE7UC7O.net

>>326
「同じこと」って、ソースが無いと１年以上も言ってるんだがwww

小室の件でも一部週刊誌は報じてたんだろ？
「2ちゃん運営自演説」を報じてるマスメディアは？
オマエが１年以上も騒いでるのに
スポンサー続々撤退で2ちゃんねるピーンチ！になる気配もまったく無い

ホレ、論旨に沿った反論してみ？www

328 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 08:36:38 ID:RtPtj1Yc0.net

>>326
同じじゃねーな。だって、小室が金策に走ってるのは結構あちこちで
報じられてたじゃん。お金に困って詐欺って聞いたときは「あ、やっぱ
本当だったんだ」って反応の奴も多かったっしょ。

2chは99.9％が運営の自演なんてのは、お前以外からは一切聞いた
事ねーもんｗｗ

329 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 19:39:52 ID:8Dvj4vUy0.net

>>327
>小室の件でも一部週刊誌は報じてたんだろ？
だからそれが今の俺みたいなヤツに当てはまるんだっつーのｗ
知らないことを知らないことのまま暴かれずにまかり通ってることなんて世の中腐るほどあるんだから
理由にならねーって言ってるんだよ
どんだけ2ch運営にとって都合のいい考え方なんだよ
ただのネット利用者とか笑わせるのもたいがいにしろって

330 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 19:43:35 ID:8Dvj4vUy0.net

>>328
>お金に困って詐欺って聞いたときは「あ、やっぱ
>本当だったんだ」って反応の奴も多かったっしょ。

だから俺の言ってることが本当だったんだってなるんだよ
「利用者が減って困ってサクラやってスポンサーを騙してる」「あ、やっぱ本当だったんだ」ってな
完璧すぎる例えだろ>>326はｗ

331 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 19:45:38 ID:8Dvj4vUy0.net

それと
前からずっと思ってたんだけど
話がそれたらここぞとばかりにそこばっかり突っついて広げる手口かましてるようだけど
これにとっとと答えてもらわないと↓

ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でお前等はソースがないのに言ってるの？

332 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 20:10:50 ID:T24qLz60O.net

今日はID: NjhE1XqK0か

333 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 20:44:47 ID:8Dvj4vUy0.net

↑
B'zスレに帰れ糞志織

334 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 21:05:48 ID:u3SE7UC7O.net

>>329
当てはまらない当てはまらないwww

・小室破産→メディアが報じる

・2ちゃん運営自演→メディアは全く報じない

ぜんぜん同じじゃないじゃん？

「2ちゃん運営自演説」が
「知らないことを知らないまま暴かれずにまかり通ってること」
だという証明が為されてないだろ

オマエの言い方に倣えば
「世の中にはキチガイの根も葉もないタワゴトは腐るほどある」
のだよwww


というわけで>>327に対する反論としては不合格
ちゃんと“論旨に沿って”再提出しなwww

335 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 21:13:35 ID:T24qLz60O.net

http://bz-vermillion.com/
に通報しようか

336 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 21:32:52 ID:8Dvj4vUy0.net

何を通報するの？ｗ
「2ちゃんねるは運営による自作自演サイトだと言われて困ってます」ってB'zに泣きつくの？ｗ
そんなことしたらB'z経由で全国に広まるぞｗ

337 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 21:36:42 ID:8Dvj4vUy0.net

>>334
全然話が違うんだわお前の言ってることって

もう一回言うぞ

知らないことを知らないことのまま暴かれずにまかり通ってることなんて世の中腐るほどあるんだよ

小室が犯罪を起こしてまで見栄をはってたことを逮捕されるまで世間は知らなかった
つまり
>「2ちゃんねる＝世界有数の巨大掲示板」
そんなもんは即覆るようなものだということだ

338 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 21:47:48 ID:8Dvj4vUy0.net

要するに世間に暴かれてないだけ
暴かれたら即覆るような話なんだから>>311なんてハナから却下
それに>>311が未来永劫絶対に覆ることのない事実ものだとしても

ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でお前等はソースがないのに言ってるの？

明らかに矛盾していることに変わりはない

339 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 21:54:50 ID:u3SE7UC7O.net

>>337
「小室の件は週刊誌が報じてた」
と言ったのはオマエだろ？
でも「2ちゃん運営自演説」なんて、報じるメディアはま〜ったく無い

常識を覆すにはそれなりのソースが必要
でなきゃただのタワゴトに過ぎない


もう一度言うぞ
「キチガイの根も葉もないタワゴトなんて、世の中腐るほどある」

というわけでまたまた不合格
>>327に対する“論旨に沿った”反論、再提出〜www

340 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 22:13:30 ID:8Dvj4vUy0.net

後々になって「あの時のタワゴトは本当だったんだな」っていうｗ
同じなんですよね

341 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 22:15:18 ID:u3SE7UC7O.net

>>338
「暴かれてないけど事実」という証明が為されてないので却下

つうか>>311(>>327も。同じ意味だし)もオレだけど
覆すのをあきらめたということはついに敗北宣言かwww

あ、そうそう
「過去に企業による自演ウンタラ」なんて言ってないもんね、オレwww

342 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 22:16:52 ID:8Dvj4vUy0.net

週刊誌の言ってることも所詮タワゴト扱いだったんだよね世間からすれば
同じ構図なんだよ

それと
ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でお前等はソースがないのに言ってるの？
相変わらず絶対答えられませんねｗ
ここまで来たらわざととしか思えない
お前等開き直ってるだろ？ｗ

343 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 22:32:54 ID:NXYK8Y0n0.net

罪と音楽(笑)

344 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 22:35:07 ID:NXYK8Y0n0.net

邦楽を駄目にしたのは俺とつんく(笑)

345 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 22:36:02 ID:u3SE7UC7O.net

>>342
「世間が認知して無いこと」のすべてが「まだ暴かれてない事実」ではない
「キチガイのタワゴト」も当然ある

そして常識を覆すにはそれなりのソースが必要
オマエの「2ちゃん運営自演説」にはソースが無い
そのうえオマエが１年以上も吠えまくってるのに
それを報じるマスコミも無けりゃ、スポンサーが撤退して2ちゃんが潰れる気配もない

なあ、ひとつ訊くが
オマエの爆笑の珍説が現実にな〜んの影響も与えてないという事実、どう受け止める？

346 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 22:38:57 ID:8Dvj4vUy0.net

>「世間が認知して無いこと」のすべてが「まだ暴かれてない事実」ではない
>「キチガイのタワゴト」も当然ある

>>311は却下なんだよね
「全て基地外のタワゴト」とは言えないんだから
事実小室みたいな例もある

さあ逃げ場はなくなった（元々逃げ場にも達してないけど）
答えてもらおうか

ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でお前等はソースがないのに言ってるの？

347 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 23:14:17 ID:u3SE7UC7O.net

>>346
わははは、タワゴトでないと証明してからほざけwww

「世間が認知して無いこと」をふたつにわけりゃ
「まだ知られていない事実」と「単なるキチガイのタワゴト」になる
常識を覆すにはソースが必要で、オマエは未だになんのソースも提示できて無い
よって「事実」という証明ができてない以上「キチガイのタワゴト」でしかありえない

さあ、逃げ場は無くなったwww

「１年以上も珍説吠えまくってるのに、誰にも賛成してもらえない
もちろんマスコミにも取り上げてもらえてないし
スポンサーが撤退して2ちゃんが潰れるという気配すらない
その“事実”に対する弁明を述べよ」

348 ：名無しのエリー：2010/11/17(水) 01:05:01 ID:yER/EtdJ0.net

>わははは、タワゴトでないと証明してからほざけwww
だから言ってんじゃんｗ
はよ答えろホラ

ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でお前等はソースがないのに言ってるの？

349 ：名無しのエリー：2010/11/17(水) 02:30:32 ID:lk0K8XD1O.net

>>348
「過去に企業による自演ウンタラ」なんて、オレ言ってないからシラネwww

「だから言ってんじゃん」って、言ってねーじゃん
タワゴトでないと証明できるソースは？
はいタワゴト決定www

350 ：名無しのエリー：2010/11/17(水) 02:35:38 ID:yER/EtdJ0.net

>オレ言ってないからシラネwww
なら矛盾してることはわかりますよね？
「お前が矛盾してる」じゃなくて「この主張は矛盾してる」と認めるか？

351 ：名無しのエリー：2010/11/17(水) 02:37:12 ID:yER/EtdJ0.net

>タワゴトでないと証明できるソースは？
あからさまな矛盾を晒しちゃったことかな
矛盾なんてしてないというなら説明したらいい
お前の主張じゃなくても説明くらい出来るだろ

352 ：名無しのエリー：2010/11/17(水) 03:04:03 ID:lk0K8XD1O.net

バカめ
他人の発言に責任持たなければいけない謂われは無いので却下www

オマエはオマエの唱える「2ちゃん運営自演説」に責任を持て
つか、ソースは無いんだな？
「過去に企業ウンタラ発言」より遥か前から
何度も質問されてるのに一度もソースを提示できてないのは紛れも無い事実

というわけで「2ちゃんは世界有数の巨大掲示板」というのは揺るぎ無い事実で
世間もそう認めてるということで決定でいいな？(当たり前過ぎて確認するのも阿呆らしいがwww)


さあ
・１年以上も騒いでるのに、ま〜ったく支持されないこと

・スポンサーが撤退して2ちゃんが潰れる気配すら無いこと

これに対する弁明を訊こうか？

353 ：名無しのエリー：2010/11/17(水) 03:27:58 ID:yER/EtdJ0.net

そんなこと聞いてんじゃないんだよ逃げんじゃねーってｗ

ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でお前等はソースがないのに言ってるの？

矛盾してるよな？
お前の判断じゃなくても判断くらいつくだろ

354 ：名無しのエリー：2010/11/17(水) 03:28:54 ID:yER/EtdJ0.net

訂正

お前の判断じゃなくても→お前の発言じゃなくても

355 ：名無しのエリー：2010/11/17(水) 03:30:23 ID:OwnP/RSa0.net

　１．そもそも99.9％が運営の自演なんて膨大な書き込み量から考えて無理。
  ２．質問スレや初心者スレで自演なんて見たことないが？wwつうかそこまで専門的な知識があるやつがいれば少人数って言う前提も崩れるがww
  ３．そもそも自演を証明するには書き込みだけではわからないこと。つうか書き込みだけでは疑いなだけで結論付けれない。
  ４．スポンサーに通報するぞといったのに突っ込むとイチイチ言うかよと逃げとおしてること(要はしてないと思われ)
  

356 ：名無しのエリー：2010/11/17(水) 03:45:06 ID:yER/EtdJ0.net

だから何で逃げんねんお前ｗｗｗｗｗｗｗ

ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でお前等はソースがないのに言ってるの？

矛盾してるよな？
どうなんだ？

357 ：名無しのエリー：2010/11/17(水) 04:31:38 ID:KB1kvKbv0.net

小室哲哉は詐欺のデパート
http://d.hatena.ne.jp/zero2infinity/20081106/p1

358 ：名無しのエリー：2010/11/17(水) 04:40:15 ID:yER/EtdJ0.net

2ちゃんねるも詐欺だけどな
運営の自作自演サイトなんだから

359 ：名無しのエリー：2010/11/17(水) 04:44:49 ID:KB1kvKbv0.net

小室哲哉の正体は冷徹で歪んだ女観察者
http://wagamamakorin.client.jp/ninecube.html

360 ：名無しのエリー：2010/11/17(水) 08:17:06 ID:OwnP/RSa0.net

> だから何で逃げんねんお前ｗｗｗｗｗｗｗ 
お前が今まで逃げ回ってる話を書いただけだろ？ww

361 ：名無しのエリー：2010/11/17(水) 20:40:27 ID:yER/EtdJ0.net

俺がいつ逃げ回ってるんだよｗｗｗ
お前等の嘘を暴いてるだけなんだよとっとと答えろコラ

ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言ってるの？

矛盾してますよね？

362 ：名無しのエリー：2010/11/18(木) 08:43:45 ID:1vKbz0RG0.net

>>361
その前にちゃんと今までのことをちゃんと立証しろ。
俺が箇条書きで書いたものはお前が今まで散々屁理屈で逃げてきたことを書いただけ。
逃げ回ってないと思ってるほうがおかしい。
自分からやりだしたことを投げ出して相手にだけは要求するってどんだけわがまま。

363 ：名無しのエリー：2010/11/18(木) 21:22:58 ID:ugWajJrE0.net

じゃあ俺が何に逃げてるのかな？
「俺たちが2ch運営である証拠を出せ」ってか？
なら俺が指摘した明らかな矛盾を弁解してもらわないと

364 ：名無しのエリー：2010/11/18(木) 23:40:00 ID:1vKbz0RG0.net

>>363
> 「俺たちが2ch運営である証拠を出せ」ってか？ 
> なら俺が指摘した明らかな矛盾を弁解してもらわないと 
お前から言い出したことなのになんでお前は証明せずに、相手には要求するんだよww　わがままだなぁ
だからお前が逃げてるということになるんだろうがww
だから喧嘩にしかなってないといってるのに・・・

> なら俺が指摘した明らかな矛盾を弁解してもらわないと 
そもそもそれがそこまで重要な話か？w
結果どうなってもお前らは運営と決め付けるだけだろ？
そうなったらもう議論とかそういう話ではなくなるんだよ。
アホがスレかき乱してるだけで終わるんだよ。
だから馬鹿にされてるって事に気づいてる？

お前の危機意識が本当に正しいのならば、お前以外の奴も味方するやつが必ず出てくるはずだよ。
でもでてこないってのは現実的にはありえない話ってことだよ。

だってさぁ勢いで口走った言葉なんだろうけど「99.9%が運営の自演」なんて誰も理解できんわ。

365 ：名無しのエリー：2010/11/19(金) 01:40:11 ID:xlJ9G9ud0.net

お前等が嘘をついてる証明を今やろうとしてるんでな
とっとと答えろよ

ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言ってるの？

矛盾してますよね？

366 ：名無しのエリー：2010/11/19(金) 05:01:02 ID:IgKI905U0.net

罪と音楽(笑)

367 ：名無しのエリー：2010/11/19(金) 05:03:29 ID:IgKI905U0.net

邦楽が腐ってしまったのは俺とつんくのせい(笑)

368 ：名無しのエリー：2010/11/20(土) 23:21:20 ID:kLVy1zqg0.net

> お前等が嘘をついてる証明を今やろうとしてるんでな 
> とっとと答えろよ 
> 
だからさぁ
ちゃんとレス読んでねぇだろ。
いい加減うざいわ、お前。
たかが便所の落書きに運営がどうの言う神経も狂ってるぞ？
何度かいったと思うがお前が何者かはわからないが、危機意識でそういうことやってること自体匿名掲示板の中でやること自体がナンセンス。
外に公開して意見求めたりしなきゃな。
そこまでやら無いのは本気だとすれば、チキンなだけだろww

匿名掲示板の利点てのは、人の立場など関係なく書き込める点なんだよ。

でもお前みたいにだれかれかまわず(確たる根拠もなく)運営と言いふらすことも躊躇なくやれることも事実。
誰だか素性がわからんから書きやすいんだよな。本音も嘘も。
それを見極めることが正しい2chに限らず匿名掲示板の利用法なんだよ。
だから勢いで99.9％が運営の自作自演なんていったらそりゃソースを求められる。
そこの部分をちゃんと提示できていないのに相手に要求すること自体がただのわがまま。

369 ：名無しのエリー：2010/11/21(日) 01:22:53 ID:5w/HYiz0O.net

まー実際ありえんしwww

現実の世界で
「知ってるか？……2ちゃんねるの書き込みはなあ……
99.9％運営の自演なんだぜっ!!」
って言ってみたら馬鹿にされること請け合いwww

370 ：名無しのエリー：2010/11/21(日) 05:22:36 ID:M/BftMnd0.net

うん、まず間違い無く「はぁ？？？？？」って答えしか返ってこないよなｗ

371 ：名無しのエリー：2010/11/21(日) 09:07:14 ID:HqHRcd0uO.net

【素股･ｱﾅﾙﾌｧｯｸ】福山雅治の噂【風俗大好き】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/uwasa/1289727721/


311:11/20(土) 17:22
>>310
アミューズとビーイングに訴えられたらいいね
福山雅治 http://www.universal-music.co.jp/fukuyama/

BEING GROUP公式サイト
http://www.beinggiza.com/


そしたら、君の望みどおりこのスレなくなるよ

上

372 ：名無しのエリー：2010/11/21(日) 20:38:12 ID:yIyCGbwQ0.net

↑
お前はアミューズにはもちろんビーイングにも訴えられるだろうな志織

373 ：名無しのエリー：2010/11/21(日) 20:39:44 ID:yIyCGbwQ0.net

>>368-370
いいから質問にだけ答えろって

ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言ってるの？

無駄な長文で飾って「答えた」とかちゃっかり言ってるけど
答えてないから普通にｗ

374 ：名無しのエリー：2010/11/21(日) 20:40:43 ID:yIyCGbwQ0.net

明らかな矛盾にたいしても誰一人おかしいとは言わない
「利用者」って誰一人いないんじゃないのかこのサイトｗ

375 ：名無しのエリー：2010/11/22(月) 04:23:06 ID:aMSwTkM90.net

> いいから質問にだけ答えろって 
自分の主張が明らかにおかしいのを認めたくないもんだから質問に質問返しと言う子供のけんかのような方法。
まず自分の主張が正しいことを証明してから相手に求めろってww
議論とか反論とかそういう言葉使うんなら、ちゃんと議論らしい会話してから言え。
お前のは屁理屈ばかりで議論にならん。


そもそも99.9％が運営の自作自演なんて誰も思いつかん。ww

376 ：名無しのエリー：2010/11/23(火) 00:25:09 ID:GMt/f5vP0.net

まー、順番としては、こっちが「2ｃｈは99.9％が運営の自演というソースを出せ」つって
1年以上経過してる訳だから、俺もお前が答えを出した1年後に答えるよｗｗｗｗ

377 ：名無しのエリー：2010/11/23(火) 18:29:35 ID:DK9XMDpJ0.net

>>375-376
だから何で答えないの？ｗ

ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言ってるの？
矛盾してることは明らかだろ？

このまま質問に答えず今までのコピペの応酬で逃げようとしてるようだがいくら利用者がいないからって
スポンサーやマスコミがここを見ることはできるんだから
そろそろ次の展開考えた方がいいと思うよ

378 ：名無しのエリー：2010/11/23(火) 18:42:25 ID:f8zLtK4sO.net

>>377
次の展開とやらにはやくなって欲しいもんだ
そうなる為にもスポンサーやマスコミに教えろと言って
もう１年以上も経つのだが

ホレどうした？
毎日でもメールしろ

そして恥を掻けwww

379 ：名無しのエリー：2010/11/23(火) 19:04:29 ID:DK9XMDpJ0.net

だからねｗｗｗ
そんなコピペをいまだにどや顔で返されても知らんねんこっちは
質問に答えろと言ってるんだよ

ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言ってるの？

明らかに矛盾してることを矛盾してると言えないのは何故？
かといって矛盾してないという説明もしないし絶対におかしいぞただの利用者なら

380 ：名無しのエリー：2010/11/23(火) 19:18:23 ID:f8zLtK4sO.net

おかしいと思うならそれもスポンサーやマスコミに言えば？

そして恥を掻けwww

381 ：名無しのエリー：2010/11/23(火) 19:19:19 ID:DK9XMDpJ0.net

おかしいですよね？

382 ：名無しのエリー：2010/11/23(火) 19:22:50 ID:f8zLtK4sO.net

確信があるなら訊くなよwww
ホレ、さっさとスポンサーやマスコミに言え

そして恥を掻けwww

383 ：名無しのエリー：2010/11/23(火) 19:36:44 ID:DK9XMDpJ0.net

確証だと認めてるようなもんなんだがそれｗ

384 ：名無しのエリー：2010/11/23(火) 19:42:43 ID:GHxDEaZ/0.net

なんかさー
パチンコで負けた奴があの店は遠隔だといってるのとレベル変わらんよね。

385 ：名無しのエリー：2010/11/23(火) 19:47:51 ID:DK9XMDpJ0.net

わざと的外れなこと書いて話を脱線させようとしても無駄でっせ

386 ：名無しのエリー：2010/11/23(火) 19:59:15 ID:f8zLtK4sO.net

>>383
そう思うなら、それもスポンサーやマスコミに言えよ

そして恥を掻けwww

387 ：名無しのエリー：2010/11/23(火) 20:29:24 ID:DK9XMDpJ0.net

だから
「矛盾してるよな？」って聞いてるんだが

388 ：名無しのエリー：2010/11/23(火) 20:42:29 ID:f8zLtK4sO.net

>>387
矛盾してると確信があり、それが2ちゃんねる運営自演説を裏付けると思うなら
それもスポンサーやマスコミに詳しく丁寧に説明しろよ

そして恥を掻けwww

389 ：名無しのエリー：2010/11/23(火) 20:47:20 ID:GHxDEaZ/0.net

>>385
周りが自分の意見を認めないから運営だろという結論付けは、パチンコで負けたから遠隔だといってるのとなんらかわらんだろww
違うジャンルだから、的外れって思ったの？
馬鹿じゃね？

390 ：名無しのエリー：2010/11/23(火) 20:49:01 ID:GHxDEaZ/0.net

もうひとつ
どうでもいい話にはレスしないといった割にはただの感想にも噛み付いてくるんだなw

391 ：名無しのエリー：2010/11/23(火) 21:00:13 ID:DK9XMDpJ0.net

>>388-390
そんなこと聞いてないんだよね
アンカーまでつけてレスしてくるんだったら質問に答えてくれよ

ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言ってるの？

お前等がうんえいであろうがなかろうが
これ自体はどっちみち矛盾してるんじゃないのか？
何故矛盾してると言えない？

392 ：名無しのエリー：2010/11/23(火) 21:16:05 ID:f8zLtK4sO.net

>>391
だから矛盾してると確信してるなら
さらにそれが2ちゃんねる運営自演説を裏付けると思うなら
堂々とスポンサーやマスコミに言えつってるじゃん

「知ってますか？
なんと、2ちゃんねるの書き込みはほとんどが運営の自演で成り立ってるんです！
その証拠はこのスレをご覧ください！
ほら、ワタシの鋭いツッコミに運営の奴らは矛盾だらけの発言をしてるでしょ？」

ってな

そして大恥を掻けwww

393 ：名無しのエリー：2010/11/23(火) 21:24:51 ID:f8zLtK4sO.net

あ、それからスポンサーやマスコミだけじゃなく
オマエの周りにいる人間にも言え

「なあ……知ってるか？
2ちゃんねるの書き込みはなあ……
なんと！ほとんどが運営の自演なんだ！！！
ほら、オレの鋭いツッコミに、運営共は矛盾だらけの発言をしてるだろ？
これが証拠だ！！」

ってな

その日から、オマエはリアルな世界でも「妄想太郎」って呼ばれるようになるぞwww

394 ：名無しのエリー：2010/11/23(火) 21:28:09 ID:DK9XMDpJ0.net

>>392-393
お前等に聞いてるんだよとっとと答えろよ

矛盾してますよね？

395 ：名無しのエリー：2010/11/23(火) 21:30:10 ID:DK9XMDpJ0.net

>>393
いやむしろほとんどが運営の自演で広まると思うよ
お前さー
内部にいるから2chが外からどういう立ち位置にあるのか全く把握できてないんじゃね？ｗ
2010年にもなってリアルで「2ちゃんねる」なんて言ったら笑われる存在なんだよね

396 ：名無しのエリー：2010/11/24(水) 07:40:14 ID:HTNX3AglO.net

なあ妄想太郎
あらためて訊くけど
本気で
「2ちゃんねるの書き込みは99.9％運営の自演」
って信じてるのか？
いまさら
「そんなわけあるか！
あれは釣りだったんだよ」
とか言って逃げるのは無しだぜ？

397 ：名無しのエリー：2010/11/24(水) 08:04:01 ID:j5tnsooL0.net

> 2010年にもなってリアルで「2ちゃんねる」なんて言ったら笑われる存在なんだよね 
そういう2chに張り付いて運営の自作自演だと叫んでる奴も世間では笑われる存在だと思うがな。

398 ：名無しのエリー：2010/11/25(木) 01:48:52 ID:I1qv10r80.net

>>396-397
あのなｗ
はよ答えろってｗ
上と同じレスをコピペして返されても俺読んでないんでなｗ

ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言ってるの？

矛　盾　し　て　ま　す　よ　ね　？

399 ：名無しのエリー：2010/11/25(木) 07:26:57 ID:Q9S+8YdAO.net

と、妄想コピペ野郎が言ってますwww

400 ：名無しのエリー：2010/11/25(木) 21:39:55 ID:I1qv10r80.net

はいはいわかったから答えような

明らかに矛盾してることを矛盾してると言えないのはおかしいんでな

このままだとお前等は嘘をついてるってことで終わるんだが？
いくら利用者がいないからってここをスポンサー各社やマスコミが見れないとでも思ってるのか？ｗ

401 ：名無しのエリー：2010/11/26(金) 00:21:40 ID:imdYPMp6O.net

>>400
だからスポンサーやマスコミにみせろと言ってるじゃん
未だにスポンサーが撤退したりマスコミが運営自演説を報じたりする気配すら無いのだが

とっとと通報しろ
そのときはオマエが言ってる「矛盾ウンタラ」もどんどん主張すればいい
ってか、そんなに自信があるなら通報しない理由が無いだろう

ホレどうした？
相手に動きが出るまで何回でもやれよ


そして何回でも恥を掻けwww

402 ：名無しのエリー：2010/11/26(金) 01:02:18 ID:SiR/MKRwO.net

こいつ他のスレでも同じこと言ってるｗｗ
みんなから嫌われる妄想太郎ｗｗ

403 ：名無しのエリー：2010/11/26(金) 01:36:06 ID:McVsHbPH0.net

>>402
俺が嫌われるのは2chが運営の自作自演スレだからだな
俺が言うことを嫌うのは内容的に2ch運営以外ないだろ

404 ：名無しのエリー：2010/11/26(金) 01:36:58 ID:McVsHbPH0.net

>>401
それは矛盾してるってことは認めますか？
ハッキリお前が思ってることを言ってもらわないと

405 ：名無しのエリー：2010/11/26(金) 06:50:10 ID:imdYPMp6O.net

>>403
バーカ
オマエみたいなうざいヤツはたいがい嫌われるわwww

むしろこのスレでは、おもしろがられてるだけマシだろう

406 ：名無しのエリー：2010/11/26(金) 06:57:02 ID:imdYPMp6O.net

>>404
オマエ自身がこちらの指摘に対して
論旨に沿った答えをしたら答えてやるよ

・スポンサーが撤退して2ちゃんが潰れる気配すら無い
・マスコミはいっさい2ちゃん運営自演説を報じない
・自信があるならスポンサーやマスコミに通報しろ

こっちのがず〜っと前から言ってるんだがな

407 ：名無しのエリー：2010/11/27(土) 02:29:40 ID:68EgitUD0.net

>>405
だから俺をウザイと思うのはが運営の自作自演スレだからだな
俺が言うことがウザイのは内容的に2ch運営以外ないだろ

408 ：名無しのエリー：2010/11/27(土) 02:31:42 ID:68EgitUD0.net

>>406
いやいやｗｗｗとりあえず今お前等が嘘をついてることをここで白日の下に晒さないといけないんでな
話はそれからだ

ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言ってるの？

矛盾してるよな？
お前等の判断を述べろ

409 ：名無しのエリー：2010/11/27(土) 07:03:05 ID:QZNyqD0u0.net

お前がスレまとめて提出すりゃいいだろ。
何でわざわざ確認するんだよww
わざとループさせて本当のところはやらないっていういつものパターンでしかないだろお前ww

お前は過去にイチイチ言うかとかいったよな。
だったら勝手にやれよ。
そういうところもウザイ。

410 ：名無しのエリー：2010/11/27(土) 09:58:23 ID:vinEw7+HO.net

>>408
その発言はオレのものじゃないのを先に言っとくが

矛盾してねえよ

「2ちゃんねるで企業による自作自演があった」

と

「2ちゃんねるの書き込みは99.9％が運営の自演」

ではリアリティがまるで違う
企業(メーカー)がネットで自演するという認識は別に珍しいものではない
Amazon等の通販サイトのレビューで、メーカーが自演コメントを入れることがあるのは自明

2ちゃんねるのような匿名掲示板ならハードルがさらに低いから
メーカー自演があっても不思議ではないし、それは常識的な感覚だと言って差し支えあるまい

「2ちゃんねる運営自演説」
は常識的な感覚とは言えない
だからソースを求められて当然
ちゃんと過去レスに「常識外だからソースを！」という発言があるので読んでみろ

411 ：名無しのエリー：2010/11/27(土) 10:24:46 ID:vinEw7+HO.net

さあ答えたぞ
次はオマエだな

・１年以上も騒いでるのに、スポンサーが撤退して2ちゃんが潰れる気配すら無い

・どのマスコミも2ちゃんねる運営自演説を報じない

・自信があるならスポンサーやマスコミに通報しろと言ってるのに
これに対して無反応なのは何故か


ちゃんと論旨に沿ったシンプルな反論を頼むぜ？






ぜったいのらりくらりと誤魔化すんだろうけどwww

412 ：名無しのエリー：2010/11/27(土) 10:48:59 ID:vinEw7+HO.net

>>407
「以外無い」
というのが大好きだな、オマエ
間違ってるけどwww

「自分は2ちゃんねる運営自演説を主張してるから
それに否定的なのは運営以外無い」
ってのと一緒

“その主張が間違ってる”
という可能性を排除してるのは意図的なものかな？

いいかい？
キミは頭が悪いからわかりやすく言ってあげるけど


コミュニケーション能力が無いヤツは
ネットでも現実世界でも嫌われるもんなんだよ

身に覚えがあるだろうwww

413 ：名無しのエリー：2010/11/27(土) 16:07:48 ID:fqzlU+B5O.net

通りすがりの第三者ですがぬ。
(・∞・`)

『どっちもどっち』
ですぉ。


「一年以上たってもソース提示出来ない」って…
一年以上こんな下らない平行線的な議論を？

どっちも大概クレイジーですぉ。

414 ：名無しのエリー：2010/11/27(土) 16:22:31 ID:fqzlU+B5O.net

通りすがりの第三者ですがぬ。
(・∞・`)

あえて言うと
>408
は同じ質問を何十回繰り返す気でつか？と。

ただのアゲアシ取りな上に、あまりに執拗なので狂気すら感じますぉ。

こんな基地害ほっときゃいいのに一年以上も固執するアンタらもちょっと異常。

415 ：名無しのエリー：2010/11/27(土) 18:17:00 ID:vinEw7+HO.net

>>414
トンデモ本を読む楽しみを知らないお子ちゃまは
小学校からやり直して来い

平行線になるのは誰かさんが論旨に沿った会話ができないからで
それを「どっちもどっち」と言ってる時点で
妄想太郎と同レベルの知能しか無いと言われても仕方ないだろう

416 ：名無しのエリー：2010/11/27(土) 18:40:20 ID:fqzlU+B5O.net

(・∞・`)

小学生で結構でつぉ

こんなトコに執拗しちゃって、どっちが正しいかを一年以上も議論してる時点で小学生以下。

たかだか２チャ程度で相手を論破したとか、されたとか、普通どうでも良くね？
何をムキになってんだか。笑

まぁそれを見てる第三者はユカイツーカイでつがぬ。
ボクチンのよな小学生レヴェルを楽しませる為にも、更なるバカ議論キボンヌ。笑

417 ：名無しのエリー：2010/11/27(土) 18:55:15 ID:fqzlU+B5O.net

(・∞・`)

どっちにしても、オマィ等はもうちょい自分を客観的に見ないとぬ。

無駄に好戦的だし。笑


やっぱ『どっちもどっち』笑

これでおｋ。
終了。
乙。

418 ：名無しのエリー：2010/11/27(土) 19:06:36 ID:fqzlU+B5O.net

(・∞・`)

あ…終了しちゃったら楽しみが無くなっちゃうぉ。
由々しき事態。
(・∞・`){ｼｮﾎﾞｿ


て事でファイト再開キボンヌ。

ささ、どうぞどうぞ。
お気になさらず、お続けあそばせ。

皆々様方、ボクチン達が楽しめるよにダメなオトナぶり発揮しちゃってバトル繰り広げなね。

419 ：名無しのエリー：2010/11/27(土) 21:43:35 ID:vinEw7+HO.net

>>418
「こんなトコ」程度なら無くなっても構わんはずだがwww

ひとつ教えてやるけど
キミはキミが思ってるほど、客観的にモノを見れてないから

420 ：名無しのエリー：2010/11/28(日) 02:25:59 ID:spDRv68w0.net

土日だからってはりきって連投してたようだが全く俺の質問に答えてない


>企業(メーカー)がネットで自演するという認識は別に珍しいものではない
なら2ch運営が自演する可能性があることも同様だと思うんだがここではまあいい
そこをつっこむまでもないわお前等の言ってることなんてのは
いいか
認識なんて聞いてないんだよｗ

過去に何度もあったという企業による自作自演のサイトのソースを列挙してください

「ソースがないと信じられない」と言ったのはお前等だろ？
ならソースがないのに何故言えた？
矛盾してるんじゃないりか？

421 ：名無しのエリー：2010/11/28(日) 03:47:09 ID:SgjHk+sNO.net

>>420
ほ〜らやっぱり誤魔化した

何度も言ってるが「企業による自作自演ウンタラ」は、オレの発言じゃないんでな
それでも感想を求められたから(それもかなりしつこく)答えてやったまで

>なら2ch運営が自演する可能性があることも同様

全然違うだろwww
通販サイトのレビューが企業の自演で成り立ってるわけではない
更に2ちゃんねるの書き込みは通販サイトのユーザーレビューなど比較にならないくらい多い
オマエはその膨大な書き込みの「99.9％が運営の自演」と言ってるじゃん
リアリティが無いにも程がある
よってソースを求められるのは当然

その程度の幼稚なすり替えで誤魔化せると思ったか？

422 ：名無しのエリー：2010/11/28(日) 03:57:14 ID:SgjHk+sNO.net

さあ答えたぞ

それではこちらの指摘に弁明してもらおうか

・オマエが１年以上も騒いでるのに、スポンサーが撤退して2ちゃんが潰れる気配すら無い

・マスコミが2ちゃんねる運営自演説を報じない

・爆笑の珍説でしかない「2ちゃんねる運営自演説」にそんなに自信があるなら
さっさとスポンサーやマスコミに通報しろと言ってるのに
これに対して無反応なのは何故か


論旨に沿ったシンプルな反論が出来ない場合
2ちゃんねる運営自演説が、なんの根拠も無い妄想だと
オマエ自身が認めたものと決めつけさせてもらいます




実際、妄想以外のナニモノでも無いけどなwww

423 ：名無しのエリー：2010/11/28(日) 04:17:06 ID:0wwLiwPeO.net

(・∞・`)

ママー、へんなイキモノがいるよー


消滅すると楽しみがなくなるなんて、ジョーダンで言ってるのが分かりませんかぬ。


特定の立場に居る人間の主観に起因しない中立的な考えや判断が客観的思考。

ボクチン、そもそも中立的立場の第三者でキミ達のどちらの味方でも茄子。

中立の立場にいる第三者から見た『一年も下んねぇ言い争いして馬っ鹿ぢゃなかろうか？』という意見。

お分かり？

424 ：名無しのエリー：2010/11/28(日) 04:25:18 ID:SgjHk+sNO.net

>>423
馬鹿に「客観的思考」なんて無理だから
キミは自分の頭の程度をわきまえた方がよい

425 ：名無しのエリー：2010/11/28(日) 04:27:25 ID:ApX2Wlcy0.net

>>423
スレ違い
失せろ

426 ：名無しのエリー：2010/11/28(日) 04:28:07 ID:0wwLiwPeO.net

(・∞・`)

ま、どーでもいっか。

反論したいならお好きにどーぞ。
アゲアシ取るのはお得意でそ？

ボクチン、こんなサイトで論破されようがされまいがどうでも良ス。

キミ達があんまりユカイだたから、ちょっとカラカッテみたくなっただけでつぉ。

ケラケラケラ


そんな事より
ほら、バトルバトル

ファイトファイトぉ
楽〜しぃ〜ねぇ〜

427 ：名無しのエリー：2010/11/28(日) 04:32:36 ID:0wwLiwPeO.net

(・∞・`)

はぁい
黙ってまぁーつ

黙ってキミ達の観察日記書いとくねぇー

428 ：名無しのエリー：2010/11/28(日) 07:03:45 ID:spDRv68w0.net

>>421-427
過去に何度もあったという企業による自作自演のサイトのソースを列挙してください

429 ：名無しのエリー：2010/11/28(日) 09:01:57 ID:SgjHk+sNO.net

>>428
あれ？IDが違うな

オレが言ったことじゃないので関係無し

予告したとおり>>422に対して論旨に沿った反論ができなかったので
「2ちゃんねる運営自演説」は妄想だと、妄想太郎自身が認めたものとさせていただきます

430 ：名無しのエリー：2010/11/28(日) 21:26:17 ID:spDRv68w0.net

オレが言ったことじゃないので関係無し
お前が言ったことでなくても矛盾してるかどうかくらいの判断はつくはずだ

ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言ってるの？

矛盾してるよな？

431 ：名無しのエリー：2010/11/29(月) 06:32:45 ID:/7PxA++xO.net

ちゃんと読め
矛盾してないと思う理由はすでに書いた

でもまあ、どうでもいいし〜
予告してたことに答えられなかったから
2ちゃんねる運営自演説はオマエの妄想だったと決定したしwww

432 ：名無しのエリー：2010/11/30(火) 02:11:20 ID:YVST8nEk0.net

書いてねーだろどこにもｗ

433 ：名無しのエリー：2010/11/30(火) 06:03:23 ID:hI2O82rdO.net

>>432
はっきり>>410>>421で書いてあるにも
かかわらず
「どこにも書いてない」
と言いきったので

「妄想太郎は都合の悪いことは目に入らない」
ということで確定www

さらに>>422にも答えられなかったから
「2ちゃんねる運営自演説」も妄想太郎の妄想の産物だと確定しちゃったし♪

もともと乏しい思考力が、最近一段と衰えてるんじゃないか？
ご愁傷様だ

434 ：名無しのエリー：2010/12/01(水) 01:58:56 ID:Ypg1xGLr0.net

ん？まさかこれ？
>メーカー自演があっても不思議ではないし、それは常識的な感覚だと言って差し支えあるまい
だからソースを出せって>>420で言ったはずだ

ソ　ー　ス　を　出　せ

「ソースがないと信じられない」と言ったのはお前等だ

435 ：名無しのエリー：2010/12/01(水) 02:02:29 ID:0M9/66xdO.net

ID:Ypg1xGLr0が訴えられたらいいのにな
▽▼BEING GROUP▼▽::225
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1288701069/

436 ：名無しのエリー：2010/12/01(水) 02:53:53 ID:Q2MaXG73O.net

>>434
都合の悪いことは目に入らないと確定した妄想太郎
得意ワザはわざと誤読することwww

ちゃんと「常識を覆すにはソースが必要と過去に書いてある」と指摘したことも
自分の都合に悪いからスルー

437 ：名無しのエリー：2010/12/01(水) 02:57:33 ID:Ypg1xGLr0.net

だったらとっととソースを出しなさい

438 ：名無しのエリー：2010/12/01(水) 05:47:34 ID:Q2MaXG73O.net

妄想太郎、涙目www

439 ：名無しのエリー：2010/12/02(木) 03:19:51 ID:wRjgt0380.net

ならお前が妄想太郎だなｗｗｗ

440 ：名無しのエリー：2010/12/02(木) 03:31:15 ID:rZoWtOviO.net

オマエの本名だろwww

441 ：名無しのエリー：2010/12/02(木) 04:26:05 ID:wRjgt0380.net

ならとっととソースを出しなさい

442 ：名無しのエリー：2010/12/02(木) 05:59:49 ID:rZoWtOviO.net

>>441
「なら」じゃねえよwww
つうか、やっぱり本名かよ！！(超爆


オマエが>>410>>421に対して“論旨に沿った反論ができなかった”時点で
おれがソースを出す必要が無いことは確定した

それ以前にオマエが“論旨を理解できてない”可能性はかなり高いけどな、馬鹿だからwww

443 ：名無しのエリー：2010/12/02(木) 06:03:11 ID:rZoWtOviO.net

ちなみに>>422で書いた問いに対しては
ず〜っと前から逃げてるよな、オマエ

444 ：名無しのエリー：2010/12/02(木) 07:58:35 ID:aAa9xoZ1O.net

ID:207:12/02(木) 02:40 wRjgt0380 [sage]
>>203
玉置浩二やチャゲアスの歌とか聞いてみ
最近はさすがに劣化しただろうが
あーいう響かせ方が出来る人を声量があると言うんだよ
｛大声でがなれば声量がある」ってのはいわゆる「歌の声量」とは話が違う

616:12/02(木) 02:37 wRjgt0380 [sage]
そうだな無茶苦茶だよなビーイングって
俺この会社100％潰れると思うんだけど

ビーイング関係の所にゴキブリのように湧いてきやがる

445 ：名無しのエリー：2010/12/02(木) 08:00:50 ID:aAa9xoZ1O.net

あっこれもか
146:12/02(木) 04:28 wRjgt0380 [sage]
B'zの人気は91〜3年がピークで95年までは勢いあったが
その後は落ちてたけど
しかも何でB'zしか答えないんだろうなｗ
2chってビーイングヲタばっかだな
ひろゆきとその仲間達ｗｗｗｗ

上

「〜とその仲間達」って福山婆の特徴だよね
やっぱり関係者か

446 ：名無しのエリー：2010/12/03(金) 03:43:05 ID:h1qwbW0vO.net

決め付け虫も馬鹿アンチもどっちも阿呆だなｗｗ
い つ ま で や っ て ん だ ?

447 ：名無しのエリー：2010/12/03(金) 04:08:26 ID:n2j/DXcT0.net

>>442
>オマエが>>410>>421に対して“論旨に沿った反論ができなかった
いやいやｗｗｗ答えられないからって話すり替えられてもそりゃ知らんよ

とっととソースを出しなさい
出せないなら出せないとハッキリ言えば？？？

448 ：名無しのエリー：2010/12/03(金) 04:09:29 ID:n2j/DXcT0.net

>>444-445
志織乙
お前2chの全てがB'zスレだとでもお思い？ｗ

>>446
川崎乙

449 ：名無しのエリー：2010/12/03(金) 05:44:14 ID:lrS1fAFbO.net

>>447
自分がすり替えてるという自覚があるからこそ
そうやってこちらをすり替えと決めつけてるというわかりやすい図式

つうか反論すらできてないじゃん>>410>>421に

・おれ自身は“企業の自演ウンタラ”とは言ってない

・なんでもやみくもに“ソース出せ”とは言ってない(常識を覆すにはソースが必要だと言ってる)

にもかかわらず「ソース出せ」しか言えない妄想太郎(本名)
知能レベルの低さは哀れなほどだwww

450 ：名無しのエリー：2010/12/03(金) 19:38:28 ID:h1qwbW0vO.net

>>448

決め付け虫乙

日本語から勉強しなおせ カス

相変わらずあちこちで「運営の自演」とほざいて馬鹿にされてるんだなｗｗ
世間に晒して恥ずかしくないの?ｗｗ

451 ：名無しのエリー：2010/12/03(金) 22:01:09 ID:q36SympnO.net

時給1000円で稲葉を叩いてる人だ

452 ：名無しのエリー：2010/12/03(金) 22:42:27 ID:lrS1fAFbO.net

>>450
横レスでスマソ

彼には「妄想太郎」という立派な名前がありますので
以後他のスレでもそう呼んでやってくださいwww

453 ：名無しのエリー：2010/12/03(金) 23:07:31 ID:GoyvuwgF0.net

言われたことをそのまま返してるだけの妄想太郎だもんなww

454 ：名無しのエリー：2010/12/05(日) 18:22:24 ID:xY2bmZmY0.net

>>450-453
ひとりもソースを出そうともしてなくて吹いたｗｗｗ
都合の悪いことには一斉にスルーｗｗｗｗｗｗｗｗ

455 ：名無しのエリー：2010/12/05(日) 18:23:40 ID:xY2bmZmY0.net

>>449
>・おれ自身は“企業の自演ウンタラ”とは言ってない
だから言って無くても判断くらいつくだろ
いい加減答えろよ

ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言ってるの？

矛盾してるよな？

456 ：名無しのエリー：2010/12/05(日) 23:26:25 ID:SeeVIKwF0.net

410で答えられてるのに答えてないとかアホかとw
堂々巡りさせてかき乱すいつもの手法ご苦労様ですw

本当にそう思ってるんならこんなスレでグダグダやってないで外で啓蒙活動でもすればいいじゃん。
「何それ？」って反応が返ってくること請け合いだろうが。


つうか、2chが笑われる存在と考えてるのなら何故2chの中でお前はやってるんだ？
お前は書き込んでもいるんだからそれこそ笑われる存在の一員だろうにw
自分で言ったことの矛盾も消化し切れてないのに他人に突っ込むことのほうがよっぽど矛盾だろうに

457 ：名無しのエリー：2010/12/06(月) 00:44:14 ID:3aodm/6PO.net

>>454ｰ455
答えてるよ>>410>>421で

それに対して論旨に沿った反論が未だに！全く！出来ない妄想太郎(本名)www

「都合の悪いことはスルー」してるのってカッコ悪ぅ〜www

458 ：名無しのエリー：2010/12/06(月) 03:25:55 ID:l3/s5QpX0.net

>答えてるよ>>410>>421で
だから認識じゃなくてソースを出しなさい
2ch運営にとって都合の良い認識をしてるだけなんだから

459 ：名無しのエリー：2010/12/06(月) 07:34:07 ID:3aodm/6PO.net

>>458
論旨に沿った反論になってないのでやり直しwww

460 ：名無しのエリー：2010/12/06(月) 23:34:08 ID:UOzFHhDjO.net

うげぇ ここでも馬鹿アンチと決め付け虫が寄生してるよ

人生無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄ｗｗｗｗｗｗｗｗ

461 ：名無しのエリー：2010/12/07(火) 00:55:24 ID:i4w4nda70.net

罪と音楽(笑)

462 ：名無しのエリー：2010/12/07(火) 00:58:05 ID:i4w4nda70.net

邦楽が腐ってしまったのは俺とつんくのせい(笑)

463 ：名無しのエリー：2010/12/07(火) 22:54:46 ID:iC9Vdd76O.net

リアルフェイスがユーロビート(笑)

464 ：名無しのエリー：2010/12/08(水) 02:49:12 ID:nNr2KWCK0.net

>>459
「論旨に沿った反論」って具体的にどういうことですか？
説明できないことは目に見えてるけどな

認識なんて聞いてないんでとっととソースを出せ
言った本人じゃなくてもソースがあるなら拾って出してこられるはずなんだが
「ソースがないと信じられない」んじゃなかったっけ？ｗｗｗｗｗｗ

465 ：名無しのエリー：2010/12/08(水) 02:50:25 ID:nNr2KWCK0.net

>>460
川崎乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
とっととビーイングスレに帰れよキモヲタが

466 ：名無しのエリー：2010/12/08(水) 03:20:52 ID:phQdukW4O.net

>>464
>具体的にどういう意味ですか？
説明できないことは目に見えてるけどな

ちょwww
「わかりません、教えてください
オレ馬鹿だから理解できないことは目に見えてるけどな」

って言ってるのと同じだぞwww

「論旨(議論の筋道)に沿った反論をしろ」
と、これでわかるか？わからないのは目に見えてるから(爆)
「言ってる内容を理解して、話を逸らさず直接論理的な反論をしてみなさい」
と、これならわかるか？
「言ってる内容を理解する」のがハードルが高い！と言われたらどうしようもないけどなwww
その場合「>>410>>421程度の文章を理解する知能を持ってません」ということだけどwww

467 ：名無しのエリー：2010/12/08(水) 03:23:24 ID:2JguS2jXO.net

>>465

＞ とっととビーイングスレに帰れよキモヲタが

下らんレスしか出来ない決め付け虫ｗｗ

468 ：名無しのエリー：2010/12/08(水) 03:38:57 ID:phQdukW4O.net

>認識なんて聞いてない

訊いてるよwww
最初は「言った本人じゃなくても意見くらい言えるはず」と言ってたもんオマエwww
自分の言ったことでも都合の悪いことは忘れるのか？

>言った本人じゃなくてもソースを拾って出してこれる筈

ホーラ理解できて無いwww
ソースを出さなくていい理由を説明してるので
その理由に対して話を逸らさず反論してみろ

ちなみに>>410に対してオマエは>>420の前半で「論旨に沿った反論」をしようと試みてるのだよ
それに対してこちらが反論したのが>>421
そこで再反論できなくて、尻尾を巻いて逃げてるのが今の図式

悔しくて理解できないことは目に見えてるのだがwww

さあ！論旨に沿った反論プリーズ！！
できないことは目に見えてるのだがwww

469 ：名無しのエリー：2010/12/08(水) 04:34:21 ID:nNr2KWCK0.net

>>468
訊いてねーってｗ
ソースを訊いてるんだよソースをよーｗｗｗ

470 ：名無しのエリー：2010/12/09(木) 00:31:58 ID:jwZsC9qT0.net

罪と音楽(笑)

471 ：名無しのエリー：2010/12/09(木) 00:34:58 ID:jwZsC9qT0.net

邦楽が腐ってしまったのは俺とつんくのせい(笑)

472 ：名無しのエリー：2010/12/10(金) 20:29:46 ID:vaAAfqJtO.net

>>469
350:11/17(水) 02:35 yER/EtdJ0 [sage]
>オレ言ってないからシラネwww
なら矛盾してることはわかりますよね？
「お前が矛盾してる」じゃなくて「この主張は矛盾してる」と認めるか？ 351:11/17(水) 02:37 yER/EtdJ0 [sage]
>タワゴトでないと証明できるソースは？
あからさまな矛盾を晒しちゃったことかな
矛盾なんてしてないというなら説明したらいい
お前の主張じゃなくても説明できるだろ

>>469
350:11/17(水) 02:35 yER/EtdJ0 [sage]
>オレ言ってないからシラネwww
なら矛盾してることはわかりますよね？
「お前が矛盾してる」じゃなくて「この主張は矛盾してる」と認めるか？ 351:11/17(水) 02:37 yER/EtdJ0 [sage]
>タワゴトでないと証明できるソースは？
あからさまな矛盾を晒しちゃったことかな
矛盾なんてしてないというなら説明したらいい
お前の主張じゃなくても説明できるだろ


訊いてるじゃんwww
「訊いてない」と言えば訊いた事実が無くなるわけじゃないぞ？
ともあれ、妄想太郎は嘘つきだと決まりましたwww

473 ：名無しのエリー：2010/12/10(金) 21:29:13 ID:DReCGxrPO.net

決め付け厨は最初からハッタリだよ

474 ：名無しのエリー：2010/12/11(土) 00:45:06 ID:A+aTYZcq0.net

>>472
>訊いてるじゃんwww
で？訊いてることに対する答えは？
矛盾してますよね？

お前が言った当人じゃなくても矛盾してるかどうかくらいの判断は付くはずだろ
訊いてることまで理解できてて答えないのは明らかにわざととぼけるのがミエミエ

475 ：名無しのエリー：2010/12/11(土) 00:46:19 ID:A+aTYZcq0.net

>>473
>決め付け厨は最初からハッタリだよ
ん？お前ってアンチに文句言ってるのに何でアンチと馴れ合ってるのかな？ｗ

476 ：名無しのエリー：2010/12/11(土) 08:38:59 ID:3qRo5eYyO.net

>>474
「矛盾してない」と思う理由が>>410に書いてある
それに対して>>420で反論を試みるも>>421であえなく潰された妄想太郎(本名)

再反論するアタマが無いため
「論旨に沿うってどういう意味？」
と馬鹿の真似をはじめ(実際馬鹿だがwww)
「訊いてないも〜んボクちん」と嘘までついてとぼけるも、あっさりバレバレ(←今ココ)

477 ：名無しのエリー：2010/12/11(土) 20:04:59 ID:A+aTYZcq0.net

>「矛盾してない」と思う理由が>>410に書いてある
書いてねーだろどこにもｗｗｗ
お前長文で誤魔化してんじゃねーってｗ

478 ：名無しのエリー：2010/12/11(土) 20:17:16 ID:3qRo5eYyO.net

>>477
出た！
明らかに書いてあるのに「書いてない」と嘘をつく得意ワザwww

つうか>>410(と>>421)くらいの文意が理解できないのか？
そんなに難しいことは書いてないし、難しい表現もしてないんだけどな〜

もういっぺん読め
そして理解できたか理解できなかったのか
YES.NOだけ答えてみようか？
できないとき(話を逸らしたときも含めて)はNOとみなし
あの程度の文章も理解できない、低〜い知能の持ち主と認定します

さあ、張り切って答えてみよう！

YES or NO ?

479 ：名無しのエリー：2010/12/11(土) 20:43:43 ID:A+aTYZcq0.net

いや書いてねーってｗ
>>410なんて
「矛盾してない」じゃなくて「矛盾してても構わない」っていう言い訳だからな
しかもその言い訳が完全に運営にとって都合のいい考え方ｗ

480 ：名無しのエリー：2010/12/11(土) 23:14:54 ID:3qRo5eYyO.net

>>479
つまり「NO」ということで「あの程度の文章も理解できない」ということで決定www

ともあれ、理解できないという実例まで示してくれてありがとうwww

「矛盾してても構わない」なんて書いてないぞ？
かつてオレが「なんでもかんでもソースが必要」と言ってたなら矛盾だけどな
「常識を覆すにはソースが必要」と発言してる
そのうえで「2ちゃんねる運営自演説」と「企業による自演」のリアリティの差を書いてある


……って、ここまで詳しく書いてやらんとわからんの？ホントに？

あらためて、もの凄い馬鹿なんだな〜オマエwww

481 ：名無しのエリー：2010/12/11(土) 23:23:19 ID:A+aTYZcq0.net

あのなｗ
理解するとかしないとかいう以前に
書いてねーんだよお前は

イエスかノーかって俺の真似事やめてくれないか？気持ち悪いｗ

482 ：名無しのエリー：2010/12/11(土) 23:37:49 ID:3qRo5eYyO.net

>>481
なんと！まだ理解できてないとはwww


「2ちゃんねる運営自演説」と「2ちゃんねるでの企業による自演」発言に対して
オレが「前者にはリアリティが無いが後者には有る」と判断した根拠が書いてある
それくらいはわかるだろ？

だったら
「常識を覆すにはソースが必要」
というスタンスのオレが、矛盾して無いことくらいわかりそうなもんだ

483 ：名無しのエリー：2010/12/11(土) 23:44:32 ID:A+aTYZcq0.net

だから言ってるだろ
「判断した根拠」なんて訊いてねーって
過去に何度もあった企業による自作自演のソースを出せよ早く
ソースがないと信じられないんじゃないのかよｗ

484 ：名無しのエリー：2010/12/11(土) 23:46:36 ID:3qRo5eYyO.net

ところで「意見なんて訊いてない」ってのはあきらかな嘘だったんだが？

485 ：名無しのエリー：2010/12/11(土) 23:50:40 ID:A+aTYZcq0.net

どこが嘘なんだよｗｗｗ
訊いてねーぞ現に

俺はソースを訊いてるんだから
ソースがないんなら「矛盾してますよね？」っていう
矛盾してるのは明らかなんだから
あとは矛盾してることを矛盾してると認めるかどうかだけ

486 ：名無しのエリー：2010/12/11(土) 23:56:20 ID:3qRo5eYyO.net

「訊いてない」というのが嘘だったということは>>472で証明したし
それに対してオマエは>>474で「訊いてることに対する」と発言してる

よって「訊いてない」というのは嘘

証明終了

487 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 00:27:28 ID:BkOFboYf0.net

>「訊いてない」というのが嘘だったということは>>472で証明したし
勝手に証明出来た気になられても困る
俺は一貫してソースを出せとだけ言っている
>>410のようなテメーの運営よりの判断根拠なんて訊いてない

>それに対してオマエは>>474で「訊いてることに対する」と発言してる
「訊いてることに対する」が>>410を指してるわけじゃないってことくらいわからんか？

488 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 00:28:39 ID:BkOFboYf0.net

さあ、時間稼ぎもそろそろ終わりにしてもらおうか？

過去に何度もあったという「企業による自作自演」のソースを列挙してもらわないと

489 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 00:31:03 ID:U8rCj1LeO.net

福

　 山



婆

490 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 00:32:07 ID:BkOFboYf0.net

↑
こいつB'zのアンチ活動はやめろとかいいながら
自分は福山叩きを平然とやってるんだからおかしいよな

491 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 00:36:11 ID:U8rCj1LeO.net

>>490
福山叩きしてないが？

492 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 00:39:43 ID:BkOFboYf0.net

「福山婆」こんなもんアンチが言うことだがｗ

493 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 00:41:33 ID:U8rCj1LeO.net

822:12/11(土) 23:51 A+aTYZcq0 [sage]
594:12/10(金) 15:32 ezxfEreE0
男の俺でさえ福山雅晴のかっこよさは認める
顔もいいし振る舞いとかもカッコいいしな



ファンなら名前間違える筈はないと思って２ちゃんねるの自作自演の証拠を持ち出したのにな

494 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 00:42:14 ID:FvU5E6NDO.net

>>487

351:11/17(水) 02:37 yER/EtdJ0 [sage]
>タワゴトでないと証明できるソースは？
あからさまな矛盾を晒しちゃったことかな
矛盾なんてしてないというなら説明したらいい
お前の主張じゃなくても説明できるだろ


「矛盾なんてしてないというなら説明したらいい
お前の主張じゃなくても説明できるだろ」
「矛盾なんてしてないというなら説明したらいい
お前の主張じゃなくても説明できるだろ」
「矛盾なんてしてないというなら説明したらいい
お前の主張じゃなくても説明できるだろ」


はい証明終了www

495 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 00:42:39 ID:U8rCj1LeO.net

>>492
お前のあだ名でつけたんだがな
ババーだろ

496 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 00:43:32 ID:BkOFboYf0.net

アンチがあだ名をつけたらそうなる、と

497 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 00:44:41 ID:BkOFboYf0.net

>>494
>>479読んだのか？

「矛盾してない」じゃなくて「矛盾してても構わない」っていう言い訳だからな
しかもその言い訳が完全に運営にとって都合のいい考え方ｗ

「矛盾してない」じゃなくて「矛盾してても構わない」っていう言い訳だからな
しかもその言い訳が完全に運営にとって都合のいい考え方ｗ

「矛盾してない」じゃなくて「矛盾してても構わない」っていう言い訳だからな
しかもその言い訳が完全に運営にとって都合のいい考え方ｗ

「矛盾してない」じゃなくて「矛盾してても構わない」っていう言い訳だからな
しかもその言い訳が完全に運営にとって都合のいい考え方ｗ


はい証明却下ｗｗｗ

498 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 00:56:18 ID:FvU5E6NDO.net

「矛盾してても構わない」なんて書いてもないことを言われても困るなwww

「矛盾して無いと判断した根拠」を書いたのが>>410及び>>421

そこで論旨に沿った反論が全く出来なくない妄想太郎(本名)

499 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 01:02:23 ID:FvU5E6NDO.net

>>479
>完全に運営にとって都合のいい考え方

あほかwww
「2ちゃんねるの書き込みは99.9％が自演」
と
「過去に企業による自作自演があった」

どちらが世間一般の常識的な感覚に近いか、言うまでも無いだろうwww

500 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 01:05:28 ID:FvU5E6NDO.net

訂正
>>498
×全く出来なくない
○全く出来ない

501 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 02:34:42 ID:BkOFboYf0.net

>>498
>「矛盾して無いと判断した根拠」を書いたのが>>410及び>>421
だからどこに書いてんのかピックアップしてみろよ

「一方は当然の認識なんだからソースは必要ない」って言ってるだけだろｗ
「企業による自作自演が過去にいくつもあった」これが当然の認識なんて初めて聞いたんだが
しかもそれなら2ch運営による自作自演だって当然あるんじゃねーのかよｗｗｗ

いいからとっととソース出せよ

502 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 02:37:53 ID:BkOFboYf0.net

>>499
だからそれがおかしいっつーのｗ
「ソースがないと信じられない」んならソースを出せって

ソース出せないから逃げてるだけだろｗ

503 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 04:11:50 ID:FvU5E6NDO.net

>>501
言ったこと、言われたことを「言ってない」と言い
言ってないことを「言った」と言い張るのが妄想太郎(本名)

>一方は当然の認識なんだからソースは必要ない」って言ってるだけだろ
>企業による自作自演が過去にいくつもあった」これが当然の認識なんて初めて聞いたんだが

また言ってもないことをでっちあげるwww
通販サイトなんかじゃよくある話だから
“通販サイトよりハードルの低い匿名掲示板ならあっても全く不思議ではない”
というのは常識的な感覚からかけ離れてるとは思えない

>しかもそれなら2ch運営による自作自演だって当然あるんじゃねーのかよ

コラコラwwwそのタワゴトは>>421で軽く一蹴されただろwww
いくら吼えても、オマエが論旨に沿った反論が全く出来ない事実は変わらんぞ？

まあ、そもそも
「2ちゃんねるの書き込みは99.9％運営による自作自演」なんて話からして
妄想以外の何物でもないし
2ちゃんねるが世界有数の匿名掲示板である事実も変えようがないけど

喩えるなら
「アポロは月に行ってない！」といくら喚いたところで
アポロが月に着陸したという100％の事実が変わらないのと同じ構図

504 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 04:18:18 ID:BkOFboYf0.net

はいはい通販サイトとか関係ないからとっととソース出せよ
「企業による自作自演はいくらでもあり、2ちゃん運営による自作自演はない」
なんてどう考えてもおかしいからｗ
あまりに運営にとって都合の良すぎる言い分
そんなもん誰も運営のお仲間以外誰もきかんから諦めろ

とっととソースを出せ
ソースがないのなら
「ソースがないと信じられないと言ってた」はずなのになぜ言えた？
矛盾してんだよどう考えてもな

505 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 08:50:09 ID:FvU5E6NDO.net

>>504
すげえ！
またまた言ってもないことを批難して誤魔化してるwww

「企業による自作自演はいくらでもあり、2ちゃん運営による自作自演はない」
なんて言ってない

「通販サイトの例をみても、企業による自作自演があったというのは
常識から大きく外れた考え方ではないが
世界有数の匿名掲示板である2ちゃんねるの書き込みが
99.9％運営の自作自演で成り立ってるなんてリアリティが無い」
と言っている

>「ソースがないと信じられないと言ってた」はずなのになぜ言えた？

なんでもかんでもソースが必要とは言ってない
「常識を覆すにはソースが必要」と言ってる
オマエここから完全に逃げてるよな？
まあ「2ちゃん運営自演説」が非常識な考えであることは間違いないから
そこを突かれたらどうしようもないんだろうけど

>あまりに運営にとって都合の良すぎる言い分
>そんなもん誰も運営のお仲間以外誰もきかんから諦めろ

あまりに無理なすり替えご苦労！
「2ちゃん運営自演説」なんてオマエ以外誰も信じないから諦めろwww

506 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 09:13:41 ID:U8rCj1LeO.net

２ちゃんねるが自作自演によるサイトってID:BkOFboYf0が証明してるじゃないか
だってこいつが運営の一味なんだから

507 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 09:52:08 ID:FvU5E6NDO.net

>>506
妄想太郎(本名)が運営の一味？

なかなか香ばしい、新しいパターンのタワゴトありがとうwww
せっかくなんで、もっと語ってこちらを楽しませてください(爆

508 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 21:31:51 ID:BkOFboYf0.net

>>505
>「通販サイトの例をみても、企業による自作自演があったというのは
>常識から大きく外れた考え方ではないが
>世界有数の匿名掲示板である2ちゃんねるの書き込みが
>99.9％運営の自作自演で成り立ってるなんてリアリティが無い」

だからそれはお前の運営側に偏った認識だからハナから訊いてない
「ソースがないと信じられない」と言ったんだから
過去に何度もあったという企業による自作自演のソースを出しなさい
出せないなら矛盾していると認めろ

509 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 21:35:18 ID:BkOFboYf0.net

>>507
>妄想太郎(本名)が運営の一味？
>なかなか香ばしい、新しいパターンのタワゴトありがとうwww

ん？何でお前が何で妄想太郎のことを知ってるんだ？
お前等が妄想太郎っていうのも自演してる証拠だなｗ
志織に釣られて墓穴掘ったんじゃねーの？ｗｗｗ

510 ：名無しのエリー：2010/12/12(日) 21:41:21 ID:BkOFboYf0.net

910 ：名無しのエリー：2010/12/11(土) 23:06:21 ID:eKYGDod4O
2chは運営による自作自演サイトです
宣言します


運営の中で自爆した奴を見つけたんだが
俺一人じゃないって事だな
ちなみにコイツは>>506と同一人物

511 ：名無しのエリー：2010/12/13(月) 02:08:47 ID:c0geNLDkO.net

>>508
>だからそれはお前の運営側に偏った認識だからハナから訊いてない

馬鹿かwww
「通販サイトなどで企業の自演があるのは当たり前」
「2ちゃんねるは世界有数の匿名掲示板」
ってのは常識だろ
「2ちゃんねるの書き込みは99.9％が運営の自作自演で成り立ってる」
って方が、よっぽど偏ってるんだよフツーはwww

>「ソースが無いと信じられない」と言ったんだから

なんでもかんでもソースが必要とは言ってない
「常識を覆すにはソースが必要」とは言ったが
オマエ、ここからず〜っと逃げてるよなwww

512 ：名無しのエリー：2010/12/13(月) 02:16:58 ID:c0geNLDkO.net

>>509
妄想太郎ってのはオマエだよ
親からもらった大事な本名を忘れちゃいかんなwww

>>510
オマエ同様、キチガイの言うことに責任能力は無い
つうかオマエの自演臭いwww
自演じゃないにしてもオマエと同レベルのキチガイの匂いがプンプンする

513 ：名無しのエリー：2010/12/13(月) 19:02:00 ID:V7zFZzs10.net

２ちゃんの99.9が運営の自演って

　

　　ア　ホ　で　す　か？

いったい何人の運営が必要なんでしょ
邦楽板みたいな過疎板だけならともかく、実況板なんてものすごい数の書き込みがあるんですけど
てきとうな単語をググッただけでも、２ちゃんにヒットすることは多いんだけど
妄想太郎さんには、検索にひっかかりそうな名前のスレッドをご自分で立てることをお勧めします
そのほうが世間一般にアピールできるでしょ

514 ：名無しのエリー：2010/12/19(日) 01:20:09 ID:uC89E3TP0.net

罪と音楽(笑)

515 ：名無しのエリー：2010/12/19(日) 01:22:37 ID:uC89E3TP0.net

邦楽が腐ってしまったのは俺とつんくのせい(笑)

516 ：名無しのエリー：2010/12/19(日) 03:40:29 ID:hn6X4/VI0.net

>>511-513
いやいやｗｗｗｗｗ
そんなこと今訊いてないんだけどｗ
「過去に何度もあったという企業による自作自演のソースを列挙しろ」と言ってるんだよ

517 ：名無しのエリー：2010/12/21(火) 18:53:51 ID:enQvwbBpO.net

>>516
・論旨に沿った反論を求められて敵わず

・「論旨に沿った反論ってどういう意味？ぼくちんバカだからわからな〜い」
ととぼける

・ほとぼりが醒めた頃、無効となったひとつ覚えを喚きちらす ←今ココ

518 ：名無しのエリー：2010/12/21(火) 18:59:51 ID:WCZrMzcM0.net

論旨に沿ってるだろｗ
なぜただのいち利用者が2ch運営に偏った思考を晒すんだ？

2ch運営にとって都合の悪い話はソースがないと信じられない
都合悪くもない話はソースなんてなくても自ら言い出す

こんな運営側に偏った言い分をかますのが2ch運営じゃなかったら誰なんだよ教えてくれよｗ

519 ：名無しのエリー：2010/12/22(水) 05:32:49 ID:xZEtDuaZO.net

>>518
>>410>>421に対して、論旨に沿った反論が出来てないじゃんwww

「2ちゃんねる運営に偏った考え」って……

「2ちゃんねるの書き込みは99.9％が運営の自作自演」って考えれ方が
よ〜っぽど世の中の常識から外れて偏りまくってるんですけど(超爆

520 ：名無しのエリー：2010/12/22(水) 17:23:17 ID:tu9qYaGbO.net

よーやるわ おまいらｗｗ

521 ：名無しのエリー：2010/12/23(木) 01:17:21 ID:FSu6Nsri0.net

>>519
＞>>410>>421に対して、論旨に沿った反論が出来てないじゃんwww
>>410>>421なんて答えになってないのに何を反論することがあるんだよアホかお前ｗ
「過去に何度もあったという企業による自作自演のソースを出せ」と言ってるんだよ
>>410にも>>421にも出せてねーだろどこにもよーｗ

522 ：名無しのエリー：2010/12/23(木) 02:47:50 ID:syKyuXkxO.net

>>521
そう難しいことを言ってるわけでもないし、難しい文章でもないんだが
ソースが必要無いという理由が書いてあるのが理解できないくらい
頭が悪いということでよろしいか？

523 ：名無しのエリー：2010/12/23(木) 03:52:09 ID:FSu6Nsri0.net

>ソースが必要無いという理由が書いてあるのが
もしかして都合のいいときだけ「常識」で誤魔化そうとするヤツ？
そもそも「企業による自作自演が過去に何度もあったっていうのが常識」なんて一言も書いてねーぞ
自分で読み返してみろ

で、わかったらとっとと
過去に何度もあったという企業による自作自演のソースを出せ

524 ：名無しのエリー：2010/12/23(木) 04:08:52 ID:FSu6Nsri0.net

と思ってたら一応書いてるんだな
中身はないけど

>メーカー自演があっても不思議ではないし、それは常識的な感覚だと言って差し支えあるまい
>
>「2ちゃんねる運営自演説」
>は常識的な感覚とは言えない


メーカー自演があるんなら2ちゃんねる運営の自演も当然あるんじゃないんでしょうか？ｗ
違いがさっぱりわかりませんなｗ
テメーのさじ加減だけだと思うんだが
こんなもん書いてないも同じでハナから却下だ
とっととソースを出せよ
過去に何度もあったという　企　業　に　よ　る　自　作　自　演　のソースをだ

525 ：名無しのエリー：2010/12/23(木) 04:47:37 ID:eHoWJA6/0.net

罪と音楽(笑)

526 ：名無しのエリー：2010/12/23(木) 04:49:58 ID:eHoWJA6/0.net

邦楽が腐ってしまったのは俺とつんくのせい(笑)

527 ：名無しのエリー：2010/12/23(木) 12:39:03 ID:syKyuXkxO.net

>>524
それに対する反論が>>421なんだが
100レスも使ってやっと元の場所に戻ったかwww

これもそんなに難しいことは書いてないから、しっかり答えるように

ま、誤読して知能の低さを晒すんだろうけどwww

528 ：名無しのエリー：2010/12/24(金) 03:55:39 ID:X33wouB80.net

だから言ってるだろ
お前の発言じゃなくても矛盾してるかどうかくらいわかるだろ
とっとと矛盾してることを認めろ


ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言ってるの？
矛盾してるよな？


>>410より遥か前から同じ事を問い続けてるんだが
矛盾してると言えば2ch運営にとって都合が悪いから答えずに逃げ続けてるだけ
>>410も>>421も無意味な時間稼ぎでしかない
ソースを答えるか矛盾してることを認めるかの2つしか選択肢はない

529 ：名無しのエリー：2010/12/24(金) 12:46:07 ID:zcl00xrLO.net

>>528
矛盾して無いと考える理由が>>410及び>>421
なんで論旨に沿った反論が出来ないのかな〜？
100レスも費やしてそれが出来ないくせに
「単なる時間稼ぎ」とは最高の自虐ギャグだな、オイwww

530 ：名無しのエリー：2010/12/26(日) 03:10:19 ID:1hle1lco0.net

>矛盾して無いと考える理由が
だからお前の都合のいいときだけ「常識」とか「そう考えても差し支えない」なんて言っても説得力ないだろ
お前の言ってることがまかり通るんなら
「メーカー自演があっても不思議じゃないんなら
2ちゃんねるの運営が自演してると考えても何ら不思議ではないし差し支えない」と信じるんだな
同じ「匿名」なんだから同じ事のはずだろ
しかし信じないんだよな？
ならとっととソースを出せ
「ソースがないと信じられないし言えない」と言ったのはお前等だ

531 ：名無しのエリー：2010/12/26(日) 15:51:43 ID:P0SB3pIrO.net

>>530
“お前の都合のいいときだけ「常識」とかウンタラ”というからには
やはり「2ちゃんねる運営自演説」が非常識なものだという自覚はあるようだねwww

そしておれは「常識を覆すにはソースが必要」と言っている
「なにがなんでもソースが必要とは言って無い」と再三言ってることに対して
“都合が悪いからスルー”してるオマエに言われたくはないわなwww

>同じ匿名なんだから同じこと

それに対する答えが>>421なんだが、いまだに論旨に沿った反論は無し
時間稼ぎはやめろよ〜(爆

532 ：名無しのエリー：2010/12/26(日) 19:36:17 ID:1hle1lco0.net

はいはいまた都合のいいときだけ「常識」ｗｗｗ
通用せんぞ
とっととソース出せよ



「過去に何度も企業による自作自演があった」

これの何が常識なんでしょうか？？？？？？？？？？？？

533 ：名無しのエリー：2010/12/26(日) 22:16:13 ID:P0SB3pIrO.net

>>532
いつまでも論旨に沿った反論が出来ないのは
もしかして>>421くらいの文章が理解できないからなのかね？
そんなに難しいこと言ってないんだけどね〜

あの程度の文章から論旨が理解できない知能しか持ってないなら
そう言ってもらえないかな？
「自分は馬鹿だからもっとわかりやすく説明してください」とねwww

534 ：名無しのエリー：2010/12/26(日) 23:14:40 ID:1hle1lco0.net

「俺が言ったことではないからそんなもん知らん、しかし常識なんだよ」
なにこの矛盾ｗ

535 ：名無しのエリー：2010/12/27(月) 20:35:24 ID:lryVuheTO.net

>>534
誤読だとしたら頭が悪すぎるし
曲解だとしたら程度が低すぎる

本当にそれが>>410>>421の論旨かい？
もう一度だけやり直すチャンスを与えよう
馬鹿よばわりされたく無かったら読み直しておいで
こちらがなんと言ってるのか、普通に素直に読めばいい
繰り返し言うが、そんなに難しいことは書いてないのだから

536 ：名無しのエリー：2010/12/28(火) 00:43:28 ID:mOFgUeqA0.net

http://www.youtube.com/watch?v=-kpzCkYVAgg

537 ：名無しのエリー：2010/12/28(火) 01:13:11 ID:PJI4ci8WO.net

>>528

24日の明け方に２chｗｗ
決め付け虫乙

538 ：名無しのエリー：2010/12/28(火) 03:45:26 ID:CYyrQaxH0.net

24日の明け方なんて普通の平日なんだよねｗ
社会は祝日でもなければ平常通りの一日なんだわ
お前ガキか川崎ｗｗｗ

539 ：名無しのエリー：2010/12/28(火) 03:47:28 ID:CYyrQaxH0.net

>>535
反論になってない

常識なら「俺が言った事じゃないから知らん」は辻褄があわんだろｗ
とっととソース出せよホラ
「過去に何度も企業による自作自演があった」んだろ？
しかもそれは常識なんだろ？
とっととやれや糞が

540 ：名無しのエリー：2010/12/29(水) 00:57:35 ID:f+Hx8Qq8O.net

>>538

24日の明け方さえも書き込みｗｗ

いや一年中書き込みｗ
気持ち悪いｗｗ

541 ：名無しのエリー：2010/12/29(水) 02:13:21 ID:5K7D1ulo0.net

>24日の明け方に２chｗｗ
>24日の明け方さえも書き込みｗｗ

反論できないから同じ事を二回繰り返す末期状態の川崎ｗｗｗ
お前が毎年年末に気が狂ってるのはこのせいなのかｗ

542 ：名無しのエリー：2010/12/29(水) 22:50:18 ID:JNqmSxS50.net

罪と音楽(笑)

543 ：名無しのエリー：2010/12/29(水) 22:52:52 ID:JNqmSxS50.net

邦楽が腐ってしまったのは俺とつんくのせい(笑)

544 ：名無しのエリー：2010/12/30(木) 22:50:59 ID:JwGXvxGI0.net

決め付けさん、惨めですよ。

545 ：名無しのエリー：2010/12/31(金) 01:44:09 ID:lecMnngx0.net

↑
前から思ってたけど
何でWANDSヲタがここに来るんだろうなｗ

546 ：名無しのエリー：2010/12/31(金) 02:11:28 ID:A7roDd55O.net

>>545

お前も十分上杉ヲタだよｗｗ

547 ：名無しのエリー：2010/12/31(金) 03:07:08 ID:lecMnngx0.net

↑
決め付けさん、惨めですよ。

548 ：名無しのエリー：2011/02/13(日) 01:07:34 ID:Mr40u2QPO.net

>>539
不合格

もしなんかの間違いで、スポンサーとやらがオマエの珍説を見にこのスレまで来たとして
オマエの整合性の無さに失笑するだけだなwww

549 ：名無しのエリー：2011/02/13(日) 02:04:38 ID:R2/MI79J0.net

不合格とかどうでもいいからとっとと反論をよこしなさい

550 ：名無しのエリー：2011/02/13(日) 03:08:05 ID:Mr40u2QPO.net

反論は出来てる。
オマエが都合のいいように曲解してるだけ。
正しく理解し、反論できてない時点でオマエの負け

何度もチャンスをやったのにな

551 ：名無しのエリー：2011/02/13(日) 03:14:33 ID:R2/MI79J0.net

出来てねーって
不合格って言っただけだろお前ｗｗｗ

じゃあまず曲解してる部分とどういう風に曲解してるのか説明してもらおうか
俺から言わせれば
「過去に何度も企業による自作自演があった」ソースを出すだけのことだ曲解も糞もない
いつまで逃げてるの？
お前逃げっぷり晒したいためにわざわざ戻ってきたの？

552 ：名無しのエリー：2011/02/13(日) 04:11:18 ID:Mr40u2QPO.net

曲解してる部分はたくさんありすぎるので、一例として

>>524
＞メーカー自演があるんなら2ちゃんねる運営の自演も当然あるんじゃないんでしょうか？ｗ
＞違いがさっぱりわかりませんなｗ

通販サイト等で「メーカー自演乙」と呼ばれるのはメーカーに対して
けして“通販サイトの運営者が”自演してると揶揄されるわけではない

な？
オマエはこれくらいの違いが“さっぱりわからない”という
それが曲解じゃないというオマエの言い分が本当なら
オマエはものすご〜く頭が悪いというだけのこと

553 ：名無しのエリー：2011/02/13(日) 04:19:15 ID:Mr40u2QPO.net

オマエがいくらがんばっても
「2ちゃん運営自演説」自体が間違ってる事実に変わりは無い

いずれにせよ>>410>>421に対して論旨に沿った反論ができてない
そもそも、他人とコミュニケーションがとる能力そのものが無いため理解できない
その事実を晒して、どこへ行っても馬鹿にされてろ、妄想太郎

554 ：名無しのエリー：2011/02/13(日) 04:28:37 ID:R2/MI79J0.net

だから間違ってるかどうかはお前にはわからないっつーの
お前に言えるのはせいぜい「俺は運営じゃない」くらいのもんだ
だからおかしいって言ってるんだよ

555 ：名無しのエリー：2011/02/13(日) 04:32:15 ID:R2/MI79J0.net

>>552
だからいつから2ちゃんねるが通販サイトになったんだよｗｗｗ

ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言ってるの？

矛盾してるよな？

556 ：名無しのエリー：2011/02/13(日) 06:55:28 ID:Mr40u2QPO.net

>>554
「アポロは月へ行った」
「行ったかどうかオマエにはわからない」

というレベルの話だなwww


>>555
「2ちゃんは通販サイトである」
なんて書いてないぞ？www

ほ〜ら、また明白過ぎる読み間違い

「通販サイト等では、メーカーの自演があるという考えは別におかしくない
だったら2ちゃんであってもおかしくないだろうなあ」

と思ったから「メーカーの自演があった」と言うやつに「ソース出せ」と言わなかった

わかるか？
なんでもソースが必要だと言ってない(←ここも妄想太郎はずっと無視)
「常識を覆すにはソースが必要」だと、ずっ〜と前から言ってる

557 ：名無しのエリー：2011/02/13(日) 07:04:37 ID:Mr40u2QPO.net

断っとくが、オマエを納得させる必要などおれには無い
あきらかにおかしいと思うところを指摘するだけでいい
それに対して、オマエが妙ちくりんな曲解を書くのが関の山

まともなコミュニケーションできる普通の人間にはわかる
オマエにわからないのは他者とのコミュニケーションをとる能力が欠落してるから

あとは読む人間が判断する

558 ：名無しのエリー：2011/02/13(日) 08:17:01 ID:LXiJhILuO.net

統合失調症の重度患者ここにいますか？

559 ：名無しのエリー：2011/02/13(日) 08:26:38 ID:R2/MI79J0.net

「統合失調症」
「重度」

オウム返しは統失の症状だと繰り返し述べておいてやる

560 ：名無しのエリー：2011/02/13(日) 08:34:17 ID:R2/MI79J0.net

>>556-557
>思ったから「メーカーの自演があった」と言うやつに「ソース出せ」と言わなかった
ハァ？誰がいつ通販サイトの話をしてたんだ？
どう見たって2chの話だろうが
すり替えにもなってないぞお前ｗ

おまえさー
何のために1ヶ月も放置してたスレに戻ってきたの？
言い逃れっぷりを晒すために？ｗ
そんな奴世の中にいるのか？
マジ意味わからんなこのサイトｗ

561 ：名無しのエリー：2011/02/13(日) 08:38:31 ID:R2/MI79J0.net

>「通販サイト等では、メーカーの自演があるという考えは別におかしくない
>だったら2ちゃんであってもおかしくないだろうなあ」

それと上でも言ったと思うけど
これってお前の個人的な判断だろ？
で、俺の個人的な判断にはソースを求めてたよな？
なら同じように個人的な判断によるものなんだから「こっちにはソースを求めなかった」っていうのは
辻褄が合わんよどっちにせよ

562 ：名無しのエリー：2011/02/13(日) 11:16:22 ID:LXiJhILuO.net

ID:R2/MI79J0が１番重度の２ちゃんねる中毒者な件

563 ：名無しのエリー：2011/02/13(日) 19:25:32 ID:Mr40u2QPO.net

>>561
2ちゃんに限らず、ネット一般の認識だよ

はい！また曲解しましたよ妄想太郎www

「個人的な判断だからソースが必要」なんて書いたことはないぞ？
「常識を覆すにはソースが必要」となら何度も書いたが
そこからは一貫して逃げてるよな

はい、ここでまた曲解の事実と「都合の悪いことからはとことん逃げる」ことが証明されました

これじゃスポンサーどころか子供も騙せんな、妄想太郎www

564 ：名無しのエリー：2011/02/14(月) 01:55:56 ID:53skVNgx0.net

>>562
一番？ｗ
誰が「2ちゃんねる中毒」の話してたんだ？
会話にならないなら統失なんだよお前は

565 ：名無しのエリー：2011/02/14(月) 02:02:46 ID:53skVNgx0.net

>>563
>「通販サイト等では、メーカーの自演があるという考えは別におかしくない
>だったら2ちゃんであってもおかしくないだろうなあ」
>
>と思ったから

「思った」って事はお前の推測です
勝手に常識にしないように
全部却下だ一からやり直せ
ほらとっとと矛盾を解いてくれないと
何しに1ヶ月放置してたスレに戻ってきたのかな？ｗ


ソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言えたの？
「ソースがないなら言うな」と言うなら何でソースがないのに「過去に企業による自作自演が何度もあった」と言ってるの？

566 ：名無しのエリー：2011/02/14(月) 06:26:32 ID:FEhQcSqKO.net

ID:53skVNgx0は統失と言うのがマイブーム

567 ：名無しのエリー：2011/02/15(火) 02:09:11 ID:89BDQjv00.net

統失上原ババー乙

568 ：名無しのエリー：2011/02/16(水) 02:13:24 ID:d2wDoTxu0.net

↑
完全オウム返しで吹いたｗｗｗｗ
統失の症状の一つに「オウム返し」っていうのがあるらしいよ

569 ：名無しのエリー：2011/03/06(日) 12:53:11.67 ID:q02kyoX1O.net

>>565
>「思った」が憶測でだめなら「2ちゃん運営自演説」はハナからだめじゃんwww

その矛盾をどうやって解くんだい？
ほれ、答えてみ？

って、絶対に無理だからどうせまた逃げるのはわかりきってるけどなwww

570 ：名無しのエリー：2011/03/06(日) 19:34:48.73 ID:HmKotia10.net

「思った」が憶測でだめだと言ってるのはお前なんだよ
頭の中整理しろよアホ
ダメなはずのことをお前は今堂々と主張してるんだよマヌケ

571 ：名無しのエリー：2011/03/07(月) 00:52:38.08 ID:5MtcJkw/O.net

>>570
>「思った」が憶測で駄目
なんて言ってないぞ？

「常識を覆すにはソースが必要」とは何度も言ってるがwww

572 ：名無しのエリー：2011/03/07(月) 04:43:46.56 ID:xKKLwx5v0.net

ならとっとと「過去に何度も企業による自作自演があった」ことのソースをとっとと出してください

573 ：名無しのエリー：2011/04/27(水) 16:03:34.28 ID:3yEv7LXBO.net

ここに生息してる決め付け厨は、ビーイングスレでも同じように「運営」だのと念仏を唱えてますｗ
精神の病なので相手にしないで下さい

574 ：名無しのエリー：2011/04/27(水) 20:22:28.19 ID:4MN6M+Y20.net

茨城大学の川村大輔および
水戸県警ﾁｪｯｸ用

575 ：名無しのエリー：2011/07/01(金) 20:58:36.85 ID:Tx3f7W0o0.net

そうかそうか、ルパートマードックが来たのも妄想だしな

576 ：名無しのエリー：2011/07/16(土) 07:23:56.25 ID:GlYYXQm80.net

邦楽を駄目にしたのは俺とつんく(笑)

577 ：名無しのエリー：2011/09/19(月) 00:37:45.74 ID:2wWU/rGoO.net

決め付け厨といい、馬鹿アンチといい ２ちゃんジャンキーの小室アンチは滅びればいいのにwww

578 ：名無しのエリー：2011/09/19(月) 01:08:24.02 ID:93PlFQho0.net

↑
川崎は犯罪者

579 ：名無しのエリー：2011/09/28(水) 02:12:23.65 ID:EZUJdr+CO.net

↑
２チャンジャンキー登場www
更年期ババアはさっさとくたばれや

580 ：名無しのエリー：2011/09/28(水) 21:14:47.76 ID:Xu2fFKYw0.net

川崎炙り出され乙

581 ：名無しのエリー：2011/09/28(水) 23:49:12.31 ID:EZUJdr+CO.net

↑
決め付け乙www

きんもー

582 ：名無しのエリー：2011/09/29(木) 22:30:35.18 ID:1jxU+BDM0.net

川崎が別のスレでも連呼してる言葉「２チャンジャンキー」

583 ：名無しのエリー：2011/09/30(金) 02:44:00.70 ID:v17VGX290.net

川崎って羊水腐ったババア

584 ：名無しのエリー：2011/11/02(水) 15:42:02.14 ID:Fvrbv00qO.net

誰やねん

585 ：名無しのエリー：2011/11/02(水) 22:41:52.58 ID:rbl0uxmp0.net

11月になって書き込みが活発化する川崎
WANDSスレでの暴れっぷりは実にわかりやすい
荒らす男も案の定ついてきてるし

586 ：名無しのエリー：2011/12/16(金) 11:24:12.02 ID:FrXRjJP10.net

振り込め詐欺活発化

587 ：名無しのエリー：2011/12/22(木) 05:04:18.18 ID:a8Qs/wXx0.net

罪と音楽(笑)

588 ：名無しのエリー：2011/12/22(木) 05:07:35.49 ID:a8Qs/wXx0.net

邦楽が腐ってしまったのは俺とつんくのせい(笑)

589 ：名無しのエリー：2012/01/14(土) 17:33:41.40 ID:tQeoGawf0.net

馬鹿川崎

590 ：名無しのエリー：2012/01/18(水) 23:21:36.83 ID:etGhwXu0O.net

キモヲタデブニート決め付け厨

591 ：名無しのエリー：2012/01/21(土) 01:16:04.11 ID:ykmwRY2y0.net

罪と音楽(笑)

592 ：名無しのエリー：2012/01/21(土) 01:19:05.62 ID:ykmwRY2y0.net

邦楽が腐ってしまったのは俺とつんくのせい(笑)

593 ：名無しのエリー：2012/01/29(日) 00:45:53.66 ID:cjNaHW5G0.net

馬鹿川崎

594 ：名無しのエリー：2012/02/11(土) 04:18:45.31 ID:p8QT6FeM0.net

詐欺師は死ね

595 ：名無しのエリー：2012/02/22(水) 20:28:10.54 ID:RP3IxCaJ0.net

馬鹿川崎

596 ：名無しのエリー：2012/03/20(火) 12:05:54.19 ID:KtRIaz9N0.net

罪と音楽(笑)

597 ：名無しのエリー：2012/03/20(火) 12:09:04.51 ID:KtRIaz9N0.net

2ちゃんは運営の自作自演(笑)

598 ：名無しのエリー：2012/03/27(火) 18:49:33.28 ID:ofuKQMTE0.net

薬物取引云々がニュースでとりだたされてるのに話題に出さない妄想太郎w

599 ：名無しのエリー：2012/06/01(金) 00:29:30.52 ID:2dwIfnRS0.net

浜崎も爆死したし

600 ：名無しのエリー：2012/09/14(金) 05:36:49.76 ID:DA22SDUH0.net

邦楽が腐ってしまったのは俺とつんくのせい(笑)

601 ：名無しのエリー：2012/09/14(金) 05:38:59.80 ID:DA22SDUH0.net

罪と音楽(笑)

602 ：名無しのエリー：2013/03/26(火) 06:35:35.28 ID:XlghxmHq0.net

邦楽が腐ってしまったのは俺とつんくのせい(笑)

603 ：名無しのエリー：2013/11/10(日) 17:51:27.56 ID:w4cgqn+Z0.net

ネトウヨとは・・・
釣り銭乞食敗戦民のヒキおたレイシスニート
人格に問題があるため社会に適応できない人種
そのため周囲に対して自分の存在を誇示するためのステータスが一切ない
唯一の拠り所が「自分は日本人」ということのみである為
ネット上で在日韓国・朝鮮人を叩いてわずかな優越感を得ることでアイデンティティを保っている

また昨今では嫌韓流思考が顕著でありネトウヨ自身が社会と接する機会が少ないこともあり、
「韓流ブームはステマ」と本気で信じている。
そのくせ「日本製」「メイドインジャパン」「国産」を低品質でも礼讃しステマするダブスタ木違い。
例：SAMSUNG叩き。GALAXY叩き。HYUNDAI叩き。ソフトバンク叩き。孫正義叩き。発送電分離叩き。再生可能エネルギー叩き。秋山成勲叩き。姜尚中叩き。山本太郎叩き。
アシアナ航空叩き。潘基文叩き。ネクセン叩き。ハンコック叩き。クムホ叩き。ポスコ叩き。K-POP叩き。キムヨナ叩き。マッコリ叩き。チャングム叩き。グンソク叩き。崔洋一叩き。テポドン叩き。慰安婦叩き。

「敗戦」を「終戦」に改ざんし「敗戦国民」である現実から歴史ねつ造し名誉白人気取りのアジアの裏切り者
その思考が右翼にも似ている為、ネトウヨと呼称される

�@社会的地位：最下層
�A経済力：低収入、または無収入。
　高い収入を得る人間に対しては、例え在日以外にも異様なまでの敵対心を持つ。
例：マスコミNHK叩き。パチンコ叩き。中国叩き。グローバリズム叩き。ＴＰＰ叩き。経団連叩き。リア充叩き。脱原発叩き。護憲叩き。生活保護叩き。年金者叩き。民主創価叩き。日教組叩き。しばき隊叩き。フェミ叩き。カルデロン叩き。多文化共生叩き。ピースボート叩き。
�B対人関係：不得意。
　匿名の掲示板以外では何も話すことは出来ない。その分ネットには莫大なエネルギーと時間を費やす。

604 ：名無しのエリー：2014/09/01(月) 23:22:52.14 ID:vzAq1acb0.net

あげ