悪魔の提唱者を応援するスレ２

6 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2019/09/26(木) 19:58:38.51 ID:ZaiFt7aR.net

ハシシタ徹の時の話と、余命の不当懲戒請求の話は細かく見てみると全然違う話だよ。最高裁判例で調べられるから、気になった人は読んでみよう。
ハシシタ徹は
「自身の主張の根拠となる話があり、主張内容はまとも(光市の事件の弁護士の主張は誰が見てもおかしいと思う)」
「懲戒請求のやり方の説明はしたが、視聴者には自身で考える時間があり、自らの意思で懲戒請求書を調べて印字して、署名と捺印をしている」
「雛型が作られていたが、その作成は第三者がやっており、ハシシタ徹は関与していない」という話だったね。

ハシシタ徹は懲戒請求者に考える時間を与えているからね。また、懲戒請求の根拠となる事実があって主張自体はまともだね。
しかし、余命の方は理由からして滅茶苦茶だよ。
そして、弁護士としては「余命本体の方をやりたい」という話だったんだろうが、余命信者が「自分の意思でやった」と主張している以上は、そっちをやるしかないもんね。余命事件は弁護士側が100％被害者だから。
余命信者は「余命や小坪や青林堂を売れ！」という話なのに、騙されても従うんだからあれらは救えないね。