【韓国】韓国の食品業界「他人がやれば盗作、自分がやれば類似ブランド」[05/16]

ロンメル銭湯兵 ★＠＼(^o^)／

　模倣か盗作か。

　先月１８日、蜂蜜アイスクリーム専門店「ソフトゥリー」の運営社（株）エニュピエルは「ミルクカウ」の加盟本店であるエムコスタを相手取り、
ソウル中央地方裁判所に不当競争禁止訴訟とデザイン侵害禁止仮処分申請を出した。ミルクカウが自社製品である蜂蜜アイスクリーム
（ソフトゥリー・ハニーチップ）の模倣製品を作ってフランチャイズ加盟店事業を行い、経済的利益が侵害されているという主張だ。

　ソフトゥリー側は「看板はもちろん製品形態、陳列方式まで同じで、ソフトゥリーと加盟契約をしようとする人々がミルクカウと契約することまで
起こっている」と話した。

　ソフトゥリーは昨年５月、有機農アイスクリームに蜂の巣をのせた製品で「大ヒット」したブランドで、ロッテや現代デパート本店などに売り場を
２６店舗開き、急速な成長を見せた。その後ソフトゥリーと類似した製品を販売するミルクカウが登場し、訴訟を起こしたのだ。これに対し
ミルクカウ側は「蜂蜜アイスクリームが独占対象ならば韓国式食堂で売っているプルコギも売ってはいけないということ」とし、「ソフトゥリーが
主張するデザイン権は不完全な権利」と反論した。

　「ミー・トゥー（類似）製品」を囲んだ食品業界の葛藤が甚だしい。人気ブランドをまねる模倣製品が雨後の筍のように生じ、そのため新製品の
寿命が短くなり、業者間訴訟が絶えることなく続いている。特に類似ブランドのために疲弊した企業らが、それを忘れたかのように模倣製品を
作る場合が少なくないため、「罪のない者だけ石を投げろ」という笑い話にもなっている。２０１２年８月、ドイツのパンである「シュネーバレン」を
国内に上陸させたシュネーバレンコリアは模倣製品のために苦労した代表的業者だ。シュネーバレンは国内に上陸するやいなや「ハンマーで
割って食べる菓子」という噂になり一時、２カ月ぶりに１０万個を販売するほど売り上げが上がったが、似た商標を持つ類似製品ができ、
苦しい状況になった。これに対しシュネーバレンコリアは「商標権侵害行為が深刻だ」とし、シュネパン、シュネベリ、シュネークケン、シュネボール、
シュネーバレンハウスなどに商標法による書面警告を発送することもした。しかし、昨年ソフトゥリーの「ハニーチップ・アイスクリーム」が人気を博すと、
シュネーバレンコリアはいちはやく「ミルキービー」というブランドを出して類似製品を販売した。「蜂蜜アイスクリームは外国でも多く販売される製品で、
ミルキービーはソフトゥリーとモデルや店舗のインテリアが異なるため問題にならない」という理由であった。

今日の元祖が明日の偽物になったりもする。三養（サムヤン）食品のプルダクポックムミョン（激辛鶏炒め麺）と八道（パルド）のプルナクポックムミョン
（激辛タコ炒め麺）がその例だ。三養食品が２０１２年４月発売したプルダクポックムミョンが月に１１００万個（売り上げ７０億ウォン、約６億９千２百万円）
ずつ販売され、会社に貢献する「孝行息子」的役割をすると、八道が翌年１１月にプルナクポックムミョンを出して市場で宣伝した。三養食品側は
「製品名やデザインが非常に似ているため紛らわしいという消費者の抗議が多い」とし、八道を相手にデザイン侵害および不正競争行為禁止仮処分申請を
出した。しかし、わずか３年前には逆だった。白いスープラーメンの先駆者であった八道の「ココ麺」が発売から半月で３５０万袋を売るなど人気を得ると
三養食品が後に続いて「長崎チャンポン」を発売し、１カ月で２１０万袋を販売し市場占有率を１３％水準から１６．１％まで高めたためだ。これに対して
食品業界関係者は「国内業者のうち『模倣ブランド』を作ったことのない会社はひとつもないだろう」とし、「トレンドが早く変わる市場において、人気製品が
出てくれば新製品で対応するよりも類似製品を早く出す方がはるかに有利だ」と話した。（>>2以降へ続く）

中央日報/中央日報日本語版　2014年05月16日10時29分
http://japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=185394&servcode=300&sectcode=300