【日韓】従軍慰安婦問題を巡る常識と言論空間[06/19]

ロンメル銭湯兵 ★＠＼(^o^)／

（画像）
http://i1.huffpost.com/gen/1544558/thumbs/n-IANFU-large570.jpg

　木村幹　神戸大学大学院国際協力研究科教授

「先生、韓国に行っても大丈夫なんですか？」

　韓国政治研究者をしていると、時々こういうことを聞かれることがある。韓国は反日感情の強い国だから、
日本人が行って危害を与えられることはないのか、という趣旨なのだろう。大学院生の頃から25年以上、
研究その他で日韓の間を行き来し、幾度かの長期滞在経験もある筆者であるが、少なくともその中で、
日本人であるからといって、突然殴りかかられたり、危害を加えられたりした経験は全くない。

　かつては場末の飲み屋で、日本語で話していると、突然酔っ払いに政治的議論を挑まれたりしたこともあったが、
今ではそんなこともほとんどなくなった。最近では、韓国の大学で日韓関係について講義をしても、「日本の教授の
意見」に挑戦しようと質問する学生もなく、地下鉄車内で大声の日本語で話していても、振り向く人もない。
　植民地下の民族運動の記念日である3月1日や、同じく植民地支配からの解放記念日である8月15日にも、
日本大使館の前で行われる「反日デモ」に集まる人々も数も少なくなった。

　大型書店に行っても、「反日書籍」を探すことすら難しく、韓国ナショナリズム研究者の筆者として、資料探しに
苦労するくらいである。ついでに言えば、同じ書店の日本語書籍コーナーには、日本国内で出版された多くの
「嫌韓本」が並んでおり、一体この書店にある「反日書籍」と「嫌韓本」は、どちらの数が多いのだろうとさえ
思えるくらいである。

　とはいえ、そのことは韓国社会における言論空間が完全に自由であることを意味しない。多くの社会において
そうであるように、時にある問題を巡る「熱狂の終焉」は、関心の喪失を示すと同時に、それまで社会に並存していた
「特定の見方」が「他の見方」を駆逐してしまったことを意味している。有名なイタリアのマルクス主義思想家であった
アントニオ・グラムシの言葉を借りれば、それは特定の言説による「イデオロギー的ヘゲモニー」の成立であり、
よりわかりやすい言葉を使えば「強固な常識」の確立である。

　そして、一旦このような状況が出来上がると、人々はこの問題について、自らの社会内部で活発に議論しなくなる。
　第一はこの「常識」にチャレンジするきっかけとなる対抗言説が存在しないからであり、第二はそれが「常識」である以上、
これと異なる見解を披露すれば周囲の多くの人々が敵に回る可能性が大きいからである。そして、第三、最大の理由は、
多くの場合、「常識」にはそれを信奉し、また、普及させることを旨とする「組織」が付随している。「組織」は時に「常識」に
挑戦する人々を弾劾し、これを異端者として封圧する。そして一旦異端者のレッテルを貼られた人は、社会の中での
居場所を失い、自らの主張を撤回することを余儀なくされる。こうして「常識」が維持される代わりに、社会は
柔軟性を失うことになる。

　さて、韓国の話に戻ろう。驚くべきニュースが入ってきたのは、2014年6月15日、元慰安婦らの共同住宅である「ナヌムの家」で
共同生活を送る元慰安婦９人が、従軍慰安婦問題を巡る論客の一人である朴裕河・世宗大教授の書籍『帝国の慰安婦』の
出版差し止めを求める訴訟を提起する方針だと伝えられたのである。翌16日には、彼女らは併せて朴裕河を「名誉毀損」容疑で
告訴し、出版差し止めの仮処分も申請した。

　2014年6月17日付の朝鮮日報の報道によれば、元慰安婦らが問題視しているのは、朴氏が本の中で「朝鮮人慰安婦と
日本軍の関係は基本的には同志的な関係だった」と書き、また、「日本軍による性的暴力は、1回きりの強姦や、拉致した上での
性的暴力、管理下での売春の3種類があった。（中略）朝鮮人慰安婦の大部分はこの3番目のケースが中心だ」とした部分だという。
（>>2以降へ続く）

The Huffongton Post　2014年06月19日 15時59分
http://www.huffingtonpost.jp/kan-kimura/comfort-women-common-sense_b_5510172.html

関連スレ
【韓国】朝鮮日報記者に質問：朴裕河（パク・ユハ）教授の著書、『帝国の慰安婦』の内容に一理あるのか[06/19]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1403175981/l50