■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【韓国】 消しゴム、鉛筆、ノートなど…「独島」題材の学用品が人気[07/16]
- 1 :LingLing ★@\(^o^)/:2014/07/16(水) 20:43:49.50 ID:???.net
- ■独島題材の学用品が人気
http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2014/07/16/PYH2014071610630088200_P2.jpg
文具メーカーのモーニンググローリーは子どもたちに独島を知ってもらうため、同島を
題材にした学用品の売れ行きが好調だと明らかにした。
独島の写真などを入れた「独島消しゴム」は1年2カ月で約120万個が販売されたという。
昨年10月は「独島鉛筆」「独島ノート」なども発売した=16日、ソウル
ソース (聯合ニュース)
http://app.yonhapnews.co.kr/YNA/Basic/ArticleJapan/new_ArticlePhoto/YIBW_new_showArticlePhotoView.aspx?contents_id=PYH20140716106300882
- 49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/17(木) 05:12:39.93 ID:Rrh+WalY.net
- 韓国人: Do you know Dokdo?
外国人: Yes, off course. It's very famous disputed islands :p
- 50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/17(木) 05:48:20.30 ID:9kbqqqjI.net
- そんなに好きなら、国名変更したら良いのに
- 51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/17(木) 06:06:36.75 ID:Jml4Z90R.net
- The liar Corean !
The liar Corean !
姦国人は息を吐くように嘘を吐く!
姦国人は息を吐くように嘘を吐く!
姦国人は息を吐くように嘘を吐く!
- 52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/17(木) 06:14:39.83 ID:lDaVhfOW.net
- 必死すぎww
おまけにダサイ
- 53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/17(木) 07:05:51.86 ID:53WMWCT2.net
- >>10
チョソの社会では「真実は何か?」よりも
「ウリはこれを真実だと見るニダ!」を全員で共有することを目指すからね
まさにカルトの集団催眠状態だけど、李朝以来の600年間そうやってきた
- 54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/17(木) 07:57:30.31 ID:1mZs9ukD.net
- 韓国人の感情、思い>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>うんこ>>>真実
- 55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/17(木) 08:02:30.24 ID:uFRMpu9U.net
- こんなことをやってて韓国に観光してくれといわれても、行けるわけないだろ。
- 56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/17(木) 08:45:56.97 ID:XzFIFoUd.net
- ジャポニカ学習帳みたいに「世界のウリ領土シリーズ」とかになる
- 57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/18(金) 20:12:40.86 ID:we6zwPe4.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号(2014.6.30)
一方、講和条約発効によりSCAPINの有効性が日本の一大関心事になった。もしSCAPINが自動的に撤廃されるなら
ば、SCAPIN 1033,すなわちマッカーサーラインが消えて、日本は広大な漁業海域を得ることになる。 日本政府も
GHQもSCAPINが自動的に効力を失うことになると見たが、ついに法的根拠を捜し出すことができなかった。したが
って独島・ハボマイ・シコタンなどを日本から分離したSCAPIN 677の規定は、講和条約によって何の影響を受けな
かったし、韓国およびロシアによるこの島に対する統治が合法的に続いている。
またSCAPIN 677に記述された独島の帰属問題に関しては‘条約法に関するウィーン協約’で見る時、条約2条が規
定した‘朝鮮’に独島を含むのかの可否がカギだ。 条約策定を主導した英国は独島が含まれると見たが、アメリカ
は韓・米協議の過程で、独島は日本領土だと報告、両国の見解が交錯した。したがって2条の‘朝鮮’は独島を含む
のかの可否に対しては何の解釈もできない。それなら講和条約は独島に関し何も決めなかったのだ。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/18(金) 21:59:31.64 ID:VwXtoH/5.net
- >>57
古地図の島の左右わざわざ入れ替えて展示の捏造民族が何か?
- 59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/18(金) 22:07:03.77 ID:5At+Gya8.net
- 日本国民四千人あまり拉致殺害しといてコレだからな。
憲法9条は日本の領土を守らなかったし、軍国主義と日本を罵る韓国は
韓国軍を使って日本国民を拉致殺害し日本の領土を奪って今に至る。
アチソンラインの原因となった韓国軍の対馬・北九州侵略作戦も記憶に新しい。
韓国は日本の敵国。どの面で仲良くやろうだの関係改善だのほざいているんだ。
- 60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/18(金) 22:08:14.37 ID:IOMl9M0I.net
- これなら独島税(所得の全部を徴収)作っても反対意見出ないだろ
- 61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/18(金) 22:08:44.82 ID:QZOJWZ88.net
- 全体主義のカルト国家って、本当に気持ち悪いな
- 62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/18(金) 22:12:18.59 ID:t1VqzUCt.net
- この国怖い
止まらないのがほんとに怖い
たった少数でもちょっと待ってって言わないのがほんとヤバイよ
- 63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/18(金) 22:14:40.60 ID:0qHJW/nk.net
- 入管がパスポートに押すスタンプのデザインを
旭日旗にして「竹島は日本の領土」という字も入れよう
- 64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/18(金) 22:25:38.02 ID:nH12XyrD.net
- 【韓国】小学校の教科書、自民族の優秀性を過度に強調。特に「日本人は文化的に劣等」と一貫して記述 ★2 [08/21]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1187840738/
http://mimizun .com/log/2ch/news4plus/1187840738/
【ZAKZAK】韓国人は幼少期から愛国を学ぶと同時に反日感情がすり込まれる。独島はその愛国教育のもっとも重要な媒体になっている[9/7]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1347003455/
【東スポ】「独島は我々の妻だ、奪うなら日本を殴り殺す」竹島に執着する韓国 幼少期から“洗脳教育”[02/22]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1393232719/
【悲報】 韓国、60才以下の全国民に 「日本人は世界最悪の人種」 と教育してきたことが判明
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1366328566/
韓国の小中学校で行われている反日教育
ttp://www.youtube.com/watch?v=aAK64INxLWk
韓国の竹島(独島)洗脳教育
ttp://www.youtube.com/watch?v=E7oXY1W-20s
韓国の反日授業 日本人役をやらせて韓国人を殺させる授業
ttp://www.youtube.com/watch?v=dyiLFzZ27js
【韓国】 「格下の日本に対しては何をしてもいい」と韓国人が考え始めた…日本は礼・文化を知らない野蛮人★5
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1371965965/
【侮日】 韓国人 「日本人は未開人だから、叩き続けておかないといつ暴れ出すかわからない」★3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1389448094/
【話題】「親日は有罪、反日は無罪」・・・韓国の日本批判はとどまるところを知らず、日本国内の嫌韓感情はかつてない高まりを見せている
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395360230/
【国際】 激しい人種差別が横行する韓国・・・外国人には極めて住みにくい国
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399429190/
- 65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/18(金) 22:41:10.66 ID:r7wWOQU3.net
- これでも喰らえっ!w
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/19/05/8daec4c1f6c794864804e1a54f158a59.png
- 66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/18(金) 22:57:28.87 ID:Ib+/hUZE.net
- 小学生が夜トイレに行くとき「幽霊なんて怖くない幽霊なんて怖くない」と叫び
泣きながらトイレに行く心境でしょうか?
- 67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/18(金) 23:53:43.83 ID:quypmSLR.net
- 竹島問題を国際司法裁判所に提訴しても韓国が拒否するから意味が無い、
という意見もありますが、効果は期待できると思います。
例えば仮に日本人を対象に「フォークランドについてどう思いますか?」
という質問をして選択肢が以下の3個だったとします。
@イギリスのものだと思う
Aアルゼンチンのものだと思う
Bよく知らない、わからない。
回答は圧倒的多数がBだと思います。ところが、もし
C国際司法裁判所で決着をつけるべきだと思う
という選択肢が追加されたとすると、一定の割合でCと答えるひとがいると思います。
国際世論の竹島問題に対する見解も同様だと思います。
世界で広く「国際司法裁判所で決着」という声が上がれば、
韓国も無視できなくなる可能性は十分考えられます。
- 68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/18(金) 23:57:07.72 ID:ezi+09c2.net
- 子供の頃から洗脳されてるわけだww
- 69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/19(土) 09:38:39.00 ID:XBl9ncNq.net
- 見た目地味だし、可愛くも格好良くも無い、海にある、ただの岩だらけの島の写真w
こんな文房具は子供向けじゃない
- 70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/19(土) 10:36:28.59 ID:iU9P9fbW.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号(2014.6.30)
米国は米・ソ冷戦が深刻になると、すぐに日本に寛大な講和条約を締結する方向に切り替えた。
しかし領土問題に関してはポツダム降伏条件を掲げ、一貫して日本に厳しく対応した。 琉球な
ど南西諸島や小笠原など南方諸島に対しては戦略的判断で信託統治を施行することに決定して、
英連邦国家の積極的な支持を得た。 北方四島に対しては戦略的判断をなかなか決めることがで
きなかった。 独島に対しては米国は韓国領土と認定していたが、1949年末に日本外務省の領土
調書や戦略的判断を重視して日本領土に変更した。しかし翌年にダラスが簡略な条約草案を作
成した時に、独島・沖ノ鳥島など小さな島は無視した。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 71 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/19(土) 10:51:06.07 ID:hyXKnuEJ.net
- あえて日本のアニメのノートとか使ってたら苛められるんだろうなw
- 72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/20(日) 19:53:40.17 ID:kJhNW31c.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号(2014.6.30)
一方、英国は戦略的判断で済州島・独島などを日本領土と規定する第1次草案を作成したが、最終草案でこれらを
日本領土から除外した。この草案をアメリカが秘密裏に日本に見せて見解を求めたが、日本は独島が日本領土から
除外されたことを黙認した。その後英・米協議で独島は見過ごされて、講和条約には何も記述されなかった。 一
方で英国が英・米協議で済州島を日本領土とすることを提案したが、結局は韓国の領土となった。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 73 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/20(日) 19:58:45.52 ID:2yvm6bp2.net
- >>1
これだけ一生懸命アピールしてるってことは、心の中に少しは後ろめたさがあるからだろ?
自分の領土と確信してたらこんなに騒がないはず
- 74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/20(日) 20:04:44.85 ID:rfKjLmv1.net
- チョンに磨きがかかるw
- 75 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/21(月) 00:34:14.71 ID:aO8/M/C/.net
- 半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか?」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか?」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ?」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 76 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/21(月) 20:42:43.30 ID:zYdyhSZg.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号(2014.6.30)
1951年9月対日講和条約は自由主義陣営だけで調印された。日本では講和条約で独島が日本領土から分離するという
‘風説’が島根県で広まっていた。外務省は'風説'を否定して、国会では条約で日本が放棄すべき領土に独島が記
述されなかったので日本の領土になったと説明した。しかしこれは‘条約法に関するウィーン協約’の文言主義に
反するために、国際的に通用するはずがなく、韓国政府には他の論理で領有権を主張した。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 77 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/23(水) 22:33:51.13 ID:bsy+UZ5/.net
- で竹島って結局はどっちの国の領土なの?
- 78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/23(水) 22:37:25.61 ID:bsy+UZ5/.net
- >>77
もともとは韓国領だったが、日本の植民地支配から、
日本が勝手に領有権を主張しだした。
日本は古い資料を持ち出して正当性を主張してるが証拠として弱い。
おまけに独島は長期的韓国軍の統治下にあり国際法の慣例上
国際的にも韓国領と認識されている。
- 79 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/23(水) 22:38:48.41 ID:bsy+UZ5/.net
- >>78
詳しい解説サンクス
これなら韓国が怒るのも当然の気がする(´・ω・`)
- 80 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/23(水) 22:41:38.46 ID:BQTN4AE8.net
- ID:bsy+UZ5/、工作活動するもID変えてなくて即バレる
http://hissi.org/read.php/news4plus/20140723/YnN5K1VaNS8.html
- 81 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/23(水) 22:54:59.91 ID:sy3EsnJh.net
- コントみたいな自演だなw >ID:bsy+UZ5/
夏休みの学生向けにワザとやってんのか?
- 82 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/23(水) 23:09:07.81 ID:BeqA63tD.net
- _人
ノ⌒ 丿
_/ ::(
/ :::::::\ ウェーハッハッハ
( :::::::;;;;;;;)_ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
\_―― ̄ ̄::::::::::\ < Do you know Unko?
ノ ̄ 丶`∀´::::::::::::::::::) \_________
( ::::::::::::::;;;;;;;;;;;;人
/ ̄――――― ̄ ̄::::::::\
( K-POOP:::::::::::::::::::::)
\__::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ
- 83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/23(水) 23:14:20.16 ID:5Q/SvaNs.net
- 竹島問題を国際司法裁判所に提訴しても韓国が拒否するから意味が無い、
という意見もありますが、効果は期待できると思います。
例えば仮に日本人を対象に「フォークランドについてどう思いますか?」
という質問をして選択肢が以下の3個だったとします。
@イギリスのものだと思う
Aアルゼンチンのものだと思う
Bよく知らない、わからない。
回答は圧倒的多数がBだと思います。ところが、もし
C国際司法裁判所で決着をつけるべきだと思う
という選択肢が追加されたとすると、一定の割合でCと答えるひとがいると思います。
国際世論の竹島問題に対する見解も同様だと思います。
世界で広く「国際司法裁判所で決着」という声が上がれば、
韓国も無視できなくなる可能性は十分考えられます。
- 84 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/23(水) 23:22:14.69 ID:pBxx6biE.net
- はははバカまるだし
- 85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/24(木) 01:04:19.31 ID:lYwe5gtF.net
- モーニンググローリー(笑)
- 86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/25(金) 13:35:18.93 ID:Cq9i0EMT.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号(2014.6.30)
一方、講和条約発効によりSCAPINの有効性が日本の一大関心事になった。もしSCAPINが自動的に撤廃されるなら
ば、SCAPIN 1033,すなわちマッカーサーラインが消えて、日本は広大な漁業海域を得ることになる。 日本政府も
GHQもSCAPINが自動的に効力を失うことになると見たが、ついに法的根拠を捜し出すことができなかった。したが
って独島・ハボマイ・シコタンなどを日本から分離したSCAPIN 677の規定は、講和条約によって何の影響を受けな
かったし、韓国およびロシアによるこの島に対する統治が合法的に続いている。
またSCAPIN 677に記述された独島の帰属問題に関しては‘条約法に関するウィーン協約’で見る時、条約2条が規
定した‘朝鮮’に独島を含むのかの可否がカギだ。 条約策定を主導した英国は独島が含まれると見たが、アメリカ
は韓・米協議の過程で、独島は日本領土だと報告、両国の見解が交錯した。したがって2条の‘朝鮮’は独島を含む
のかの可否に対しては何の解釈もできない。それなら講和条約は独島に関し何も決めなかったのだ。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/25(金) 13:43:15.37 ID:VsGx5+GU.net
- >>1
単純でバカなんだね?
↓何でもアメリカに言えば解決すると信じているバカ民族、チョン。
】【米国】韓国系学生400人がNYで独島パフォを実施へ ハム食堂のヤングリーダーキム「米国の主流社会に訴える」[7/7]
- 88 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/25(金) 22:01:41.18 ID:Q2IK5P1A.net
- ●独島問題の世界的権威、池内教授の見解 池内教授GJ!
(1905年の)閣議決定に先立つ、元禄竹島渡海禁令、天保竹島渡海禁令、明治10年太政官指令の3つにより、
「今日の竹島は日本領ではない」ことをわが国中央政府歴代がそのつど繰り返し確認してきた。
史料が自ら明らかにするところを無視して自分の解釈を優先してはならないといった、史料読解に当たっての基本を
欠如させてはならない。
- 89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/26(土) 11:01:34.86 ID:w8CyChR8.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 90 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/26(土) 11:10:46.82 ID:9SdRGlXL.net
- >>89
ことごとく論破された半月城教授の涙ながらの負け惜しみwww
- 91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/26(土) 13:42:18.38 ID:RMFCnVGN.net
- >>45
確か、韓国のアニメ「テコンV」(マジンガーZのパクリアニメ)の設定で、基地が独島(竹島)に
設定していたような…
- 92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/26(土) 13:56:41.47 ID:r4YAUS9O.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
半月城です。
これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、私のような肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にし
なかったことにあります。
また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
具体例でいうと、私は嫌韓派の書き込み「ハングルは日韓併合以前は、公文書にも、
祝祭祀文にも、まったく使われなかったんですよ」に反論して、<朝鮮総督府の朝鮮語政
策>と題する文を下記に書いたことがありましたが、専門家である私であっても、かなり
の労力を要したものです。
他にもいろいろな事情が、ことさら嫌韓派をのさばらせて来たのではないかという思
いがするのですが、マンガ『嫌韓流』などが数千部も出回ったのでは、とうてい放って
おけない状況になりました。
数年前『嫌韓流』に対する反論本がコモンズ社から出版されました(注)。題名は『「マ
ンガ嫌韓流」のここがデタラメ』で、私も専門家の一人としてとして「竹島=独島の知ら
れざる歴史」を担当しました。
今後もさらに理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 93 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/26(土) 14:00:08.35 ID:rVRoaifD.net
- そのうち独島金隠しとか、独島オナホとかも売ればいいよ。
- 94 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/26(土) 14:00:47.38 ID:mpZ1nuu2.net
- 日本は著作権料を請求すべき。
- 95 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/27(日) 01:20:48.31 ID:jtrXhIKB.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島=独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島=独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島=独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされたとする見解は勝手な思い込みである。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/27(日) 01:22:10.28 ID:+k2WR0gH.net
- >>95
1949年12月29日のアメリカ案で明記されたのは北海道近辺のハボマイ・シコタンの他に本州・四国・九州・北海道もです
そして翌年8月7日のアメリカ案以降で本州・四国・九州・北海道と一緒に竹島が削除された
つまり竹島は本州・四国・九州・北海道と同列扱いされたということ
●半月城教授の見解完全論破 半月城教授涙目!
- 97 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/27(日) 13:50:46.75 ID:d+Czd5aS.net
- 【民主党政権】 【自民党政権】
・竹島提訴決定 ・竹島提訴中止
・尖閣国有化 ・尖閣漁場プレゼント
・TPP不参加 ・TPP参加
・BSE牛の輸入禁止 ・BSE牛の輸入再開
・移民受け入れ阻止 ・移民受け入れ再開
・年次改革要望書廃止 ・年次改革要望書再開
・郵政株売却凍結 ・郵政をアフラックに献上
__. |⌒)
| ――― | |
 ̄ ̄ ̄ ツ ・ ・
これでもまだ自民党支持なのぉ〜?
/\ ./|
ノ \ |\___/ λ
/ \__ | / \
./ -― ' ./ / ・` |
| / ̄\_ \〈 | '・ _/ ̄ヽ |
.\ \___,) / ヽ (___/ /
/ _/ \_ \
- 98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/27(日) 14:04:15.88 ID:7vAE2oW+.net
- 半月城バカが言っている独島とは日本海のどの島を言っているんだよ。
竹島=独島
独島≠島根県竹島
と認識すれば半月城バカの理論は矛盾なく説明できる
- 99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/27(日) 16:56:23.26 ID:aIf3A3n5.net
- なぜ女性専用車両にブスやババアがいるのか
(痴漢される価値もないような女への不当な優遇の問題の比喩表現)
女性専用車両には、こんな女が生息して男性に対する嫌がらせをしています。
http://www.youtube.com/watch?v=7QyHmAe2c-0&list=PLzeFCSP7xRziIIipBhtKgGQ-aCrLXq8Hi
- 100 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/27(日) 17:23:38.47 ID:J02NZ0b/.net
- >>8
君は彼らがわかっていないな。
本当のことなんてどうでもいいんだよ。
「欲しいと思ったら自分のもの」なんだ。
理屈がどうとか事実がどうとか、そういうことじゃないんだ。
- 101 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/27(日) 20:19:32.45 ID:oUIrHFfA.net
- ●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
日本は江戸、明治時代をとおして竹島=独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島=独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島=独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島=独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論 独島=韓国領に決定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 102 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/28(月) 05:01:54.11 ID:+E/xG9Ng.net
- 半月城教授がこれだけ懇切丁寧に竹島は韓国領だって教えてあげてるのに理解出来ないのは
ネトウヨは本当に頭が悪いんだろうな。
- 103 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/28(月) 09:55:09.16 ID:GoVOc4mc.net
- ハーグでそれを実証しようよ。ほら早く荷造りしな。
- 104 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/28(月) 21:21:45.60 ID:gUrN7WFJ.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
半月城です。
掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板(広辞苑)」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いるようですが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているようです。
書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 105 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/28(月) 21:26:39.49 ID:TIFgp1Pf.net
- 気持ち悪い
日本じゃありえない
政治をスポーツは娯楽、果ては文具にまで持ちだすとか、やっぱ韓国は頭がおかしい国だ
やってることは、アフリカ人指導者と対して変わらん
- 106 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/29(火) 04:23:53.82 ID:2yLuOqYb.net
- 日韓友好(大爆笑)
- 107 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/29(火) 09:32:10.63 ID:Wd5pF/fK.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
次に、パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・
フリート報告」を掲げ、こう記しました。
「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告(1986年公開)には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島=独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにICJを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
外務省は、竹島=独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか? あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか? いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りです。
しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島=独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島=独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にICJへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。
今後はそのようなアメリカの一挙手一投足に振りまわされることなく、日韓両国共に
歴史の真実をしっかり見きわめ、筋のとおった主張をすることが重要です。
昨年『サンデー毎日』は、「歴史の真実を理解し、今度こそ米国の思惑などとは関係
なく、友好的な解決が目指されんことを」と記しましたが、全面的に賛成です。
半月城教授GJ!半月城教授GJ!半月城教授GJ!
- 108 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/30(水) 22:16:39.60 ID:CHWxTHKB.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
●天保竹島一件の際に大坂町奉行における八右衛門の供述をまとめた『竹島
渡海一件記』付属の「竹島方角図」、および『朝鮮竹島渡航始末記』付属地図が日本
で初めてカラーで紹介された。両図は竹島(欝陵島)・松島(竹島=独島)を朝鮮と同
じ朱色に彩色して日本領と区別している。これは池内敏のいう歴代政府が確認した
「三つ」のうち、天保竹島渡海禁令が「今日の竹島=独島は日本領ではない」ことを示
したものといえよう。
●資料がまだ発見されていないことを根拠に、しかるべき「所為」がなかったと
断定する論法を塚本は採用するが、1900 年以前に韓国人が竹島=独島にてアシカ
猟をおこなったことを示す資料が見つかるなど、竹島=独島学の日進月歩に留意する
必要がある。
- 109 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/07/30(水) 22:17:18.68 ID:CHWxTHKB.net
- ●筆者は「抗議は見られなかった」と断定するが、もし、韓国からの「抗議」を示
す資料が見つかったら、クリティカル・デートはその「抗議」の時点になるとも解釈可能
である。韓国が日本による竹島=独島の編入を知った時、何らかのリアクションがあっ
たことが最近見つかった『帝国新聞』(1906.5.1)、大韓毎日申報(1906.7.13)などから
うかがわれる。
●結局、舩杉の長年の研究によっても、江戸時代から終戦までに竹島=独島
を日本領として描いた官撰の日本全図は1 枚もなかったのである。
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-34.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 110 :サジタリアスtypeO ◆ae5q2SvKZ. @\(^o^)/:2014/07/30(水) 22:22:47.60 ID:ItuM7ckx.net
- また、半月城教授GJ! のコピペ馬鹿が荒らしてるのか、
荒らし報告を。
- 111 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/02(土) 04:30:42.35 ID:BEIRuikT.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授GJ!
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
近代に入って日本で最初に独島の所属が問題になったのは1870年である。この年、朝鮮を内探した森山茂らは
「竹島松島朝鮮付属に相成相始末」を報告書『朝鮮国交際始末内探書』に記述した。竹島(欝陵島)および松島
(独島)を朝鮮領と認めたのである。しかし、この記録に対する日本人研究者たちの評価は低く、堀和生は「単
なる報告書」などと記した。しかし、彼らは『内探書』に付属された『対州朝鮮交際取調書』を看過、あるいは
無視している。元来『内探書』は報告用に『取調書』を簡潔に要約したものなので、竹島・松島が朝鮮領になっ
た経緯を見るには『取調書』を精査すべきである。森山らは『取調書』にて1690年代の竹島一件(欝陵島争界)
を充分調査した上で竹島・松島が朝鮮付属になったと断定したことを本稿で明らかにする。これらの書類は太政
官へも当然提出されたので、太政官も同様な認識をもったであろう。結局、明治新政府も竹島・松島を朝鮮領と
判断した江戸幕府の認識を引き継いだのである。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 112 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/02(土) 13:55:28.89 ID:BEIRuikT.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授GJ!
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
次に日本で独島の所属が問題になったのは1876-77年である。1877年に太政官は内務省の判断どおり「竹島外一
島」は日本と関係がないとの指令をくだした。竹島は欝陵島であり、外島は松島(独島)であると長い間理解され
てきたが、最近になって下條正男を始めとして外一島は欝陵島であるとの主張がなされて論難が起きている。それ
らの主張を内藤正中や竹内猛が批判しているが、この批判をさらに確認するためには、内務省が独島にいかなる認
識をもっていたのか分析する必要がある。本稿では内務省発行の官撰地図、地誌、竹島の所属に関する調査書であ
る『磯竹島覚書』などを分析する。
一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まったと思われる。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島
へ漂着する可能性が高いことを本稿で明らかにする。彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全
羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。こ
のように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記されたのである。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅
道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在のように独島へ変化した。こうしたトクソム=
独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 113 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/02(土) 14:25:52.99 ID:DfJSLfdr.net
- なんでこんなに必死なんだ?
- 114 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/02(土) 14:29:37.27 ID:sEmBs9O5.net
- 現地組の人、ゲトしてレポートしてくれないかなー
- 115 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/02(土) 14:59:24.55 ID:k4tvoque.net
- こういう売り方をして売れるのだから笑える
- 116 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/02(土) 21:44:32.18 ID:BEIRuikT.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授GJ!
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
三度目に日本で独島の所属が問題になったのは1904-05年である。リヤンコ島(独島)でのアシカ猟を独占するために
中井養三郎は「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を日本政府へ提出した。紆余曲折の末、日本政府は独島を無主地先占
と称して1905年に日本領へ編入した。しかし、独島は前述のように無主地ではなかった。また、1899年には欝陵島を基
地にした日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課してい
たと思われる。このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。
そうした漁業をとおしてランコ島(独島)を認識したのは釜山の日本領事館も同様であった。領事館は1902年からラ
ンコ島における欝陵島住民の漁業活動などを外務省へ報告した。報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、
外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。さらに、そうした見地に立つ報告書は1905年の官報にも掲載されて
日本政府の公式見解になった。これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 117 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/03(日) 10:40:59.05 ID:OGwl6TXf.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授GJ!
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
翌年、島根県は独島・欝陵島へ調査団を派遣した。調査団の欝陵島訪問は天候悪化による避難であったというのが通
説であったが、これは口実であり、調査団は最初から欝陵島を訪問して漁業や、島根県民を欝陵島へ移住させるための
調査なども予定していたことを本稿では明らかにする。調査団は欝陵島調査のかたわら、欝島郡守に独島が日本領に
なったと告げた。この事件に対して韓国の官民は憤激したものの日本へは何ら抗議しなかったとこれまで考えられてき
た。しかし、最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独
島の所属を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令
41号を引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示す。この時、内部は書簡にて欝島郡の
大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには明確に独島が含まれる。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 118 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/03(日) 13:44:01.83 ID:YwNrpXcE.net
- >>117
独島問題の世界的権威半月城教授のご尊顔
http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529
- 119 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/03(日) 17:29:19.50 ID:YwNrpXcE.net
- >>117
★本邦初公開?大韓帝国勅令41号の石島は独島ではない証拠
http://ameblo.jp/nidanosuke/entry-10059918345.html
- 120 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/03(日) 21:49:30.02 ID:OGwl6TXf.net
- 半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか?」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか?」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ?」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 121 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/03(日) 22:27:42.60 ID:9rgToP+w.net
- 持ってないと成績が下げられるとなりゃ競って買うよ
- 122 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/04(月) 12:06:52.26 ID:PZUW/Fbh.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
●天保竹島一件の際に大坂町奉行における八右衛門の供述をまとめた『竹島
渡海一件記』付属の「竹島方角図」、および『朝鮮竹島渡航始末記』付属地図が日本
で初めてカラーで紹介された。両図は竹島(欝陵島)・松島(竹島=独島)を朝鮮と同
じ朱色に彩色して日本領と区別している。これは池内敏のいう歴代政府が確認した
「三つ」のうち、天保竹島渡海禁令が「今日の竹島=独島は日本領ではない」ことを示
したものといえる。
●資料がまだ発見されていないことを根拠に、しかるべき「所為」がなかったと
断定する論法を塚本は採用するが、1900 年以前に韓国人が竹島=独島にてアシカ
猟をおこなったことを示す資料が見つかるなど、竹島=独島学の日進月歩に留意する
必要がある。
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-34.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 123 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/04(月) 12:53:22.79 ID:PCbAtYtD.net
- 独島問題ではアメリカは韓国の領有権を承認してるよ。
オバマは韓国をアジア外交の基軸にして
米韓同盟を重視しているし、
独島周辺の海底資源の開発にアメリカ連邦エネルギー庁とシェル石油が
韓国政府と既に契約し、1年後に開発が始まる。
韓国のバックにアメリカが着いたので、
日本政府はその開発に全く抗議の一言も言えず泣き寝入りしている。
日本の新聞もアメリカの反発が怖くていまだ報道されず、誰も知らないうちに
独島資源開発が米韓で急速に進められている。
韓国の軍事的強大さと韓国人の優れた外交交渉力の成果だよ
国連事務総長や多数の国連機関のトップの地位に韓国人が就任していることも大きい。
経済でも、韓国はアジアで1人勝ちであり、
「21世紀のアジアのリーダーは韓国だ」とオバマも演説したよな。
俺たち日本人も独島について韓国の主権を認めるべきだと思うね。
- 124 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/04(月) 13:41:27.01 ID:YtuLBB0S.net
- どこタテ?
- 125 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/04(月) 14:58:31.18 ID:Lo3zmDZs.net
- 朝鮮人ってなんで過去しか見ないんだろう?
未来を見て創造するってことしないからいつまでたっても
発展途上国のままなんだよね。
- 126 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/04(月) 15:38:52.81 ID:PZUW/Fbh.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
●筆者は「抗議は見られなかった」と断定するが、もし、韓国からの「抗議」を示
す資料が見つかったら、クリティカル・デートはその「抗議」の時点になるとも解釈可能
である。韓国が日本による竹島=独島の編入を知った時、何らかのリアクションがあっ
たことが最近見つかった『帝国新聞』(1906.5.1)、大韓毎日申報(1906.7.13)などから
うかがわれる。
●結局、舩杉の長年の研究によっても、江戸時代から終戦までに竹島=独島
を日本領として描いた官撰の日本全図は1 枚もなかったのである。
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-34.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 127 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/04(月) 23:23:42.00 ID:T0aUquD4.net
- >>122>>122>>126
もともと半月城は于山島=独島と主張していたが撤回した。
于山島が独島でないとなると
歴史的に日本のほうが韓国より先に竹島を発見し利用(先占)していたことになる。
さらに1900年の大韓帝国勅令41号の石島が独島ではないとなると
日本のほうが韓国より先に竹島領有宣言(1905年)をしたことになり
竹島=日本領となる。
■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529
■石島はやはり独島ではなかった!韓国政府の内部文書で判明
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/54806192.html
- 128 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/05(火) 04:29:14.87 ID:k9dHDuT0.net
- ●独島問題の世界的権威、池内教授の見解 池内教授GJ!
外務省は「こうして、我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる十七世紀半ばには、竹島の領有権を確立しました」とい
う。この主張は川上健三の著作に基づくもののようだが、川上の主張は松島渡海免許が存在したということを前提にして
いる。しかし松島渡海免許は存在せず、外務省自身も松島渡海免許には触れない。とすれば、十七世紀半ばには竹島の領
有権を確立したと結論づけるのは論理の飛躍である。
元禄竹島渡海禁令と天保竹島渡海禁令に松島(現竹島)のことは何も出てはいないとしても、これらが出された経緯(鳥取藩
が幕府に対して竹島・松島は鳥取藩の附属ではないと回答したこと)や、竹島(鬱陵島)への渡海が禁止されれば松島(現竹
島)の利用も自然消滅することを考慮すれば、日本は十七世紀末には竹島(現竹島)の領有権を放棄したことは否定しようが
ない。
政府は1905年の竹島編入を領土権の「再確認」というが、「再確認」とは何の意味なのか説明もないし、竹島領有権は元
禄9年で消滅したので、消滅したものを再確認するなどありえない。
- 129 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/05(火) 07:30:11.05 ID:yQSdjzed.net
- >>128
松島渡海免許が存在しない理由は
竹島渡海免許が松島渡海免許でもあったからだ。
竹島(鬱陵島)に渡海できる免状で
竹島(鬱陵島)より日本に近い松島(竹島)にも渡海が許可されたのだ。
「渡海免許は外国に渡航する許可状だった」
「だから竹島渡海免許と松島渡海免許は鬱陵島と竹島が朝鮮領である証拠だ」
という主張も間違いだ。
竹島(鬱陵島)と松島(竹島)は朝鮮領でも鳥取藩領でもなく
佐渡島のように天領(幕府領)だったから渡海免許が必要だったのだ。
■松島渡海免許について
http://take8591.web.fc2.com/10point/3-010/99001.htm
■竹島渡海免許1618年 松島渡海免許1661年
http://blogs.yahoo.co.jp/ak08880/42173127.html
- 130 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/06(水) 21:02:36.63 ID:jQhJEbwp.net
- ●独島問題の世界的権威、池内教授の見解 池内教授GJ!
外務省見解が半世紀も前の著作に論拠を委ねることと裏腹の関係になるが、この間、外務省が一貫して無視する史料に、
明治九年(1876)島根県による「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」と、伺いに対する翌年の太政官返答「伺之趣竹島外
一島之儀、本邦関係無之儀ト可相心得事」がある。この史料は、1987年に堀和生の紹介によって竹島領有をめぐる論争
に小さからぬ一石を投じることとなったものである。
あわせて11点から構成される史料群は、ひとつひとつ素直に読み解いてゆけば、「江戸時代の竹島(鬱陵島)と松島(今
日の竹島)を島根県の地籍に編入して良いか」という問いと、「竹島(鬱陵島)と松島(今日の竹島)は本邦とは関係ないも
のと心得よ」とする太政官返答とから構成されることは論を俟たない。実はこの太政官返答の内容自体は既に竹島の日
本領編入直後の時点で政府外でも良く知られており、「今此島(今日の竹島)の沿革を考ふるに……(中略)……明治の初
年にいたり、正院地理課に於て其の本邦の領有たることを全然否認したる」と1905年8月に刊行された学術雑誌に明記さ
れている(池内敏2012、350p)。
「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」は現在アジア歴史資料センターHPで自由に閲覧できるが外務省はこれを無視し、
また誤読の余地がまるでない平易な史料であるにもかかわらず島根県竹島問題研究会の委員たちは曲解を繰り返す。ふ
つう誰でも右のようにしか解釈のしようがないものに対し、近時、このふつうの解釈を「島根県の伺の添付資料だけに
依拠した議論、あるいは「松島」とあると常に竹島/独島を指すという思い込みによる議論である」(第3期竹島問題研
究会2014、192p、文責は塚本孝)と非難する見解が現れた。この見解を支える「論証」からは確かになりふりかまわぬ
必死さが伝わってくるが、それは例えば史料解釈には手順があること、史料が自ら明らかにするところを無視して自分
の解釈を優先してはならないといった、おそらく史料解読にあたっての基本を欠如させたものである。そうした水準の
「論証」は、同じ主張で凝り固まった人々のあいだでは内輪受けするだろうが、第三者を納得させることは難しい。
- 131 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/06(水) 21:03:15.30 ID:E2qofypG.net
- >>130
竹島外一島とは竹島(鬱陵島)と外一島(竹嶼)であり現在の竹島とは無関係
池内教授完全敗北
- 132 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/06(水) 21:15:08.58 ID:M3RyIuwJ.net
- >>130
明治10年(1877年)の太政官指令「竹島外一島は本邦関係無し」の意味については
アルゴノート・ダジュレー放棄説と鬱陵島・竹島放棄説の2つがあるが
仮に「竹島外一島」が鬱陵島と竹島を意味したものだとしても、日本の竹島領有権の正当性には影響を与えない。
その理由は、明治10年の太政官指令の本質は、江戸幕府の「元禄竹島一件」の決定をそのまま維持するというものだったからだ。
太政官指令も、それに基づく内務省の島根県への指令も、指令の対象である「島の特定」という面で一部の誤りを含んでいたが
それは太政官指令の本質を左右するものではない。
現に、明治16年(1883年)3月31日に内務省は、全国の各府県長官あての通達で
「日本称松島、一名竹島、朝鮮称蔚陵島ノ儀ハ従前彼我政府議定ノ義モ有之、日本人民妄ニ渡航上陸不相成」
(日本でいう松島あるいは竹島とも言う、朝鮮で言う蔚陵島については、過去の日本政府と朝鮮政府間の取り決めもあるので、日本人がみだりに渡航したり上陸することは認められない)
という訓令を出した。
この通達は、「松島」というのは一名「竹島」であり朝鮮の鬱陵島であるとしているわけで
内務省としては、この通達において明治10年の「竹島外一島本邦関係なし」の指令における島の認定に関する誤りを事実上修正した。
非常に重要なのは、この通達からは、内務省は、江戸幕府が朝鮮領と認定していたのは鬱陵島一島だったと判断していることが読み取れることだ。
竹島(独島)のことなどどこにも出て来ない。
朝鮮は1899年の『大韓地誌』で大韓帝国の領域の東端は鬱陵島までと記している。
従って、1899年以前に日本が一度竹島(独島)を放棄し、それを撤回したとしても問題ないのだ。
■太政官指令の「竹島外一島」(6)「伺いの趣旨」
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/archive/2012/01/22
- 133 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/07(木) 05:15:55.44 ID:3QNWYSmF.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 134 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/07(木) 06:06:15.64 ID:vPteVOCF.net
- >>133
同じコピペの繰り返しだな
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1405124693/434n-
- 135 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/07(木) 21:23:04.89 ID:TYx1NQoW.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島=独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島=独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島=独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 136 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/07(木) 22:57:37.86 ID:8eCa3YL4.net
- >>135
同じコピペの繰り返しだな
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1405511029/93n-
- 137 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/09(土) 15:17:57.64 ID:RYed/Dj9.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
半月城です。
これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、私のような肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にし
なかったことにあります。
また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
具体例でいうと、私は嫌韓派の書き込み「ハングルは日韓併合以前は、公文書にも、
祝祭祀文にも、まったく使われなかったんですよ」に反論して、<朝鮮総督府の朝鮮語政
策>と題する文を下記に書いたことがありましたが、専門家である私であっても、かなり
の労力を要したものです。
他にもいろいろな事情が、ことさら嫌韓派をのさばらせて来たのではないかという思
いがするのですが、マンガ『嫌韓流』などが数千部も出回ったのでは、とうてい放って
おけない状況になりました。
数年前『嫌韓流』に対する反論本がコモンズ社から出版されました(注)。題名は『「マ
ンガ嫌韓流」のここがデタラメ』で、私も専門家の一人としてとして「竹島=独島の知ら
れざる歴史」を担当しました。
今後もさらに理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 138 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/09(土) 18:20:24.81 ID:4lZ2rUi5.net
- >>137
同じコピペの繰り返しだな
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1405124693/437n-
- 139 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/10(日) 00:40:00.22 ID:YYDBwKmh.net
- ●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島=独島が韓国領である法的根拠
>についてご教示下さい。
半月城です。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島=
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島=独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補(ラスク)から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島=独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島=独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 140 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/10(日) 01:43:33.67 ID:zm06Sb5i.net
- もともと半月城は于山島=独島と主張していたが撤回した
■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529
- 141 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/10(日) 14:27:54.83 ID:COplIVSt.net
- >>139
SCAPINには領有権はSCAPINでは決定しない旨が明記されてます
なのでSCAPINには法的根拠はありません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
- 142 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/10(日) 14:54:15.37 ID:pIsQhqed.net
- ●独島問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ!
問)韓国は、(1905年に日本の)閣議による竹島編入を知っていながら抗議しなかったの
ではないか? 竹島編入は新聞でも報道されたではないか。
答)韓国が日本の竹島(独島)編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」が欝島
郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞いて知ったのです
が、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議
は不可能でした。
一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろか、レジ
メに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を知らずに、しばら
くの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ島」などと呼んでいたくら
いでした。
また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の5、6行の小さな記
事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何度かにある新しい
島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それが独島を日本領へ編入する
ことを意味するのだと気がつくのは困難です。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 143 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/10(日) 15:01:32.02 ID:Q9ADil0A.net
- 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
- 144 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/10(日) 15:02:04.70 ID:Q9ADil0A.net
- 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
- 145 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/10(日) 15:12:52.05 ID:cKI346lY.net
- >>142
半月城は于山島=独島と主張していたが撤回した。
そうなると韓国は日本が竹島を発見した後に独島の存在を知ったことになる。
■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529
- 146 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/10(日) 15:15:06.92 ID:Q9ADil0A.net
- チョンは流した涙をトンスルで水分補給しろよな!
- 147 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/10(日) 15:34:25.42 ID:COplIVSt.net
- >>142
そもそも1899年の大韓地誌にて朝鮮は竹島を自国領土でないと明記済み
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
- 148 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/10(日) 16:31:41.48 ID:JmI0+0Nx.net
- ファインディングニモの影響を受けた
- 149 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/08/10(日) 21:52:56.66 ID:zoWrRCwq.net
- 島根県HPに完全論破されて涙目逃亡したインチキ似非教授半月城こと「朴炳渉」の嘘と捏造完全打破
島根県HP内:Web竹島問題研究所 かえれ島と海
ttp://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/
第22回 朴炳渉氏の「明治政府の竹島=独島認識」(「北東アジア文化研究」第28号)を駁す
ttp://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-d.html
【米国】韓国系学生400人がNYで独島パフォを実施へ ハム食堂のヤングリーダーキム「米国の主流社会に訴える」[7/7]
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1404715237/l50
島根県HP第8回
ttp://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-o.html
外務省は2008年2月、竹島問題に関する小冊子「竹島問題を理解するための10のポイント」を刊行した。
これに対し韓国の聯合通信は、総選挙の前日である4月8日になって俄かに「日韓新時代に竹島は日本領」と報じ、
多くの韓国メディアも追随した。
この小冊子に対しては、韓国の独島研究センターの諮問委員を務める半月城通信の朴炳渉氏が反論している。
朴炳渉氏はその中で、一番の注目は1877年、太政官が「竹島外一島本邦関係之無し」とした太政官指令にあるとした。
だが外務省の小冊子には、「その記述はなく、肩すかしに終わ」ったとし、
その理由を「都合の悪い資料は公にしない方針なのか、それともその事実を内外にどう公表すべきかで結論が出なかったのか」と臆測している。
そこで朴炳渉氏は、太政官指令は「竹島は日本の固有の領土」とする外務省にとって「アキレス腱的な存在」であると決め付け、
その根拠として、島根県の『フォトしまね』の161号竹島特集で「外一島」を「現在の竹島とみられる」としたことを挙げている。
だが太政官指令は、朴炳渉氏が理解するような「アキレス腱的な存在」ではない。
それは『フォトしまね』で「現在の竹島とみられる」とし、断定を避けたことの中に理由がある。
太政官指令の「外一島」にあたる松島は、その3年後(1880年)、欝陵島であったことが判明し、1881年には、竹島も欝陵島の東約二キロに位置する竹嶼とされていたからだ。
それに太政官指令に関連する文書を収録する『公文録』には、島根県が提出した享保年間の大谷家の地図を縮写した「磯竹島略図」が所収され、
そこでは磯竹島を欝陵島とし、松島を現在の竹島としているが、
1870年代の地図には、実在しない竹島(アルゴノート島)とともに欝陵島が松島(ダジュレート島)として描かれ、錯綜としていたからである。
その混乱が収拾し、「外一島」が欝陵島であったことが確認されたのは1881年、外務省の命で調査した北沢正誠の『竹島考証』と『竹島版図所属考』によってである。
北沢正誠は1880年の天城艦の測量を根拠に、松島(欝陵島)を「古来我版図外の地」とし、竹島を欝陵島の東約二キロに位置する竹嶼として、
「多年の疑義一朝氷解せり」としているからだ。
この日本側の地理的理解は、1882年に欝陵島の現地踏査をした李奎遠の『欝陵島外図』にも踏襲され、
1711年に捜討官の朴錫昌が作成した『欝陵島図形』で「所謂于山島」とされていた小島(竹嶼)には「竹島」と記され、今日も「チクトウ」として使われている。
朴炳渉氏は、この歴史事実をどう理解するのだろうか。竹島問題を語る際、太政官指令そのものは「アキレス腱的な存在」ではない。
一つの歴史事実が後世どのように変遷していったのか、そのプロセスを無視した批判こそが「アキレス腱的な存在」なのである。
歴史の一部のみを見、文献を演繹的に解釈する限り、それは歴史研究に値しないからである。
これと同じ現象は、「東北アジア歴史財団」が最近刊行した『19世紀東北アジア4カ国の島嶼紛争と海洋境界』、『国際法から見た日韓歴史問題』、『世界の領土紛争DBと植民侵奪の事例』にも見られる。
ここでは日本による侵略という前提で、記述されているからだ。
だが歴史の事実は、竹島の領有権を主張する歴史的根拠を持たない韓国側が竹島を不法に占拠し、事実無根の歴史を捏造しては、国際社会を欺瞞し続けているところにある。
総レス数 188
106 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200