【産経コラム】中韓接近下の日朝、日米韓　地政学的に正しい「戦略」判断とは[07/17]

すらいむ ★＠＼(^o^)／

【宮家邦彦のＷｏｒｌｄ　Ｗａｔｃｈ】中韓接近下の日朝、日米韓　地政学的に正しい「戦略」判断とは

　この原稿を書くにあたり、５月末の「日朝合意」に改めて目を通した。「全ての日本人」「包括的かつ全面的」
調査、生存者を「帰国させる方向」等々、客観的に見て北朝鮮側の言いぶりは明らかに従来とは異なる。
安倍政権が熟慮の末政治決断を下した理由は十分ある。

　ただし、背景は定かでない。金正恩体制の権力基盤が固まり、国内改革に向け決断を下したとの見方がある。
だが実態は、米中韓との関係が思うように進まない中、追い詰められた末の「苦肉の策」なのかもしれない。
いずれにせよ、１０年に１度のチャンスだ。安倍内閣の決断は一定の評価に値する。しかも今回は官邸と
外務省などの連携がスムーズなのか、雑音はあまり聞こえない。一つのチームとして機能している証拠だろう。

　追い詰められた北朝鮮がようやく正しいギアにシフトしたのか。いやいや、相変わらず「こわもて」と
「下手（したて）」を都合よく繰り返す父親時代のパターンがまた始まった、との冷めた見方もある。北朝鮮に
再び「してやられる」との不安は拭えない。もっとも、北朝鮮側にも対日不信はあるかもしれない。一抹も、
二抹も不安はある、と言わなければ嘘になるだろう。

　ここで気になるのは他国との関係だ。確かに拉致問題は人道問題、極めて重要である。ご家族のことを思えば、
政府が最大限の努力をするのは当然だ。しかし、北朝鮮問題は核・ミサイル問題でもある。日本の国家安全保障に
直結するだけでなく、大量破壊兵器拡散防止は国際社会の共通の懸念だ。日本だけが抜け駆けするわけにはいかない。

　さらに、筆者が最も気にするのは、東アジアの政治軍事環境が激変する中、日本外交が地政学的に正しい
戦略判断を下せるかどうかだ。ここでは残された紙面を使い、朝鮮半島と中国の地政学的位置関係について考えたい。

　国内では最近の中韓急接近に対抗し日朝もある程度接近すべしという意見も散見される。だが、そうした「戦略」と
「戦術」を区別しない議論は危険ではないか。筆者の独断と偏見をご紹介しよう。

　◆過去２千年間、朝鮮半島にとって中国は近すぎ、大きすぎ、無慈悲すぎる存在だった。抵抗すれば何百年も占領され、
冊封関係に入れば実質的独立だけは維持できた。これが朝鮮半島地政学の実態である。
（つづく）

産経ニュース　2014.7.17 11:32
http://sankei.jp.msn.com/world/news/140717/kor14071711320002-n1.htm

【産経コラム】中韓接近下の日朝、日米韓 地政学的に正しい「戦略」判断とは[07/17]

【産経コラム】中韓接近下の日朝、日米韓　地政学的に正しい「戦略」判断とは[07/17]