【国内】永住外国人生活保護裁判：最高裁で逆転判決「外国人は法的保護の対象外」★38[07/18]

1 ：すらいむ ★＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 08:30:35.25 ID:???.net

最高裁が初判断「外国人は生活保護法の対象外」

　日本に住む外国人が生活に困窮した場合、法的に生活保護の対象になるかどうかが争われた裁判で、
最高裁判所は「法律が保護の対象とする『国民』に外国人は含まれない」とする初めての判断を示しました。

　生活に困窮した外国人への生活保護費の支給は、永住資格を持つ人や難民認定された人などを対象に、
人道上の観点から自治体の裁量で行われています。

　これについて、永住資格を持つ大分市の中国国籍の女性が起こした裁判で、外国人が法的にも保護の
対象になるかどうかが争いになり、２審の福岡高等裁判所が「法的な保護の対象だ」と判断したため、
国が上告していました。

　１８日の判決で最高裁判所第２小法廷の千葉勝美裁判長は「生活保護法が保護の対象とする『国民』に
外国人は含まれない」とする初めての判断を示しました。

　そのうえで「法的保護の対象を拡大するような法改正もされておらず、外国人は自治体の裁量による
事実上の保護の対象にとどまる」と指摘して、２審の判決を取り消しました。

　今回の最高裁判決はあくまで法律の解釈を示したもので、自治体が裁量で行っている外国人への
生活保護には直ちに影響を及ぼさないものとみられます。

■原告弁護士が判決を批判

　判決について、原告の弁護士は会見で「法律の中の『国民』という言葉だけを見て、実態に踏み込んで
いない形式的な判断だ。外国人に生活保護を受給させるかどうかは行政の自由裁量だと最高裁がお墨付きを
与えるもので問題だ」と批判しました。

　さらに「外国人は日本で生活してはいけないと言っているのと同じで、安倍内閣は成長戦略の一環として
外国人の受け入れを拡大するとしながら、一方でセーフティネットは認めないというのなら日本にこようと
する外国人はいないだろう。なんらかの形で外国人の受給について法律の改正をしなければならない」と
指摘しました。

NHK NEWS WEB
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140718/k10013123601000.html

1が立った日時　2014/07/18(金) 18:03:26.78
前スレ http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1405962530/

180 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:08:39.57 ID:5j3q9cC4.net

>>164
最高裁の前に外国人は生活保護の対象外という認識で行政の裁量により行われていたのだよ？
つまり、それを最高裁が正式に宣言しただけ

181 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:08:57.67 ID:yy7HQHZ0.net

>>169
電凸してやったぞ。ｗ
「金曜の話だから即打ち切ることは無いと思います」と言っていたが
「国が３／４負担しているんですよね？今後は自治体が１００％負担するんですか？」と聞いたら黙り込んだ。ｗ
「日本人の事を重視して下さい」と言ったら「貴重なご意見ありがとうございます」と言ってた。ｗ

182 ：ウッカリみすてーく@すまほ＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:09:25.84 ID:fiWFCsvq.net

>>176
かくして、地方自治体同士の潰し合いが勃発するwww

183 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:09:30.80 ID:VoNem1+D.net

>>159
子供が大人になる過程で変わらなきゃいけない事と変わってはいけない事はあるでしょ
変わらずにずっと大切にしなきゃいけない事はあるんだよ

184 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:09:37.07 ID:gkr8s61B.net

>>160
在日の生活保護受給者を入院させてもお金をとれないから
退院させる&受け入れ拒否にしてもよいって流れになれば万々歳なんですがね…。

185 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:09:38.05 ID:K3Gzd0Da.net

ただいま続々お電話があり、掛かりにくくなっておりますがしばらくお待ちください。

もしくはネットからでもご意見賜れますのでお急ぎの方はネットから…

186 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:09:39.74 ID:lDI0kexe.net

>>154
乙ｗ

187 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:09:41.01 ID:fyA/VIOe.net

>>142
そうそう気にしないで大船にのった気持ちになりなよ
行き先は釜山の

188 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:09:42.89 ID:5j3q9cC4.net

>>179
行政の判断だと最高裁が判決を出したんだよ

バカスギワロタ

189 ：聖職者＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:09:46.32 ID:nxp/NsTw.net

>>148
最高裁判決で何が変わったのかマジで理解できないんだが・・・・

190 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:09:52.20 ID:WrhLCNWf.net

>>180
行政の裁量という曖昧なものに対し法的根拠という厳格な基準が最高裁でくだされた

そうなると曖昧な基準ではなく厳格な基準が尊重される

191 ：六代目浜田伝右衛門/P ◆AKUMA/.c.o ＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:09:59.27 ID:b9PQXb3J.net

>>168
侮日変態新聞の『サイレント魔女★リティ』は
魔法医療の特技があったのか！

192 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:10:05.16 ID:yy7HQHZ0.net

>>180
電凸してやったぞ。ｗ
「金曜の話だから即打ち切ることは無いと思います」と言っていたが
「国が３／４負担しているんですよね？今後は自治体が１００％負担するんですか？」と聞いたら黙り込んだ。ｗ
「日本人の事を重視して下さい」と言ったら「貴重なご意見ありがとうございます」と言ってた。ｗ

193 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:10:33.97 ID:qlxCaaFz.net

>>135
しがない行書だが、
釣りじゃなければそんなことを書き込みするのは止めたほうかせよい。
帰化申請の調査は厳しいよ。そんなことを日頃主張してると
入管に知れたら、家族全員帰化できないよ。交通違反でも駄目
なことがあるんだから。
帰化しないならいいんだろうが、そうするとあなたはともかく
あなたの子供が徴兵の対象になるよ。

194 ：聖職者＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:10:50.64 ID:nxp/NsTw.net

>>178
法的根拠が消えたとは？

195 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:10:51.49 ID:5j3q9cC4.net

>>181
ひぇーやめてくれぇ〜w
バカじゃね〜のw

196 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:11:15.85 ID:jSclVLvA.net

>>169

保護しないのがグレーだったのがホワイトになったよ。

法的に保護しなくていいのに国費使っていいのかと圧力をかけられるようになった。
今までは違法合法わからなくて各所自己判断だったのが明確になった。

197 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:11:20.66 ID:C/9E2HR+.net

成人男性は韓国で兵役につけば、2年間は衣食住に不自由しない生活できるんだろ？

ナマポもらわなくても、生活できるじゃん

198 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:11:28.74 ID:dsjD/wFN.net

>>110>>126
これは勉強になった

199 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:11:44.49 ID:uChTOeAg.net

>>188
行政判断をストップできるってのが、今回の最高裁判決だよ。

さすが日本語の理解は難しいかい？W

200 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:11:52.59 ID:ofHhCpcM.net

>>189
林、焼きそばパン買って来い！

201 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:11:52.67 ID:gkr8s61B.net

>>191
変態新聞にそんな特技ねーよww

202 ：ウッカリみすてーく@すまほ＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:11:55.74 ID:fiWFCsvq.net

>>180
国庫支出を抑える根拠、にはなるな。
どうしてもヤりたいのなら地方自治体の裁量で。
分担金補助金その他、は減額させていただきますww

203 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:12:06.05 ID:K3Gzd0Da.net

>>182
数ヶ月後の予想図

某自治体　「うちの方は外国人の支給停止するみたいなので大○市に今すぐ行かれたほうが…」

204 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:12:13.82 ID:yy7HQHZ0.net

>>195
＞「国が３／４負担しているんですよね？今後は自治体が１００％負担するんですか？」と聞いたら黙り込んだ。ｗ

この時点で今後どうなるか判るよな？ｗ

205 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:12:14.81 ID:5j3q9cC4.net

>>190
法的根拠は「行政の裁量」という法的根拠だからな
お墨付きを与えたって事
今の現状にね♪

206 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:12:45.88 ID:WrhLCNWf.net

>>194
生活保護法の対象者が外国人は除外という最高裁判決が出た

生活保護の支給する法的根拠は生活保護法からくる
外国人に対してはその法的根拠が最高裁判決により消えた

207 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:12:54.67 ID:NWKuNt2e.net

>>1
>>190
これが守られないのならば、サヨクの大好きな最高裁の違憲判断も守らなくていいという事になるからなw
ダブルスタンダードを実行するのか、きちんと普段サヨクが言ってる事を守るのか、要注目だよ。

208 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:13:17.78 ID:5j3q9cC4.net

>>204
それは担当者が「うわ〜キモウヨからの電話だ。キメー」とか思って電話切りたかっただけだよw

209 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:13:25.09 ID:m9W12tZs.net

たかが外国人旅行者に生活保護とかおかしいだろ。

210 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:13:50.89 ID:WrhLCNWf.net

>>205
行政には法に関してのお墨付きは出せません

出せるのは法を作った立法府か方を司る司法のみです

211 ：六代目浜田伝右衛門/P ◆AKUMA/.c.o ＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:13:57.58 ID:b9PQXb3J.net

>>194
そうだな。消えたというのは間違いで
そんなものは最初から無いんだから。

212 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:14:08.46 ID:yy7HQHZ0.net

>>208
　　　　／ : / :!_ :　-―＼.二ニ=ヽ: :ヽ:.〉､
　　　/:/: :斗 .|_. .-‐ . ヽ: :ヽ : : : : :∨: :{､:.＼
　　 /ィ 　 イ:. l : : : : .:|: :l、: l : : : : : ∨∧ヽ :ヽ
　　′|イ : :|: :.. :..: : : .:|: ハ:小 :.. : : : :i : ﾊ : : : ヽ　　　　　　　　|＿　l 　 ―┬─　 l　　ヽヽ　 |_ ┌-┐　　へ　　　　 | 　 ヽヽヽ
　 i／:| :l: : 从:::..:.. : .:/|/　,l斗.�Y : : : :|/: :l: : : : ∧　　　　　　　|　　 l 　 ─┼─　 ヽ／　　＿|∠ |　/　／＿_ ＼　￣|￣ヽ ＼
　 |: : :!: | :_|__ﾄ､ヽ:..:/_ﾘィ'7テiﾐ!V: : | !:| :.::ﾊ! : : : :∧　　　　 _＿|　　 | 　　__ | 　 　 /　　　　／l二l.| _）　　＿＿　　　/ 　 │
　｜ ハ : |:|,z示ﾐメ、　′ﾋz:ﾘﾉ }: : :!:l |:.:/　|::..: : : :∧　　　 ＼ノ＼　レ　(＿ノ｀ヽ　ヽ＿＿　　|＿| |　　　 |＿＿|　 ノ　 ヽノ
　 �Y : ヽ:ﾄ{ ﾄ:zﾘ 　 　 　 ￣´　j /.:| | /´￣ヽ::. : : : : i
　　 i: ､ : :ヾ、｀¨　 ､　 　 　 　 /ｲ .:!:./　　　 l!::. : : : : l!
　　 ヽ:＼: ∧　　　 _,.　-‐'　 / j: :/ﾘ!　　　　|l::. : : : : :i!.　 ￣￣|￣|￣￣
　　　 |＼:ﾄ､: ＼　　　　　　　　/:/}/!|　　　　ハ::.. : : : :l|　 匚二|二|二コ　　　　　　　　　　　　|＿　　 ー　　　＿/＿＿ヽヽ　 _/＿
　　　 |l: :｀:li＼:..:＞　.._　　 イ/´　／| 　 　 ム┴､ : : : :l|　＿＿|＿|＿＿　　　l　　　ヽ 　　　　|　　　-― 、　　 /　＿＿　￣/　　　ヽ
　　　 |l : : :!l:|　｀ ＼ 　 ,.｢　　　／　,.|　 ｀　{ ＿_　＼ : l:l|　　　　　 ヽ、　ヽ、　|　　　　 ) 　_＿|　　　　　　}　　/　　　　　　 /　　__|
　　　j:! : : l:|:|　　,　‐ 7ノ}　　/ 　 //|　 　 ﾘ!　　 ヽ._ V:l:l|　　ノ　|＿＿＿i　　　ヽ/　　　　 ＼ノ＼　　__ノ　　/　　＼＿_　　　 （＿l＼
　　　|l:＿_j:l!:|／　　 /-､　_/　　///j　　　/　　　　｀ヽ:.|:l|
　　 ﾉ:-. : :|:ｲ l|　 　 ′　 /　　///　 、　/　　　 /　 　 ヽl|
　 //|: : : / .| | |　　_L　-/　__/.イ　　　７′　　 .′　/　 }:l|
　/:/ ! : : j　l.| |!　 ﾚ　¨¨￣　　　　　　 {　　 　 /　　 ′　|l:l|
/:/　|: : :ﾉ　lﾊ l!　{_　　　　　. -- 、　　ヽ　　ノ　　 /　　.小l|
　　 | : /　 j!ハヽ | ｀7フﾌ'´　　　 ｀¨弋ﾆ｀､ヽ._ .ィ＿_.ノ: |: l|

213 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:14:33.84 ID:gkr8s61B.net

>>205
法的根拠なく行政の裁量
つまり、国からはそのための支出は出さなくてよく、
行政の自己負担の範疇になる、と。

何その住民激怒フラグw

214 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:14:51.64 ID:fyA/VIOe.net

>>188
日本人が選ぶ行政の判断な
今から日本人の靴の裏を舐める練習をした方が良いぞ

215 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:15:06.56 ID:uChTOeAg.net

>>205
アホ！

「裁量」とは「法的根拠が無い」時に使う言葉だよW
したがって、裁量でなされてるものは、違法の場合、直ちに停止に持ち込める。（とヒントを与えたのが今回の最高裁判決だぜ）

216 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:15:26.15 ID:K3Gzd0Da.net

>>205
裁量ってことは自治体が「や〜めた」って言っても受け入れるしかないから今皆お問い合わせしてるんだなぁw

217 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:15:34.05 ID:5j3q9cC4.net

在特会の会員が厚労省に電話したときに憲法を立てに生活保護を生活保護を擁護してたか？

してないよ。

行政の裁量を立てに擁護してネトウヨを追い払ってたよ

つまり今までとかわらん

218 ：ウッカリみすてーく@すまほ＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:15:37.24 ID:fiWFCsvq.net

>>205
つ｢法律が保護を対象とする国民、には外国人は含まれない｣
この場合の法律＝生活保護法、だ。

何度でもよく読めよオタンチンwww

219 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:16:05.28 ID:LeNIgwOz.net

一度自治体が与え無い前例を作ったら覆すの難しいだろうな
局長通達の前例がありそれを前に出してたから
今回の判例で局長通達でも法的に与える義務は無いとなったからな

220 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:16:07.77 ID:m9W12tZs.net

>>182
となると、一か所だけ穴開けておいて、全部集めて送還も出来るわけなんか。

221 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:16:14.07 ID:yy7HQHZ0.net

>>205
日本一豊かな東京都ですら障害者年金の削減やったりして苦しいのに出せると思ってんのか？ｗ

222 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:16:21.03 ID:hz8ZYQqY.net

お金返して！(;_;)

223 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:16:39.02 ID:jSclVLvA.net

>>205
お墨付きも何も、地方自治体が他国籍の人を保護することは元々権利で持ってただろ・・
禁止する法律なんか無いだろ？

224 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:16:54.39 ID:gkr8s61B.net

この状況でも受給し続けようとかますます在日への風当たりが強くなるだけなのにバカだなぁ。

225 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:16:54.81 ID:fyA/VIOe.net

>>205
だからさ日本人が選ぶ行政の判断だよ
毎日日本人に対して土下座しろよ

226 ：聖職者＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:17:03.59 ID:nxp/NsTw.net

>>206
それは、これまでの政府見解と矛盾するものではありませんよ

http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000417120090424007.htm
＞○坂本政府参考人　生活保護法は日本国民を直接の対象といたしておりまして、また、適法に日本に滞在し活動に制限を受けない永住、
＞定住等の在留資格を有する外国人につきましては、予算措置として、生活保護法を準用して保護を実施しているところでございます。

227 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:17:03.59 ID:yy7HQHZ0.net

>>217
日本一豊かな東京都ですら障害者年金の削減やったりして苦しいのに出せると思ってんのか？ｗ

228 ：ウッカリみすてーく@すまほ＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:17:09.70 ID:fiWFCsvq.net

>>220
ヤるとなれば、相当な迷惑金を当該自治体に支払うことになるww

229 ：六代目浜田伝右衛門/P ◆AKUMA/.c.o ＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:17:11.71 ID:b9PQXb3J.net

>>197
しかも職業訓練まで兼ねている訳で。
兵役終了後は才覚を活かしてPMCを起業するもよし
目覚めた身体を活かして(自粛)するもよし。

230 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:17:36.94 ID:G/q0hs/T.net

ネトウヨに何を言っても無駄だろw
アフォ故にネトウヨなんてやってるんだから、どれだけ説明したところで理解するわけがない。
そもそも適切な理解を求めているわけではなく、「俺様は正しい」と自己の考えに固執しているだけなんだから。

231 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:17:42.12 ID:8qbdw/j6.net

>>217
いい夢みろよｗｗｗ

232 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:17:45.72 ID:WrhLCNWf.net

>>217
これからは司法の判断を盾に批判されます

行政の裁量とは条例を作ってそれによる生活保護に変わる制度を作る裁量は残されている
ただそうなると国が負担する理由がないので自治体の全額自己負担になる

233 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:17:53.72 ID:F9QssMj8.net

>>203
１年後の予想図

某自治体「国籍国の大使館に保護を求めてください。 」

234 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:18:10.43 ID:LeNIgwOz.net

現在の生活保護の在日を祖国に送るだけで
何人の在日が消えるのだろう

235 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:18:21.62 ID:NWKuNt2e.net

>>219
ただでさえ赤字で苦しい自治体が多いんだから、削減できるとこは削減しないと市民団体が黙ってない・・・はず。
黙ってないよな？市民団体さまはw

236 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:18:28.67 ID:WrhLCNWf.net

>>230
最高裁判決から目をそらし在チョンが喚いているのがそれだよwww

237 ：ウッカリみすてーく@すまほ＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:18:40.75 ID:fiWFCsvq.net

>>226
準用、て意味が理解できるまで出てこない方が恥かかずに済むぞww

238 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:18:59.09 ID:8qbdw/j6.net

>>230
なんだお前らの自己紹介かよｗｗｗｗ

239 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:19:04.41 ID:Y0yywYk1.net

>>234
40万人弱かねぇ

240 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:19:41.21 ID:WrhLCNWf.net

>>226
最高裁判決が出たことで政府見解は無意味ｗ

241 ：六代目浜田伝右衛門/P ◆AKUMA/.c.o ＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:20:03.47 ID:b9PQXb3J.net

>>203
北九州市で実際あったんだけど
下関まで片道切符を支給したら
そのオッサンが着いた先のJR下関駅で放火。

242 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:20:07.81 ID:NWKuNt2e.net

>>230
最高裁判断を守らなくていいというのなら、違憲判断も守らなくていいんだな？w

243 ：ウッカリみすてーく@すまほ＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:20:11.88 ID:fiWFCsvq.net

タダでさえ、国は生活保護の分担金を抑え込みたいところ。
この最高裁判決を放置しとく、と思うのかチョーセンジンはww

244 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:20:15.82 ID:Lo5PthId.net

外国人が生活保護貰ってたことのほうが驚きです。祖国へ送還すべきです。

245 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:20:23.35 ID:m9W12tZs.net

>>226
厳格適用になるだけだもんな

246 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:20:24.65 ID:nMkzWZEj.net

外国人に対しては憲法では違法だけれど、地方の行政判断で外国人に支給しているなら、
国の金ではなく支給を判断した地方の自治体から金を出すべき。
国は憲法通り日本国民のみに支給すれば良い話。

247 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:20:56.32 ID:m9W12tZs.net

>>241
おぉｗｗ

それこそ強制送還対象だなｗｗ

248 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:21:04.72 ID:gkr8s61B.net

一世帯当たり１５０万生活保護を支給してたとして、
100世帯外国人世帯に支給してたとしても、
１億５千万の削減だ。

これに医療扶助や教育扶助も削減となれば……

249 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:21:13.96 ID:8qbdw/j6.net

>>226
お前の出してくる奴って今後何の保証にもならないんだけど。バカじゃないの。

250 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:21:29.78 ID:LeNIgwOz.net

日本の公営住宅に入居しやすくなるな
沢山空きが出るだろ
何処の地方でも生活保護団地のイメージがあるだろ
日本人でも抽選なのに
生活保護は優先だからな
日本人の困難者の為に
祖国で生活保護を受けて貰いましょう

251 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:21:36.23 ID:jSclVLvA.net

>>217

その、裁量の内容が大きく変わるんだが。

外国人も国民と同等に扱う必要が有るか無いか。
↓
外国人は国民ではないが保護の範疇に入れるか否か。

義務なのかサービスなのかって位違うぞ？

252 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:21:49.11 ID:mlasGvQM.net

ワォ！こんなに伸びるスレは久しぶりだね！

基本、誰しも働かずもの食うべからずなんだよなあ
でも死んじゃったら可哀そうだし、人道的な意味で施してるのにさ
その施し目当てで外国から来るような人間のクズに出す金は無いわな

253 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:21:52.42 ID:EViJwDS6.net

そもそも、生活保護に似たものを支給するときの根拠は地方自治法232-2「公益上必要があれば、補助又は寄付ができる」

ただこれは、生活保護のみを対象とするものではなく、対象は様々

生活保護のみを対象とする法的根拠は、今回「国民」から外れたので明確に無くなったということ

あとは自治法232-2をどうするかという話

254 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:22:23.24 ID:ipxmmwzV.net

外人にカネを渡すのは特別背任罪

255 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:22:41.20 ID:uChTOeAg.net

>>219
通達でも「合法」の場合はOK

しかし、「外国人への生活保護の支給」は、ハナから「生活保護法」違反と分かっていたからな。
それをこれまで誰も（野党も有識者も）指摘しなかった。

最初に指摘したのが約２年前のこの２chであることは、２チャネは誇りにしていいだろう。

256 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:22:53.99 ID:m9W12tZs.net

>>251

うーん。

地方公務員は自分の給料削って外国人に渡す事になるからな。
そんな公務員がいるのか？

257 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:23:12.51 ID:mZt+bCGM.net

民団は在日を保護することを放棄した韓国政府を
韓国憲法裁判所に何故訴えないの？

258 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:23:32.11 ID:rUzJPcPi.net

お前ら市役所に電凸なんてするんじゃないぞ、絶対だぞ(´･ω･｀)

259 ：ウッカリみすてーく@すまほ＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:23:47.62 ID:fiWFCsvq.net

>>246
イヤイヤ、人口増やしたい地方自治体のアフォ
なら考えるかもwww
生活保護支給桶(財源100%自治体負担、外国人殺到
人口だけ増えて、税収増えず地域社会マルごと崩壊www

260 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:24:12.12 ID:F9QssMj8.net

本来は国籍国の法による保護対象者なのに自治体が国籍国に連絡せず勝手に干渉するということは国籍国の主権と当該対象者の人権を侵害していることとなり国籍国に対する内政干渉にもなる裁量の範囲を越えた越権行為です。

国籍国の保護法例（　大韓民国憲法　）
第２条２項　国は、法律が定めるところにより、在外国民を保護する義務を負う。
第３４条１項　すべての国民は、人間らしい生活を営む権利を有する。
第３４条５項　身体障害者及び疾病又は老齢その他の事由により、生活能力がない国民は、法律が定めるところにより、国の保護を受ける。

261 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:24:24.25 ID:BaUOLbpT.net

25%負担だった所が100%負担になって耐えられる自治体がどれくらい全国にあるんだろうな
ましてや人件費削って生活保護費を捻出する自治体があるかどうか

262 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:24:26.79 ID:LeNIgwOz.net

公営住宅に入居で嫌いな在日が居る場合はCWに一声
生活保護を受け窓口が混んで困る受給者も窓口に一声
在日は祖国で生活保護が受けれます
私達は迷惑してますと

263 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:24:30.77 ID:pSrAPDP5.net

残念だけど、立法府を完全に取り戻さない限り＝自公解消が出来ない限り
＝自民党以外に釣られる人がいる限り、タブーは続く

※自民党以外の議員が帰化朝鮮人、またはその影響下にあると考えれば、
　現在の創価・在日タブーに説明がつきます。

自公解消＝自民単独政権実現の最低必要条件

衆院で自民党単独２／３ か、
衆参両院で自民単独過半数
※ただし、自民にも帰化人スパイが残ってる可能性を考えると、さらに多くの議席が必要。

現在クリアしてるのは、衆議院での単独過半数のみ　

264 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:24:45.08 ID:VoNem1+D.net

私たち大和撫子は在日コリアンを愛している
理屈や打算じゃなくて感情的に本能的にね
私たち日本人女性としては在日コリアンを救ってあげたい支えてあげたい守ってあげたいという母性愛があります
イケメンコリアンが居なくなってしまっては大和撫子として悲しいですからね

265 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:24:54.39 ID:yy7HQHZ0.net

>>258
すまん、もうやった。ｗ

266 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:25:28.00 ID:8qbdw/j6.net

>>264
下らん鮮ズリ掻いてる間があったら祖国に帰るためのカネでも稼げ。

267 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:25:32.72 ID:m9W12tZs.net

>>259
「福島県なら支給されるそうです。
しかし、あそこは仕事が大量にありますからねぇ・・・」

268 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:25:50.37 ID:eUggyd6m.net

>>241
はにはにちゃんはスレ立てなかったのか…ｗ

269 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:25:50.56 ID:yy7HQHZ0.net

>>264
ネカマの朝鮮土人キモい。ｗ

270 ：ウッカリみすてーく@すまほ＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:26:11.50 ID:fiWFCsvq.net

ID:VoNem1+D
http://hissi.org/read.php/news4plus/20140722/Vm9OZW0xK0Q.html
テヨンポエマー登場、ツマランから安価はヤらんww

271 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:26:15.32 ID:F9QssMj8.net

住民監査請求書の様式
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　○○市職員措置請求書

1. 措置請求の要旨
　（注）次の事項について記載して下さい

?誰が（請求の対象職員）
?いつ、どのような財務会計行為を行っているか
?その行為は、どのような理由で、違法・不当なのか
?その結果どのような損害が○○市に生じているか
?どのような措置を請求するのか
2. 請求者
　　住所
　　職業
　　氏名　（自署　　　　　　　　印）

　地方自治法第242条第1項の規定により、別紙事実証明書を添え、必要な措置を請求します。

　　　　　　　　　　　　　　年　　月　　日

　○○市監査委員　あて
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
注意事項
?縦書きでも差し支えありません。
?請求書には、請求の対象となる違法または不当な行為等を証する書面の添付が必要です。
?請求書は直接持参されるか、郵送して下さい。（電子メール等ではできません。）

272 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:26:38.82 ID:rUzJPcPi.net

お前ら住民監査請求は住民なら１人で出来るけど、するんじやないぞ、絶対だぞ(´･ω･｀)

273 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:26:40.00 ID:LeNIgwOz.net

韓国政府が生活保護を出す所を他国が与える
韓国政府に対する侵害である

274 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:26:51.03 ID:WrhLCNWf.net

>>264
ごめん
若い大和撫子は韓流はオワコンとしてもう相手にしてないよｗ
イケメンコリアンだなんだ言ってるのはBBAだけｗ

275 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:26:55.63 ID:sgR8COEg.net

>>264
仮設住まい何世代目なんだ？ノロマ

276 ：ムギ ◆mugikay1/c ＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:26:59.77 ID:9MBwAmS+.net

>>264
感情論ですか。さすが朝鮮半島籍ですね。

277 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:27:10.32 ID:x9aa92Ns.net

>>264
そのボタン穴みたいな目は
生きてて辛いだろ。

278 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:28:15.58 ID:zIxRlIFl.net

ID:VoNem1+D
性別変えるならIDも変えて来いよ・・・;^^)

279 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/22(火) 09:28:27.61 ID:G/q0hs/T.net

「外国人には法律上生活保護等の受給権は保障されていない」
最高裁が判断したことはこれだけなのに、「外国人に対する支給は違法」だの「法的根拠がない」
だのとお花畑解釈で悦に入ってるんだからアフォと言われても仕方あるまいw

外国人に対する支給等の費用は、全て各自治体の負担となっているのに「国庫が〜」などと事実誤認
の批判を繰り出す始末。(故に自治体の財政を圧迫〜なんて問題が大きくなってるんだろうに)