2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【韓国】「国際独島エッセイコンテスト」で韓国の中学生が金賞、「鬱陵島から肉眼で見えるから韓国領」[08/19]

1 :ダーティプア ★@\(^o^)/:2014/08/19(火) 12:25:58.68 ID:???.net
韓国の英字紙『コリア・タイムズ』と東北亜歴史財団共催の「国際独島エッセイコンテスト」の受賞者が発表された。
今年の課題は「韓国人にとっての独島の意味」で、金賞1名、銀賞2名、銅賞3名、特別賞6名が選ばれた。
後日開催予定の授賞式にて賞金や盾などが贈られる。

世界各国から英文エッセイを募集する同コンテストは今年で5回目を迎える。独島問題の歴史的背景を掘り下げ、
日本の主張について事実を検証する機会を提供することを目的としているという。

■【論旨:金賞「韓国の大切な土地」 キム・ヨーリム氏(中学3年生)】

「日本は韓国より前に諸小島の存在を認知していた」「アメリカも独島を日本の領土と認識している」
「韓国側の証拠に疑惑がある」とする日本側の3大主張は根拠がない。

まず独島は韓国の鬱陵島から肉眼で見える。在日米軍が独島を日本の爆撃訓練場として使っていたが、
韓国の抗議ですぐに独島を爆撃訓練場から除外した。また韓国が独島領有権の根拠とする安龍福の
供述等の公式記録に対し、日本の文献にないとして疑うのは不当である。

さらに数年前に韓国がこの問題を国際司法裁判所に持ち込むことを拒否したというが、これは皮肉。
日本は別の領土問題を同裁判所に持ち込むことを拒否している。

■【論旨:銀賞「独島は韓国人のアイデンティティーの一部」 アレサンドロ・ジェイド・エバルドネ3世氏(フィリピンの心理学教授)】

独島は現在、韓国が鬱陵郡の一部として管理している。地理的に独島は韓国に近く
(韓国の鬱陵島から90km、日本の隠岐諸島から157km)、鬱陵群から見えるが、日本からは見えない。

また歴史的に韓国の主張は日本より先で、1500年前の新羅王朝に韓国領土だという記録がある。
一方、日本は20世紀初期に韓国を植民地化したときから領有権を主張し始めたが、
1945年の敗戦後に独島を日本の領土から除外した。

地理的にも歴史的にも韓国の領土であり、植民地化のために過去に日本の領土の一部となっていただけである。
そのため、国際司法裁判所に持ち込むことは根拠がない。

■【論旨:銀賞「韓国の心にある諸小島」 リー・シジン氏(韓国の中学1年生)】

日本は自国領土でないと認めていたが、突然立場を変えた。これは独島が日本固有の土地でない証拠である。

日本の教科書には「竹島は日本固有の領土」で、韓国が不法占拠しているとの記載さえある。
61%がこの教科書を使っているというデータがあり、日本の学生の少なくとも61%が誤った歴史認識をもつことは大きな懸念である。

ソース:NewSphere 2014年8月19日
http://newsphere.jp/world-report/20140819-1/

179 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 19:35:02.72 ID:8OEjGkDI.net
日本がICJ出廷拒否した領土問題って何?

180 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 20:28:37.11 ID:DBTyC2Zt.net
>>1
日本の隠岐からも、竹島が見えたという江戸時代の文献があるらしい。

島根県 Web竹島問題研究所
杉原通信「郷土の歴史から学ぶ竹島問題」 第3回 鬱陵島と竹島
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/sugi/take_04g03.html

 江戸時代隠岐の大西教保(のりやす)が書いた『隠岐古記集』には、「隠岐の漁師達は
 秋の晴れた日で北風の強い日には大満寺山(だいまんじやま・隠岐の島町にある
 海抜607メートルの山)から松島(現在の竹島)が見えると言う」とあり、海上を見慣れた漁師は
 157キロ先の竹島を俯瞰出来ると記しています。

そしてWikipediaによると、隠岐には縄文時代から日本人が渡っていたとのこと。
ということは、縄文時代から日本人は竹島の存在を知っていたという解釈も可能だね。

181 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 20:48:17.79 ID:KXqTwadM.net
対馬も見えるんですけど

182 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 21:05:40.51 ID:iTAZOW6z.net
>>168
支那・朝鮮は、いまだに古代のままです。
20世紀初頭の朝鮮は、石器時代だったんですよ。

183 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 21:23:51.01 ID:deozI6Fw.net
在日の目玉摘出でお願いします。

184 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 21:44:16.93 ID:CsTLRuZ3.net
竹島問題を国際司法裁判所に提訴しても韓国が拒否するから意味が無い、
という意見もありますが、効果は期待できると思います。

例えば仮に日本人を対象に「フォークランドについてどう思いますか?」
という質問をして選択肢が以下の3個だったとします。
@イギリスのものだと思う
Aアルゼンチンのものだと思う
Bよく知らない、わからない。

圧倒的多数の回答がBだと思います。ところが、
C国際司法裁判所で決着をつけるべきだと思う
という選択肢が追加されたとすると、一定の割合でCと答えるひとがいると思います。

国際世論の竹島問題に対する見解も同様だと思います。
世界で広く「国際司法裁判所で決着」という声が上がれば、
韓国も無視できなくなる可能性は十分考えられます。

185 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 21:45:43.26 ID:JXANLjqL.net
            _________ _________
            |       .....::::::::;;;; | |       .....::::::::;;;; |
          |    .n ∩:::∩;;;;; | |    .n ∩:::∩;;;;; |
          .|  ∩ | |::::| |::;;| |;;;; |  |  ∩ | |::::| |::;;| |;;;; |
           \ | |_| |_/./_/ /./   \ | |_| |_/./_/ /./
            Y   .......__/       Y   .......__/
             /ヽ ..::::/          /ヽ ..::::/
           ./   /          ./   / まだまだトンスルと賠償金たっぷりプリーズニダ!
      ∧北∧. ./ /     ∧南∧. / /
     < *`∀´>/      < *`∀´>/
    /⌒    /      /⌒    /
   / / /つ=      / / /つ=

186 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 21:49:33.04 ID:4NoVelg3.net
>>1
対馬から肉眼で見えたら半島は日本領ってか?
幼稚園児が書くのは自由だが、それを評価してる朝鮮人の大人は間抜けwwww

187 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 21:53:59.17 ID:a9C5OO/E.net
>>179
http://recollectionsummer.blog72.fc2.com/blog-entry-1579.html
以下上記サイトから引用


ーーーーここからーーーー
よく、尖閣諸島問題と同列視する方がいますが、全く違います。
確かに、尖閣諸島については、日本は「領土問題は存在しない」という立場です。仮に中国がICJに付託したとしても出廷を拒否するでしょう。
その部分においては、竹島における韓国の態度と同じではあります。
しかし、韓国のようにただ言い張るだけではなく、これまた山のように根拠があり、それをキッチリ示した上で出廷拒否するワケです。
その点において、尖閣諸島における日本の態度と、竹島における韓国の態度は、根本的な違いがあるのです。
ーーーーここまでーーーー

188 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 21:55:08.68 ID:PGgkNGzL.net
まあ肉眼で見えようが見えまいが独島は韓国固有の領土だろ
そもそも日本のせいで自国の領土をわざわざ自分らの物だと主張しなければならないのがおかしい

189 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 22:04:41.30 ID:uT8h82Rk.net
国際?つくづくみじめなミンジョクニダ

190 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 22:08:54.02 ID:PhGDAw/o.net
イギリス「・・・・・・」

191 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 22:09:19.30 ID:kM7gv1T4.net
>>また歴史的に韓国の主張は日本より先で、1500年前の新羅王朝に韓国領土だという記録がある。

1500年前に韓国が存在していた?

192 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 22:10:44.65 ID:XdLYeSwA.net
ふむ、日本から肉眼で見えるから月と金星と火星と木星と土星は日本領。

193 :LingLing ☆@\(^o^)/@\(^o^)/:2014/08/19(火) 22:13:30.78 ID:PYbMdWZH.net
見えるだけ?
日本人は、南米まで行くくらいの航海技術持ってたんだぜ!
そこにたどり着く技術と冒険心と開拓魂があったんだよ。

194 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 22:13:48.53 ID:z0GDCDDN.net
おまえが見てるのは于山じゃねーのか?

195 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 22:22:33.17 ID:byinJcF4.net
肉眼で 見える女は 俺の物

196 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 22:26:30.07 ID:yfUfuVs2.net
肉眼で見える範囲が領土とかいつの時代の土人だよwww

197 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 22:29:14.74 ID:DHmPC0gM.net
肉眼で見えたって言ったって
そこにたどり着くことができたのは
つい最近のことじゃないか

198 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 22:30:42.85 ID:pf+CcCET.net
>国際独島エッセイコンテスト

韓国以外の参加あるのか?w

199 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 22:32:00.34 ID:CnLLmiJD.net
OINK

200 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 22:34:42.80 ID:y1tUXCmz.net
あれ?たしか山の上に櫓を組んで晴れていたら竹島の頭が見えるレベルじゃなかったっけ?

201 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 22:36:16.16 ID:iTAZOW6z.net
>>194
いいえ、朝鮮に残る史料は

「朝鮮半島から鬱陵島が見える」

という記述です。竹島は一切関係なし。

202 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 22:51:08.55 ID:13B9YwtZ.net
俺の物はお前の物じゃない
俺の物は俺の物
お前の物は俺の物

韓国はジャイアン気質そのものだな。

203 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 22:52:37.33 ID:13B9YwtZ.net
>>188
マジで言ってるのかお前?

204 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 22:53:34.83 ID:dYNT4Ds3.net
ホントありとあらゆるジャンルが政治絡みなんだなw

205 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 22:56:43.53 ID:bbLJEppO.net
>>192
その理論だと朝鮮人のレベルに下がることになる。

206 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 22:59:23.00 ID:Jstjt1gR.net
>>1
てことは、「鬱陵島から肉眼で見えない所は韓国領じゃない」んだな?w

207 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 23:00:19.37 ID:HQbV7ir+.net
>日本は別の領土問題を同裁判所に持ち込むことを拒否している。

たしか、日本は訴えられたら、応訴の義務があったよね。何のことだろ?

208 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 23:17:13.57 ID:w/N79AY5.net
この中学生はマッカーサ・テレグラムの存在を知っているのかしら?

209 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 23:19:31.97 ID:HZG0eDRZ.net
ウン国際コンテストですねw

210 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 23:25:35.06 ID:K1d7JqS9.net
>>207
いいがかりだろ。チョンは自分に都合がいいように嘘つくからな。

211 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 23:30:22.61 ID:nHRRKMrI.net
見えたらその国のものなのか。
中世ヨーロッパとかそんな感じで争ってたんかなあ?

212 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 23:36:26.82 ID:a9C5OO/E.net
なんだっけ?
何とか教授の「東海は誰のもの」って発想と同じじゃね?
「見えたら俺の物」www

213 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 23:39:04.35 ID:MGtzrEWa.net
韓国から科学部分野のノーベル賞が出ないわけがよくわかるな

214 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 23:39:13.82 ID:iTAZOW6z.net
>>204
儒教社会だからね。奴らにとっては、すべてが政治だよ。

だから支那・朝鮮人は、自然環境を扱えない。
奴らの生息地は、環境破壊で不毛・汚濁の地となる。

215 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/19(火) 23:56:55.79 ID:zx0vV+Kb.net
まず欝陵島から竹島は見えない。朝鮮文献にも書いてある。
望遠レンズのカメラで、欝陵島の高い標高場所で日数をかけてようやく写真が撮れるレベルで通常の肉眼では見えない。

216 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/20(水) 00:30:39.56 ID:y1mfBohB.net
>日本は自国領土でないと認めていたが、突然立場を変えた。
これは独島が日本固有の土地でない証拠である。

日本がいつ自国領土でないと認めてたと言ってるんだか・・。

217 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/20(水) 08:41:23.55 ID:+2otbreT.net
北緯38度線から見たら北も南の領地だなw
早く領有権の主張をして不法占拠であることを国際法廷に訴えよ。

218 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/20(水) 09:36:11.83 ID:QdoMFRgE.net
【話題】独島警備隊、予算不足で給食費削減 「独島警備隊員としてのプライドに傷を負った」[08/19]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1408459175/
【韓国】「これが韓国の本質」竹島に勤務する鬱陵警備隊長を公募 しかし志願者はたったの1人[07/19]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1342756273/

半月禿コピペの阿呆が目を逸らしてる南朝鮮の現実。ゲラゲラゲラwww

219 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/20(水) 09:45:29.68 ID:vAE7QrpT.net
>また歴史的に韓国の主張は日本より先で、1500年前の新羅王朝に韓国領土だという記録がある
百済は韓国と何の関係もないということ

220 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/20(水) 09:51:49.16 ID:wG2g23YN.net
ハワイはどの国からも見えないけどどこの国なの?

221 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/20(水) 09:53:31.83 ID:q0rw05CK.net
日本領竹島から肉眼で見えるから鬱陵島も日本領か

222 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/20(水) 10:07:39.66 ID:Fk77IQDM.net
紀元前くらいの考え方を踏襲してるんだな
流石だ

223 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/20(水) 10:24:37.45 ID:CECFiWP7.net
>>187
日本は尖閣で訴えられたら応訴するって明言したけど、この方針を撤回してたっけ?

中国提訴なら「応じる」=長島補佐官
長島昭久首相補佐官は、28日朝のTBS番組で、
中国が沖縄県・尖閣諸島の領有権を主張していることに関し、
「仮に中国が国際司法裁判所(ICJ)に提訴するようなことがあれば応じる」と述べた。
http://snsoku.net/news/664027

尖閣、中国提訴なら応訴も=前原氏
民主党の前原誠司前政調会長は30日午後のTBS番組で、
沖縄県・尖閣諸島に関し
「中国が国際司法裁判所(ICJ)に提訴すれば考慮する」と述べ、応訴もあり得るとの考えを示した。
ただ、「われわれは実効支配をしている。
われわれから(ICJに)持っていくのはおかしな話だ」と述べ、日本側からの提訴は否定した。
http://news4dom.blog.fc2.com/blog-entry-677.html

224 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/20(水) 10:32:28.24 ID:X+xbzqg7.net
見えるだけで自分のものになるなら、ナポレオンがドーバー海峡のフランス側で地団駄を踏むことも無かったろうよ。

225 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/20(水) 10:58:19.81 ID:p4rHIsUp.net
鬱陵島と済州島は朝鮮半島とは別個の国だったって歴史的事実は無視かよw

226 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/20(水) 11:35:39.08 ID:+2otbreT.net
見えるものが自分の物ならみられるものは相手のもの。
領土交換する覚悟があるか?馬鹿チョンよ…。
日本はお断りだけどなw

227 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2014/08/20(水) 12:02:15.35 ID:Jcf24LsXH
東北アジア歴史財団理事長 金学俊 なんだこのハングルだらけの胡散臭い組織

228 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2014/08/20(水) 12:07:47.66 ID:/A0B3Wzkc
対馬から韓国が見えるから、ユーラシア大陸は日本のもの。

229 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/20(水) 15:01:33.34 ID:FjR6mrQ/.net
法律・条約無視ニダ!!

230 :思考盗聴@\(^o^)/:2014/08/20(水) 15:11:19.11 ID:OxYBotdG.net
思考盗聴(心を読む技術)(心を読まれる技術)【リンクを色々貼ってます】
http://s.ameblo.jp/m4y7tbn/entry-11775643748.html

231 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2014/08/20(水) 16:49:56.77 ID:aeBc0zXtR
ヒマなんで、マジレスしてみる。

>独島は韓国の鬱陵島から肉眼で見える。
>鬱陵群から見えるが、日本からは見えない。
見えるかどうかと領有権に関連は無い

>在日米軍が独島を日本の爆撃訓練場として使っていたが、韓国の抗議ですぐに独島を爆撃訓練場から除外した。
アメリカは竹島を日本領とみなしていたため、射爆場として使用するにあたり、使用許可を日本に求めている。
竹島と何の関係もない韓国には通告されず、そのために竹島で違法操業中の韓国人に被害が出ただけの話。

>安龍福の供述等の公式記録
犯罪を犯した(密航者)民間人の、虚偽が含まれる供述では、国としての領有の証拠となりえない。

>日本は別の領土問題を同裁判所に持ち込むことを拒否している。
デマ。

>1500年前の新羅王朝に韓国領土だという記録がある。
この記録が現在の竹島を指したものであるとの証明がなされたことは無い。

>1945年の敗戦後に独島を日本の領土から除外した。
「誰が」除外したかの記載が無く意味不明。
連合国のことならばSF条約にて竹島を日本領としている。(署名47カ国も同様の見解)

>国際司法裁判所に持ち込むことは根拠がない。
日韓基本条約の紛争解決交換公文に「両国の紛争は、まずは外交的な話し合いで、それで駄目なら調停で」
との記載があり、国際調停機関であるICJへの付託は日韓の同意事項である。

>日本は自国領土でないと認めていたが、突然立場を変えた。
太政官指令のことならば、学説が別れており確定していない。
ちなみに李氏朝鮮が1905年の島根編入を黙認した事実は、立派な「自国領外である」との表明であり
太政官指令での日本の見解がどの様なものであろうと、この島根編入の黙認で日本領と確定している。

232 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/20(水) 16:53:28.21 ID:CECFiWP7.net
間違って2chSC の方に書き込んだんで、もう一回。

>独島は韓国の鬱陵島から肉眼で見える。
>鬱陵群から見えるが、日本からは見えない。
見えるかどうかと領有権に関連は無い

>在日米軍が独島を日本の爆撃訓練場として使っていたが、韓国の抗議ですぐに独島を爆撃訓練場から除外した。
アメリカは竹島を日本領とみなしていたため、射爆場として使用するにあたり、使用許可を日本に求めている。
竹島と何の関係もない韓国には通告されず、そのために竹島で違法操業中の韓国人に被害が出ただけの話。

>安龍福の供述等の公式記録
犯罪を犯した(密航者)民間人の、虚偽が含まれる供述では、国としての領有の証拠となりえない。

>日本は別の領土問題を同裁判所に持ち込むことを拒否している。
デマ。

>1500年前の新羅王朝に韓国領土だという記録がある。
この記録が現在の竹島を指したものであるとの証明がなされたことは無い。

>1945年の敗戦後に独島を日本の領土から除外した。
「誰が」除外したかの記載が無く意味不明。
連合国のことならばSF条約にて竹島を日本領としている。(署名47カ国も同様の見解)

>国際司法裁判所に持ち込むことは根拠がない。
日韓基本条約の紛争解決交換公文に「両国の紛争は、まずは外交的な話し合いで、それで駄目なら調停で」
との記載があり、国際調停機関であるICJへの付託は日韓の同意事項である。

>日本は自国領土でないと認めていたが、突然立場を変えた。
太政官指令のことならば、学説が別れており確定していない。
ちなみに李氏朝鮮が1905年の島根編入を黙認した事実は、立派な「自国領外である」との表明であり
太政官指令での日本の見解がどの様なものであろうと、この島根編入の黙認で日本領と確定している。

233 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/20(水) 16:54:27.63 ID:p92LSXVG.net
島根県、隠岐郡、五箇村、竹島と書かれた柱に韓国の旗をくくりつける
http://livedoor.blogimg.jp/newstwo/imgs/5/6/56c24397.jpg
   ↓
日本領土だと書いてあるものを抜き取る。
http://livedoor.blogimg.jp/newstwo/imgs/a/f/af49d9f1.jpg
   ↓
韓国領土のものだと主張する石碑を設置。
http://livedoor.blogimg.jp/newstwo/imgs/f/f/ff4d1d08.jpg
   ↓
「独島」はこうして誕生した。

234 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/20(水) 17:34:27.05 ID:kQGYKgJ/.net
>>1
根拠として異様に弱い。
いつもの古地図だか古文献はどうした?
最新の国際条約ではどうなってるんだ?

235 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2014/08/20(水) 18:38:37.48 ID:D8Sc4J3CG
肉眼で見えるほど近いって説得力あるよ
日本人は右翼が煽動するまで存在すら知らなかったしなぁ

236 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2014/08/20(水) 20:15:59.85 ID:fClnGv3dL
肉眼で見えたら俺のものって
万引き犯の思考まんまだな

237 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/20(水) 23:18:50.98 ID:aSVr9cSX.net
●独島問題の世界的権威、半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破!

韓末期の竹島=独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明!
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島=独島と認定!
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
 すなわち朝鮮領という認識!
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
 を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる!
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破!
・独島=韓国領に決定!


・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第129回月例研究会
・日 時 2011年9月10日(土)14:30〜16:00
・場 所 専修大学神田校舎7号館774教室
・論 題 竹島=独島漁業と領有権問題

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

238 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/20(水) 23:19:20.15 ID:NA1A8ikr.net
>>237
>1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明!

1900年の石島は大韓地誌から観音島であることが判明!
発音などという曖昧なものではなくこちらは資料からくる証拠です

239 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/20(水) 23:42:24.28 ID:5z21L5SH.net
近い、見えてた以外にまともな部分が無いな・・・
この程度で主張してるんか・・・

240 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/21(木) 02:49:55.43 ID:lQpJeWFa.net
月が見えたら自分の物とか言い出しそうだな

241 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/21(木) 02:56:48.56 ID:T3T4qwIq.net
夫婦島なのに独島と読んでる時点でバカ全開

242 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/21(木) 03:42:59.95 ID:x0SjvBKL.net
38度線から見えない北朝鮮は韓国領土ではないんだな。

243 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/21(木) 03:53:06.40 ID:Q7XSZj8w.net
対馬から朝鮮半島が見えるらしいが、日本人としてお断り!

244 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/21(木) 05:05:54.80 ID:ZwhSoZ2G.net
対馬も韓国から肉眼で見えるから立派な韓国領ニダ

245 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/21(木) 05:44:17.14 ID:oLXSom39.net
> ■【論旨:銀賞「独島は韓国人のアイデンティティーの一部」 アレサンドロ・ジェイド・エバルドネ3世氏(フィリピンの心理学教授)】
>
> 独島は現在、韓国が鬱陵郡の一部として管理している。地理的に独島は韓国に近く
> (韓国の鬱陵島から90km、日本の隠岐諸島から157km)、鬱陵群から見えるが、日本からは見えない。
>
> また歴史的に韓国の主張は日本より先で、1500年前の新羅王朝に韓国領土だという記録がある。
> 一方、日本は20世紀初期に韓国を植民地化したときから領有権を主張し始めたが、
> 1945年の敗戦後に独島を日本の領土から除外した。
>
> 地理的にも歴史的にも韓国の領土であり、植民地化のために過去に日本の領土の一部となっていただけである。
> そのため、国際司法裁判所に持ち込むことは根拠がない。

フィリピンの心理学教授って香山リカみたいなもんか?さすがに土人としか言いようがない

246 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/21(木) 05:47:34.15 ID:uyvvZ0ks.net
国際コンクールっても朝鮮人しか書かないだろw

247 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/21(木) 10:21:56.08 ID:MTlcwClr.net
国際ってワロタ。
どこまでバレバレな虚勢を張りとおすんだろうあの愚民どもは…。

248 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/21(木) 22:13:04.92 ID:KmyIVs2V.net
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島(独島)を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の3点くらいでしょうか。
 玄釆『大韓地誌』1899年
 張志淵『大韓新地志』1907年
 崔南善『朝鮮常識問答』1946年
  しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか2,3の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島(独島)の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

249 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/21(木) 22:13:55.86 ID:/U8Ua8HQ.net
韓国は必死で奪おうとしている。

250 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/21(木) 23:06:31.55 ID:7tREVEi4.net
>>248
>しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはなんら関係がありません。

大韓地誌は大韓帝国の教科書に使われてます
教科書が証拠になると言っているのは韓国側でその理屈がブーメランとなって跳ね返ってます

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

251 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/22(金) 09:58:27.51 ID:skAXOi6f.net
嘘月禿の妄言コピペをやっててむなしくないのかね?
俺は別にあぼーん設定していないんだけどね。
他の人は設定してるからやっても無駄だろ。
この板に遊びに来たばかりのやつならそんなもんに関心しないと思うし。

252 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/23(土) 00:03:23.21 ID:MKBoGcGa.net
●独島問題の世界的権威、半月城教授GJ! ネトウヨ涙目!
大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が発見!
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming2012081(輸出税資料)
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming2012081(半月城教授)
 KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。製作スタッフは
保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世宗大独島総合研
究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて独島を研究してき
た。領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と
効力だ。日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島
編入だ。製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島
編入をする時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要
だ"として資料追跡に出る。
 1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'
には欝陵島に出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。そして
日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸出した
という内容が残っている。製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対す
る輸出税を欝島郡守に納付したという意味"として"これを通じて大韓帝国の行政力が独島
にまで及ぼしたことを確認することができる"と説明する。
 大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。1890年代後半日本近海でアワビ
の種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵島まで進出する。釜山にある日本領
事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝陵島監に輸出税を出す
という約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた記録もある。これに対し
て在日歴史学者パク・ビョンソプ(朴炳渉)は"韓国の租税権を執行する範囲内に独島が含ま
れたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見られる"と話す。
 製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。
http://news.hankooki.com/lpage/culture/201208/h2012081619161

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

253 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/23(土) 00:03:41.69 ID:hnts4FB4.net
>>252
●半月城教授 完・全・自・爆・敗・北

>独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸出した

輸出とは 自国の産物・技術などを外国に向けて送り出すこと

つまり竹島は日本領土でそこでとった産物を外国である朝鮮に向けて送り出したとなります

輸出した とは竹島が日本領土だった証です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

254 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/23(土) 00:29:09.56 ID:c1tpoo9e.net
半月城教授、今日もまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
獨島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、獨島=韓国領に確定!

255 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/23(土) 00:29:25.83 ID:Nj0WCCuH.net
>>254
>>253で今日もまた在チョン完全敗北━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
竹島は韓国固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、竹島=日本領に確定!

256 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/23(土) 00:32:19.57 ID:3lSDLtM9.net
38度線から肉眼で見えるから、南朝鮮は北朝鮮領。

257 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/23(土) 00:42:16.37 ID:g8KyHHHP.net
>>1

見えるわけねーだろ

258 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/23(土) 00:48:38.38 ID:1cXozHV2.net
>>1
>まず独島は韓国の鬱陵島から肉眼で見える。

この後に続く文はそれなりに筋の通る理由(事実に全く基づいていないが)なのに、この出だしの一文はわけがわからんな。
まあ他の2つの作文見て大体想像付くが、こんな駄文が金賞取ってる時点で韓国の中学生のオツムの出来がいかに残念なのかがわかる。

259 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/23(土) 00:52:39.11 ID:ir+pPfrq.net
晴れた日には対馬から韓国が視える。
だから対馬は韓国領土だって言ってるのと同じような、馬鹿な話だ。
韓国の常識。韓国の正義などこの程度のものだ。
相互主義に基づき日本の常識で批判し、日本の正義で主張しても良い。

それが許されないなどとほざいているから、あいつらは反日差別主義国家なのだ。

>日本の教科書には「竹島は日本固有の領土」で、韓国が不法占拠しているとの記載さえある。
>61%がこの教科書を使っているというデータがあり、日本の学生の少なくとも61%が誤った歴史認識をもつことは大きな懸念である。

敗戦後の非武装の日本に軍事侵略を仕掛け竹島を不法占拠しているという事実認識を
『誤った歴史認識』と主張している韓国との友好などありえない。
韓国は敵国だ。

260 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/23(土) 01:52:34.54 ID:nQOhR5Mk.net
>>254
いい加減半月城こと「朴炳渉」本人は、毎日2chで捏造工作してないで、島根県HPで反論しろよw

島根県HPに完全論破されて涙目敗走したインチキチョン似非教授半月城こと「朴炳渉」完全粉砕

島根県HP内:Web竹島問題研究所 かえれ島と海
ttp://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/

第22回 朴炳渉氏の「明治政府の竹島=独島認識」(「北東アジア文化研究」第28号)を駁す
ttp://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-d.html

島根県HP第8回
ttp://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-o.html
外務省は2008年2月、竹島問題に関する小冊子「竹島問題を理解するための10のポイント」を刊行した。
これに対し韓国の聯合通信は、総選挙の前日である4月8日になって俄かに「日韓新時代に竹島は日本領」と報じ、
多くの韓国メディアも追随した。
 この小冊子に対しては、韓国の独島研究センターの諮問委員を務める半月城通信の朴炳渉氏が反論している。
朴炳渉氏はその中で、一番の注目は1877年、太政官が「竹島外一島本邦関係之無し」とした太政官指令にあるとした。
だが外務省の小冊子には、「その記述はなく、肩すかしに終わ」ったとし、
その理由を「都合の悪い資料は公にしない方針なのか、それともその事実を内外にどう公表すべきかで結論が出なかったのか」と臆測している。
 そこで朴炳渉氏は、太政官指令は「竹島は日本の固有の領土」とする外務省にとって「アキレス腱的な存在」であると決め付け、
その根拠として、島根県の『フォトしまね』の161号竹島特集で「外一島」を「現在の竹島とみられる」としたことを挙げている。

 だが太政官指令は、朴炳渉氏が理解するような「アキレス腱的な存在」ではない。
それは『フォトしまね』で「現在の竹島とみられる」とし、断定を避けたことの中に理由がある。
太政官指令の「外一島」にあたる松島は、その3年後(1880年)、欝陵島であったことが判明し、1881年には、竹島も欝陵島の東約二キロに位置する竹嶼とされていたからだ。
 それに太政官指令に関連する文書を収録する『公文録』には、島根県が提出した享保年間の大谷家の地図を縮写した「磯竹島略図」が所収され、
そこでは磯竹島を欝陵島とし、松島を現在の竹島としているが、
1870年代の地図には、実在しない竹島(アルゴノート島)とともに欝陵島が松島(ダジュレート島)として描かれ、錯綜としていたからである。
 その混乱が収拾し、「外一島」が欝陵島であったことが確認されたのは1881年、外務省の命で調査した北沢正誠の『竹島考証』と『竹島版図所属考』によってである。
北沢正誠は1880年の天城艦の測量を根拠に、松島(欝陵島)を「古来我版図外の地」とし、竹島を欝陵島の東約二キロに位置する竹嶼として、
「多年の疑義一朝氷解せり」としているからだ。
 この日本側の地理的理解は、1882年に欝陵島の現地踏査をした李奎遠の『欝陵島外図』にも踏襲され、
1711年に捜討官の朴錫昌が作成した『欝陵島図形』で「所謂于山島」とされていた小島(竹嶼)には「竹島」と記され、今日も「チクトウ」として使われている。

 朴炳渉氏は、この歴史事実をどう理解するのだろうか。竹島問題を語る際、太政官指令そのものは「アキレス腱的な存在」ではない。
一つの歴史事実が後世どのように変遷していったのか、そのプロセスを無視した批判こそが「アキレス腱的な存在」なのである。
歴史の一部のみを見、文献を演繹的に解釈する限り、それは歴史研究に値しないからである。
 これと同じ現象は、「東北アジア歴史財団」が最近刊行した『19世紀東北アジア4カ国の島嶼紛争と海洋境界』、『国際法から見た日韓歴史問題』、『世界の領土紛争DBと植民侵奪の事例』にも見られる。
ここでは日本による侵略という前提で、記述されているからだ。
 だが歴史の事実は、竹島の領有権を主張する歴史的根拠を持たない韓国側が竹島を不法に占拠し、事実無根の歴史を捏造しては、国際社会を欺瞞し続けているところにある。

261 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/23(土) 23:46:39.31 ID:b+YdTc3R.net
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  赤水図で松島と竹島間のすき間に書かれている一節「見高麗 如自雲州望隠
州」は、再版以降の地図、いわゆる「劣化コピー」でもよくキープされています。なお、
その一節は日本の領土であることを示すものでないことは池内敏教授により論証されたと
おりです。
  その一方、初版本で松島、竹島は朝鮮半島同様に着色されていなかったのに対して、
弘化年間の「劣化コピー」で着色されて日本領と誤解されるようになったのは、その当時
は日本人の竹島(鬱陵島)における密漁が絶えなかったことを反映した結果です。
  弘化以前、1710年の朝鮮王朝実録に「倭船がしばしば漁採することは嘆かわしい」と
書かれたように日本人の竹島(欝陵島)密航がありましたが、19世紀になって 1836年に
は浜田藩あげての竹島密貿易事件「会津屋八右衛門事件」が発覚するなど、日本人の竹島
(欝陵島)密航は絶えませんでした。
  その結果、1850年代に長州藩では竹島(鬱陵島)開拓が真剣に論議されるまでになり
ました。そうした世相が、松島・竹島の着色に反映されました。
  このような経緯から、竹島(欝陵島)は日本領であるという「俗言」が生まれたので
しょう。しかし、そうした俗言がどうであれ、重要なのは公的な当局が松島、竹島をどう
認識したかということです。
  その認識は地図などに表現されるのですが、神代の大昔から戦後の1975年にいたるま
で、日本の公的な地図作成機関が発行した地図で欝陵島や竹島=独島を日本領として描い
た地図は一枚もありませんでした。
  そうした地図を「竹島日本領派」の面々が必死に探したのでしょうが、徒労に終りま
した。結局、竹島=独島を日本の「固有領土」とする意識は幻だったのです。

  Re:15005
> 日本の陸軍陸地測量部は、内務省地理局を統合したものですから、当時は日本で唯一
 の公的地図の発行機関でした。現在の国土地理院の前身でもあります。

  第2次大戦後、唯一の公的地図作成機関である国土地理院が 1975年に発行した「国
土基本図作成地域一覧図」でも竹島=独島が除かれました。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

262 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/23(土) 23:47:49.22 ID:Nj0WCCuH.net
>>261
赤水図での着色は意味ないぞ
原図ではもともと全地域無着色だし初版では高知だって熊本だって着色されていなかったけど?

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

263 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/24(日) 01:30:10.20 ID:tH/PPA0w.net
半月城教授、今日もまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
獨島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、獨島=韓国領に確定!

264 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/24(日) 02:10:30.35 ID:UWsFuRSw.net
【国際】ワシントンポストが韓国に迎合する米国の政治家たちを社説で批判「東海併記の公約や慰安婦碑、過剰な迎合だ」 [8/20]
642 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止[]:2014/08/24(日) 00:18:10.12 ID:tH/PPA0w
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  赤水図で松島と竹島間のすき間に書かれている一節「見高麗 如自雲州望隠
州」は、再版以降の地図、いわゆる「劣化コピー」でもよくキープされています。なお、
その一節は日本の領土であることを示すものでないことは池内敏教授により論証されたと

255 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止 New! 2014/08/24(日) 01:30:10.20 ID:tH/PPA0w
半月城教授、今日もまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
獨島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、獨島=韓国領に確定!

日付変わってIDが違うとこにだけ書き込んでるようだがバレバレw
無様

265 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/24(日) 02:35:27.37 ID:tH/PPA0w.net
>>264
負け犬の遠吠えしか出来ない不憫なネトウヨw

266 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/24(日) 02:38:25.88 ID:iltAqwUX.net
 竹島が鬱陵島から見えるか見えないかは竹島の領有には関係ないと知ったら、韓国人や鬱陵島からはほとんどの日は
竹島が見えないと言ってる一部の日本人は憤死するんかな。

267 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/24(日) 09:19:23.10 ID:811WwPRl.net
本当に小国の考え方ですねw

268 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/24(日) 19:23:54.23 ID:dLr0WJl4.net
>>265
お前が信頼できるネタを引っ提げて反論しできたら遠吠えでも何でもしてやるよw

269 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/28(木) 20:38:00.01 ID:Ju5ifEBc.net
日本で内藤教授、池内教授、半月城教授をきちんと論破したやつって全然いないね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することが望ましいと思う

270 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/28(木) 22:02:32.66 ID:a7l9Dm7H.net
>>269
内藤教授、池内教授、半月城教授って怪しげなソースで主張するけど毎回論破されてるね
そして在チョンはいつも現実逃避で論破されてる現状から逃げてるね

271 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/29(金) 09:14:33.28 ID:RODjOaZ6.net
>独島は日本が放棄することが望ましいと思う
バカチョンが竹島は日本の領土と自認しているようだぞ。
第一、不法占拠を殊更にアピールすることがおかしいんだよ。
第三者から見たら後ろめたいことがあるって思われても仕方ない。

272 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/29(金) 20:58:17.68 ID:6bIiXPcs.net
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城先生、どういう法律に基づいて、李ラインって出てきたのですか?
  これはGHQ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区域に関す
る覚書」がもとになっています。1946年6月、GHQは漁業資源を保護するた
め、上記指令、通称「マッカーサーライン」を設定しました。その背景ですが、
アメリカは当時から海洋資源を守るのに積極的でした。デジタル平凡社の百科
事典はこう記しています。
 「1945年9月にアメリカの大統領トルーマンは海洋政策に関する二つの宣言
を発表した。その一つは,大陸棚に関する宣言で,アメリカの領海以遠の大陸
棚に存在する鉱物資源をアメリカの管轄権におくことを宣言したものである。
他の一つは,保存水域に関する宣言で,外国漁船の活動から漁業資源を保護す
るために,アメリカ沿岸に隣接する公海に保存水域を設定する権利を主張した
ものであった」
  こうした政策のもとに、GHQは優秀な日本漁船による乱獲を警戒して
SCAPIN指令を発しました。しかし極度な食糧難の時代とあって、日本漁船の侵
犯はあとを絶たず、1951年4月だけでも拿捕(だほ)された漁船は27隻、抑
留された漁船員は330人にも達しました。こうした状況で、もしサンフラン
シスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止されたらどうなるでしょうか? 
日本漁船の乱獲は火を見るより明らかでした。
  これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は 1952年1月「大韓民国隣接
海洋の主権に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインをやや広げた
「平和線」、通称「李ライン」を設定しました。当時アメリカもトルーマン宣
言を出していたことから、韓国の平和線が国際法上何ら問題がないことは言う
までもありません。
  しかし、GHQの指令には従順だった日本も相手が韓国になるやとたんに
高姿勢になり、日本はことあるごとに韓国に対して摩擦を引きおこしました。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

273 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/29(金) 21:06:00.94 ID:DN8npeNU.net
新羅〜高麗〜李朝と受け継がれてきた朝鮮の一部だからな

274 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/29(金) 22:24:15.09 ID:lYnyD0GK.net
>>272
SCAPINに領有権を決める決定権はない
それはSCAPINの中にも明記しています
なので領有権の根拠にSCAPINを使うことは不可能
なので韓国は国際法上違法な侵略となります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

275 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/29(金) 23:32:51.54 ID:cVHKMCM/.net
あぼ〜んだらけだな

276 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/30(土) 11:03:08.44 ID:wf/FC97K.net
●独島問題の世界的権威、半月城教授の平和線に関する見解 半月城教授GJ!
 外務省のパンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は
連合軍のGHQが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでし
た。
  マッカーサーラインとは、GHQ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
  マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。
   こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、GHQは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年4月だけでも拿捕(だほ)された漁船は27隻、
抑留された漁船員は330人にも達しました。
  こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか? 日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
  これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年1月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。
   前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第3国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
  サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

277 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/30(土) 12:40:43.63 ID:WUPEaEhO.net
禿月教授のコピペ貼ってる奴、ラスク書簡に関する反論おねがい。
過去に俺がそのネタを振ったら速攻で食いついてきたのだが、あまりの妄言ぶりに内容を理解する価値もなかった。
今は、そのネタを楽しみたいw

278 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/30(土) 13:33:15.34 ID:0sdMKKo/.net
>>276
>>274で完全論破済み

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

279 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/08/30(土) 15:09:30.01 ID:NY5CrtDn.net
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島=独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島=独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島=独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされたとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

総レス数 587
244 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200