2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【韓国】「国際独島エッセイコンテスト」で韓国の中学生が金賞、「鬱陵島から肉眼で見えるから韓国領」[08/19]

1 :ダーティプア ★@\(^o^)/:2014/08/19(火) 12:25:58.68 ID:???.net
韓国の英字紙『コリア・タイムズ』と東北亜歴史財団共催の「国際独島エッセイコンテスト」の受賞者が発表された。
今年の課題は「韓国人にとっての独島の意味」で、金賞1名、銀賞2名、銅賞3名、特別賞6名が選ばれた。
後日開催予定の授賞式にて賞金や盾などが贈られる。

世界各国から英文エッセイを募集する同コンテストは今年で5回目を迎える。独島問題の歴史的背景を掘り下げ、
日本の主張について事実を検証する機会を提供することを目的としているという。

■【論旨:金賞「韓国の大切な土地」 キム・ヨーリム氏(中学3年生)】

「日本は韓国より前に諸小島の存在を認知していた」「アメリカも独島を日本の領土と認識している」
「韓国側の証拠に疑惑がある」とする日本側の3大主張は根拠がない。

まず独島は韓国の鬱陵島から肉眼で見える。在日米軍が独島を日本の爆撃訓練場として使っていたが、
韓国の抗議ですぐに独島を爆撃訓練場から除外した。また韓国が独島領有権の根拠とする安龍福の
供述等の公式記録に対し、日本の文献にないとして疑うのは不当である。

さらに数年前に韓国がこの問題を国際司法裁判所に持ち込むことを拒否したというが、これは皮肉。
日本は別の領土問題を同裁判所に持ち込むことを拒否している。

■【論旨:銀賞「独島は韓国人のアイデンティティーの一部」 アレサンドロ・ジェイド・エバルドネ3世氏(フィリピンの心理学教授)】

独島は現在、韓国が鬱陵郡の一部として管理している。地理的に独島は韓国に近く
(韓国の鬱陵島から90km、日本の隠岐諸島から157km)、鬱陵群から見えるが、日本からは見えない。

また歴史的に韓国の主張は日本より先で、1500年前の新羅王朝に韓国領土だという記録がある。
一方、日本は20世紀初期に韓国を植民地化したときから領有権を主張し始めたが、
1945年の敗戦後に独島を日本の領土から除外した。

地理的にも歴史的にも韓国の領土であり、植民地化のために過去に日本の領土の一部となっていただけである。
そのため、国際司法裁判所に持ち込むことは根拠がない。

■【論旨:銀賞「韓国の心にある諸小島」 リー・シジン氏(韓国の中学1年生)】

日本は自国領土でないと認めていたが、突然立場を変えた。これは独島が日本固有の土地でない証拠である。

日本の教科書には「竹島は日本固有の領土」で、韓国が不法占拠しているとの記載さえある。
61%がこの教科書を使っているというデータがあり、日本の学生の少なくとも61%が誤った歴史認識をもつことは大きな懸念である。

ソース:NewSphere 2014年8月19日
http://newsphere.jp/world-report/20140819-1/

364 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/13(土) 23:23:44.93 ID:xFrf5k/M.net
独島が見える高さの築山をこっそり作ったか展望台でも建てたんだろw

365 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/13(土) 23:31:22.21 ID:DOv7qfhe.net
>>363
大韓帝国勅令41号の石島は竹島ではない
勅令41号作成準備の資料が証明

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

366 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/14(日) 00:38:09.82 ID:1hBx5ZoB.net
イスンマンライン=オーデルナイセ線

367 :丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´@\(^o^)/:2014/09/14(日) 00:45:22.32 ID:RtJYPfLh.net
竹島を屁をかました チョンコ

368 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/14(日) 00:57:43.91 ID:bei9fVja.net
なんでこれで金賞が取れるのかわからん

369 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/14(日) 01:18:27.98 ID:s2NOuVRq.net
見えるという記述でその見える景色はどう書いてあった。
同じように見えないと意味無いわけだが、岩だけの島とは書いてないが。

370 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/14(日) 01:22:34.94 ID:os20sr60.net
>>368
バカの基準だから…。
それに己に好都合な事を表現すれば全部おkなんだろう。
だからあいつらは進歩しないのだ。

371 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/14(日) 01:34:19.83 ID:f9IWCqys.net
中国も見えるから韓国領

372 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/14(日) 03:04:58.57 ID:BFqNkJS9.net
>>1
釜山から肉眼で見える対馬島も韓国領土だ
対馬島で上げた花火だって、釜山から見えても博多からは見えないだろう

373 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/14(日) 05:20:43.91 ID:ySbNbha1.net
【韓国】在日にも住民登録証を発給=韓国ネット「在日は裏切り者」「韓国が消えてしまう…」[09/12]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1410483698/

374 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/14(日) 09:03:19.94 ID:qLBizwyy.net
ネトウヨって過去に半月城教授に何度も論破され尽くした文しかだしてこないから
連戦連敗ですね

普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに
ネトウヨは恥知らずなので何回でも出す愚か者ですね

厚顔無恥とはお前らのことだ、ネトウヨ!
恥を知りなさい!ネトウヨ!

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから半月城教授の主張を無視して同じ文章しか貼れないってーのは今日もおまえらネトウヨは負けを受け入れたわけだろw
何度も半月城教授に論破されてくやしいのは同情するけどw

375 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/14(日) 09:25:10.36 ID:os20sr60.net
勝利祝いはてめえのキムチ脳内だけにしておけ。
恥ずかしいから。

376 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/14(日) 09:40:07.03 ID:L5FR/UYw.net
貼るネタ貼るネタ全部論破される半月ネタwww

在チョン涙目www

377 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/14(日) 12:14:04.16 ID:qLBizwyy.net
●堀和生京都大学教授GJ!

ttp://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori1987.pdf
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。

この記事の2頁から3頁の地図1を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。

于山島=独島=韓国領に決定!

378 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/14(日) 13:07:52.40 ID:ySbNbha1.net
【アジア大会】韓国入りした日本代表、早くもアウェーの洗礼・・・着替えは外!シャワーもなし!手倉森監督「高校生以来」と嘆き節★3
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1410605871/389

389 名前:名無しさん@恐縮です@転載は禁止[] 投稿日:2014/09/14(日) 12:39:55.37 ID:9IE46PiO0
これからは日本で差別にだ、ヘイストピーチにだと、喚いてる在日朝鮮人には
これは差別でも、ヘイストピーチでもない、アウェーの洗礼だと言えばいい。

379 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/14(日) 13:42:32.91 ID:L5FR/UYw.net
>>377
>鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている

位置として鬱陵島の北東に描かれてるね
ちょうど竹嶼のある位置ですね

于山島=竹嶼=韓国領
竹島=日本領に決定!

380 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/14(日) 16:49:46.51 ID:jYsn+X6p.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解
  地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島=独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

381 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/14(日) 16:53:48.87 ID:L5FR/UYw.net
>>380
その頃の朝鮮の地図に竹島を正確に描いたものはありません
朝鮮は竹島を朝鮮領土とできていなかったからこそ竹島を正確に描いた古地図が朝鮮にないのです

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

382 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/14(日) 16:54:19.78 ID:qRoskAfV.net
ID:L5FR/UYw

ヒトモドキ良かったなあ
シナチクから朝鮮半島が肉眼で見えるから
チョンはシナチクのものだぞ

つまりヒトモドキのお前はシナチクの奴隷ってことだ

よかったなあ、シナチクの奴隷になれてwwwwww

383 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/14(日) 16:56:01.65 ID:qRoskAfV.net
>>382
あ、ごめーん
ID間違えちゃったw

ID:jYsn+X6pこっち宛ね

384 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/14(日) 17:10:51.60 ID:HTB7cKBo.net
李氏朝鮮の測量法は自分の目に入る範囲が自分の土地とか、
一日で麦を撒く面積が面積の単位とか、先年日帝の「呪いの杭」だとか
朝鮮のテレビで大騒ぎしていた土地測量の基準点の杭を発見したとか
で引き抜いてた騒ぎは未開土人のような朝鮮人で笑えたよ。
朝鮮半島の測量点の基準は東京だって馬鹿な朝鮮人は今でも知らないんだよ。
鬱陵島の西側の島が朝鮮の言う独島であって、竹島は二つの岩島と言われており、
別名リャンコトウともいう事が数を読めなかった大韓帝国までの朝鮮人には理解できてない。
アホだよ。

385 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/15(月) 01:05:05.46 ID:m8qTwN2T.net
高名な半月城教授ですね。
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ。

386 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/15(月) 15:26:32.39 ID:AJk+1R0t.net
●内藤教授の見解
 内藤教授が池内教授、半月城教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
 内藤教授GJ!


内藤正中島根大学名誉教授
「1696年の事態の結果、幕府は独島は日本の領土ではないとしながらはっきりと朝鮮
に返すと言いました。これが最初の主張です。二番目は 1877年、明治 10年、島根県が
申請した独島に対して日本政府の太政官が本邦(日本)は関係がないという決断を下し
ました。この二つが決定的な根拠です。」

内藤正中教授
「持ち主のない土地ならば日本政府が主張する固有領土論は成立することができません。
そんな決断を下してもこれを国内外に公表する行為はほとんどないまま、ただ地方紙に記
事が掲載される程度に止めました。当時韓国は統監府の支配下でそれに対する異議があっ
ても抗議ができる状況ではなかったのです。」

387 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/15(月) 15:26:50.95 ID:B5iepVKK.net
>>386
>鬱陵島は日本の領土ではないとしながらはっきりと朝鮮に返すと言いました
鬱陵島はね
竹島は範囲外です

竹島外一島とは鬱陵島とその北東に位置するチュクドのことです

二つが決定的な根拠とかいってるが二つの決定的な根拠論破終了

388 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/15(月) 17:57:24.99 ID:AJk+1R0t.net
●池内教授の見解 池内教授GJ!
 池内教授が半月城教授、内藤教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―

池内敏教授 / 名古屋大学
「安龍福事件と関連して今までは朝鮮王朝実録に載せられている安龍福の証言にだけ頼っ
てきました。しかし村上家の文書は安龍福の証言を客観的に検証することができる文献と
いう意味で価値があります。」

池内敏教授
「子山島という名前は文献にはなかなか登場しないですが、安龍福が言う子山島は于山島
と一致すると見ても良いでしょう。窮極的に今の独島と一致するとも言えます。」

池内敏教授
「江戸幕府が送った書簡の趣旨は鳥取藩の所属可否を問う質問でした。これに対する鳥取
藩は自分の支配する領地ではないという答えをしました。結局鳥取藩所属ではないという
話は日本の所属ではないということなので、当時日本は独島が自国領土という認識がなか
ったということです。」

池内敏教授
「鬱陵島渡海が禁止されれば独島の利用価値がなくなってしまいます。この二つの島はお
互いに結ばなければ意味がないということでしょう。竹島渡海禁止令を出した後に日本人
が独島だけ利用することはありえないという意味です。」

389 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/15(月) 18:02:12.34 ID:h0lqDRwX.net
>>2
はい、そのとおりです

390 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/15(月) 18:03:22.06 ID:h0lqDRwX.net
>>66
そこは牛乳をいっぱいに含んで読まないと

391 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2014/09/15(月) 18:14:26.91 ID:uLOTcAD8D
ジャイアンか韓国の子供らは

392 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/15(月) 20:00:44.48 ID:AJk+1R0t.net
ネトウヨは痛い所を突かれると反論できず
論点をすり替えたりダンマリを決め込むからな

393 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/15(月) 23:49:11.38 ID:B5iepVKK.net
>>388
朝鮮八道地図には鬱陵島を于山国と書いています
なので竹島は于山島ではありません

今日も全主張が論破される在チョンw

394 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/16(火) 11:38:25.88 ID:It0Bp9BW.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解
 半月城教授が独島問題を日本側の代表としてコメント
 半月城教授GJ!

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
KBS歴史スペシャル放送

二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

半月城教授
「安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島・独島渡航が続いたはずで、もしかしたら日
本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島・独島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島・独島が朝鮮領という事実
がはっきりと明らかにされました。」

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島・独島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二つの
家は、安龍福事件以後にはまたここへ来ることができなかった。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

395 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/16(火) 12:04:12.83 ID:l1RGx1as.net
竹島は現在韓国が武力により占拠中 日本は好きな時に侵略だと宣言すれば直ちに自衛権を行使出来る
…結構 美味しい立場だよな(笑)

396 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/16(火) 12:09:06.59 ID:E0fG/eMI.net
>>394
安龍福ネタは朝鮮八道古今総図で鬱陵島の北に于山島と書いてることで論破済み

397 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/16(火) 14:43:41.76 ID:It0Bp9BW.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城先生、ご専門の国際法の観点から、ソ連の対日参戦は国際法違反ではないのかどうか、ご教示下さい。
  半月城です。
  このヒントになるのが、日本政府や主なマスメディアはソ連が日ソ中立条約に違反したと主張していないように思われる
ことです。ただし、産経新聞は関知しません。
  もっともそれを主張しない、あるいは主張できないのは、日本はカイロ宣言などで国際的に侵略国家と認定されているた
め、侵略国家には国際法を論じる資格がないという隠れた事情があります。
  それはさておき、二国間条約が失効するケースですが、期限切れのほかに宣戦布告があげられると思います。宣戦布告は
二国間の条約や約束などを国際法に反しない範囲ですべて無効にするものであり、条約破棄通告も当然兼ねています。
  また、これは前にも書きましたが、中立条約などが有効なうちに宣戦布告するのは狼どもの国際法では禁じられていません。
つまり条約の精神は別にして、形式的には中立条約にかかわらず狼どもの国際法違反ではありません。また、すでに失効した条
約であれば、その内容に反する行為も国際法違反でないことはいうまでもありません。
  結論として、ソ連の宣戦布告は同時にすべての二国間条約を失効させるので、条約違反を云々する条約自体存在しなくなり
ます。したがって、ソ連の対日参戦に関するかぎり、杓子定規にはなんら国際法違反や条約違反はなかったと考えられます。

>半月城先生、湾岸戦争での国連決議で決定された「武力行使容認」はどう考えておられるのでしょうか?
  国際法の観点からは問題ないと思います。イラクのクウェート侵攻は国連が正常に機能しているなかで侵略と断定されたの
で、侵略者に対する宣戦布告は現代の国際法にふれないと考えられます。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

398 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/16(火) 15:14:31.00 ID:sjUsaqTU.net
>1945年の敗戦後に独島を日本の領土から除外した。

サンフランシスコを冒涜

399 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/16(火) 15:16:54.56 ID:JhBErF8S.net
じゃあ対馬から肉眼で見えるから韓国は・・・・

絶対に要らないw

400 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/16(火) 15:17:58.96 ID:JhBErF8S.net
>>397
こういうの貼らないと職を干されるのかな半ケツ。

401 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/16(火) 18:27:13.67 ID:YcI5m57E.net
日本から肉眼で見えるから月は日本領

402 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/16(火) 18:47:07.60 ID:YysE80R2.net
これが金賞だから他の応募作品はもっとくだらない内容だったんだろうなw

403 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/17(水) 10:15:49.06 ID:k5vBFA/q.net
太陽は朝鮮人には見えないらしいから朝鮮人以外の地球人のものでおk。

太陽が旭日旗、と言いたかったんだ。

404 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/20(土) 19:43:15.10 ID:KPNZUleZ.net
北朝鮮の洗脳教育と同じだね

405 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/20(土) 23:55:41.81 ID:8F0FOsRg.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授、ネトウヨの主張をまたまた論破! 
半月城教授GJ!
  韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島を含むは
ずがない、したがって当時の韓国は竹島=独島を認識していなかったという単純な論法を
信じている人が未だにいるようです。
  このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の4本柱のひとつに据えました。
  しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいな
かったようです。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか? 
同書はあとがきでこう述べました。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
大韓地誌跋
  自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にした
・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧に
たえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げるな
ら、これに勝る幸せはない。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
  玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそら
く『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。
  ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
  さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を5島も描きました。これは竹島=独島問題を云々できるような
絵図ではありません。

406 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/20(土) 23:55:51.74 ID:iie8QerN.net
>>405
>官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
大韓地誌を朝鮮は国定教科書に採用しました

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

407 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/20(土) 23:56:06.55 ID:ZBa0kUd5.net
新聞が、慰安婦でねつ造してきたことを謝罪した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140911-00000059-jijp-soci.view-000

408 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/20(土) 23:58:34.70 ID:7uCjonoc.net
見えるから領土って…
中学生でこのレベル
ゆとりどころじゃないな

409 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/20(土) 23:59:34.54 ID:J5Lmcghx.net
この子供達も、そのうちネットとかで自国の歴史が矛盾だらけなのを知って、精神崩壊するんだろうな
気の毒に

410 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/21(日) 00:00:29.62 ID:UjS8C76W.net
鬱陵島も日本人が最初に見つけたのに。

411 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/21(日) 00:08:37.57 ID:vGyLm1gP.net
肉眼で見えるどころか陸続きの38度線以北が60年も占領されっぱなしなのによく言うわ。

412 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/21(日) 00:34:07.05 ID:plUt2Qwd.net
つうか、こんなん言い出したら、鬱陵島は竹島から肉眼で見えるから日本の領土的な主張も可になってしまうのだが
それくらいの想像力もないのかな
まあ日本人にはそんなことまじめに言うような馬鹿はいないだろうけどさ

413 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/21(日) 23:32:19.48 ID:oXWPJXpg.net
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
  要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
  ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

414 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/22(月) 00:15:42.92 ID:86YkiqX0.net
ちったぁまともに半月城教授に反論してこいよ お前らネトウヨはwww

415 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/22(月) 00:17:13.26 ID:lD5EGfZB.net
>>414半月ハゲ以前に一を見た時点で脱力なんだがw

416 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/22(月) 00:21:11.12 ID:jbWe/LKi.net
韓国人には「反『論』」って概念がないんだろうな。
論を立てて相手に対抗するんじゃなくて、自分たちが正しいと連呼すれば正しくなると勘違いしてる。
だから「日本は○○だと言っているがこれは不当である〜」とか言えば反論になると思ってる。

417 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/22(月) 00:34:29.35 ID:6WxqRvea.net
日本からも見えるんですがね

418 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/22(月) 07:40:47.32 ID:Bi55TDMA.net
>>413-414
負け犬の遠吠え乙
全戦全敗の半月城教授

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

419 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/23(火) 15:57:49.52 ID:WglV+OvX.net
●半月城教授の最新論文 半月城教授GJ!

サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の4大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両国
間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島=独島は初期の草案の段階でたびた
び帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、それぞれ勝手な解釈を
生んでいる。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf

半月城教授、またまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される!
独島=韓国領に確定!
ネトウヨ涙目!

420 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/23(火) 15:59:16.83 ID:MwK2e71m.net
国際独島w

421 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/23(火) 16:06:16.09 ID:q3qGflDM.net
ソウルは北チョンから見えるからそういうことだよね

422 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/23(火) 16:17:13.96 ID:uCoqZAAP.net
>>419
ダレス書簡でSF条約で竹島を日本領土したと明記

半月城教授またまた完全敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまた半月城教授の反論は否定される!
竹島=日本領に確定!
在チョン涙目!

423 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/23(火) 16:26:03.41 ID:5loO29LS.net
李氏朝鮮時代の測量方法に先祖がえりだな。
一日に一人が種を撒く面積とか、
山に登れば自分の領地が増えてきて、
隣と問題が起こると、位が上か下かで争う。
本来独島って島は鬱陵島の西にあった島だったが、
最近の朝鮮の地図では何故か東側に移動させて竹島を独島だと主張している。
いまの朝鮮半島の測量図の起点が東京だとも気が付かない朝鮮人ってアホだろう?
数年前民族の気を抜くとか呪いの杭とか言って、
朝鮮半島の測量の基本点の杭をテレビで大騒ぎしてまで抜きまくってたよ。
アホな朝鮮民族は、今度は何所を基点に測量するんじゃ?
今のままでは、測量基準点もないのに・・・・・

424 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/23(火) 18:24:05.49 ID:5MXrWbqW.net
今一番、日本人が嫌いな民族は、支那人ではなく南朝鮮人であることを
良く思い知れ。民度の低いキチガイどもよ。

425 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/23(火) 18:25:16.97 ID:HRlC7Sxz.net
ガキの屁理屈そのものですなあ
韓国じゃこういうのもエッセイって言うんだ

426 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/23(火) 18:28:38.76 ID:B9wejw1x.net
全力でスルーされる「ちくしょ」哀れw

427 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/23(火) 18:30:44.68 ID:niViP8JP.net
じゃあおれも

石島が100%竹島である明確な証拠を出しなさい

これで全て終了

428 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/23(火) 20:05:33.55 ID:zBoezNsP.net
【民主党政権】      【自民党政権】
・竹島提訴決定      ・竹島提訴中止
・尖閣国有化       ・尖閣漁場プレゼント
・TPP不参加        ・TPP参加
・BSE牛の輸入禁止   ・BSE牛の輸入再開
・移民受け入れ阻止   ・移民受け入れ再開
・年次改革要望書廃止  ・年次改革要望書再開
・郵政株売却凍結     ・郵政をアフラックに献上

    __.             |⌒)
      |     ―――     | |
    ̄ ̄ ̄          ツ  ・ ・
  これでもまだ自民党支持なのぉ〜?
    /\                 ./|
   ノ  \         |\___/ λ
  /     \__    | /       \
./  -― '     ./    /      ・`    |
|   / ̄\_ \〈    | '・ _/ ̄ヽ   |
.\  \___,) /    ヽ  (___/  /
/       _/      \_       \

429 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/23(火) 20:07:28.03 ID:/iCxG/+1.net
つまり、対馬から丸見えの半島は日本領土だな

430 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/23(火) 20:14:14.02 ID:U8p8m3QY.net
独島を見に行っているうちに中国人にソウルを見られてしまったニダ
何を言ってるかわからねーと思うが
(中略)
もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ

431 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/23(火) 23:26:19.95 ID:zpBWKtq4.net
「国際独島」の「独島」で、もはや「国際」ってのが意味をなさない。
やっぱり馬鹿だわ。

432 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/24(水) 04:27:13.28 ID:nUbhSqD0.net
対馬から釜山見えるから釜山日本領な。

433 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/24(水) 04:33:08.57 ID:Meg6A42/.net
>>51
自殺した韓国人

434 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/24(水) 09:47:06.39 ID:kN7Zh1vP.net
知恵のある支那人は国外へ逃亡するけどチョンの場合も同じかな?
ただし、不法入国して居直る糞在日は認めん。

435 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/24(水) 21:53:23.85 ID:CZcKV5Ew.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
 次に、パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・
フリート報告」を掲げ、こう記しました。
 「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告(1986年公開)には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
  独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島=独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにICJを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
  外務省は、竹島=独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか? あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか? いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りです。
  しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島=独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
 「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
  ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島=独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にICJへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。
  今後はそのようなアメリカの一挙手一投足に振りまわされることなく、日韓両国共に
歴史の真実をしっかり見きわめ、筋のとおった主張をすることが重要です。
  昨年『サンデー毎日』は、「歴史の真実を理解し、今度こそ米国の思惑などとは関係
なく、友好的な解決が目指されんことを」と記しましたが、全面的に賛成です。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

436 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/24(水) 21:56:59.01 ID:4sSik0tZ.net
>>435
ダレス書簡でSF条約で竹島を日本領土したと明記
日本はアメリカ頼りではなくSF条約に基づく法的根拠が日本の「錦の御旗」です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

437 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/25(木) 09:43:03.98 ID:W8ZAT4dg.net
肉眼で見えるんなら日本人も朝鮮人ものと主張すればよい。
俺たち日本人はお断りしますって言うけどな。
あと、幻覚も肉眼で見えることになってるらしいから全部おれの物って言えよ。
キチガイ呼ばわりされるだけだが。

438 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/25(木) 19:57:42.13 ID:muLlGF4u.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の平和線に関する見解 半月城教授GJ!
 外務省のパンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は
連合軍のGHQが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでし
た。
  マッカーサーラインとは、GHQ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
  マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。
   こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、GHQは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年4月だけでも拿捕(だほ)された漁船は27隻、
抑留された漁船員は330人にも達しました。
  こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか? 日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
  これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年1月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。
   前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第3国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
  サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。
半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

439 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/25(木) 21:48:40.83 ID:rObgQgRJ.net
>>438
マッカーサーラインはもともとSF条約締結までの暫定措置であり締結後無効になるものです
なので引き継ぐことはできません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

440 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/25(木) 22:35:01.44 ID:HK2okEK+.net
コピペツマンネ

441 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/26(金) 10:22:40.24 ID:kFG+dPi9.net
●領土問題の世界的権威の教授の見解
  近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島(独島)を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の3点くらいでしょうか。
 玄釆『大韓地誌』1899年
 張志淵『大韓新地志』1907年
 崔南善『朝鮮常識問答』1946年
  しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか2,3の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島(独島)の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。

教授GJ!  教授GJ!  教授GJ!

442 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/26(金) 10:34:25.56 ID:KsfyHH99.net
独島エッセイコンテスト??


無駄な事を繰り返している、馬鹿民族。


本当に自国の物であれば何もしなくていいのに、必死になってやって居ると言う事は

根拠がないから常に主張する以外ないのだろうな?精神的に異常な国民。

443 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/26(金) 15:18:19.63 ID:UUmY3gOz.net
対馬の最北部から半島が見えるから、朝鮮半島も日本固有の領土だな!!
あすにも日本政府は、朝鮮半島の日本領土入りを発表しないといけないなwww

444 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/26(金) 15:50:38.43 ID:0Z7t13RX.net
これ、元の文献が、「于山島は高い山に登ると肉眼ではっきりと見える」って書いてあるんだよね。

で、江戸時代に、鬱陵島の帰属でもめた時に、朝鮮側がこの文章を出してきて
「半島から于山島(鬱陵島)がみえるから朝鮮領だ。」って主張して、江戸幕府も受け入れて
鬱陵島は国外だから渡航禁止、って事になった。
そして、今度は韓国が同じ文献を持ってきて
「鬱陵島から于山島(独島)がみえるから朝鮮領だ。」って主張して来てんだよw

それと、もう一つ、領土問題の専門家じゃない日本の学者が、
「文献には『独島は鬱陵島から見える』と書いてあるが、実際は見えない。
だから、韓国側の主張は間違っている」と勘違いした主張をして、それに反論する形で
韓国側が「鬱陵島は見えるニダ。日本の主張は間違いニダ。韓国領の証拠ニダ」って
主張したことも発端。

未だに韓国政府は、日本が「鬱陵島からは独島が見えないから韓国領じゃない」って
主張していると韓国民にたいして教えてるから、この主張が日本への強力な反論だって
思い込んでるんだよ。

>>1のアホどもは、このことを知らないから、
「日本の主張を凹ましてやった俺様最高ニダ」ってホルホルしてるんだろうけど

445 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/26(金) 15:55:06.31 ID:0Z7t13RX.net
とりあえず
「肉眼で見えるから領土ってwww 対馬から釜山が見えるから釜山は日本領土な」
的な反論レス書いてる奴は、>>1の中学生と同レベルだから恥ずかしからやめとけ。

446 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/26(金) 15:56:34.60 ID:2kcORvzw.net
そんなもんマジレス書き込みしてる奴はここの住人にいないだろw

447 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/28(日) 21:16:29.64 ID:QxHrAGR6.net
●領土問題の世界的権威の教授の学会での答弁 教授GJ! 教授こそ自己主張にブレがない真の専門家!
9)竹島問題解決への道は?
答)現状は、日韓両国民の間で竹島問題に対する理解はあまり進んでいません。たとえば、
朴裕河さんは本を書くにあたって竹島問題を充分勉強して書いたはずなのに、それでも基
本的な重要事項を誤っています。韓国でも日本でも竹島問題が正しく理解されず、感情的
な発言が多いのが実状です。
 日韓両国で共通理解を得るには、専門家による共同研究を進めるのがいいと思います。
現在、日韓政府間で歴史共同研究委員会が設けられていますが、そこで竹島問題を扱えば
いいと思います。あるいは、この委員会の韓国メンバーは国家を背負って出席するので議
論はむずかしいとの意見もあるようですが、少なくとも今日お話しした明治時代の歴史に
ついては日韓の研究者の間でほとんど見解の違いはないと言っても過言ではありません。
ただし、自己の主張にブレがある人は問題外です。それは拙論「下條正男の論説を分析す
る」(嶺南大学『独島研究』4号)に書いたとおりです。
 歴史共同研究の成果を公表することにより、日韓で共通理解が少しずつ得られるのでは
ないかと思います。それまで竹島(独島)問題の和解論は時期尚早だと思います。

教授GJ! 教授GJ! 教授GJ!

448 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/28(日) 21:52:21.00 ID:wh+37+VW.net
コピペツマンネ

449 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/29(月) 12:42:44.59 ID:MEykXR9t.net
●領土問題の世界的権威の教授の見解 教授GJ
  すでにふれましたが、日本の竹島=独島編入告示(1905)以前、日本と大韓
帝国はともに松島・竹島は朝鮮領であるとの共通認識をもっていたので、大韓
帝国が竹島=独島をどう利用しようと領有権論争にはなんら影響しません。
  ちなみに、韓国人の竹島=独島利用ですが、これは空島政策が公式に廃止
され、鬱陵島開拓令がだされた翌年の1883年から本格的に始まりました。この
年、同島に移住した洪在現氏(62年生まれ)は回想で「開拓当時、鬱陵島人は
すぐ独島を発見し、ワカメやアワビまたはアシカをとりにしばしば独島に出漁
し、自分も十数回往来した」と述べました。
  この回想の信憑性は非常に高く、1904年に日本軍艦「新高」が「韓人」の
独島認識をわざわざ記録しているので、鬱陵島の韓国人がかなり竹島=独島を
利用していたことはまちがいありません。
  さて、おたずねの大韓帝国による独島「支配」ですが、「支配」の一形態
として、尖閣諸島を例にだすまでもなく、他国が領有権を主張したときの公的
対処をあげることができます。「支配」の認識がなければ何の対処もしません。
  竹島=独島の場合、1905年の島根県による竹島=独島編入にたいし、竹島
=独島の領有意識をもっていた韓国は、これを知った時にもちろん反発しまし
た。
  1906年、鬱陵郡守の沈興澤ははじめて「本郡所属独島」が島根県に組み込
まれたことを日本人官吏から聞いたとき、その事実をすぐ中央に報告しました。
かれは報告書のなかで、勅令にはなかった「独島」を本郡所属としましたが、
これは勅令(1900)に書かれた石島を独島と同一視していたためです。これから
みても、石島と独島は表記上で確実に混用されていました。通常の発音はやは
り「ドクソム」で共通していました。
  沈郡守の報告を受けた中央の参政(総理)大臣・朴斎純は「独島が日本領
になったという話は根拠のないことだが、独島に関する事情を詳細に調べ、日
本が独島で何をしたかを報告せよ」と指示しました。
  これは韓国政府が竹島=独島の「支配」意識を明確にもっていたことを示
すわけですが、この事件はマスコミで報道されるや「朝鮮の中央政府も現地の
鬱陵郡守も、また民間人も、日本の竹島=独島の領土編入をその時点で侵略だ
とみなしていた」のでした。
  当時、韓国は日本に乙巳保護条約を強要され、外交権を剥奪されるなど半
植民地状態にありましたが、こうした事件で侵略をまのあたりに感じるように
なりました。その後、大韓帝国全体にたいする侵略のまえに、竹島=独島問題
が消し飛んでしまったのは特筆にあたいします。
  結論として、日本は竹島=独島の領土編入当時、同島は朝鮮領との認識を
もっていたので「固有領土」の主張は論外として「無主地」の編入論すら成り
立たず、島根県告示は法的に無効であると断言できます。

教授GJ! 教授GJ! 教授GJ!

450 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/29(月) 14:38:59.07 ID:Fq91mcHq.net
>>449
大韓帝国は竹島を自国領土ではないと認識していました
それは大韓地誌を国定教科書に採用したことでも明白です

完・全・論・破!

451 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/30(火) 00:24:49.55 ID:0iQmvRva.net
●領土問題の世界的権威、連戦連勝の半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城先生、わるいが、小笠原は小笠原家の領地じゃないよ。
>正確に言うと、誰の領地でもないし、官選図にも載ってない。それでいて日
>本領という意識はとぎれることはなかったという場所です。

  半月城です。
  まさか竹島=独島問題のように、「日本領」という未練をもっただけで、
そこが日本領になると考えているのではないでしょうね。享保以来百年ぶりに
小笠原に渡ったら、そこは浦島太郎伝説さながら見知らぬ人が住んでいました。
しかも日本語が通じません。アメリカの島でした。
  日本はたいへんな苦労をしたようですが、アメリカ人が住む小笠原をよく
もモノにできました。小笠原の歴史をみると、当時の小笠原はむしろアメリカ領
としたほうが自然でした。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

452 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/09/30(火) 00:25:46.16 ID:Jle35nJe.net
>>451
全戦全敗の半ケツの負け惜しみ貼って嬉しいの?

453 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/10/01(水) 21:26:53.34 ID:XwDrAl2S.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  半月城です。
  金本さん、はじめまして。

>勘違いしないで頂きたいのは、獨島は1900年韓國勅令及び官報で領土に
>編入していますから、無主地ではないのですよ。

  正確にいうと勅令41号は領土編入の手続きではなく、単に行政区分の変
更です。つまり鬱陵島を鬱島と改名したうえで郡に格上げし、それにともない
島監に変え郡守をおくようになりました。
  さらに、管轄区域を鬱陵島、竹島、石島と明示しました。このなかで、石
島が明確に今日の竹島(独島)であるとされています。
  この勅令発布の際、鬱陵島や石島(独島)は韓国の版図であるという前提
があることはいうまでもありません。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

454 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/10/02(木) 00:10:52.11 ID:UfsaTyhK.net
>>453
勅令41号は現在の竹島を含めていません
勅令41号の事前調査がそれを証明しています
鬱陵島、竹島、石島 とはチュクドとクァンヌムドです

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

455 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/10/02(木) 00:17:05.01 ID:R7+3ODSD.net
竹島の真実
http://www31.atwiki.jp/turu_takeshima/pages/12.html

■1899年『大韓地誌』 (大韓帝国の最初の地理の教科書)
http://www31.atwiki.jp/turu_takeshima?cmd=upload&act=open&pageid=12&file=20060426114602475051017300.jpg
訳)大韓帝国の領域は、北緯33度15分〜42度25分。東経124度30分〜130度35分。
竹島(独島)は東経131度52分です。つまり、「鬱陵島までが韓国の領土」と断言してます!
※竹島(独島)は日本領土
1899年は下関条約の4年後、乙巳保護条約の6年前、韓国が完全に独立していた時期の教科書です。
よく確認してみると、何度も「日本海」表記までされています
ダブルパンチです!!


竹島に関する動画
http://www.youtube.com/watch?v=TXg-NGVKuWI&list=PLz2FHGxPcAlhlobcx-uY95TgNJKJ3zJmR&index=13

다케시마 - 법과 대화에 의한 해결을 지향하며
http://www.youtube.com/watch?v=fsAx8-NAYjk&list=PLz2FHGxPcAlhlobcx-uY95TgNJKJ3zJmR&index=21

456 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/10/02(木) 00:17:36.41 ID:R7+3ODSD.net
韓国政府は自国に批判的な論評を展開する呉善花氏の入国を拒否し、一昨年8月には鬱陵(うつりょう)島を視察しようとした日本の国会議員3人の入国を拒否した。
独島博物館の「八道総図」が捏造されている件ですが、竹島問題の専門家である下條正男教授も言及しています。
 Toron Talkerさんの竹島メモ>竹島(独島)の領有問題にこだわる理由から引用。
鬱陵島には、「安龍福将軍忠魂碑」のほかに、1997年8月に建てられた「独島博物館」がある。
2000年8月に鬱陵島を訪問した下條正男氏によると
そこには『東国輿地勝覧』所収の古地図「八道総図」をレリーフにした壁画パネルがあるらしい。
八道総図は、韓国側が竹島(独島)の領有権の根拠にしている于山島と鬱陵島が描かれているのだが、位置を変えて描いているとのこと。
(竹島は日韓どちらのものか 下條正男 著 P186より)
〜歴史忘却も論文捏造もすべての病理はここにある〜
 桜も寿司も剣道までも「韓国起源(ウリジナル)」にしてしまう「夢想自大主義」の暴走/静岡県立大学教授:大礒正美氏
 韓国民が「なんでもかんでもウリジナル(我国起源)」を信じ込むようになったのは、中年以下の世代が漢字を読めなくなったからだという見方がある。おそらく正しいと思われる。
 黄教授の虚偽論文事件を大々的に報じる韓国紙をテレビで見たが、黄の字(つまり姓)を漢字で書いたのが1紙だけ。あとは皆、一面全部がハングル文字で埋め尽くされていた。
韓国の公文書館(National Archives)にあたる国家記録院が、
1948年制定の韓国憲法の原本を紛失していることが分かった。
監査でさらに、52〜62年にわたる改正憲法の原文も、重要書類でない一般書類に分類されて保管されていた一方、
大統領関連の重要書類として保管されていた文書の74%が、資料として価値のないクズだったことが分かった(読売新聞・05年10月29日付)。

457 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/10/02(木) 00:19:28.45 ID:R7+3ODSD.net
http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/140108/wlf14010807010001-n1.htm
韓国の独善主張を論破せよ、「竹島」が日本領である証拠を集め続ける島根県の「努力」…“竹島問題100問100答”で啓蒙図る地元の“意地”
2014.1.8 07:00 (1/4ページ)[westピックアップ]

竹島についての研究成果などが報告された昨年10月の竹島問題研究会の会合=松江市
 日本固有の領土でありながら、韓国の不法占拠が続く竹島(島根県隠岐の島町)。昨年8月の李明博大統領(当時)の不法上陸や、現在の朴槿恵(パククネ)大統領の対日非難などから注目される中、
同県が韓国側の主張の論破に懸命だ。県は「日本の領土である『証拠』を提示することが重要」として、竹島を日本領とした古地図などを収集。今春に一般向け啓発本「竹島問題100問100答」も発行するなど、
固有の領土に対する理解度アップを図る。(坂田弘幸)

日本領とする根拠など解説
 「100問100答」は研究者らでつくる島根県の竹島問題研究会が、竹島の日(2月22日)にあわせて発行する。
 研究会の委員16人を中心に専門分野ごとに分担。これまで収集、蓄積してきた竹島問題に関する地図や古文書などをもとに、1問1答形式で「竹島問題のいろは」を解説する。中身は明らかにされていないが、竹島の概要など基本的事項から日韓の主張の違い、
日本に帰属する根拠などを分かりやすく解説したものになるとみられる。
 竹島は日本領という事実を認識していても、詳しい背景までは知らない人らも多い。「100問100答」は、正確な知識を持ってもらえるよう工夫された内容になりそうだ。

次々と発見、江戸時代の日本地図にも竹島

458 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/10/02(木) 00:22:10.36 ID:R7+3ODSD.net
韓国は「対馬も韓国領だ」と騒ぎ始めている。元と朝鮮は1274年と1281年に日本に侵攻したが、対馬は多くの島民が虐殺された。この時の怒りが主に対馬島民による倭寇の凶暴化となり、
朝鮮と支那を震え上がらせたことを韓国人は思い出すべきである。
それを遡る660年、唐と新羅に攻められて逃げてきた百済の人々を日本は保護したのみならず、再興のために軍船を整えて唐・新羅連合軍と激突した。武運拙く負けたものの、
日本は2000人もの亡命者を受け入れて手厚く保護したのだ。恩を忘れてはいけない。
それから1300年、1960年代の日韓国交正常化で日本は多額の税金を韓国に投入した。最貧国のひとつだった韓国はガソリンを注入されて急成長した。60万人の在日は特別永住権を得て安心して暮らしている。
誰のお陰か。
日本人は温和しいが、ある日「堪忍袋の緒が切れた」と一気に怒りを爆発し、怒濤の進撃をしかねないから、韓国人は自制とか遠慮とかを少しは学んだほうがいいだろう。

459 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/10/02(木) 00:24:09.87 ID:x4+aUC5z.net
/(^o^)\ナンテコッタイ

460 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/10/03(金) 02:26:10.94 ID:HZh49xPx.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  半月城です。
しかし、仮に枢軸国が敗れて慣習法が成立していたという事実のほうを重視するなら「当時(1945)は 動機などどうあれ、宣
戦布告したうえで相手の領土を占領したり併合する行為は合法的でした」という部分は撤回したほうがすっきりするのかもしれま
せん。
  その場合でも、日本が竹島=独島を軍事占領した1905年当時はそのような慣習法は成立せず、道義的に不当であろうとも
明確に狼どもの国際法違反にはなりませんでした。     
  一方、ソ連の北方領土占領は、たとえ戦前に慣習法が成立していたとしても、侵略国にたいする宣戦布告および軍事占領であ
り、国際法違反にはならないことに変わりないことをつけ加えます。それゆえに日本政府は国際司法裁判所に提訴することなど
まったく考慮していません。
  それを理解しないと支離滅裂になります。竹島=独島問題および北方領土問題においてともに相手側を国際法違反といきまい
ても、後者にたいしてはみなさんが「正当な審判」と位置付ける国際司法裁判所提訴を主張しないのではダブルスタンダードのそ
しりを受けかねません。ダブルスタンダードが非常識であることはいまさらいうまでもありません。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

461 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/10/03(金) 13:57:16.76 ID:GTCLZp+1.net
>>460
1899年の大韓地誌 1900年の勅令41号

これらを見ても竹島は朝鮮領土ではなかったので軍事占領には当たらない

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

462 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/10/03(金) 19:35:21.93 ID:rYutcOmB.net
【国際】アジア大会、疑惑の判定に米も注目=米国ネット「新しい俗語、韓国するな=不正するな」「平昌冬季五輪のプロローグだ」[10/03]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1412311577/

463 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2014/10/04(土) 21:30:36.31 ID:CIAe5OT4.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  半月城です。
  そもそもみなさんは、日本の侵略戦争をどうお考えでしょうか。それは国際法違反だったとお考えですか? もし、答えにく
かったらお答えにならなくても結構です。その場合でも、この場は裁判でもないので私は、みなさんは「黙示の同意」をしたなど
と自己中心的なことは申しませんのでご安心ください。
  さて本論に入り、慣習法の成立の有無についてコメントします。前にも書いたように、第1次大戦の惨禍にたいする反省から
連合国の間では狼たちの国際法にたいし軌道修正が行われました。欧州では連鎖的に破滅を引き起こしかねない他国への帝国主義
的侵略を否定する方向に向かいました。
  しかし、日本やドイツなど遅れた帝国主義国家は依然として弱肉強食を正当化する古典的な狼たちの国際法に依拠し、侵略を
繰り返していました。
  このように、連合国と日独など枢軸国との間では国際法の方向にギャップがあったことはいうまでもありません。したがって、
もし国際法を、枢軸国を抜きに連合国中心に考えるのなら、第2次世界大戦が始まるころにはすでに侵略は国際法違反という慣習
法が成立していたとしてもさしつかえありません。
 これを裏付けるかのように、戦後、連合国による東京裁判において「平和に対する罪」で日本の侵略戦争が裁かれ、推進者の
東条英機などが処刑されました。また日本もサンフランシスコ条約でそれを追認しました。
  しかし、大戦においてもし侵略を日常茶飯事としていた日本など枢軸国側が勝っていたら、狼たちの国際法は軌道修正されな
かった公算が大でした。そうなると慣習法は成立せず、侵略は依然として国際法違反になりませんでした。つまり、慣習法が戦前
に成立していたのかどうかは戦争の勝者次第だったということになりました。
  結局、かっての侵略国も認める形で侵略禁止の慣習法が明確に成立したのは、戦後のニュルンベルグ裁判や東京裁判の後、あ
るいは国際連合の理念が確立した後ではないかと思われます。
  この考えにたつと、「ソ連による北方領土 の占領は当時の国際法上なんら問題ないと考えられます。武力行使が禁止されてい
る現代とはことなり、当時は 動機などどうあれ、宣戦布告したうえで相手の領土を占領したり併合する行為は合法的でした」とし
てもさしつかえありません。  

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

総レス数 587
244 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200