【読売】［検証　朝日「慰安婦」報道］（２）記事と証言に食い違い[08/29]

ロンメル銭湯兵 ★＠＼(^o^)／

　１９９１年８月１１日、朝日新聞朝刊社会面（大阪本社版）にスクープ記事が掲載された。

　「思い出すと今も涙」という見出しで、元慰安婦の金学順キムハクスンさんがソウル市内で生存していたことを確認したとして、
その証言の内容を伝えたのだ。ほぼ同じ記事は、翌１２日朝刊の東京本社版にも掲載された。地元・韓国メディアに先駆けた
特ダネだった。

　強制連行の虚偽証言をした「加害者側」の吉田清治氏を大きく取り上げたのは朝日だったが、「被害者側」の元慰安婦の
肉声を初めて世に知らしめたのも朝日だった。元慰安婦が現れたことで、朝日が一連の報道で作り上げてきた「強制連行された
慰安婦」という虚構は、現実味を帯びる。

　　■数々の疑念

　記事はこんな書き出しで始まる。

　〈【ソウル１０日＝植村隆】日中戦争や第二次大戦の際、「女子挺（てい）身隊」の名で戦場に連行され、日本軍人相手に
売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」のうち、一人がソウル市内に生存していることがわかり（以下略）〉

　「日本軍に強制連行され、慰安婦にさせられた女性」という印象を前面に出している。

　だが、この記事にはつじつまが合わない部分がある。

　記事中、金さんが「十七歳（実際は１６歳）の時、だまされて慰安婦にされた」と語ったと説明している。つまり、書き出しに
あるように「『女子挺身隊』として連行」されたわけではないことを本人が証言しているのだ。そもそも工場などでの勤労動員
意味する挺身隊と、慰安婦はまったくの別物だ。

　この記事は、元慰安婦の支援団体「韓国挺身隊問題対策協議会」（挺対協）が聞き取った金さんの証言の録音テープを、
植村記者が聞いて書いたものだ。

　金さんは記事中、６８歳女性と匿名の扱いだが、報道から３日後の１４日、実名を公表してソウルで記者会見した。
　韓国メディアを通じて涙ながらに訴える姿は韓国国内に衝撃を与え、一気に反日感情は高まった。

　　■触れなかった過去

　植村氏は９１年１２月２５日の朝刊５面（大阪本社版）で再び、金さんの苦難の人生を取り上げる。

　だが、植村氏は一連の報道で、金さんが母親に４０円で「妓生キーセンを養成する家」へと養女に出された事実には
触れていない。妓生は宴会などで芸事をする女性のことで、妓生から慰安婦になった人もいたとされる。

　さらに、金さんは、養父から「中国に行けば稼げる」と言われて北京に連れて行かれたと証言している。植村氏の一連の
記事では、金さんをだました人について、「地区の仕事をしている人」などと表現し、養父であることがわからなくなっている。

　金さんらは同年１２月、日本政府に補償の支払いを求める訴訟を東京地裁に起こした。金さんらの弁護団を率いた
高木健一弁護士は８月、読売新聞の取材に対し、「金さんも我々も、強制連行されたとも、挺身隊だとも言っていない。
彼女は妓生学校（養成所）に行ってから売られた」と述べた。

　「日本軍に強制連行された慰安婦」と「親から身売りされた不幸な慰安婦」では、意味合いが全く異なる。にもかかわらず、
朝日は今年８月５日の特集記事「慰安婦問題を考える」の中で、「キーセンだから慰安婦にされても仕方ないというわけでは
ないと考えた」という植村氏の説明を紹介した。

（>>2以降へ続く）

ヨミウリ・オンライン　2014年08月29日 09時00分
http://www.yomiuri.co.jp/feature/ianfu/20140829-OYT8T50015.html

関連スレ
【読売】［検証　朝日「慰安婦」報道］（１）虚構の「強制連行」拡散[08/28]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1409229886/l50

【読売】［検証 朝日「慰安婦」報道］（２）記事と証言に食い違い[08/29]

【読売】［検証　朝日「慰安婦」報道］（２）記事と証言に食い違い[08/29]