■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【韓国】国産戦闘機事業が今月下旬始動へ、韓国ネット「10倍の予算を注いでも構わん!F−22クラスを独自開発せねば!」★3[09/02]
- 767 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2014/09/07(日) 14:43:11.37 ID:7IIkoThOK
- 近いうちに主権失うんだから国防なんか考えてもしょうがない。
- 768 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2014/09/07(日) 15:43:07.88 ID:GBnxvL78n
- アメリカに断られたからだろうな…
- 769 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/09/08(月) 16:27:09.89 ID:nQpFGrh/.net
- 韓国が新型国産戦闘機を造るって? 無理するな基礎産業が未熟では出来ないよ。
兵員輸送車も悪路は故障するんだろう、戦車も50cmのコンクリートブロックすら
乗り越えられないブルドーザー以下の重機だ。兵器を造る技術も無くパクリで
張りぼてこけおどしでは笑いもの。銃弾や砲弾の暴発を無くす基本からやり直しだ。
まぁ、セスナ並みの軽飛行機でもやっとだ。
- 770 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/09/08(月) 16:38:50.31 ID:eOSyezQH.net
- F22はいいというけど、全く検知されないわけではない。
無色透明、無味無臭の戦闘機を開発しないと
- 771 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/09/08(月) 16:41:35.75 ID:PNMc44oe.net
- >>770
それ以前に 自主開発したこと無い韓国じゃ
まっとうに飛ぶ飛行機が出来るかすら怪しい
- 772 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/09/08(月) 18:22:57.02 ID:xtG+1enS.net
- セスナくらいからはじめた方が。
- 773 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/09/08(月) 18:34:55.95 ID:wj84N0zo.net
- >>770
パイロットが座った姿勢で爆速で飛んでくんだな
シュール
- 774 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/09/08(月) 19:00:32.04 ID:1hig57cg.net
- 国産戦闘機を開発する力がないのは日本も韓国も同じ。
- 775 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/09/08(月) 19:18:34.58 ID:CpxRaXMz.net
- マンホールに墜落しない様に。
- 776 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/09/08(月) 19:21:54.60 ID:g+cOTxF/.net
- >>772
いやいや へカブのエンジンから学び直した方が・・・
- 777 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/09/08(月) 19:34:44.01 ID:3ACuOPPH.net
- 今からFー15SEを発注すれば韓国に整備工場作ってもらえるかもよ♪
- 778 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/09/08(月) 21:12:10.82 ID:pKxoz5Eb.net
- >>773
しかも全裸で
- 779 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/09/08(月) 21:13:32.48 ID:/qPx2SXr.net
- AESA付のF-16揃えられるのが、日本的には一番怖いんだがな。
そんな現実的な思考はできんだろうなぁw
- 780 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/09/08(月) 22:42:44.98 ID:FtghmXUH.net
- T50ってのなかった?
韓国にはあれくらいがいいだろ
- 781 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/09/09(火) 00:21:03.59 ID:rO2JyB7j.net
- >>773
それ飛車だろ、韓国は過去に作っていたよ。
- 782 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/09/09(火) 03:06:52.05 ID:E7UMiqTV.net
- >>779
近代化でなる予定
ただしアメリカが近代化部品の輸出を拒否したのでBAEが受注してる
でもBAEがF-16に積めるAESAのレーダーを開発してたらタイフーンにとっくに載せてる気がしないでもないのだが…
日本のF-2はレーダーの為にノーズ太くして大口径のレーダー積めるようにしてるが、古いF-16でどこまで出来るかなと
F-2でもlink16はスペース的に載らんのに
- 783 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/09/09(火) 03:26:40.95 ID:+AMiiNBe.net
- >>782
レーダーの供給元はレイセオンだもん(つまりもともとF-16のレーダーを開発していた会社)
- 784 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/09/10(水) 20:33:15.52 ID:zirDULH3.net
- それを考えると何でユーロファイターはレーダー換えないんだろうな?
オランダスペインあたりが金出さないからかね?機体規模は問題なさそう
な気がするけど。
- 785 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/09/12(金) 05:58:23.12 ID:flEv0O9M.net
- lm
- 786 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/09/12(金) 07:20:36.23 ID:M4sdgOH2.net
- >>784
レーダー機首が確かF-16未満
- 787 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/09/12(金) 13:06:09.58 ID:8RaY8OqC.net
- 捨てるす機ニダ
総レス数 787
310 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200