【慰安婦誤報】30代朝日編集「慰安婦問題を訂正した覚悟は立派だがその後の対応は最悪」20代編集「転職すべきか、真剣に考えています」

くじら１号 ★＠＼(^o^)／

■当たり前のリスク管理が出来ない経営陣に、会社を委ねることはできない（編集・30代男性）
インターンの学生に社の魅力を聞かれたら、「風通しが良くて、多様な議論ができる。反対意見も取り入れているし、上にもちゃんとものを
言えるところは唯一の良さかなあ」と答えてきました。自分自身、そう信じても来ました。「ななめ読み」の欄は、そのシンボルでもあった
はずです。今回の件はそんな社の良さ、職業人としての誇りをすべて否定されたようなものです。慰安婦の問題ではなく、言論の自由の問題です。
あの内容を載せられない。そんなことはありえません。それによく読めば最後は朝日を救おうとするエールです。感情的になって「掲載拒否」を
決めたとしか思えません。言論人として、ジャーナリストとして、相当な危機だと思います。

（1）誰が、なぜ、どういう経緯で不掲載の判断をしたのか（2）今後そういうことが起こらないように、どういう仕組みを作るべきか
（3）それを読者や社外筆者にどう説明するのか（4）その責任をちゃんととれるのか（5）落ち込んだ社員のモチベーションをどう高めて
いけばいいのか。この5つが問われているように思います。

今回の件は、朝日新聞は言論機関としての信用を地に落としました。慰安婦問題から逃げずに訂正した覚悟は立派だし、心から敬意を表します。
ただその後の対応は、最悪の展示会のようです。当たり前のリスク管理もできない経営陣に、会社をゆだねることはできません。

■このまま仕事を続けてよいものか、転職を真剣に考えている（編集・20代男性）
朝日新聞の今のあり方に強い懸念を抱いています。若手記者としてこのまま仕事を続けてよいものか、あるいは転職すべきか、真剣に考えています。
すでに転職サイトに登録した後輩もいます。今後の採用に大きな影響を与えるのではとも憂慮しています。これほど重大な事態を、編集幹部や
経営陣は真剣に考えているとは思えません。総局では苦情の電話を受け、夏休みに帰省すれば、家族や友人から「朝日新聞はどうした？」「おまえも
偏った記事書いているのか？」と言われる。本当につらいです。取材でも、初対面の人に「朝日新聞」と名乗るのが少し怖くなりました。
正直なところ、日々の仕事への集中力も落ち始めています。

※本文より抜粋しました。
http://president.jp/articles/-/13435?page=4