【中露】ロシアと中国、日本海沿岸に北東アジア最大の港を建設　中露国境からロシア側に１８キロ―露報道[09/11]

191 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/02(日) 21:24:06.77 ID:I3T49Nu0.net

>>190
それを良心的と思うなら韓国が竹島を諦めれば済む話
それで解決だよ

192 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/03(月) 01:50:15.43 ID:cIwbsNz3.net

●池内敏名古屋大学教授GJ!
明治十年の日本政府中央は、竹島（鬱陵島）と松島（竹島）は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである

193 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/03(月) 02:22:26.65 ID:8yKGRa4r.net

>>192
その22年後朝鮮は大韓地誌で竹島は朝鮮領土ではないと明記

朝鮮政府はそれを国定教科書として採用
竹島が朝鮮領土ではないというのは朝鮮政府公認

池内敏名古屋大学教授完全敗北!

194 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/03(月) 02:28:58.50 ID:78xsSKKd.net

●内藤正中島根大学教授GJ!
　内藤教授の努力により、独島は日本固有の領土であるとの主張は日本の学界で影を潜めた。「日本人なのにどう
して」、という質問に答えるのは簡単だった。鳥取藩の文書を見た以上、「学者としては良心を曲げるわけにはいか
ない。事実は事実として明らかにする」と語った。京都大学出身の学者として良心を守ってきたプライドがうかがえ
る。一番のやりがいは、政府の主張を正面から非難したことで、「学者冥利（みょうり）に尽きる」と話す

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-31.html

195 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/03(月) 02:29:35.52 ID:8yKGRa4r.net

>>194
●内藤正中島根大学教授完全敗北!
朝鮮は大韓地誌で竹島は朝鮮領土ではないと明記

朝鮮政府はそれを国定教科書として採用
竹島が朝鮮領土ではないというのは朝鮮政府公認

196 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/03(月) 15:45:29.26 ID:3l0UYqPi.net

ゲプハルト・ヒールシャー（Gebhard Hielscher, 1935年 - ）はドイツ出身のジャーナリスト。
フライブルク大学法学部卒業。元南ドイツ新聞日本特派員、現在は神奈川大学教授。

1905年に島根県が編入する前に独島が日本に属していたという信じるに足る証拠を見たことがない。
日本の独島編入は朝鮮半島侵略の前段階として行なわれたものだ。
独島が日本の領土だと主張するのは、歴史の恥をわきまえない恥ずかしい行動だ。
日本の誤った歴史認識を、米国側にもっと広める必要がある。

197 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/03(月) 15:50:40.04 ID:pBRSoSlU.net

＞中露国境からロシア側に１８キロ

不凍港？
じゃなきゃ意味が無いんだが。

198 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/03(月) 16:40:12.48 ID:gpCLEF9G.net

　　　　　(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!　ミストラルは北海道上陸用だぞ！



　　ロシア国防大臣も択捉島へ＝プーチン側近が相次いで北方領土に不法上陸
　　　http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1411565080/

北方領土の択捉島に軍民共用空港が完成…2014/9/22

　北方領土の択捉島でロシア政府が建設を進めていた軍民共用の新しい空港が完成し、地元の知事らが出席して開業式典が開かれ、ロシアが北方領土を自国の領土として開発する姿勢を誇示するものとして、日ロ関係への影響も懸念されます。

　新しい空港は、ロシア政府が国家計画に基づき択捉島中心部の紗那近郊に７年前から建設していたもので、
２２日、地元サハリン州のホロシャビン知事らが出席して開業式典が開かれました。

この中でホロシャビン知事はこれまでの空港が老朽化していたことを踏まえ、「択捉島に安全な新空港を造ることは、政府から与えられた大きな課題だった」と強調しました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　新空港は２３００メートルの滑走路を備えた　　　　軍民共用　　　の空港で、　　←　爆撃機

　　　　　　　　極東のハバロフスクとユジノサハリンスクなどとの間で定期便が就航する予定です。

　これまで択捉島の航空便の運航はユジノサハリンスクとの間を結ぶ小型機に限られ、悪天候による欠航が相次いでいましたが、

　　　　　　　　今後はより大型の航空機で安定した運航ができるうえ、

大陸部との間で直行便が就航することから、人の行き来や物流が増えるものとみられます。

また軍事面でも兵士や武器の輸送が容易になり、北方領土の軍事拠点化を進める懸念も指摘されています

199 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/03(月) 17:08:47.38 ID:8yKGRa4r.net

>>196
大韓地誌を見ても朝鮮に属していた証拠はない
竹島を韓国の領土だと主張するのは、歴史の恥をわきまえない恥ずかしい行動だ。

200 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/03(月) 17:30:10.94 ID:wh5ygQlk.net

●半月城教授のご活躍　半月城教授GJ！
海洋戦略研,共同学術セミナー開催（8.14）
2014.08.14 15:48:62

韓国海洋戦略研究所（所長ソン・グンホ, 海洋連盟副総裁)は去る 8月14日(木)ソウルミレニアムヒルトンホテルで
海洋安保関連学界, 軍予備役など300名余りが参加した中で,東北アジア歴史財団(理事長キム・ハクチュン)と共同
で“独島領有権守護と海洋安保”というテーマの共同学術セミナーを開催した.

この日発表で第1主題は東北アジア歴史財団キム・ドンウク博士が「独島懸案と国際法的対応」を, 第2主題は●日本
独島=竹島研究ネットのパク・ビョンソブ（朴炳渉）代表●が「対日講和条約と独島-済州島-海洋安保を中心に」を,
第3主題は慶煕大学校グォン・セウン教授が「独島と環東海圏の戦略的意味」を, 第4主題は月刊新東亜イ・ジョンフ
ン編集委員が「独島守護と海洋安保」をそれぞれ発表し,続いて総合討論はシン・ガクス前駐日大使を座長に,漢陽大
学校キム・ユウン教授. 東北アジア歴史財団ホン・ソングン博士.ウォン・テホ予備役海軍提督が参加して白熱した
討論を繰り広げた.

本行事に先立って東北アジア歴史財団キム・ハクチュン理事長は開会辞で“独島問題と関連した領土問題自体は存在
しないし,日本の主張は一考の価値もない”と強調しながら “8.15光復を控えている時点で独島領有権守護のための
共同セミナーの開催は非常にタイムリーな行事で国民の独島に対する大いなる関心の必要性”を言及した.

また国会国防委員長ファン・ジナ議員は “日本の独島問題挙論はごりおし主張で私たちの領土に対する脅威が持続中
の中で独島領有権に対する国際法的. 歴史的根拠と環東海圏に対する経済協力談論を通して独島の重要性を入れてみ
ることは非常に意味あること”と強調した.

一方, この日参席者の大部分は最近日本が隠岐群島に軍事基地建設計画を発表するなど独島に対する日本の挑発が
ずっと強化中であるのに私たちも独島に対する国民的理解度を高めて海洋領土に対する国民的関心の必要性を共感す
る契機になったという意見を表明した.

http://seapower.or.kr/xe/?document_srl=25173

201 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/03(月) 17:56:48.57 ID:8yKGRa4r.net

>>200
何を言っても論破される負け犬半月城教授ｗｗｗ

202 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/03(月) 20:44:30.96 ID:K34xSfjl.net

●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

　一方、講和条約発効によりSCAPINの有効性が日本の一大関心事になった。もしSCAPINが自動的に撤廃されるなら
ば、SCAPIN 1033,すなわちマッカーサーラインが消えて、日本は広大な漁業海域を得ることになる。 日本政府も
GHQもSCAPINが自動的に効力を失うことになると見たが、ついに法的根拠を捜し出すことができなかった。したが
って独島・ハボマイ・シコタンなどを日本から分離したSCAPIN 677の規定は、講和条約によって何の影響を受けな
かったし、韓国およびロシアによるこの島に対する統治が合法的に続いている。
　またSCAPIN 677に記述された独島の帰属問題に関しては‘条約法に関するウィーン協約’で見る時、条約2条が規
定した‘朝鮮’に独島を含むのかの可否がカギだ。 条約策定を主導した英国は独島が含まれると見たが、アメリカ
は韓・米協議の過程で、独島は日本領土だと報告、両国の見解が交錯した。したがって2条の‘朝鮮’は独島を含む
のかの可否に対しては何の解釈もできない。それなら講和条約は独島に関し何も決めなかったのだ。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

203 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/03(月) 21:09:06.50 ID:8yKGRa4r.net

>>202
竹島の地位に関する合衆国の理解はラスク書簡のとおりである　by 条約作成国アメリカ

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

204 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/03(月) 21:20:56.46 ID:USgyw/oh.net

●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

米国は米・ソ冷戦が深刻になると、すぐに日本に寛大な講和条約を締結する方向に切り替えた。
しかし領土問題に関してはポツダム降伏条件を掲げ、一貫して日本に厳しく対応した。 琉球な
ど南西諸島や小笠原など南方諸島に対しては戦略的判断で信託統治を施行することに決定して、
英連邦国家の積極的な支持を得た。 北方四島に対しては戦略的判断をなかなか決めることがで
きなかった。 独島に対しては米国は韓国領土と認定していたが、1949年末に日本外務省の領土
調書や戦略的判断を重視して日本領土に変更した。しかし翌年にダラスが簡略な条約草案を作
成した時に、独島・沖ノ鳥島など小さな島は無視した。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

205 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/03(月) 22:47:37.00 ID:8yKGRa4r.net

>>204
竹島の地位に関する合衆国の理解はラスク書簡のとおりである　by 条約作成国アメリカ

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

206 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/05(水) 00:19:19.30 ID:etSTKan4.net

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされたとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

207 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/05(水) 00:20:19.93 ID:dUDiAt/G.net

>>206
>翌年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され

記述が削除されたのは本州や四国などもです
つまり竹島は本州や四国と同列扱いなので日本領土です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

208 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/05(水) 01:00:24.61 ID:As0BwgNn.net

中国も韓国も沈みそうなのに今ごろか

209 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/08(土) 04:10:39.19 ID:5LHjQHVG.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授、ネトウヨの主張をまたまた論破！　半月城教授ＧＪ！
　　韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島を含むは
ずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論法を
信じている人が未だにいます。
　　このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。
　　しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいま
せんでした。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか？　
同書はあとがきでこう述べました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
大韓地誌跋
　　自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にした
・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧に
たえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げるな
ら、これに勝る幸せはない。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　玄采はとても正直な方です。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する時間が
なく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯度や経
度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したのです。それはおそらく『朝鮮
水路誌』あたりでしょう。
　　ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
　　さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。

210 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/08(土) 04:11:02.64 ID:ER7pShW5.net

>>209
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
大韓地誌はその後大韓帝国の国定教科書に採用されました
さらに勅令41号で竹島は大韓帝国の領土外としています

これこそ朝鮮政府の見解の代弁そのものです

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

211 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/08(土) 04:49:03.17 ID:quQICnXU.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

212 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/08(土) 04:51:19.50 ID:ER7pShW5.net

>>211
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
ただ書籍として出したのであればその言い訳が通用するでしょう
だが大韓地誌は大韓帝国の国定教科書に採用されました
また教科書を証拠と言い出したのは韓国側です
なのでそのような言い訳は通用しません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

213 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/08(土) 15:03:18.37 ID:+bXa4R2+.net

半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1902年、日本人が独島で捉えた独島アシカ、独島アワビに、欝島郡守が
徴税権を行使したんですけど、日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

214 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/08(土) 16:15:23.18 ID:ER7pShW5.net

>>213
日本人「17世紀頃朝鮮は竹島の位置も把握していなかったんですがそれでも竹島は韓国固有の領土なのでしょうか？」
半月城教授「ぐぬぬ」

日本人「1899年大韓地誌で竹島は朝鮮領土外としてますがそれでも竹島は韓国固有の領土なのでしょうか？」
半月城教授「ぐぬぬ」

日本人「さらにその大韓地誌を朝鮮は国定教科書に使いましたよね？」
半月城教授「ぐぬぬ」

日本人「教科書が証拠だというのは朝鮮人側が言い出したことですよね？」
半月城教授「ぐぬぬ」

日本人「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ朝鮮人」
半月城教授「ふぁびょ〜ん」

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

215 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/08(土) 17:46:09.29 ID:KHCqzFdJ.net

真実に気が付きました。半月城教授の主張で間違いありません 竹島は韓国領です。

　　　　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|　　　　　　　　　|　　　　　|　|　　 　 |
　　　　　　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ　　　　　. 　 　 |　　　　　|　|　　　　|
　 　 　 　 　　　　／ ⌒｀"⌒｀ヽ、　 　 　 　 　 　 　 | 　 　 　 |　|　　　　|
　 　 　 　 　 　／,,　／￣￣￣￣＼　　　 　 　 　 　 |　　　　 |　|　　 　 |
　　　 　 　 　 /,／/::　　　　　　　 　＼　　　　　　　　|　　　　 |　|　　　　|
　 　 　 　　　;/⌒'":::..　　 　 　 　 　　 >⌒ヽ　　　　　| ,　　 　 |　|　　　　|
　　　　　　　/　　/､:::::... 　 　 　 　 　 /ヽ_　＼　　 　 |ﾉ　 　 ､|　.|　　　､|
　　　　 _＿（　⌒ー-ｨ⌒ヽ、 　 /⌒`ー'⌒　 ）　　　 ﾉ_＿＿__,ゝｿ_＿＿ゝ
　 　 ━━━`ー──ゝィｿﾉー‐ヾy＿ﾉー─"　　 _ノﾞ￣⌒＾⌒} .{ ⌒＾⌒}
　　　　　　　　　　　　　　　　.↑　　　　　　　　　'ﾆ＝==⊂⊃=｝ {=⊂⊃=｝　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　ネトウヨ
半月城教授には多大な迷惑おかけしてしまい 大変、申し訳御座いませんでした。

216 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/08(土) 18:28:02.55 ID:ER7pShW5.net

真実に気が付きました。日本の主張で間違いありません 竹島は日本領です。

　　　　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|　　　　　　　　　|　　　　　|　|　　 　 |
　　　　　　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ　　　　　. 　 　 |　　　　　|　|　　　　|
　 　 　 　 　　　　／ ⌒｀"⌒｀ヽ、　 　 　 　 　 　 　 | 　 　 　 |　|　　　　|
　 　 　 　 　 　／,,　／￣￣￣￣＼　　　 　 　 　 　 |　　　　 |　|　　 　 |
　　　 　 　 　 /,／/::　　　　　　　 　＼　　　　　　　　|　　　　 |　|　　　　|
　 　 　 　　　;/⌒'":::..　　 　 　 　 　　 >⌒ヽ　　　　　| ,　　 　 |　|　　　　|
　　　　　　　/　　/､:::::... 　 　 　 　 　 /ヽ_　＼　　 　 |ﾉ　 　 ､|　.|　　　､|
　　　　 _＿（　⌒ー-ｨ⌒ヽ、 　 /⌒`ー'⌒　 ）　　　 ﾉ_＿＿__,ゝｿ_＿＿ゝ
　 　 ━━━`ー──ゝィｿﾉー‐ヾy＿ﾉー─"　　 _ノﾞ￣⌒＾⌒} .{ ⌒＾⌒}
　　　　　　　　　　　　　　　　.↑　　　　　　　　　'ﾆ＝==⊂⊃=｝ {=⊂⊃=｝　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　半月城
日本人には多大な迷惑おかけしてしまい 大変、申し訳御座いませんでした。

217 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/09(日) 02:32:50.18 ID:zmVulp05.net

韓国が20世紀初期に日本から一番被害を受けた国なのだから怒って当然
それに韓国は世界的に見れば戦勝国なのだから
尚更日本を叱りつける権利がある
独島も歴史上も国際法上も当然韓国領
ネトウヨは歴史を学ぼう

218 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/09(日) 13:17:58.65 ID:SBq0H2Qd.net

>>217
韓国が20世紀初期に日本から一番恩恵を受けた国なのだから怒られて当然
それに韓国は世界的に見ても敗戦国なのだから
尚更日本に叱られるのが道理である
竹島も歴史上も国際法上も当然日本領
トンスル人は歴史を学ぼう

219 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/09(日) 15:49:06.40 ID:bKCXvtRn.net

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ
　　ラスク書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島＝独島は島根県の管轄
下にあると勘違いしていたようです。これは竹島＝独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
　　これに対する韓国の反論は２か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞栄
泰外務部長官からなされました。
　　卞長官は、竹島＝独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管轄
から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、講
和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。
　　以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島＝独島は一言半句も記載さ
れませんでした。日本側では韓国の領有権主張がラスク書簡により却下されたことなどを
挙げますが、同様に竹島＝独島を日本領とする明文規定も排除され、あいまいにされたの
であり、竹島＝独島は「日本が保持する島」にならなかったのは明らかです。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

220 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/09(日) 15:50:50.48 ID:I6MRQ2fQ.net

そこに港作っても誰も来ないんじゃね

221 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/09(日) 21:21:57.11 ID:MVsNofAa.net

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　元来、講和条約は条文で領土範囲が明確にされるのが通例ですが、サンフランシスコ
講和条約にかぎってはオーストラリアやニュージーランドなどの強い懸念表明にもかかわ
らず、竹島＝独島やハボマイ・シコタンなどは条約に記載されませんでした。意図的にあ
いまいなままにされ、未解決の問題にされたのでした。
　　竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓国は決して不利
益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではなかったので、条
約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
　　条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条
約）として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
　　したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

222 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/09(日) 22:24:27.12 ID:SBq0H2Qd.net

>>219>>221
ラスク書簡
条約法条約第31条第2項b項

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

223 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/09(日) 23:57:04.00 ID:ltraFP/s.net

222

224 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/10(月) 06:38:13.50 ID:KJ4Y/IrH.net

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
　　講和条約に竹島＝独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは駐日アメリカ大使館から国務省へ
出された1952年10月3日付の書簡ですが、こう述べました。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。そのため、日本が平和条約の第二章で「済州島、巨文島及び欝
陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、
条約の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それ
に韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　竹島＝独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実と、「帝国支配の過程でこの領
域を日本の本土に編入」したという覇権行為とのはざまで、連合軍は日韓どちらの言い分
も根拠があると考えて結論をだすのを避けたのです。そのため、最終的に講和条約に竹島
＝独島は明記されなかったのでした。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

225 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/10(月) 08:18:16.32 ID:EN5zxZi+.net

羅津に見切り就けたのかな？

226 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/10(月) 08:46:47.08 ID:TBb8kwdl.net

そんな辺鄙な港湾を誰が何の目的で使うんだ？
ロシアの軍港ならウラジオストクがあるしな
中国海軍の拠点かな

227 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/10(月) 08:55:51.40 ID:Sbt09TCT.net

>>2
第二次朝鮮戦争で軍が使う

228 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/10(月) 09:25:33.88 ID:ZXX2Dz5S.net

>>224
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆

その1952年10月3日付の書簡の返信としてケネス・Ｔ・ヤング書簡があります
ケネス・Ｔ・ヤング書簡には
「国務省は竹島が日本に属するとの立場をとり　その旨をワシントンの韓国大使に伝えた」
と返信しています
そこにはこうも書かれていました
「リアンクール岩は朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく」

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

229 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/10(月) 21:24:49.55 ID:DMpF7OIu.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 　半月城教授GJ!
　　1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全
島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の
関心を集めてきました。石島が竹島＝独島をさすなら、竹島＝独島問題への影響は重大で
す。このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、改めて整理した
いと思います。
１．梶村秀樹氏
　　最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。「この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、
「石島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え
難く、いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう。」
２．内藤正中氏
　石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「1900年（光武四・明治三二）一〇月
二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝島」と改称し、島監を「郡守」と改正すると
ともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして「竹島」と「石島」を含めると明定したことに
より、石島すなわち独島に対する大韓帝国の領有権が明確に示されたのである。」
３．大西俊輝氏
　　大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「石島の文言のある勅令は、
中央官・禹用鼎と、地方官・�｢季周の報告に拠ったもの、そこに立ち会うのがラ・ボーテで
ある。だから彼らの島の認識は一致していなければならない。勅令は鬱陵島の属島として、
竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵島の属島として、竹島と于山島を記す。
となれば石島とは、すなわち于山島を指すものとなる。それは遙かな岩礁の島、独島（リアン
クール岩）のことだった。」
　　大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、于山島を石島としている
のが注目されます。
　研究者以外でも、公的機関で石島を観音島と主張するところは皆無です。外務省の公
式見解は『竹島、竹島問題を理解するための１０のポイント』にみることができますが、
そこには石島を竹島＝独島とすることへの疑問のみ記され、石島がどこであるかについて
はふれませんでした。
　　島根県は、勅令４１号の「石島」を竹嶼と考えるなら、同勅令中の「竹島」を一体ど
こにするつもりでしょうか？　勅令の「竹島」をチュクトとすることに研究者間で異論が
ないことは上記に紹介したとおりです。島根県が多額の費用をかけ「竹島問題研究会」を
設置して得た研究成果がその程度だったとはあきれるばかりです。そればかりか、その誤り
に気づかず『フォトしまね』を発刊し、その後もそれを正さずにインターネットで流し続け
ています。一事が万事、島根県の水準が知れます。
　　以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当です。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

230 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/11/10(月) 21:26:04.13 ID:ZXX2Dz5S.net

>>229
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆

勅令41号について皇城新聞でその範囲は東西が六十里で南北が四十里と書いていた

朝鮮では1里が400ｍなのでその範囲は鬱陵島から東西で24ｋｍ　南北で16ｋｍの範囲である

当然80ｋｍ以上離れている竹島は範囲外となる

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!