【中露】ロシアと中国、日本海沿岸に北東アジア最大の港を建設　中露国境からロシア側に１８キロ―露報道[09/11]

1 ：ロンメル銭湯兵 ★＠＼(^o^)／：2014/09/12(金) 00:47:37.40 ID:???.net

（画像）
http://www.xinhua.jp/resource/2014/09/324.jpg

中国・人民日報の報道によると、ロシアと中国は日本海沿岸に北東アジアで最大の港を建設する計画だ。
港はロシア国内で中露国境から１８キロメートルの地域に建設し、北朝鮮にも近いという。ロシア国営メディア
「ロシアの声」が１１日伝えた。

報道によればこの港の貨物取扱量は年６０００万トン。この規模は英仏で最大の港の貨物量に相当する。

この港の建設については今年５月、上海で行われたアジア相互協力信頼醸成措置会議で契約書が交わされた。
中露がエネルギーとインフラ建設の分野で協力を強化していく考えであることを、改めて強調するものとなる。

（編集翻訳　恩田有紀）

Xinhua.jp　2014年09月11日
http://www.xinhua.jp/socioeconomy/economy/395134/

28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/12(金) 02:01:39.99 ID:BYIF7PWc.net

まぁいいんじゃね？日本が金出す訳じゃないし
場所からして、日本との交易物流拠点っぽいし
日本からその港、貨物列車でも出来れば、ロシアor中国経由で
ＥＵまで行けるだろうし、何より釜山港が死ぬしねｗ

29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/12(金) 02:07:31.96 ID:s+fxAYsn.net

新潟上陸作戦きたか

30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/12(金) 02:11:19.76 ID:Vpy6Y/7R.net

うまいねぇ でもなか悪いのは知ってるけどな

31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/12(金) 02:27:00.35 ID:KoEomS5e.net

プーチンならキンペーを踊らせることができる

32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/12(金) 02:33:03.31 ID:J7xUnhCh.net

アメリカの新車を年間500万台購入したりロシアの為に港を造ったり中国は白豚の奴隷？？

33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2014/09/12(金) 03:21:49.11 ID:K+xQgWU2N

　
その港、使わなくね?
　

34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/12(金) 06:12:20.69 ID:49lS5LSd.net

♪〜凍らぬ港が在る限り
　　ロシアは必ず攻めて来る〜

35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/12(金) 06:34:09.07 ID:ame4BI3t.net

シベリア全体で1000万人もいないロシアに何のメリットがあるんだ。

　港湾使用量収入くらいか。

36 ：（｀・ω・´）＠＼(^o^)／：2014/09/12(金) 06:37:34.72 ID:na39EVZL.net

欧州にガスが回らなくなって投資も減ってるから中国の資金が欲しいんだろ。
日本の技術協力があればいくらでも生産効率あがるそうだからもったいない話だ。

37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/12(金) 06:40:28.63 ID:/UWPazNI.net

もうロシアのガスは要らんわ

38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/12(金) 06:47:42.57 ID:iXmN7+xP.net

シナ・ロシアは中露北の接する北朝鮮領、羅津港に租借地あるのにね。
例によって半島に投資したら踏み倒されたかw

39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/12(金) 06:48:35.59 ID:95j6y8Bd.net

対馬要塞建造と外国人の立ち入り禁止が急務やな

40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/12(金) 10:43:40.18 ID:YE1E4hB+.net

で
なにを運ぶの？

41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/12(金) 16:15:17.35 ID:LROypNJl.net

中国から食品・工業製品を
日本から水を

42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/12(金) 19:31:59.22 ID:XH77wnn1.net

本当に日本を中露で分け合いたいんだろうね
日本は法律作るべき
もし、日本が侵略されたり核攻撃されたら、
世界中の日本人が、老若男女問わず近所の中国人ロシア人を殺していい法律を作るべき
それくらい日本を攻撃するなどありえない
けど、やりかねないし、防げないから、日本が滅んだ後のことを今のうち考えて、先回りして法律作っとくべき

43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/13(土) 04:03:36.07 ID:IBvdxJpU.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解
天保竹島一件
・浜田の八右衛門が竹島（欝陵島）密航、伐木
−浜田藩と結託、1833年から数年間密航
−1836年、大阪町奉行が八右衛門逮捕、取調
−松島への渡海名目で竹島へ渡海
・（日本政府の固有領土の根拠）
・浜田藩が関係、幕府評定所で追加調査
−前浜田藩主は蟄居
−浜田藩家老、年寄役は自決
−八右衛門は死罪
・『竹島渡海一件記』
　供述調書　大阪町奉行編
　竹島方角図　竹島・松島は赤色で朝鮮領
・『朝鮮竹島渡航始末記』
　幕府編、ほぼ同文が幕府の『通航一覧続輯』に
　付属絵図　竹島松島は赤色
　　　　　　幕府は松島を朝鮮領
　−松島渡海の名目を否定
・竹島渡海禁止令（全国）
　−異国船に出会わないよう航路に注意
　−遠き沖乗り禁止（松島も禁止）
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/13(土) 12:58:03.34 ID:IBvdxJpU.net

●池内敏名古屋大学教授GJ!
明治十年の日本政府中央は、竹島（鬱陵島）と松島（竹島）は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである

●和田春樹東京大学教授GJ!
　以上（太政官指令、編入は戦争のため）の状況を考えれば、朝鮮植民地支配を反省する日本としては、竹島が
「日本固有の領土」であり、韓国の支配は「不法占拠」であると主張するのは、没道義的であるといわねばなりま
せん。日本は、竹島につづいて朝鮮民族の大事な国土、朝鮮半島を不法占領して、自らの領土にしてしまい、三五
年後に返さざるをえなくなったのです。このことを韓国人とよく話し合えば、おのずから答えが出るでしょう。韓
国が実効支配する竹島＝独島に対して主権主張するのは、断念する以外に道はありません。そのことを決断するの
は早ければ早いほどいいのです。達成される見込みのない主張をつづけて、日韓関係、日本人と韓国人の感情をま
すます悪化させることは愚かの極みです

●内藤正中島根大学教授GJ!
　内藤教授の努力により、独島は日本固有の領土であるとの主張は日本の学界で影を潜めた。「日本人なのにどう
して」、という質問に答えるのは簡単だった。鳥取藩の文書を見た以上、「学者としては良心を曲げるわけにはいか
ない。事実は事実として明らかにする」と語った。京都大学出身の学者として良心を守ってきたプライドがうかがえ
る。一番のやりがいは、政府の主張を正面から非難したことで、「学者冥利（みょうり）に尽きる」と話す

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-31.html

45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/13(土) 12:58:40.37 ID:DOv7qfhe.net

>>44
1899年大韓地誌にて朝鮮は竹島を自国領土範囲外とした
朝鮮領土じゃない竹島を日本領土に入れることになんの反省も必要ない

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/13(土) 15:54:44.22 ID:IBvdxJpU.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
今後の課題
・重要史実の確認（記号は外務省・島根県・朝日の順）
　×△△　鳥取藩『竹島之書付』における松島　松島＝朝鮮領
　×××　幕府『朝鮮竹島渡航始末記』地図 松島＝朝鮮領
　×○×　外務省『朝鮮国交際始末内探書』 　 松島＝朝鮮領
×××　内務省の官撰地誌、官撰地図　　　　松島＝日本領土外
　×○○　太政官「竹島外一島」指令（注目点）松島＝朝鮮領 　
　 △△△　大韓帝国勅令41号の石島 　　　　　 石島＝独島＝韓国領
　△△△　編入時、竹島＝独島は無主地ではない＝韓国領
　△△△　ダレス書簡とラスク書簡 　　　　　 ラスク書簡は矛盾だらけ
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/13(土) 16:09:41.05 ID:DOv7qfhe.net

>>46
大韓帝国勅令41号の石島は竹島ではない
勅令41号作成準備の資料が証明

さらに大韓地誌が竹島の朝鮮領土を否定

ダレス書簡もラスク書簡も竹島の日本領土を支持

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/13(土) 16:59:11.03 ID:EVa6daXT.net

あれれ？
中国は北朝鮮の羅津・先鋒地区を50年間租借（賃貸でなく、帝国主義時代の租借）
して大規模な港湾・飛行場を作って満州からの出荷港にするのではなかった？
まさか北の将軍様が50年間の租借契約を破棄した？

49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/13(土) 17:29:54.91 ID:jJfiKKRe.net

これから新潟への工作が激しくなりそうだな
沖縄と違って新潟を落とせば日本は容易く分断される

50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/13(土) 17:41:06.28 ID:ZFhIR2LE.net

ドイツに対するオランダ・アムステルダム港と同じで
満州一体の貨物を取り扱い中間マージンを取る気だな

51 ：49＠＼(^o^)／：2014/09/13(土) 17:44:56.38 ID:ZFhIR2LE.net

間違えた
×アムステルダム港
○ロッテルダム港

52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/13(土) 20:28:58.69 ID:IBvdxJpU.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓国は決して不利
益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではなかったので、条
約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
　　条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条
約）として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
　　したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。
　　講和条約に竹島＝独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは国務省から駐日アメリカ大使館へ
出された1952年の書簡ですが、こう述べました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。そのため、日本が平和条約の第二章で「済州島、巨文島及び欝
陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、
条約の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それ
に韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　竹島＝独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実と、「帝国支配の過程でこの領
域を日本の本土に編入」したという覇権行為とのはざまで、連合軍は日韓どちらの言い分
も根拠があると考えて結論をだすのを避けたのです。そのため、最終的に講和条約に
竹島＝独島は明記されなかったのでした。
　　アメリカはその後も、共に友好国である日韓両国の板挟みになることを避けるように
なりました。もし、アメリカが関与して竹島＝独島が日韓どちらかの所属に決定したなら、
もう一方の国から恨みをかうことは必定なので、ヤブヘビになることを懸念したのです。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/13(土) 20:31:04.54 ID:DOv7qfhe.net

>>52
ダレス書簡においてアメリカは

Despite US view peace treaty a determination under terms Potsdam
Declaration and that treaty leaves Takeshima to Japan,

と書いています
日本語訳すると

米国が平和条約をポツダム宣言下での決定と見なしており平和条約で竹島を日本に残した

となります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/13(土) 23:20:50.79 ID:IBvdxJpU.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授GJ！
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録

（写真）http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/10/15/2012101500811_0.jpg
▲　1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
　　 三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
　　 がある。／写真提供＝保坂祐二教授

日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。

問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この史料
は在日韓国・朝鮮人史を研究する朴炳渉（パク・ビョンソプ）氏が日本の外務省外交史料館で発見
したもので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。

報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵島）
の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人は松島と
称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、島には
飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4−5日で本島に戻るという記述があった。

　これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。

蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を受け
た教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島郡
を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付属
島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもので
あり、大きな意味を持つ」と指摘した。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/13(土) 23:23:17.97 ID:DOv7qfhe.net

>>54
大韓帝国勅令41号の石島は竹島ではない
勅令41号作成準備の資料が証明

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/13(土) 23:46:48.46 ID:qEwOwYUe.net

>>48
一応、それに19号が激怒。おじさん処刑。租借破棄。→シナ激怒。
ということになってる。眉唾だけど。

57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/14(日) 03:07:13.99 ID:BFqNkJS9.net

>>1
日本軍国主義に加担したくなければ、日本海ではなく東海と呼ぶべきだ

58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/14(日) 08:58:47.01 ID:qLBizwyy.net

ネトウヨって過去に半月城教授に何度も論破され尽くした文しかだしてこないから
連戦連敗ですね

普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに
ネトウヨは恥知らずなので何回でも出す愚か者ですね

厚顔無恥とはお前らのことだ、ネトウヨ！
恥を知りなさい！ネトウヨ！

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから半月城教授の主張を無視して同じ文章しか貼れないってーのは今日もおまえらネトウヨは負けを受け入れたわけだろｗ
何度も半月城教授に論破されてくやしいのは同情するけどｗ

59 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/14(日) 09:00:35.25 ID:mCF/SQiA.net

>>57
その前に韓国って国名を中華人民共和国に変えたら良いと思う
その方が東海の議論はしやすい速く国名を変更しろよ

60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/14(日) 09:13:14.52 ID:ix2v2rro.net

北方領土が返ってきそうになったのは、エリチンの時代で、ロシア経済が
最悪だったからだろう。
そう考えると、ウクライナでの戦闘が続き、ロシアが経済的が行き詰まった方が
北方領土が返る可能性が高くなるのではないか。
ま、外交関係を続けながら、経済破綻を待つのがよい策かもしれないな。

61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/14(日) 09:37:26.78 ID:L5FR/UYw.net

貼るネタ貼るネタ全部論破される半月ネタｗｗｗ

在チョン涙目ｗｗｗ

62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/14(日) 09:45:29.72 ID:os20sr60.net

>>57
なんだその日本の軍国主義って？
日本に軍国主義があったら南朝鮮なんてとっくに滅ぼされてるだろw
まあ、ロシアも日露戦争で朝鮮に散々迷惑かけされられたからな。
挙句の果てには日本に敗れるし。
日本も憎いけど朝鮮も憎いだろう。
ただ、弱小朝鮮なんか憎んでたら国のメンツにかかわるw

63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/14(日) 09:47:16.11 ID:Uy5Fc+bE.net

日本が利用しなければ維持できないと思うのだが･･･

64 ：英国面＠＼(^o^)／：2014/09/14(日) 10:15:58.40 ID:PGSW2JXf.net

無能なコピペ馬鹿がこっちにも湧いているのか。

65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/14(日) 12:20:45.10 ID:qLBizwyy.net

●堀和生京都大学教授GJ！

ttp://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori1987.pdf
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。

この記事の2頁から3頁の地図１を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。

于山島＝独島＝韓国領に決定！

66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/14(日) 12:27:30.30 ID:9Mwal8g4.net

日本がなかなかパイプ通してくれないから
中国にパイプライン引かせて
その途中からガス抜いて日本に船で運ぶ作戦(´･ω･｀)

67 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/14(日) 13:40:13.55 ID:L5FR/UYw.net

>>65
>鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている

位置として鬱陵島の北東に描かれてるね
ちょうど竹嶼のある位置ですね

于山島＝竹嶼＝韓国領
竹島＝日本領に決定！

68 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/14(日) 16:53:48.33 ID:jYsn+X6p.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解
　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/14(日) 16:54:17.16 ID:L5FR/UYw.net

>>68
その頃の朝鮮の地図に竹島を正確に描いたものはありません
朝鮮は竹島を朝鮮領土とできていなかったからこそ竹島を正確に描いた古地図が朝鮮にないのです

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/14(日) 23:54:56.53 ID:BFreuDhb.net

北朝鮮が日本の影響下に入りそうだから
羅津・先鋒を避けて日本海への出口を確保したいんだろう

71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/15(月) 01:24:03.80 ID:m8qTwN2T.net

高名な半月城教授ですね。
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ。

72 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/15(月) 15:28:39.18 ID:AJk+1R0t.net

●内藤教授の見解
　内藤教授が池内教授、半月城教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
　内藤教授GJ！


内藤正中島根大学名誉教授
「1696年の事態の結果、幕府は独島は日本の領土ではないとしながらはっきりと朝鮮
に返すと言いました。これが最初の主張です。二番目は 1877年、明治 10年、島根県が
申請した独島に対して日本政府の太政官が本邦（日本）は関係がないという決断を下し
ました。この二つが決定的な根拠です。」

内藤正中教授
「持ち主のない土地ならば日本政府が主張する固有領土論は成立することができません。
そんな決断を下してもこれを国内外に公表する行為はほとんどないまま、ただ地方紙に記
事が掲載される程度に止めました。当時韓国は統監府の支配下でそれに対する異議があっ
ても抗議ができる状況ではなかったのです。」

73 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/15(月) 15:29:57.64 ID:B5iepVKK.net

>>72
>鬱陵島は日本の領土ではないとしながらはっきりと朝鮮に返すと言いました
鬱陵島はね
竹島は範囲外です

>1877年、明治 10年、島根県
1899年朝鮮は大韓地誌にて竹島は朝鮮領土ではないと明記

二つが決定的な根拠とかいってるが二つの決定的な根拠論破終了

74 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/15(月) 17:59:50.64 ID:AJk+1R0t.net

●池内教授の見解 池内教授GJ！
　池内教授が半月城教授、内藤教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―

池内敏教授 / 名古屋大学
「安龍福事件と関連して今までは朝鮮王朝実録に載せられている安龍福の証言にだけ頼っ
てきました。しかし村上家の文書は安龍福の証言を客観的に検証することができる文献と
いう意味で価値があります。」

池内敏教授
「子山島という名前は文献にはなかなか登場しないですが、安龍福が言う子山島は于山島
と一致すると見ても良いでしょう。窮極的に今の独島と一致するとも言えます。」

池内敏教授
「江戸幕府が送った書簡の趣旨は鳥取藩の所属可否を問う質問でした。これに対する鳥取
藩は自分の支配する領地ではないという答えをしました。結局鳥取藩所属ではないという
話は日本の所属ではないということなので、当時日本は独島が自国領土という認識がなか
ったということです。」

池内敏教授
「鬱陵島渡海が禁止されれば独島の利用価値がなくなってしまいます。この二つの島はお
互いに結ばなければ意味がないということでしょう。竹島渡海禁止令を出した後に日本人
が独島だけ利用することはありえないという意味です。」

75 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/15(月) 19:56:34.59 ID:AJk+1R0t.net

ネトウヨは痛い所を突かれると反論できず
論点をすり替えたりダンマリを決め込むからな

76 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/15(月) 23:49:39.01 ID:B5iepVKK.net

>>74
朝鮮八道地図には鬱陵島を于山国と書いています
なので竹島は于山島ではありません

今日も全主張が論破される在チョンｗ

77 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/16(火) 00:00:08.19 ID:TfX7R2pl.net

北極海航路を狙った動きだろうな

78 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/16(火) 00:06:50.77 ID:kHlMRnuA.net

どう見ても軍港
流通に使う場所じゃない

79 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/16(火) 12:20:31.00 ID:It0Bp9BW.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解
　半月城教授が独島問題を日本側の代表としてコメント
　半月城教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
ＫＢＳ歴史スペシャル放送

二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

半月城教授
「安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島・独島渡航が続いたはずで、もしかしたら日
本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島・独島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島・独島が朝鮮領という事実
がはっきりと明らかにされました。」

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島・独島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二つの
家は、安龍福事件以後にはまたここへ来ることができなかった。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

80 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/16(火) 12:21:53.30 ID:E0fG/eMI.net

>>79
安龍福ネタは朝鮮八道古今総図で鬱陵島の北に于山島と書いてることで論破済み

81 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/18(木) 07:32:18.06 ID:RsR6XwTx.net

ネトウヨの主張を持ち出すのは、ジョークくらいにしてくれ
いまではどこのサイトでも、ネトウヨは笑いものだよ
これまでさんざん自説を否定されてから、
ロクにそれに反論できずに。同じ事を繰り返して、同じ根拠とやらを持ち出すし
その上、自分の説に批判的な書き込みは完全スルーして
肯定してくれるのしか書き込みを入れなくなっているからね

82 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/18(木) 07:33:03.83 ID:CufwTBXc.net

どこのサイトでもってどこだよ

83 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/18(木) 08:17:55.70 ID:zJtyeJ4j.net

>>81
ことごとく論破された負け犬の遠吠え乙

84 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/18(木) 11:49:14.22 ID:oms4zxnm.net

なんで在チョンは竹島の事になるとムキになるの？

85 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/18(木) 21:27:08.80 ID:ReouKJYZ.net

もう竹島は別に韓国領でもイイんじゃないの？
日本に取り戻したところで、俺ら都市部に住む日本国民一般のサラリーマンの実生活に
何か特別メリットあんの？
それよかまずは景気や賃金の向上、国民の生活安定、少子化対策、年金問題等を何とかすべきっしょ。
今は１円でも貿易黒字や観光収入が欲しい。
ただでさえ消費税率が上がり、ガソリンや電気代等が上がってるんだから
国民生活は苦しい。
領土問題なんかにかまけて遊んでる場合じゃないっしょ日本政府は。

86 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/18(木) 21:34:24.09 ID:I23Z3yZq.net

露助ジリ貧だなｗ

ここは意地悪く放置ゲームが良策。

安倍もプーチンが頭下げて来るまで暫く無視したれよ。

87 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/20(土) 23:46:58.50 ID:8F0FOsRg.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授、ネトウヨの主張をまたまた論破！　
半月城教授ＧＪ！
　　韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島を含むは
ずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論法を
信じている人が未だにいるようです。
　　このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。
　　しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいな
かったようです。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか？　
同書はあとがきでこう述べました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
大韓地誌跋
　　自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にした
・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧に
たえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げるな
ら、これに勝る幸せはない。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそら
く『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。
　　ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
　　さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。

88 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/20(土) 23:47:32.10 ID:iie8QerN.net

>>87
>官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
大韓地誌を朝鮮は国定教科書に採用しました

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

89 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/21(日) 02:47:30.72 ID:cGjzXAYu.net

ポシェット湾も流氷で冬は使い勝手が悪いだろうに。これは、本当に
羅津・清津の租借地を北朝鮮になかったことにされちゃったかｗ
もっとも、そのロシアも北朝鮮にならんで投資が帰ってこない国なんだがなｗ

90 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/21(日) 03:03:53.09 ID:KFkbi443.net

中国の金でロシアに港を作ってあげるの？

91 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/21(日) 03:23:18.64 ID:MqRhAr95.net

建設労働者がそのまま住みついて……沿海州に大中国人街ができることは間違いない
（　｀ハ´）別に他意はないアルね

92 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/21(日) 10:36:06.43 ID:zIsyZj8e.net

もしこれが軍港なら
日本も舞鶴を拡張するか、新たに日本海側に軍港を作らなければ

93 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/21(日) 23:39:53.11 ID:oXWPJXpg.net

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
　　要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
　　ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

94 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/22(月) 00:04:38.96 ID:LfUu5y+t.net

中国奴隷と中国の金でロシア、スリランカ、インド、東南アジア、アフリカ、世界中に立派な港、新幹線、高速道路を造ったらいい。

サーモンやカニとか買いに行くのに日本も利用するかも知れない。エネルギー資源も欲しいけどアメリカが泣くから買えない。

95 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/22(月) 00:07:41.50 ID:FQluDnXW.net

>>85
お魚安くなるよ〜(*^^*)

96 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/22(月) 00:09:28.29 ID:eZ5WtTfW.net

つり記事だな

好きなとこに好きなもんつくってくれ

97 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/22(月) 00:12:21.54 ID:etIq9yFB.net

具体的に場所はどこ？

98 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/22(月) 07:42:54.30 ID:Bi55TDMA.net

>>93
負け犬の遠吠え乙
全戦全敗の半月城教授

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

99 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/22(月) 16:35:32.63 ID:JZJe/fv3.net

>>1
新華社とほとんど代わり映えのしない記事がロシアの声にも載っていましたよ。
これはたぶん、中国とロシアの出来レースですね。

http://japanese.ruvr.ru/news/2014_09_11/chuugoku-roshia-minato/
中露　日本海沿岸に北東アジア最大規模の港建設へ

100 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/22(月) 16:51:16.01 ID:JZJe/fv3.net

>>1
http://www.xinhua.jp/resource/2014/09/324.jpg
しかしこの新華社記事の写真だけは、意図がどうもよく分からない。

この写真がもともと撮られた場所は、中露国境地帯ではあるのだけど、方向がまるでちがう内陸部だ。
ロシア領ハバロフスクと目と鼻の先、黒龍江省の黒瞎子島につくられた、中露国境地帯の写真だ。
しかも立て看板に書かれている日付は「２００８年１０月１４日」だ。
なぜ今「おふる」をもちださなければいけないのか？中国人の本心は「やる気なし」なのかもしれない。
http://slide.news.sina.com.cn/s/slide_1_2841_26715.html#p=5
http://www.sinaimg.cn/dy/slidenews/1_img/2012_39/2841_198238_772418.jpg

101 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/22(月) 17:17:22.72 ID:JZJe/fv3.net

>>97
> 具体的に場所はどこ？

で、そもそも場所はどこなのかというと、「中露国境から１８キロメートルの地域」で「北朝鮮にも近い」
港湾施設建設可能な場所は、１箇所しかない。ウラジオストクの西南方にあるポシェト湾に面している
ポシェト（Posyet/Посьет）かザルビノ（Zarubino/Зарубино）あたりになるだろう。

http://media.economist.com/sites/default/files/cf_images/19980627/cas208.gif
http://www.economist.com/node/138196

http://www.rosmorport.ru/media/Image/For%20Clients/raionrsuds1024.jpg
http://eng.rosmorport.ru/vof_serv_vts.html

102 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/22(月) 18:47:45.96 ID:JZJe/fv3.net

>>50
> ドイツに対するオランダ・ロッテルダム港と同じで
> 満州一体の貨物を取り扱い中間マージンを取る気だな

この見方が一番妥当でしょうな。
中国は不景気になったのに、大連港で荷揚げできない滞船は、まだ相当酷い。
だから、港を使いづらい旧満洲内陸部の不平不満が高まっている（とロシアはみている）。

>>70
> 北朝鮮が日本の影響下に入りそうだから
> 羅津・先鋒を避けて日本海への出口を確保したいんだろう

北朝鮮は日本の影響下に入るのでなく、北朝鮮が頑固に鎖国路線を継続するだろうから、
ロシアも中国も業を煮やして、羅津・先鋒を見限ったというかパス（ハブ）したのかもしれない。

調べまわしていたら、ジョージタウンの元教授殿が、北朝鮮をハブした北東アジア物流プラン
をネットに書いていたのを見つけた。どこまで信用してよいのか、真偽は不明。

http://nkfood.wordpress.com/2014/07/14/greater-tumen-region-rough-logistical-nets/
https://nkfood.files.wordpress.com/2014/07/notowns.jpg
(SLOC = Sea Lines Of Communication 海上交通路)

103 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/22(月) 22:21:10.90 ID:JZJe/fv3.net

1998年のシンポジウム

http://eletec.web.fc2.com/No.25.html
論説　No.25　北朝鮮の自由経済・貿易地帯、いわゆる「羅津(ラジン)・先鋒（ソンポン)経済特区」への道程　副題：多数の国外逃亡予備軍

1998年7月29日、鳥取県米子市駅前の「ビッグ・シップ」の中ホールで「第八回東北アジア経済
フォーラム米子会議」がが開催され、七ケ国から政治家、エコノミスト、官僚ら約500人が参加
した。…フォーラムの詳細は割愛するが要はロシアのポシェットおよびその東40kmに位置する
ザルビノ港を門戸として北東アジアの一大経済圏を構築しようとするものであった。

　天然の良港、ザルビノ港は中国東北三省の吉林省の王軍春（フンチュン)市から中ソ国境の
長嶺子まで9km、長嶺子からロシアのクラスキノまで35km、そこから30kmでザルビノ港に達する。
合計70kmである。長嶺子は中国とロシア間のトラック輸送の貨物の通行路として開かれた国境
で、そこまでの道は完全に舗装されている。ロシア側の道路整備は進んでいるのだろうか。

　クラスキノ村を通過して東に進むと右手にポシェット湾が見え、その東方40kmにザルビノ港が
ある。共にウラジオストックまで鉄道が通じている。

　ポシェット港は本来ロシアの軍港であるが、一万トン級のバースが三基あり、またガントリー・
クレーン１１基を備え、石炭や非鉄金属、木材などを日本、韓国および北朝鮮に輸出する機能
も果たしている。1998年、中国はこの歴史的にゆかりのあるポシェット港の一部をロシアから
租借し、中国のフンチュン市との間に鉄道を建設したことから、ザルビノ港と並んで図ｲ門江
流域開発の拠点として開発の機運が高まってきた。ただし、本格的な貿易港にするためには
ザルビノでは岸壁を含めブースやクレーンの充実を要し、ポシェットでは港湾内約500メートル
に渡る浚渫が不可欠であるとされる。

104 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/22(月) 22:22:59.60 ID:JZJe/fv3.net

「ザルビノ港整備計画」

「図ｲ門江地域開発計画（TRADP）」に伴う王軍春（フンチュン)市とザルビノ港の間に鉄道を
建設し、中国の標準軌（1435mm）とロシアの広軌（1520mm）をフンチュン市郊外の太陽村と
ロシアのカアムショウバヤの二箇所に建設する積替え駅の間を相互乗入れさせる計画である
が、ロシア側については資金不足ため着工のめどがたってない。ロシアは日本からの資金
援助を期待している。さらに国境に不可欠な信号設備、通信設備、通関設備、倉庫、コンテナ
積替え基地に必要なクレーン設備等々、問題が山積し、この路線が本格的に活動するには
なお時日を要する。

ザルビノ港については米国も関心を示し、現在、東北地方への荷は全部、釜山経由で大連に
下ろしているが、大連港の混雑で待船するので時間もコストもかかる。一方、米国西海岸から
ロシアのナホトカ港に準定期ルートが既に開設されているので、ナホトカでロシアの荷を下ろし、
ザルビノ港で東北向けの荷を下ろすのが効率的および経済的である。しかし、このザルビノ港は
不凍港で天然の良港ではあるが、設備が極めて貧弱（ハンガリー製のクレーンが数基）なので、
その充実、拡張が不可欠である。さらには同港から周辺都市に至る道路の舗装整備も必要で
あるが、資金難のため見通しがたたない。

105 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/22(月) 22:35:14.86 ID:JZJe/fv3.net

２０１１年３月の国土交通省調査

http://www.mlit.go.jp/common/000140685.pdf
国土交通省　「主要国運輸事情調査 − ロシア連邦沿海地方 −」　平成２３年３月

○沿海地方行政府産業・輸送局による、沿海地方の主な港の特徴

ポシェット港：石炭を主としている。
トロイツァ港（旧ザルビノ）：ゼネラルカーゴを主としている。中国北東部との国境に近く、
対中国との玄関口として認識されている。
http://www.rosmorport.ru/media/Image/filials/Vladivostok/gensxema1024.jpg

○主要港湾の概要

トロイツァ（旧ザルビノ）港
沿海地方南に位置する元漁港で、背後に中国吉林省等の農産物等の貨物需要や、米国西
海岸及び日本（日本海側自治体）とロシア経由中国向け（またその逆）の貨物の中継港として、
近年脚光を浴びている。同港の接岸岸壁は 4 バースあり、第 1 バースはスクラップ、第 2 は
木材、第 3 は中古車と新車を主に取り扱っており、第 4 バースは束草（韓国）−ザルビノフェリー
の発着港で税関等も完備している。岸壁延長は 650m、水深は 8.5〜9.5m である。
2007 年の貨物取扱量は 22 万 4,000 トン。主な取扱商品は、輸出が木材、コンテナ、鉄くず、
輸入は中古車が主体。
新規航路として、「束草〜新潟〜トロイツァ〜琿春」が 2009年6月に就航したが、数便で運休した。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 出典：トロイツァ港社提供資料

ポシェット港
トロイツァ港の近くに位置する港で、沿海地方の主要港としては、最も北朝鮮・中国国境に近い
港である。1998 年 8 月、中国の琿春―ポシェット―秋田を結ぶコンテナ定期航路が就航したが
現在休止中。2007 年の貨物取扱量は、173 万 5,000 トンで、全て石炭であり、いまや石炭専用
港として位置づけられている。石炭は一部韓国向けもあるが、主に日本に輸出している。現在
埋立地を造成し港の拡張工事が行われている。
同港は、鉄鋼グループの「メチェル」がオーナーとなっている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 出典：ポシェット小湾港社提供資料

106 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/22(月) 22:39:04.31 ID:JZJe/fv3.net

２０１２年６月下旬頃のポシェット港・ザルビノ（トロイツァ）港

http://inbound.exblog.jp/20609548/
極東ロシアの田舎町をドライブする〜数千台の日本車積替と渤海の港

トロイツァ（旧ザルビノ）港
http://pds.exblog.jp/pds/1/201306/18/53/b0235153_10311136.jpg
ポシェット港
http://pds.exblog.jp/pds/1/201306/18/53/b0235153_10315564.jpg



このポシェト湾はいにしえの昔、渤海の使節が日本へ渡るとき使った伝承がある湾だ。
だから、古代から天然の良港であることは間違いない。直近の画像でも、そこそこに
繁盛しているようだし。

しかし、貨物取扱量の実績値が、年 22 万 4,000 トンとか173 万 5,000 トンだった
ひなびた港を、いきなり年６０００万トンまで引き上げるのは、客観的に見て難しい。
やはりホラ話に近いだろう。しかしそんなホラ話に思わずすがりつきたくなるほど、
中国もロシアも国の内情はボロボロなのかもしれない。

107 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/23(火) 15:54:17.52 ID:WglV+OvX.net

●半月城教授の最新論文　半月城教授GJ！

サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両国
間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびた
び帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、それぞれ勝手な解釈を
生んでいる。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

108 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/23(火) 16:02:01.35 ID:obtX8y1Q.net

宴会臭

109 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/23(火) 16:18:44.54 ID:uCoqZAAP.net

>>107
ダレス書簡でSF条約で竹島を日本領土したと明記

半月城教授またまた完全敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城教授の反論は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン涙目！

110 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/23(火) 19:40:11.63 ID:8/G0TPpT.net

【民主党政権】　　　　　　【自民党政権】
・竹島提訴決定　　　　　 ・竹島提訴中止
・尖閣国有化　　　　　　　・尖閣漁場プレゼント
・TPP不参加　　　　　　　 ・TPP参加
・BSE牛の輸入禁止　　　・BSE牛の輸入再開
・移民受け入れ阻止　　　・移民受け入れ再開
・年次改革要望書廃止　 ・年次改革要望書再開
・郵政株売却凍結　　　　 ・郵政をアフラックに献上

　　　　＿＿.　　　　　　　　　　　　　｜⌒)
　　　　　 |　　　　　―――　　　　　｜ ｜
　　　￣￣￣　　　　　　　　　　ツ　　・　・
　　これでもまだ自民党支持なのぉ〜？
　　　 /＼　　　　　　　　　　　　　　　　 .／|
　　　ﾉ　　＼　　　　　　　　 |＼_＿＿／　λ
　 ／　　　　 ＼＿＿　　　　| ／ 　　　　　　＼
./　　-― '　　　　 ./　　　 /　　　　　　・`　 　 |
|　　 /￣＼＿ ＼〈　　　　|　'・　＿／￣ヽ　　 |
.＼　 ＼＿＿_,）　/　　　　ヽ　 （＿＿＿／　 /
／　　 　 　 ＿／　　　　　　＼＿　　　　　　 ＼

111 ：東瀛孩子 ◆VAaim.059Y ＠＼(^o^)／：2014/09/24(水) 12:24:24.26 ID:9BmK+WrX.net

>>106
> やはりホラ話に近いだろう。

中国国内の報道を流し読みしていたら、ホラ話というより、かなり真面目な話みたいでした。
中国語だと、そのものずばり「借港出海」という文字が躍ってた。
海を持たない内陸の吉林省が、港をロシアに借りて海に出ると。
そしてこれで、大連港をもつ遼寧省に追いつき追い越すぞという安堵と歓迎の気分が、文からにじみ出ている。
中国国内では、経済発展の進んだ沿岸部と、開発が遅れた内陸部とで、激しい対決ムードがありますから。

http://dnews.365jilin.com/html/2014-09/16/content_227262.htm
http://dnews.365jilin.com/images/2014-09/16/17/17B916W_b.jpg
東亜経貿新聞（吉和網、吉林省長春）

http://jl.cnr.cn/jrjl/201409/t20140920_516472912.html
中国広播網　（ソース　中国吉林網）

http://leaders.people.com.cn/n/2014/0920/c58278-25699418.html
人民網　　　　（ソース　吉林日報）

http://finance.chinanews.com/cj/2014/09-19/6611610.shtml
中国新聞網

112 ：東瀛孩子 ◆VAaim.059Y ＠＼(^o^)／：2014/09/24(水) 12:45:18.82 ID:9BmK+WrX.net

ただし、（このザルビノ港開発計画のフォローアップ記事を掲載した）産経新聞が名前を出した
「国際金融報」（人民網）の記事は、上のとはちょっと毛色がちがう記事。

http://paper.people.com.cn/gjjrb/html/2014-09/22/content_1480021.htm
http://paper.people.com.cn/gjjrb/res/2014-09/22/25/D010922001_b.jpg

話の枕に、李鵬元首相（いま中国では政治的にあやしい立場に追い込まれている人だ）の
恨み話（吉林省と目と鼻の先に港があるのに、それが使えないのは残念だ、と話したそうだ）
を置いてみたり、第一列島線を突破するぞだとか、北極海航路を将来的に活用しようだとか、
吉林省の地元報道とは全く雰囲気がちがう。共産党中央に近い、人民解放軍四総部系列の
記者が書いていそうな記事だ。軍事的・国際関係的な思惑がこの記事には強すぎる。

おそらく吉林省と北京とでは、このザルビノ港開発に関するスタンス・思惑がちがうのでしょう。
そもそも旧満洲をおさえる瀋陽軍区は、北京の党中央の指図をまったく聞かないことで有名な
軍区だ。それを踏まえながら産経新聞の記事を読むと、なかなか可笑しい。

113 ：東瀛孩子 ◆VAaim.059Y ＠＼(^o^)／：2014/09/24(水) 12:51:32.50 ID:9BmK+WrX.net

http://sankei.jp.msn.com/world/news/140923/chn14092311000003-n1.htm
中露、極東に大規模港建設　北極海航路確保、中国拠点づくり
2014.9.23 11:00　（産経ｍｓｎ）

　中国とロシアが共同で、中国東北部の吉林省に隣接するロシア極東地域で、北東アジア最大
規模の港湾を建設することで合意した。中国紙「国際金融報」など複数の中国メディアが２２日
までに伝えた。将来的に北極海航路の拠点を確保したい中国と、ウクライナ問題などで欧米から
制裁を受け低迷する国内経済を活性化させたいロシア側との思惑が一致したことが背景にある
とみられる。

　中国紙などによると、港が建設されるのは、中露国境から約１８キロで北朝鮮の経済特区、
羅先（ラソン）にも近いザルビノ。貨物取扱量が年間１２０万トンのいまの港を、最大で年６０００
万トンの貨物を扱える大規模港につくりかえる。中国資本を投入、２０１８年の完成予定だ。

　当面、ロシアから石油や食糧などを中国南部や東南アジアなどに輸出する際に利用されるが、
将来的に中国の船が太平洋や北極海航路に進出するときにも利用される予定だ。中国の吉林
省から港へ続く高速道路も近く着工されるという。

　中国は近年、羅先の港の建設にも積極的に関わっている。中国は北朝鮮に加えてロシアにも
太平洋への出口を確保することになる。

　今年５月、上海で行われたアジア相互協力信頼醸成措置会議の際、ロシア側が提案し中国が
承諾する形でプロジェクト契約が交わされた。関係者によると、ロシア側が出した複数の提案の
なかで中国側はこの案にだけ興味を示したという。

114 ：東瀛孩子 ◆VAaim.059Y ＠＼(^o^)／：2014/09/24(水) 12:52:32.03 ID:9BmK+WrX.net

http://sankei.jp.msn.com/world/news/140923/chn14092311000003-n2.htm

　ザルビノは中国と旧ソ連が対立していた１９６０年代、軍事的緊張が最も高い地域だったといわ
れる。中国の民間企業が港を丸ごと借りる計画が２００３年に一時浮上したが、ロシア政府は安全
保障上の理由で反対し、実現しなかった経緯があった。今回、ロシアがこの地域を中国側に対し
実質的に開放したことは、「今の中露の蜜月ぶりを象徴する出来事だ」と話す中国の外交関係者
もいる。

　吉林省政府と複数の中国企業が、巨額の投資を行う見通し。採算を危ぶむ声もあったが、北極
海航路の拠点になる可能性なども判断して中国当局が決めたという。（北京　矢板明夫）

115 ：東瀛孩子 ◆VAaim.059Y ＠＼(^o^)／：2014/09/24(水) 13:02:07.91 ID:9BmK+WrX.net

http://sankei.jp.msn.com/world/news/140923/erp14092311030002-n1.htm
露、北極でも対中傾斜へ　米欧の制裁で計画に黄信号
2014.9.23 11:03　　（産経ｍｓｎ）

　【モスクワ＝遠藤良介】ロシアと中国が北極海航路の拠点となり得る港湾を共同建設する計画が
明らかになり、ロシアが国策とする北極開発でも中国との連携を深める姿勢が浮き彫りになった。
米欧の対露制裁で北極圏の石油・天然ガス開発にも黄信号がともり始めた中、資金力を有する
中国の協力なしには国家的事業で展望を開けない事情が根底にある。

　地球温暖化で脚光を浴びる北極圏について、ロシアは石油・天然ガス開発で欧米企業の参画を
得る一方、この圏域での軍備増強を重視してきた。中国をはじめ「非沿岸国」が北極の資源に熱い
視線を注ぎ始めたことへの警戒感からだった。

　ロシアは北西部を拠点とする北方艦隊を、年内に北極海担当の独立戦力に再編する方針。ノボ
シビルスク諸島では艦隊常駐も可能な基地の建設に着手したほか、北極海航路に沿って点在する
島々でソ連時代に存在した防空システムや軍用空港の再整備を急ぐ。

　ただ、米欧が北極海の油田探査などに関する技術供与を禁じ、ロシアは北極戦略の見直しを迫ら
れている。外国企業の資金や技術を得なければ北極海大陸棚の開発は困難で、将来の石油・ガス
生産にも、資源輸送の動脈として期待される北極海航路の展望にも誤算が生じかねないためだ。

　同航路を完全横断した船舶は２０１０年の４隻から１３年の７１隻まで増加。ただ、沿岸の港湾など
インフラの荒廃は深刻で、独力での整備には限界があると指摘されている。


関連
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140923/trd14092311060002-n1.htm
北極海開発　日本は官民で着手　輸送費削減や資源調達
2014.9.23 11:06

116 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/24(水) 21:19:23.51 ID:DHwOiaJe.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

117 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/24(水) 21:19:55.18 ID:4sSik0tZ.net

>>116
>翌年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され

その時削除されたのは竹島だけではなく本州や四国もです
つまり竹島は本州や四国と同列扱いとなります

なので本州や四国が日本領土なら竹島も日本領土となります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

118 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/25(木) 20:20:15.60 ID:z1O4vfNK.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の平和線に関する見解　半月城教授GJ!
　外務省のパンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は
連合軍のＧＨＱが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでし
た。
　　マッカーサーラインとは、ＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
　　マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。
　　　こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、ＧＨＱは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７隻、
抑留された漁船員は３３０人にも達しました。
　　こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか？　日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
　　これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年１月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。
　　　前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第３国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
　　サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

119 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/25(木) 21:39:19.13 ID:rObgQgRJ.net

>>118
マッカーサーラインはもともとSF条約締結までの暫定措置であり締結後無効になるものです
なので引き継ぐことはできません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

120 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/26(金) 10:00:04.37 ID:xtvU61T0.net

●領土問題の世界的権威の教授の見解
　　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。

教授GJ! 　教授GJ! 　教授GJ!

121 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/26(金) 17:43:22.85 ID:gVsxsIXv.net

>>120
大韓地誌は民間人が出したとは言え朝鮮の国定教科書に採用されています
国定教科書は国が選ぶのであり朝鮮の国家が大韓地誌の内容を認めたことになります

完・全・敗・北!

122 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 21:40:14.17 ID:xCYASEEI.net

●領土問題の世界的権威の教授の学会での答弁　教授GJ!　教授こそ自己主張にブレがない真の専門家！
９）竹島問題解決への道は？
答）現状は、日韓両国民の間で竹島問題に対する理解はあまり進んでいません。たとえば、
朴裕河さんは本を書くにあたって竹島問題を充分勉強して書いたはずなのに、それでも基
本的な重要事項を誤っています。韓国でも日本でも竹島問題が正しく理解されず、感情的
な発言が多いのが実状です。
　日韓両国で共通理解を得るには、専門家による共同研究を進めるのがいいと思います。
現在、日韓政府間で歴史共同研究委員会が設けられていますが、そこで竹島問題を扱えば
いいと思います。あるいは、この委員会の韓国メンバーは国家を背負って出席するので議
論はむずかしいとの意見もあるようですが、少なくとも今日お話しした明治時代の歴史に
ついては日韓の研究者の間でほとんど見解の違いはないと言っても過言ではありません。
ただし、自己の主張にブレがある人は問題外です。それは拙論「下條正男の論説を分析す
る」（嶺南大学『独島研究』4号）に書いたとおりです。
　歴史共同研究の成果を公表することにより、日韓で共通理解が少しずつ得られるのでは
ないかと思います。それまで竹島（独島）問題の和解論は時期尚早だと思います。

教授GJ! 教授GJ! 教授GJ!

123 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 12:26:33.93 ID:MEykXR9t.net

●領土問題の世界的権威の教授の見解　教授GJ
　　すでにふれましたが、日本の竹島＝独島編入告示(1905)以前、日本と大韓
帝国はともに松島・竹島は朝鮮領であるとの共通認識をもっていたので、大韓
帝国が竹島＝独島をどう利用しようと領有権論争にはなんら影響しません。
　　ちなみに、韓国人の竹島＝独島利用ですが、これは空島政策が公式に廃止
され、鬱陵島開拓令がだされた翌年の1883年から本格的に始まりました。この
年、同島に移住した洪在現氏（62年生まれ）は回想で「開拓当時、鬱陵島人は
すぐ独島を発見し、ワカメやアワビまたはアシカをとりにしばしば独島に出漁
し、自分も十数回往来した」と述べました。
　　この回想の信憑性は非常に高く、1904年に日本軍艦「新高」が「韓人」の
独島認識をわざわざ記録しているので、鬱陵島の韓国人がかなり竹島＝独島を
利用していたことはまちがいありません。
　　さて、おたずねの大韓帝国による独島「支配」ですが、「支配」の一形態
として、尖閣諸島を例にだすまでもなく、他国が領有権を主張したときの公的
対処をあげることができます。「支配」の認識がなければ何の対処もしません。
　　竹島＝独島の場合、1905年の島根県による竹島＝独島編入にたいし、竹島
＝独島の領有意識をもっていた韓国は、これを知った時にもちろん反発しまし
た。
　　1906年、鬱陵郡守の沈興澤ははじめて「本郡所属独島」が島根県に組み込
まれたことを日本人官吏から聞いたとき、その事実をすぐ中央に報告しました。
かれは報告書のなかで、勅令にはなかった「独島」を本郡所属としましたが、
これは勅令(1900)に書かれた石島を独島と同一視していたためです。これから
みても、石島と独島は表記上で確実に混用されていました。通常の発音はやは
り「ドクソム」で共通していました。
　　沈郡守の報告を受けた中央の参政（総理）大臣・朴斎純は「独島が日本領
になったという話は根拠のないことだが、独島に関する事情を詳細に調べ、日
本が独島で何をしたかを報告せよ」と指示しました。
　　これは韓国政府が竹島＝独島の「支配」意識を明確にもっていたことを示
すわけですが、この事件はマスコミで報道されるや「朝鮮の中央政府も現地の
鬱陵郡守も、また民間人も、日本の竹島＝独島の領土編入をその時点で侵略だ
とみなしていた」のでした。
　　当時、韓国は日本に乙巳保護条約を強要され、外交権を剥奪されるなど半
植民地状態にありましたが、こうした事件で侵略をまのあたりに感じるように
なりました。その後、大韓帝国全体にたいする侵略のまえに、竹島＝独島問題
が消し飛んでしまったのは特筆にあたいします。
　　結論として、日本は竹島＝独島の領土編入当時、同島は朝鮮領との認識を
もっていたので「固有領土」の主張は論外として「無主地」の編入論すら成り
立たず、島根県告示は法的に無効であると断言できます。

教授GJ! 教授GJ! 教授GJ!

124 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 14:45:56.97 ID:Fq91mcHq.net

>>123
大韓帝国は竹島を自国領土ではないと認識していました
それは大韓地誌を国定教科書に採用したことでも明白です

完・全・論・破!

125 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/30(火) 00:35:04.55 ID:KoWzMBvA.net

●領土問題の世界的権威、連戦連勝の半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞半月城先生、わるいが、小笠原は小笠原家の領地じゃないよ。
＞正確に言うと、誰の領地でもないし、官選図にも載ってない。それでいて日
＞本領という意識はとぎれることはなかったという場所です。

　　半月城です。
　　まさか竹島＝独島問題のように、「日本領」という未練をもっただけで、
そこが日本領になると考えているのではないでしょうね。享保以来百年ぶりに
小笠原に渡ったら、そこは浦島太郎伝説さながら見知らぬ人が住んでいました。
しかも日本語が通じません。アメリカの島でした。
　　日本はたいへんな苦労をしたようですが、アメリカ人が住む小笠原をよく
もモノにできました。小笠原の歴史をみると、当時の小笠原はむしろアメリカ領
としたほうが自然でした。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/30(火) 00:35:49.20 ID:Jle35nJe.net

>>125
全戦全敗の半ケツの負け惜しみ貼って嬉しいの？

127 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/09/30(火) 00:37:46.38 ID:iliOJfGh.net

まあ、ロシアは中国嫌いだからな〜日本は関係ないぞ。ロシアがにらみきかせるかもな

128 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/10/01(水) 21:15:55.95 ID:OhZYagri.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　　半月城です。
　　金本さん、はじめまして。

＞勘違いしないで頂きたいのは、獨島は１９００年韓國勅令及び官報で領土に
＞編入していますから、無主地ではないのですよ。

　　正確にいうと勅令４１号は領土編入の手続きではなく、単に行政区分の変
更です。つまり鬱陵島を鬱島と改名したうえで郡に格上げし、それにともない
島監に変え郡守をおくようになりました。
　　さらに、管轄区域を鬱陵島、竹島、石島と明示しました。このなかで、石
島が明確に今日の竹島（独島）であるとされています。
　　この勅令発布の際、鬱陵島や石島（独島）は韓国の版図であるという前提
があることはいうまでもありません。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!