【歴史問題】日本は謝り続けないといけないのでしょうか？　内田樹の「ぽかぽか相談室」 [11/11] ★2

かじりむし ★＠＼(^o^)／

日本は謝り続けないといけないのでしょうか？　内田樹の「ぽかぽか相談室」
http://www.sankei.com/gqjapan/news/141111/gqj1411110001-n1.html
産経新聞　文：内田樹　2014.11.11 22:00更新

　「嫌韓」なんて言葉が生まれる今日この頃、日本はいつまで韓国に謝罪し続
ければよいのか？素朴な疑問に、思想家にして武道家、相談の達人、ウチダ先
生が率直に答えます。読者諸兄のご相談をお待ちしております。

　日韓関係がこじれる中、韓国が日本に対して謝罪を要求している、と報道さ
れています。テレビで昔、高市早苗が、「第二次大戦のとき、私は生まれてい
ないので、私には戦争責任はまったくない」という趣旨の発言をしていました。
そう言い切るのはどうかとも思いますが、永遠に謝罪し続けなければいけな
い、と考えるのもつらいです。

　歴史的な事情はいろいろあるんですが、一言で言うと、日本は「負けすぎた」
ということです。ただの敗戦国じゃない。こんなに負けた国はないぐらい負
けた。負けた場合の備えをまったくしていないで負けた。底抜けの敗戦国なん
です。

　戦争なんて、勝ったり負けたりするものです。負けたら国家が瓦解するよう
な負け方はふつうしない。大日本帝国もミッドウェイ海戦の敗北の後、降伏し
ていれば、海外植民地を手放すくらいで政体は維持できた。それが「攻むれば
必ず取り、戦へば必ず勝ち」なんてことを口走って戦争していたものですから、
負けた後収拾のつかない負け方をした。

　近代戦では、損耗率30％で「組織的戦闘不能」とみなされます。そのときは
あっさり白旗上げて降伏する。「戦争は外交の延長である」というクラウゼヴ
ィッツの有名な言葉があるとおり、戦争は感情でやるものじゃありません。損
耗率100％まで戦い続けるどころか死んで幽霊になっても戦い続けるというよう
なことを言って戦争をしたので、歴史上類を見ない負け方をした。ミッドウェ
イで負けて、マリアナ沖で負けて、制海権・制空権を失った状態でも戦い続け、
東京、大阪はじめ主要都市を軒並み空襲で破壊されて、広島、長崎に原爆を
落とされて、焦土と化して、戦争指導部も「このままでは革命が起きて自分た
ちが殺されるかもしれない」という恐怖に取り憑かれて、そこでようやくポツ
ダム宣言を受諾した。

　大日本帝国が瓦解して、そのあと新しい政体ができました。帝国臣民は一夜
明けて民主日本国民になってしまった。でも、戦争責任の追及、敗戦原因の解
明は別の国の人間じゃなくて、本来戦争をした国の人間がなすべきことなんで
す。白旗上げた本人が「どうして私は負けたのか」を自力で吟味するのじゃな
いと負けた甲斐がない。でも、日本の場合、戦争責任の追及をしたのは外国人
たちでしたし、軍国主義を罵倒したのは日本国民でした。敗北を自己点検すべ
き帝国臣民はどこにもいなかった。

　敗戦国の事情はどこも似ています。ドイツは、ナチスにすべての「穢れ」を
押しつけてドイツを救おうとした。イタリアはファシストに、フランスはペタ
ン元帥のヴィシー政府にそれぞれ「穢れ」を押しつけて、祖国を免罪しようと
した。でも、それができるだけの「足場」が彼らにはありました。ドイツには
反ナチ勢力がいてヒトラー暗殺を企てていた。イタリアではパルチザンが実際
にムッソリーニを殺した。フランスでもドゴールの亡命政府があり、レジスタ
ンスが最後は自力でドイツ軍を追い出した。でも、日本には戦争指導部と戦っ
た国内勢力が何もなかった。「リスクヘッジ」を考えた人間が一人もいなかっ
た。だから日本人は「一億総懺悔」するしかなかったんです。日本人全員が戦
争に程度の差はあれ加担したのだから、みんなの責任であって、誰の責任でも
ないという話にした。

（>>2以降に続く）

★1の立った日時　2014/11/11(火) 22:37:44
前スレ　http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1415713064/

【歴史問題】日本は謝り続けないといけないのでしょうか？ 内田樹の「ぽかぽか相談室」 [11/11] ★2

【歴史問題】日本は謝り続けないといけないのでしょうか？　内田樹の「ぽかぽか相談室」 [11/11] ★2