2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【中国】中国軍用機のデザインが米軍機とそっくりなのは「パクリではなく参考」=中国ネット「パクリは当然」「性能は全然違う」[01/21]

1 :ダーティプア ★@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:22:06.02 ID:???.net
2015年1月20日、環球時報が、中国の軍用機の外観が米軍機とよく似ているのは、パクリではなくて参考にしただけだと、
中国の軍事専門家が発言したことを伝えた。

環球時報は、軍事評論家の張召忠氏が、「中国の技術者は米軍の写真からヒントを得るのでデザインは似るものであり、
お互いに参考にしているだけでパクリとは言えない」と主張したことを伝えた。

これに対して中国のネットユーザーからさまざまなコメントが寄せられた。以下はその一部。

「兵器は何のために使うものだ?参考とか言うなよ。パクリや盗むなんて当然のことだ」
「中国は後発国であり、先進国から学ばないわけにはいかない」
「模倣も学習における1つの過程であり、何も間違ってはいない。車だってみんな丸いタイヤが付いているのと同じだ。
大切なのはよく学んでさらに追い越すことだ」

「パクリも一つの技術だよ。そして次に創造の段階に入るのだ」
「戦闘力が上がるなら、盗んだものだろうと自分で開発したものだろうとどうでもいい」
「パクリは無敵」

「デザインが似ているのはパクリとは言えない。なぜなら性能は全然違うからだ」
「外側は似ているけど、中身は全然違うよ」
「性能以外で似ていない所があるなら教えてほしいものだ」

「張召忠氏がパクリじゃないと言ったということは、やはりパクったということで決まりだな」
「お互いに参考にしている?本当に『お互い』なのか?」
「この張召忠って人はもしかしてバカ?」(翻訳・編集/山中)

ソース:Record China 2015年1月21日 11時42分
http://news.livedoor.com/article/detail/9697966/

2 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:23:08.60 ID:X2WmIMxn.net
確かに性能は違うわ、悪い方向で

3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:24:26.25 ID:2CPMam9C.net
>そして次に創造の段階に入るのだ


いつまでたっても次がこないんだけど

4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:24:34.42 ID:bIRStw1c.net
輸出専用らしいが、買うバカは韓国ぐらいだろうなww

5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:24:35.01 ID:JurgPRb+.net
主翼の凸凹はオリジナルでアル。

6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:24:44.12 ID:lMWaMpVe.net
お互い ワロタ

7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:25:16.58 ID:bIRStw1c.net
Mig-35の方がいいだろうよw

8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:26:10.82 ID:U3/I4AyT.net
> 「デザインが似ているのはパクリとは言えない。なぜなら性能は全然違うからだ」

それを劣化パクリという…

9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:26:14.26 ID:R5NSD462.net
×お互いに
○一方的に

10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:27:07.70 ID:ODkOrNsV.net
のまネコ?

11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:28:20.93 ID:kDvz5o3t.net
似ないようにする努力が足りない(´・ω・`)

12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:29:09.04 ID:LYivxBQe.net
中国のネットユーザーは冷静だし見方が公平だし2chラーは見習うべきとこ多くね?

13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:29:14.18 ID:9pN/SD2G.net
どうせなら「オマージュ」アルとか言って欲しかってねww

14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:29:40.59 ID:mpnroAqO.net
だってサイバー攻撃で図面盗んだんだもの
似て当然ですわな

15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:30:00.62 ID:4sUkYRYh.net
>>2
我が国には良い方向だよな

16 :(ω・`) <;`Д´>(`ハ´;)@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:30:57.27 ID:FCzcckmn.net
>>1
参考にしたならパクり以外のなにものでもないじゃん(笑)
『平行進化と同じ、同じ機能を追究したら似てしまうのが当たり前アル』とでも言っとけばいいのに。

17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:31:56.98 ID:QVumt68b.net
>>11
似てないと騙して売れないから

18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:33:38.70 ID:GS4OAiPW.net
流石はニダの宗主国w パクリを認めるかw

ガワをパクっても中身が伴わないのも同じw

19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:34:26.10 ID:xUT9U6Kz.net
>お互いに参考にしているだけでパクリとは言えない

米軍が中国のを参考にしているって根拠は?

20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:39:08.85 ID:VVXLLygW.net
大朝鮮w

21 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:39:15.30 ID:3avPq093.net
どしろうとのまけおしみ

22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:39:19.53 ID:Uu6FDdT7.net
権利を無視してパクるのと、きちんと金を払うなりして使うのとでは全然意味が違う
中国人と韓国人は昔からそれが理解できない人種

23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:40:11.44 ID:bIRStw1c.net
ニセモノ注意ww

さすがシナ製w

24 :この発言@転載は許可 / どの発言@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:40:32.21 ID:uW6EenOc.net
中国恒例の自虐ネタか。
もし自分が中国人だったらと思うと悲しくなるな。

J31も推進力足りなすぎてギリギリ飛んでる状態みたいだし、かわいそうになるな。

25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:41:00.98 ID:imnQpDC5.net
学ぶとパクるを同列で考えてるのがおかしいだろ

26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:41:19.42 ID:6kvP4Ynh.net
0を1にするのが日本
1を0にするのが韓国
1を1のままにするのが中国

27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:42:30.14 ID:hJEkHNML.net
>>「模倣も学習における1つの過程であり、何も間違ってはいない。車だってみんな丸いタイヤが付いているのと同じだ。
>>大切なのはよく学んでさらに追い越すことだ」

こういうしたたかさは、日本人も見習った方がいい。

28 :(ω・`) <;`Д´>(`ハ´;)@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:43:56.88 ID:FCzcckmn.net
助けてやってるのに参考にされなかった露助は、
とりあえず怒っていい。

29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:44:12.12 ID:Mn991mur.net
劣化コピーで戦え〜言われちゃ人民解放軍の士気も下がるだろうに。
敵は本物に乗ってくるんやで。

30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:45:49.29 ID:qnGUsGir.net
ここまでリスペクトなし

なんでや!

31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:45:50.29 ID:Uu6FDdT7.net
>>27
ちゃんと金払って技術移転してる
それはしたたかではなく、ただの犯罪

32 : ◆65537PNPSA @\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:46:35.12 ID:sw9lDXkB.net
ロシアに無茶苦茶怒られてたやん?

33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:46:57.73 ID:UpszUVnL.net
模範から始めるて当然と言ってる事は一理あるけど、日頃SQNYと書かれた電池売ってたり、ミッキーの偽物のテーマパークがある国が言うと説得力無いんだよな

34 : ◆65537PNPSA @\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:47:33.27 ID:sw9lDXkB.net
>>33
MITSUBOSHIとかな

35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:48:16.10 ID:kicgBMYr.net
http://news.livedoor.com/article/image_detail/9697966/?img_id=7814439

なんだろうこの既視感
40年前の科学と学習の挿絵みたいな

36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:48:46.43 ID:JurgPRb+.net
どうせならF-104のコピー戦闘機を作って欲しい。

37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:50:20.43 ID:XylKBEoF.net
パクるものは愛にしとけ。これは間違いない。

38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:52:00.91 ID:QVumt68b.net
>>35
仮想戦史もので、日本が降伏してないで震電が発展してジェット化されたらこうなる!見たいな絵にそっくり

39 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:52:58.97 ID:HpyivqZI.net
中国人にとってパクリが正義なのは世界中が知っている。

40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:53:13.52 ID:94hGTB3O.net
バカの開き直り

ノーベル賞もパクリで受賞しな。

普通の商品の名前までパクってるくせに

41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:55:44.62 ID:Uu6FDdT7.net
そういやこの前、震電の試験飛行動画見たわ
あんな記録も残ってたんだな

42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:56:05.25 ID:hVwH+Gbz.net
数々の失敗を繰り返しながら作り上げる社会と、その完成品を表面上だけパクる社会では基本が違う。
失敗することで得るノウハウは貴重な物。

43 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:56:07.99 ID:mJcWPdtx.net
航空機デザインには著作権が及ばないって聞いたな。
だから多分パクってもいいはず…

44 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 16:59:13.99 ID:ELz8qYLx.net
旋回すると高度が落ちる所なんてぜんぜん似てないアル

45 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 17:00:22.73 ID:UmEtjXVE.net
便衣兵的な事を軍用機でやろうとしてるんじゃねえか

46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 17:02:29.42 ID:1D++ZLbq.net
軍事技術に著作権も何もないわ
普通に知的所有権全般の範囲外だ

ただ、パクったところで二番煎じだしメリットはない

47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 17:05:26.42 ID:jd71Bcuu.net
シナは国が率先してペクったり他国を騙して技術を盗んだりするからな信用や信頼は勝ち得る事は永遠に出来ないw人は国、国は人って話でしかないわなwww

48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 17:06:20.41 ID:IaNAYW8D.net
守破離、シナでは守破壊

49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 17:12:35.63 ID:7IW6NHdT.net
以前イスラエルもミラージュの図面を盗んでクフィールを作ったしな…

50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 17:14:29.20 ID:QVumt68b.net
>>49
あれは図面じゃなくて現物を盗んだんだがに、中東戦争勃発のゴタゴタにまぎれて

51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 17:15:00.70 ID:vimbwd/G.net
サイバーテロも何でもありだなw

52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 17:19:21.26 ID:ssB+fRtB.net
【マッコリ商会】

  ∧__,,∧
 <ヽ`∀´> さすがのウリも、仕入れてみようとは思わなかったニダ
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
  \/ 寒寸 /

53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 17:24:55.93 ID:Rr6crlIp.net
ステルス機はドンガラだけ盗んでも飛べなさそう

54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 17:25:09.73 ID:9krO1agw.net
本当にステルス性を追求しているのなら、単発と双発、全く内部構造が違ってくる機体に
同一の設計を適用できるハズがないんだがな。
ま、本当にステルス性を追求しているのなら、だが。

55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 17:25:34.45 ID:rPGHD2Sf.net
日本復活へ…: http://youtu.be/JpTZQsbn0Rg

56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 17:26:02.52 ID:iHxhoA1z.net
パクって最高機密扱いで隠せばOKだ。
しかし他の国へ売る段階でバレて訴えられるのが中国。

57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 17:32:24.26 ID:MPTsMgNG.net
まずは正確にパクれるようになろうね

58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 17:38:57.85 ID:nJyL6Mrg.net
敵国から情報盗んでパクリで作れたなら、普通に大勝利じゃね?w
作れたならw

59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 17:44:31.72 ID:D8YJUpeI.net
.  / 中 \
 ( ; `ハ´)<不是模倣,而是参考!明白了ロ馬?小日本! ( ´∀` )<到底是 中華老師 

人気の最新ミリタリー記事まとめサイト
http://militarymatome999.web.fc2.com/

★空母もダメ 潜水艦もダメ これが中国兵器の実態だ! 中国反応アリ!
★これが未来の陸自装備だ 防衛シンポレポ4 新型車両編
★これが中国の実態だ 共産中国の理想と現実 中国人反応アリ

60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 17:50:41.19 ID:e+VcIQg7.net
> 車だってみんな丸いタイヤが付いているのと同じだ
一理ある説明だ

61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 17:51:01.32 ID:fki5d1Dx.net
正直言うと高度成長期の日本は様々欧米諸国のパクリに勤しんだ
ギターなんかはGibson,Fenderの劣化コピーだったので本家も鼻で笑って済ませてたけど
そのうち日本製の方が質が高くなってしまいクレームが来るようになったけどね

62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 17:53:41.00 ID:QVumt68b.net
>>60
丸いタイヤが皆同じレベルではないからw

63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 17:58:39.31 ID:Uu6FDdT7.net
技術に対する認識が違う
数十年前は良かったんだから今やっても良いとはならんさ

64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 18:02:12.39 ID:B8RfDJyz.net
パクリではなくて参考wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

何言ってんだ?チャンコロわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 18:02:48.09 ID:JurgPRb+.net
ロシアの戦闘機をパクルのとアメリカの戦闘機をパクルのでは怒られかたに
違いはあるのかしら? もちろんロシアの怒り方のほうが怖い?

66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/21(水) 18:05:19.75 ID:bITz4gEM.net
で、中国の新聞記事
    ↓
【「中国の殲31はF-35戦闘機のパクリで米国は欠陥をお見通し」親中メディアが国産ステルス戦闘機に酷評】
http://blog.livedoor.jp/corez18c24-mili777/archives/41411974.html

>記事は最後の部分で、中国人の精神面を批判。戦闘機製造の工業分野は米国が自らの理念にもとづいて築いてきたものだが、
>中国人は米国の精神については「関心を持っていないようだ」と指摘。その技術を盗むことは「恥辱」であるはずだが、
>中国人は「得意満面」になっていると批判した。 さらに、技術を盗むことは精神的な欠陥を示しているだけでなく、
>殲31がF−35の“パクリ”であるならば、米国は殲31の不十分な面も、通常は表面に現れない「隠れた欠陥」も
>知っていることになると指摘した。

総レス数 116
27 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200