【韓国】「あの××に降りろと言って」…「悪罵表現」大国の本領、ナッツ姫めぐる報道でついに“伏せ字記述”[01/22]

ダーティプア ★＠＼(^o^)／

韓国語が品性なき罵（ののし）り言葉の“宝庫”であることは、「韓国の総体的弁護人」とも言える金慶珠（キム・キョンジュ）先生とて否定
しないだろう。韓国のマスコミが、そうした悪罵（あくば）表現を載せることはまずないのだが、「ナッツ姫」こと、大韓航空の前副社長、
趙顕娥（チョ・ヒョナ）被告をめぐる報道では、ついに「伏せ字記述」が出た。

最初に目にしたのは、２０１４年１２月１２日の朝鮮日報。左派系市民団体「参与連帯」が、趙被告を告発した際の理由説明の部分だ。

「趙前副社長が事務長に対し、一方的に『おい、この××（隠語）め、早く機長に言って引き返させ、お前は降りろ』などと怒鳴りつけた」と。

２回目は１５年１月１７日の朝鮮日報で、見出しは「検察起訴状に見る『ナッツ・リターン事件』の真相とは」。

趙被告は女性乗務員をひざまずかせ、マニュアルの該当記述を見せるように言い「サービス・マニュアルもちゃんと知らないんだから、
このまま飛行機に乗せては置かない。あの××に降りろと言って」と言い放った。そして、チーフパーサーには「この飛行機をすぐ止めて。
この飛行機は飛ばさせない。すぐに機長に飛行機を止めるよう連絡して」と叫んだということだ。

最初の記事では、××はチーフパーサーに向かって言ったことになっているが、２回目の記事（検察の起訴状）では、ひざまずかせた
スチュワーデスへの悪罵になっている。

念のため、スチュワーデスのサービスはマニュアル通りで、ナッツ姫が思い違いをしていたことは既に判明しているのだが、「××」とは
どんな表現だったのだろうか。

男性に向かって言う「××」と、女性に対して使う「××」とでは違っている公算が大きい。後者の場合、検察の起訴状を引用する記事でも、
新聞には載せられない表現だったわけだ。

深窓で育った姫は、どこでそんな言葉を覚えたのだろうか。

財閥ではなく「政閥」の深窓で育った姫（朴槿恵＝パク・クネ＝大統領）はさすが、新聞が「××」と記すような言葉は使わない。せいぜい
博打用語だ。しかし、大統領の比喩表現には危ういものが少なくない。

「ブルドッグよりも珍島（チンド）犬がよりいっそう、一度かみつけば肉がちぎれるまで放さない。われわれは珍島犬の精神で取り組まな
ければいけない」（１４年２月６日）

「もつれた糸を解く最も速くて確実な方法は何か…糸のもつれを切ってしまうことだ」（１４年９月３日）

「担当官庁がその（規制の）存在理由を明確に説明できなければ一括して廃止する“規制ギロチン”を拡大する」（１４年１１月２５日）

…いや、恐ろしいですね。　

■室谷克実（むろたに・かつみ）　１９４９年、東京都生まれ。慶応大学法学部卒。時事通信入社、政治部記者、ソウル特派員、「時事解説」
編集長、外交知識普及会常務理事などを経て、評論活動に。主な著書に「韓国人の経済学」（ダイヤモンド社）、「悪韓論」（新潮新書）、
「呆韓論」（産経新聞出版）、「ディス・イズ・コリア」（同）などがある。

ソース：zakzak　2015.01.22
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20150122/frn1501221140001-n1.htm
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20150122/frn1501221140001-n2.htm