【福井新聞／論説】戦後７０年談話…村山談話は日本外交の基盤、首相独自の歴史観で「歴史修正主義」と批判されかねない[02/28]

ダーティプア ★＠＼(^o^)／

日本は過去の過ちを正視せずして、未来に進むことは許されない。安倍晋三首相が今夏発表する戦後７０年談話に注目が集まる。
首相は「平和」と「国際貢献」を盛んに強調し、未来志向を強めている。戦後「平和国家」として努力してきたわが国だ。その視点は
大事だが、歴代積み重ねてきた歴史認識を首相特権で薄め、変更することがあっては国の針路を危うくする。賢明な判断を求めたい。

首相談話に関して有識者懇談会で議論を始めた。最大の焦点は、戦後５０年に当たり「過去の植民地支配と侵略への痛切な反省
と心からのおわび」を明記した村山富市首相談話（１９９５年）がどう盛り込まれるか否かである。これは戦後６０年の小泉純一郎首相
談話（０５年）でも同様の文言が継承された。

しかし、安倍首相は村山談話の表現を変更する可能性を示唆している。何度も「引き継ぐ」と述べながら「全体として」という前提条件
を付け、過去の談話の文言を盛り込むかどうかは「こまごました議論」と言い切った。かつて国会で「『侵略』の定義は学界的にも国際的
にも定まっていない」と断言しており、自らの表現にこだわり続ける。

当然、懇談会で議論の対象となるだろうが、菅義偉官房長官は懇談会を「談話を書くことを目的にしたものではない」として、政府が
内容を検討するため幅広い「意見を聞く」場と位置づける。出た意見は「尊重する」と言うが、あくまで談話を書くのは首相自身、議論
の結果がどう反映されるかは分からない。

村山談話の核心部分である「植民地支配と侵略」は歴史の事実であり、日本外交の基盤にもなっている。首相は「侵略」明記に難色
を示しているとされるが、疑義があるなら懇談会でも客観的に徹底議論するべきだ。首相独自の歴史観でフリーハンドを行使すれば、
それこそ「歴史修正主義」と批判されかねない。

与党公明党の山口那津男代表も「極めて大きな意味を持っている。それを尊重して意味が伝わるものにしなければならない」と明確に
述べている。与党内、国会で議論するのが筋だ。

懇談会は多様な人材１６人が参加しているが、過半数は自民党政策に親和性があるメンバーと目される。「結論ありき」の批判を避ける
アリバイづくりであってはならない。首相談話は国際社会も注視しているが、大切なのは「外交的配慮」ではなく、われわれ自身のたどった
苦難の道、国の立ち位置をどう見定めるかだ。

大手紙の中には「首相談話を出すたびに、大戦への謝罪を続けることが適切なのか」と疑問を投げ掛ける論調もある。懇談会には大手
２紙がメンバーに加わっている。極めて安倍色の強い「首相の私的諮問機関」に、権力をチェックすべきメディアが加わる違和感がぬぐい
きれない。

ソース：福井新聞　2015年2月28日午前7時25分
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/editorial/65171.html