【日本海呼称】 東海はイスラエルの海？米国国立地理局、地名検索のでたらめ〜独島は正しく韓国領土と表示[03/30]

1 ：蚯蚓φ ★＠＼(^o^)／：2015/03/30(月) 20:44:25.12 ID:???.net

http://image.newsis.com/2015/03/30/NISI20150330_0010773564_web.jpg
▲東海(East Sea)を米国立文書管理庁(NARA)で検索するとイスラエルの海がヒットする。
<写真=米国立文書管理庁ウェブページ>

【ニューヨーク=ニューシス】ノ・チャンヒョン特派員=東海(East Sea)はイスラエルの海？権威ある米
国の国立地理局(NGA)だけ見たらそうなる。

東海(East Sea)は米国立地理局の情報サービスで提供されないことが明らかになった。一方、日
本海(Sea of Japan)は正常に位置など該当情報を確認できる。米国立地理局の検索語ページ
(http://geonames.nga.mil/namesgaz/)で'East Sea'を検索すればグーグルの位置情報にとんでも
ない海が出てくる。イスラエルとヨルダン国境の間にある'死海(Dead Sea)'だ。

'死海'は内陸にあるが、海水が入り込んで塩分が海より6倍も高く、生物が生きられない'塩湖'とし
て有名だ。この死海がイスラエルの東側に位置しており、16個の別称の中の一つとして'East Sea
(東海)'が検索されるわけだ。

問題は過去二千年間、東北アジアで呼ばれた悠久な歴史ある'東海'が米国の国立地理局では徹
底的に'死んだ海'、'蒸発した海'に転落したということだ。英語の発音で検索する場合、'Dong hae'
は東海市（トンヘシ）と関連した地名だけ出てきて、'Tong hae'で検索すれば該当情報が出てくるが、
あたかも植民地のように'Sea of Japan(日本海)'の付帯情報としてサービスされている。

これは独島(Tokdo, Tokto)が竹島(Takeshima、Take-shima)等類似名称(Liancourt Rocks、Hornet
Islands)を含む韓国領土として正確に検索されるのとは対照的だ。（訳注：実際に竹島は韓国領土
となっている。）他の英文名称のDokdoが同じ名前の全南（チョンナム）の島、独島だけ検索される
のも是正されるべきと見られる。

また、一つ興味深い大きな課題は東シナ海(East Chima Sea)は台湾と日本の管轄を各々表示して
いる事実だ。東シナ海は韓国と中国、台湾、日本が天然ガス資源をめぐり排他的経済水域(EEZ)
境界に関する葛藤が続いており、特に日本が実効支配している尖閣諸島(中国名：釣魚島)をめぐ
り中国、台湾など3国が深刻な紛争を持続する場所だ。

ワシントンのウェプサーチ専門家ムン・キソン氏は「米国立地理局が東シナ海の管轄国から中国
を除いたのを見れば、米国の政治的意図が入っていると見られる。そうした点で韓国と日本が対
立する懸案について、米国が日本の手をあげるような姿勢は見過ごせない」と指摘した。

彼は「米国立地理局の検索サービスは世界の人々が普遍的に利用している。韓国と米国が言葉
だけの同盟でなければ'East Sea'と'Tong hae(Dong hae)'がちゃんと検索されるよう、わが政府の外
交努力が必要だ」と強調した。

ソース：ニューシス(韓国語) '東海がイスラエル海？'米国立地理局検索荒唐
http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20150330_0013568649&cID=10810&pID=10800

133 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/13(月) 08:52:07.55 ID:WGI5HTrP.net

>>132
朝鮮人はとりあえず

「気持ち悪い」この一言に尽きる

134 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/13(月) 09:30:04.10 ID:kZ98NwUJ.net

この 死海って 地図で見る形が 人が歩いてる形に似てるね
足短いけどw
ﾃｸﾃｸ歩いて 東に向いてるから 東海なん？

135 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/13(月) 09:37:04.68 ID:3fHOMPfq.net

>>93
韓骨人のそのちっこい目でも見えるだろ。
日本と大陸のイボ痔みたいなお前の半島
といったいどっちが日本海に接する面が広いか。
死だほうがいいぞ　バカチョン！

136 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/13(月) 09:45:05.06 ID:lmcZixkR.net

東海呼称が二千年の歴史とかwww
韓国人はマジで頭がおかしい

137 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/13(月) 09:50:00.68 ID:GiNVaADU.net

中国様が恐くて黄海を西海と主張しないヘタレチョン

138 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/16(木) 21:11:36.09 ID:j7PrKMl1.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
　　現在の国際法慣行にてらして考えるとき、この１９０５年という時点での
日本編入が帝国主義的侵略行為であったかいなかは、最大の争点の一つである
が、韓国・朝鮮側が明白な朝鮮固有領土の侵略と想定しているのに対し、日本
外務省は「竹島編入を侵略行為とするが如き主権国家への重大な非難を・・・
韓国が全然事実に反する独断をもって行うことは断然容認できない」と応答し
ているのだそうである！
　　しかし、すでに山辺健太郎氏が詳論しているように、日本人の立場からし
ても、「帝国主義の領土拡張欲の歴史の問題」としてとらえなければならない
ことは明白である。
　　日本側は、この編入行為に対して戦後にいたるまで何らの国際抗議も受け
なかったとしらばくれているのだが、抗議すべきこの１９０５年の時点の朝鮮
は、果たして抗議できる状況にあったのか？
　　周知のとおり、日本はすでに朝鮮全体の侵略を目的とする日露戦争を開始
しており、朝鮮全土を軍事占領下におき、軍事力を背景に１９０４年２月の
「日韓議定書」を強要して実質上の保護国体制下におき、さらに同年８月の
「第１次日韓協約」によって朝鮮政府内に顧問官を送りこんで内政を牛耳らせ
ていた。
　　現に外交顧問として、日本の推薦したアメリカ人スチーブンスが入って日
本の意図に従って動いていた。他の顧問は全て日本人なのに、外交顧問だけわ
ざとアメリカ人にしたのは、国際世論に対するカモフラージュのためであった。
　「日本は韓国の外交権に干渉した事実はない」などという主張をみて怒らな
い韓国・朝鮮人がいたとしたら、どうかしていよう。実際、朝鮮人官吏の中に
は後述のように抗議の意図はあったのだが、こうした体制に妨げられて実行で
きなかったのである。
　　日本編入に当たって島根県編入という形式をとり、政府レベルの公示ない
し通告をして異議の有無を確認することもしなかった編入手続きも問題である。
　　このような形では、たとえ朝鮮自体が前記のような状況になかったとして
も、松江に領事館があるわけでもない以上、朝鮮政府が即座に情報をキャッチ
して抗議することは無理だっただろう。
　　いわばこっそり編入しておいて、気づかなかったのは相手が悪いとするの
が、日本側の論理なのである。現在の国際法慣行は、帝国主義的「実効的占
有」論のなごりをとどめ、公示の形式はどんな形でもいいとしているが、それ
は常識的にみて紛争のおそれがないばあいに限るだろう。
　　また、人の住む島であれば、当然すぐ住民が何らかの形で気づくであろう
が、本来的無人島ではそういうこともありえない。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

139 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/16(木) 22:47:39.98 ID:KZ8bjhlB.net

>>138
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
勅令41号で朝鮮側が竹島を朝鮮領土じゃないと明確にしているのだから
帝国主義敵侵略には当たらないのは当たり前である

また1906年に土地問題で朝鮮政府は総督府に抗議をしています
なので抗議が妨げられて実行できなかったという主張は全くの嘘となります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

140 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/17(金) 00:42:33.46 ID:pFxGSlr/.net

ウェブサーチ専門家w

141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/17(金) 01:57:47.54 ID:eMk2DipJ.net

>>1
お前らの国、丸ごと中共支那だから。

142 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 09:49:20.71 ID:q366Ckgj.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、ベルリン議定書より後、先占の要件として外国への通告義務が国際慣習とし
＞て確立した経緯について、ご専門の国際法の立場から、詳しく教えて下さい。

　　ベルリン議定書を発展させ、1888年、国際法学会で「領土先占に関する国
際宣言の草案」が出されました。
　日本政府側は1956年９月２０日の覚書を通じて、通告は国際法上の先占の要
件ではなく、1905年２月２２日の島根県告示第４０号により日本が独島を先占
したと主張してきましたが、これまで検討したとおり国際判例は通告を先占の
要件と解しており、多くの学者も通告の義務を規定した1885年のベルリン議定
書のような特別の協約がない場合にも通告を先占の要件と解しています。
　　ただ、通告の義務を規定したベルリン議定書が一般国際法化したのか、あ
るいは一般国際法がベルリン議定書として成文化したのかに関して意見の相違
があるのみです。
　また、1888年の国際法学会の＜領土の先占に関する国際宣言の草案＞も通
告を先占の要件として明示しており、少なくとも、日本が独島を島根県告示第
４０号により日本領土に編入した1905年当時、通告が先占の要件であることが
一般国際法であったということができます。
　　したがって、日本政府側の独島先占説は成立の余地がなく、1956年９月２
０日の日本側覚書に含まれる通告の義務がないという主張はその根拠がありま
せん。
　　私は領土関係のみ国際法を信頼していないので、学説の争いにあまり関心
がありませんが、国際法の専門書を読むかぎり、通告の義務は多数説であるこ
とが確認できます。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

143 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 10:05:45.93 ID:U4W/yySs.net

>>142
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
島根県編入より5年も前の1900年勅令41号で大韓帝国は竹島を自国領土じゃないと明言しています
大韓帝国の勅令41号をうけて日本は竹島が無主地であることを確認しました
大韓帝国が竹島の領有権に関し全く触れていないなら通告が必要でしょう
ですが大韓帝国は竹島を自国領土じゃないと明言しています
勅令41号に書かれた範囲の確認だけでも無主地の確認は十分でしょう

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

144 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 10:40:27.90 ID:k/9KdvgK.net

国際表記の日本海とバカチョン半島ローカルネームの東海？韓国海？の区別もつかないバカチョン
日本にも東海はあるぞ　　太平洋と言うな
だが日本は世界に対して「太平洋を日本のローカルネームである東海にしろ！」
なんて気が狂った馬鹿げた事は言わないぞ
ここまで噛み砕いて言っても理解できないなら救いようの無い脳欠損