【神戸新聞／社説】教科書検定、政権の意向に沿う内容で危うい…中韓の主張なく背景まで理解難しい、対立あおることにも[04/11]

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解半月城教授GJ!
　　現在の国際法慣行にてらして考えるとき、この１９０５年という時点での
日本編入が帝国主義的侵略行為であったかいなかは、最大の争点の一つである
が、韓国・朝鮮側が明白な朝鮮固有領土の侵略と想定しているのに対し、日本
外務省は「竹島編入を侵略行為とするが如き主権国家への重大な非難を・・・
韓国が全然事実に反する独断をもって行うことは断然容認できない」と応答し
ているのだそうである！
　　しかし、すでに山辺健太郎氏が詳論しているように、日本人の立場からし
ても、「帝国主義の領土拡張欲の歴史の問題」としてとらえなければならない
ことは明白である。
　　日本側は、この編入行為に対して戦後にいたるまで何らの国際抗議も受け
なかったとしらばくれているのだが、抗議すべきこの１９０５年の時点の朝鮮
は、果たして抗議できる状況にあったのか？
　　周知のとおり、日本はすでに朝鮮全体の侵略を目的とする日露戦争を開始
しており、朝鮮全土を軍事占領下におき、軍事力を背景に１９０４年２月の
「日韓議定書」を強要して実質上の保護国体制下におき、さらに同年８月の
「第１次日韓協約」によって朝鮮政府内に顧問官を送りこんで内政を牛耳らせ
ていた。
　　現に外交顧問として、日本の推薦したアメリカ人スチーブンスが入って日
本の意図に従って動いていた。他の顧問は全て日本人なのに、外交顧問だけわ
ざとアメリカ人にしたのは、国際世論に対するカモフラージュのためであった。
　「日本は韓国の外交権に干渉した事実はない」などという主張をみて怒らな
い韓国・朝鮮人がいたとしたら、どうかしていよう。実際、朝鮮人官吏の中に
は後述のように抗議の意図はあったのだが、こうした体制に妨げられて実行で
きなかったのである。
　　日本編入に当たって島根県編入という形式をとり、政府レベルの公示ない
し通告をして異議の有無を確認することもしなかった編入手続きも問題である。
　　このような形では、たとえ朝鮮自体が前記のような状況になかったとして
も、松江に領事館があるわけでもない以上、朝鮮政府が即座に情報をキャッチ
して抗議することは無理だっただろう。
　　いわばこっそり編入しておいて、気づかなかったのは相手が悪いとするの
が、日本側の論理なのである。現在の国際法慣行は、帝国主義的「実効的占
有」論のなごりをとどめ、公示の形式はどんな形でもいいとしているが、それ
は常識的にみて紛争のおそれがないばあいに限るだろう。
　　また、人の住む島であれば、当然すぐ住民が何らかの形で気づくであろう
が、本来的無人島ではそういうこともありえない。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!