【中国】「Ｊ−２０」戦闘機の攻撃力…世界最強の米空母も「無力化」？[04/14]

225 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/15(水) 18:55:53.88 ID:dSjMxxy2.net

例えばニミッツ級空母1とアーレイバーグ級8の一個艦隊に対し空対艦攻撃をかける場合
まず空母から発艦するだろう20機程度の迎撃機を突破しなければそもそも会敵出来ない
その上イージス艦8隻の防空網を突破するには大体50発以上の対艦ミサイルで同時攻撃する必要があり、対艦ミサイル4発搭載なら12機以上、2発なら25機以上が迎撃を突破し射点について初めて艦隊に被害を与えることが出来るが……
必ずしも空母に命中するとは限らないし空母は1発では撃沈出来ない。

1個艦隊だけでこんな感じだから、現実には2個艦隊だったり自衛隊の艦が8隻プラスされたりするわけで

226 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/15(水) 19:12:50.46 ID:FlQbPPJe.net

ぶっちゃけ、アメリカが本当に戦争状態になったら、対象国のインターネット接続を切断したら終わりじゃねえの？
海底ファイバーケーブルって全部アメリカ中継してる筈だから

227 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/15(水) 19:16:09.24 ID:/oO4yxVO.net

そーゆー割に日本の海洋兵力にビビっているようだが？

228 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/15(水) 19:18:00.67 ID:eYgj8+Zg.net

なんであんなに巨大化した機体になっちゃったの？

229 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/15(水) 19:21:40.97 ID:+ZPqW80d.net

>>228
技術的な問題でしょうね
まぁ中共といえどもJ-20をF-22のような贅沢な使い方はできず
マルチロールで多目的運用を求めなきゃならんからなぁ
しかもステルス機のウエポンベイに知見がないわけで
いろいろ無理している機体でしょうな

230 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/15(水) 19:59:33.90 ID:0P4WoU2c.net

護衛がいなくて艦載機が飛ぶ前なら楽勝ｱﾙ

231 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/15(水) 20:43:06.51 ID:3ucpzIGs.net

支那の戦闘機なんか、オシでメクラでツンボだ

232 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/15(水) 20:55:11.53 ID:QVJlqHcr.net

なんか最近、だったらいいな、を事実と言い張ることが多くなったなあ
さすがはシナ、朝鮮のお兄さんｗ

233 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/15(水) 21:24:02.81 ID:9AsOg7qt.net

J-20は、戦闘機としては機体が大き過ぎる。
大きいエンジンだが非力な上、噴射口が可変じゃないし。
運動性能を補うために前翼を付けたがステルス性が落ちてる。
時間をかけてもっと真面目に作ればいいのに。

234 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/16(木) 13:20:16.55 ID:WBP/P6M4.net

j-31の方がまだマシな感じだよな

235 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/17(金) 15:13:35.29 ID:Tp6jGnJg.net

確かにJ-31の方がバランスはいいよなぁ

236 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/17(金) 15:16:14.92 ID:iOXGD6z1.net

そもそも空母本体に攻撃力なんかないだろ。防御力ならまだしも。

防御力も無いし。

237 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/17(金) 15:36:11.28 ID:peG/j0Xl.net

中韓の希望的観測記事を読むのが疲れてきた。。。。。

238 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 09:37:35.67 ID:siebp4Oa.net

中共のボロ空母なんざ、誰でもいつでも簡単に沈められるぞ。

239 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 09:48:50.78 ID:siebp4Oa.net

Ｊ-20やＪ-31って、ビゲン、ドラケンにに似てんだな。っていうか、良くコピーとパクリで、
無理してステルスとか、金無駄につぎ込んでいるよなぁ。もう底をついてきたか。金権贈収賄
経済にも陰りか、なんか張子の虎見え見えすぎて、滑稽だな。

240 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 11:11:11.01 ID:L68aBXBr.net

カナードがステルスに不利と知っていても外せないのは安定性が得られないから

アメリカなんぞは空力的には安定性でかなり無理なF-117やB-2を電子制御で安定させてる
まぁ高機動させる機体じゃないがその技術を持ってることはかなり重要

フランカーやF-22のベクターノズルも失速域をある程度無視して高機動させる技術だ

つまりシナには電子制御で飛行を安定させるシステムすら無い
少なくとも今現在は

日本にはCCVがありF-2で実用化もしている
F-3では３次元ベクターノズルも採用されるようだし
これが順調に行けばシナ戦闘機など七面鳥と変わらん

ステルス偏重は無理がある
必ずステルスを発見するレーダーが開発されるから

一時的にはステルスは有効だが結局スーパークルーズと
撃たれたミサイルをかわせるロックオンキャンセルと
異次元の機動性がパイロットの命を救う

無人化すれば安くて高性能で大量生産って勝負になりそうだけど

241 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/19(日) 12:31:53.63 ID:1OAv9DGf.net

>>240
ステルスを発見しやすくするレーダーはすでにあるよ。
ステルスは大きく２つの方法でレーダーで捉えにくくしている。
レーダー方向に電波を反射しないのと特定の周波数を塗装で吸収する。
マルチバンドのレーダーとそれに同期させた受信専用のレーダーのセットであれば今のステルス機を理論上はある程度無力化できる。