２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【朝鮮日報】「日本海軍は竹島の位置すら知らなかった」　1878年に日本海軍が行った鬱陵島初測量の日誌を発掘[4/28]

145 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/04/30(木) 07:28:32.58 ID:/qqW9ShH.net
未だに測量技術がない国にいわれても説得力がないんですよ。

146 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/04/30(木) 07:35:07.95 ID:S20PDl04.net
一方 韓国は大戦後も竹島の位置を間違っていた
所謂、独島ソングの経緯度部分が後に変更された事は有名

147 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/04/30(木) 08:39:32.25 ID:8cnaNZeG.net
だから、どうした、痰壺でキャンキャン吠えてないで、国際裁判所で主張しろ
ヘタレ朝鮮野良犬

148 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/04/30(木) 09:16:03.74 ID:oX1BFFtL.net
チョンの書いたやつを読むと時間空間の位置に一貫性がないんで
ついついこちらの頭の中がぐちゃぐちゃになる。
こいつらと向かうにはどのような視点から紐解いていけばいいんだろうか…、混乱する

149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/04/30(木) 09:22:08.20 ID:GNV/UiS+.net
日本を批判するってことは、その当時に韓国は
正確に測量した竹島の地図を持っていたんだよね？
もちろん緯度経度まで正確に把握してたんだよね？

150 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/04/30(木) 10:38:18.38 ID:ATOvlDZE.net
>>145
ちゃんと有りますよ？GPSを使った測量は先進国です。

151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/04/30(木) 13:10:11.88 ID:myrhR5Nh.net
>>150
ワロタｗ

152 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/04/30(木) 13:23:20.36 ID:ad63Bbxz.net
朝鮮が呪いの杭を引き抜いていたが、
あれは測量の基準点だけど、常識が無いとか、全然知らないんだからね。
鬱陵島の西にある島は（ちくしょ島）で、朝鮮人の謂う竹島。
日本の竹島は元々は無人島。
朝鮮土人の測量とは自分の目で見える範囲の事だったんだからね。

153 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/04/30(木) 14:48:55.43 ID:ATOvlDZE.net
GPSを使って測量するにも基準点が必要だけど何を基準にするんだろ？
東京まで出向いて来るのかな

154 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/04/30(木) 14:51:54.10 ID:HtuYSWt8.net
>>8
これを理解できない中韓ｗ

155 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/04/30(木) 16:49:47.09 ID:7jHLTcbN.net
>>8
>>154
国際法では国として明確に領有の意思を示す事が先占で重視される。
韓国側が日本の1905年時点の島根県編入を覆すためには
それ以前に韓国が領有の意思があったことを明確にする必要があるが
いまのところ、根拠も定かな古地図以外にはそれを韓国側が示した事は無い
少なくとも、島根県編入の際に抗議を行ったとか、そういう事実も必要だな

156 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/04/30(木) 17:03:47.06 ID:myrhR5Nh.net
>>153
　　　　　（⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒）　（⌒⌒⌒⌒）
　　　　　（　　ケンチャナ　 ）　（　　ヨ！　 ）
　　　　　（　　　　　　　　　　）　（　　　　　　）
　　*　　　￣￣￣￣ﾉノ￣　　　￣ヽ（￣￣　　*
　　　　　　　　　　i＼___　　　　　　__／i　　+　　　　*
　　　　+　i＼.--'' 　,... ''-,,　 _,.-'''　　　 ''-..／i　　　　　　　*
　　. 　 ,..'"　　､_...| '　　 　ｌ　i　　ヽ、　　　　　`､　+
　+　　/　 ⌒` ＼| 　 　　/''''､ 　 　ｌ-､, '⌒　　`､　　　*
　　　 〈,　　　　　　,..--､ノヽ､_`-.,　|／　　　　 ノ,
　　 *　 ''-..,_,/⌒ヽ(　 　ヽ　　i　　　　　　--'''''' 　）　　　　　+
　　　　　　,'　　　ノ　ヽ　 ﾉ　 /　　　　　　 i"""""　　+
　　　　 　;　　　　　　　　ﾉ　　!　　　　　　　|
　　　　 /　　　　　　　 ノ　　 _〉　　　　　　 ヽ、
　　　 <,,,,,,,,,,,ノ⌒〈,,,,,,,,,ﾌ　　ヽ,,,,,,,,ﾉ⌒〈,,,,,,,,,,,,ﾌ

157 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/04/30(木) 17:16:51.87 ID:f9zPG1il.net
> 当時日本海軍は「竹島」について、鬱陵島の北西にある架空の島と誤解しており、
> 1878年の初測量でようやく誤りを訂正した、という研究結果が発表された。

間違いだらけwww
まず、この時代の「竹島」は鬱稜島のことで、今の竹島は当時「松島」。
19世紀初め、鬱稜島をイギリスが測量したが、これが間違っていて、
それに引きずられて「竹島」を今の鬱稜島の北西に位置すると勘違いした。
それを正したのが、1878年の測量。

158 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/04/30(木) 17:23:17.52 ID:h6ou3DHu.net
で、チョーセンは独島だか竹島だかの存在を知っていたのか、という基本的疑問には答えなしｗ
あの子供の落書き以下の絵図面が唯一の根拠だもんなｗ

159 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/02(土) 20:41:29.75 ID:YzIiNZ5a.net
●領土問題の世界的権威半月城教授の見解　半月城教授GJ！
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう 　
　 　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。 　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で 　
　 　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など 　
　 　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。 　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を 　
　 　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが 　
　 　1900年勅令41号に石島と漢字で表記された。 　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国 　
　 　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。 　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その 　
　 　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかった。 　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日 　
　 　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島 　
　 であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　
●石島＝独島！また独島＝鬱陵島の属島！
●領土編入は無効！　独島＝韓国領で決定！
半月城教授GJ！　半月城教授GJ！　半月城教授GJ！

160 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/02(土) 20:41:57.97 ID:Cs64WcWL.net
>>159
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
(1) 大韓帝国は遅くとも1899年には竹島は朝鮮領土じゃないと認識していた
　その証が大韓地誌であり勅令41号である
(2)鬱陵島があるのは日本海であり全羅道は朝鮮半島を挟んで真逆の黄海側である
　日本海側にある島の発音に真逆の黄海側の地域の方言を採用するというのは無理がある
(3) 欝陵島民は当時江原道出身者が中心であった
　江原道の方言ならまだしも全羅道は無関係というしかない
(4) 独島という表現が出たのは皇城新聞の1906年5月19日付の記事に見られれる
　だが2ヶ月後の7月13日付の記事には石島という表記が見られる
　この理屈だと石島という名前は1906年5月に独島になり1906年7月に石島に戻ったとなり矛盾する
(5)于山島は朝鮮の古地図からチュクドであることは明らかである
(6) 1901年鬱陵島には548人日本人がいたと通商彙纂に記述がある
　欝陵島民が経済活動をしていたというがそれはその日本人の活動と見るべきである
●石島≠竹島！また竹島≠鬱陵島の属島！
●領土編入は有効！　竹島＝日本領で決定！

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

161 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/02(土) 20:47:19.55 ID:PwwkF0S3.net
>>43
<丶｀∀´>バカには見えない高尚な夢の島ニダ

162 ：ﾛｹｯﾄ・パンチﾗ!☆　-=ﾆ<【二ｺﾋ為 ☆ ◆dk.Ok.7/vEEG ＠＼(^o^)／：2015/05/02(土) 21:10:55.10 ID:26AD6IdK.net
>>1
うん、世界的に発見が確定して無い無主知の島だったから、
大日本帝国は戦艦を派遣して、万国公法に基づき、
正確に測量して上で領有宣言をして、
島根県に付属すると世界に認めさせたわけだけど。
それがどうかしたの？

万国公法よりも中華思想・華夷秩序序列、
支那の威光の傘の下で生きることを選んでいた土人連中が。

163 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/02(土) 21:26:05.33 ID:Rvj1x020.net
国内ですら自分で測量したこと無かったおまエラは

164 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/03(日) 11:28:47.47 ID:j8dcVDsW.net
>>1
これ凄い自虐だな。未開朝鮮では近代測量なんてそもそも為されてなかった
イギリスは世界に版図を広げていく過程で後進地域をどんどん測量していったが
無知と無理解と迷信で抵抗する現地人を力で黙らせていた
日本も呪いの杭をほざく土人相手にどれほど苦心したかは当時の記録を当たれば分かるだろう

165 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/04(月) 11:12:38.10 ID:F4sNGqsQ.net
【政治】竹島、やっぱり日本領土だった！動かぬ証拠「ラスク書簡」　証拠無視して「対馬もわが領土」と言い始める韓国
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1346298529/
「竹島」ラスク米国務次官補の書簡
http://blo●gs.yahoo.co.jp/shiraty5027/44282085.html

【竹島問題】米国、朝鮮戦争直後に『竹島は日本の領土』と一方的に結論[3/27]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1143428095/

【竹島】1950年代のCIA文書『日本の領土に対する不法な侵入』冷たい現実を認識すべき－朝鮮日報
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1381215640
http://bl●og.livedoor.jp/fenrirsokuhou/archives/32916020.html

2015/02/24
【竹島問題】「竹島は日本の領土」マッカーサー秘密電文に記述　「韓国は不法占拠」とも[夕刊フジ] [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1424778621/


2015/02/24
【日韓】「竹島は日本の領土」マッカーサー秘密電文に記述　「韓国は不法占拠」とも[2/23] [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1424767641/
■ 投稿：マッカーサー２世が駐韓大使に送った長文電文の翻訳
http://www.ni●kaidou.com/archives/28457
http://www.nik●aidou.com/archives/28275

2015/01/04
【竹島問題】 米CIA、韓国地図から「独島」削除～日本地図にはリアンクール岩礁表記[01/04] [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1420375736/
2015/03/16
【竹島問題】米国務省のHPで堂々と『独島は日本の地』･･･「外交部がすべき事は？」[03/16] [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1426468803/

2015/02/06
【領土問題】韓国領に竹島の記載なし　１３０年前の中国の書物[2/6] [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1423228635/
2015/03/21
鬱陵島を日本領に記載　島根・竹島も同様認識？　１６世紀半ばの中国地図 [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1426902740/


【竹島の日】竹島 食い違う見解 [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1424573962/1,233-256,258-278
http://log●soku.com/r/newsplus/1424573962/1,233-251,258-278

166 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/04(月) 12:02:16.92 ID:2LFudcS0.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、尖閣諸島における無主地先占論をめぐる問題点
＞についてご教示下さい。
　国際法学者である緑間栄の『尖閣列島』によれば、「尖閣列島に対する国内法上の領土
編入措置は明治29（1896）年3月5日の勅令13号が施行されるのを機会におこなわれた」と
されます。
　しかし、この時点はすでに台湾が日本の植民地になった後なので、釣魚（尖閣）諸島の
領土編入措置が台湾割譲に付随するものなのか、それとも閣議決定によるものなのか判然
としません。
　もし、編入が台湾割譲に付随するものであれば、戦後になって日本は台湾を放棄したと
きに釣魚（尖閣）諸島も台湾の中に含まれることになるので、同島は日本領でなくなりま
す。中国や台湾はこの立場に立つようです。
　さらに、勅令13号にも問題があります。緑間は「勅令は沖縄県を島尻、中頭、国頭、宮
古、八重山の五郡に設定し、久場島、魚釣島を八重山郡に編入」と記すが、実は勅令13号
には久場島など尖閣（釣魚）諸島の名前は一切ありません。
　勅令には島尻郡として島尻各間切、久米島、慶良間諸島、渡名喜島、粟国島・・・など
の島名が詳細に記載されました。それにもかかわらず釣魚（尖閣）諸島の名は記載されな
かったので、勅令13号に同島が含まれるという緑間などの解釈は我田引水の感があります。
　余談ですが、勅令13号には宮古諸島と八重山諸島がそれぞれ宮古郡、八重山郡として記
載されました。所属が流動的であった両諸島は日清戦争が終わった後に不動の日本領にな
ったのでした。
　以上のような釣魚（尖閣）諸島の編入について、百瀬孝は「官報に出たわけではなく、
外国にも通告されておらず、領土編入について無主地先占の万全の手続きをふんだとは到
底いえない」と記しました。
　ただし、百瀬は日本政府を擁護する立場から「通知していないので中国側は知る由がな
かったという言い分はあるが、1885年当時は古賀の久場島上陸を中国は把握していたので
あり、このときに限って知らなかったとはいえまい」と付け加えるのでした。
　しかし、閣議決定後から台湾割譲までの半年間に何らの行政措置も島の利用もなかった
ので、その短い間に清国のみか日本国民でさえ領土編入の事実を知ることはとうてい困難
です。
　要するに、万国公法にいう日本の釣魚（尖閣）諸島に対する実効支配は、台湾割譲の結
果なのか、無主地先占に対するものなのかはっきりしないので、戦前の日本の無主地先占
は万国公法上にて凍結されることになります。
　したがって、1920年に中華民国長崎領事が古賀に送った感謝状に「日本帝国沖縄県八重
山郡 尖閣諸島・・・」と書かれても万国公法上はほとんど意味がありません。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

167 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/04(月) 14:41:17.01 ID:yQHmk7Kv.net
>>166
>所属が流動的であった両諸島は日清戦争が終わった後に不動の日本領になったのでした。

はい捏造おつ

尖閣諸島が日本領土になった閣議決定は1895年1月14日
日清戦争が終わったのは10ヶ月後の1895年11月30日

日清戦争が終わった後ではありませんね
半月城教授は尖閣編入と日清戦争終結が1895年ということは知ってても
何月か知らずどちらが先かも知らないようですね

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北

168 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/05(火) 14:28:02.72 ID:oJGIucAG.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、大韓帝国が鬱陵郡守の管轄区域として挙げた石島が現在の竹島であるとして、大韓帝国政府は石島に対し、どのような
支配を及ぼしていたのでしょうか。
　　すでに何回もふれましたが、日本の竹島＝独島編入告示(1905)以前、日本と大韓帝国はともに松島・竹島は朝鮮領であるとの共通
認識をもっていたので、大韓帝国が竹島＝独島をどう利用しようと領有権論争にはなんら影響しません。
　　ちなみに、韓国人の竹島＝独島利用ですが、これは空島政策が公式に廃止され、鬱陵島開拓令がだされた翌年の1883年から本格的
に始まりました。
　　この年、同島に移住した洪在現氏（62年生まれ）は回想で「開拓当時、鬱陵島人はすぐ独島を発見し、ワカメやアワビまたはアシ
カをとりにしばしば独島に出漁し、自分も十数回往来した」と述べました。
　　1904年に日本軍艦「新高」が「韓人」の独島認識をわざわざ記録しているので、鬱陵島の韓国人がかなり竹島＝独島を利用してい
たことはまちがいありません。
　さて、おたずねの大韓帝国による独島「支配」ですが、「支配」の一形態として、釣魚島（尖閣諸島）を例にだすまでもなく、他国が
領有権を 主張したときの公的対処をあげることができます。「支配」の認識がなければ何の対処もしません。
　　竹島＝独島の場合、1905年の島根県による竹島＝独島編入にたいし、竹島＝独島の領有意識をもっていた韓国は、これを知った時に
もちろん反発しました。
　　1906年、鬱陵郡守の沈興澤ははじめて「本郡所属独島」が島根県に組み込まれたことを日本人官吏から聞いたとき、その事実をすぐ
中央に報告しました。かれは報告書のなかで、勅令にはなかった「独島」を本郡所属としましたが、これは勅令(1900)に書かれた石島を
独島と同一視していたためです。これからみても、石島と独島は表記上で混用されていました。通常の発音はやはり「ドクソム」で共通
しました。
　　沈郡守の報告を受けた中央の参政（総理）大臣・朴斎純は「独島が日本領になったという話は根拠のないことだが、独島に関する事
情を詳細に調べ、日本が独島で何をしたかを報告せよ」と指示しました。
　　これは韓国政府が竹島＝独島の「支配」意識を明確にもっていたことを示すわけですが、この事件はマスコミで報道されるや「朝鮮
の中央政府も現地の鬱陵郡守も、また民間人も、日本の竹島＝独島の領土編入をその時点で侵略だとみなしていた」のでした。
　　当時、韓国は日本に乙巳保護条約を強要され、外交権を剥奪されるなど半植民地状態にありましたが、こうした事件で侵略をまのあ
たりに感じるようになりました。その後、大韓帝国全体にたいする侵略のまえに、竹島＝独島問題が消し飛んでしまったのは特筆にあた
いします。
　　結論として、日本は竹島＝独島の領土編入当時、同島は朝鮮領との認識をもっていたので「固有領土」の主張は論外として、「無主
地」の編入論すら成り立たず、島根県告示は無効であるといえます。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

169 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/05(火) 15:19:21.70 ID:TZDmdgLA.net
>>168
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
大韓帝国は竹島を自国領土ではないと認識していました
それは大韓地誌を国定教科書に採用したことでも明白です

また1900年当時、欝稜島住民は江原道出身者が中心で「石」を'Dol'と発音していました
トクと発音していたのは全羅道の方言であり全羅道は朝鮮半島の西側　黄海に面する地域の発音です
通常の発音が「ドクソム」で共通していたというのは韓国の侵略をごまかすために作られた全くの嘘です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

170 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/07(木) 18:06:15.07 ID:0PDbgo+1.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　日本政府は現在の竹島を「韓国松島」　半月城教授GJ!　池内教授GJ!
　　くれぐれも視野狭窄に陥らないよう、視点を広げてみることにします。水路部以外の
日本政府の竹島＝独島に対する認識はどうだったでしょうか。当時、同島が朝鮮領という
認識は、かつて「竹島外一島」を版図外とする太政官指令を受けた、地理部門を有する内
務省はいうに及ばず、外務省も同様の認識でした。そうした両者の共通認識を確認できる
資料が外交史料館にあります。
　　その資料は「韓国 松島沖」で遭難してロシア船に救助された46名の欝陵島民を漂民
として扱い、日本が長崎から韓国へ送還した一件の記録ですが、それは最近では名古屋大
学の池内敏氏により公開されました。その資料を紹介します。
　　1898(明治31)年、「韓国 松島沖」で遭難した漂民に関する公文書が長崎県知事より
外務大臣などへ送られました。
　　同様の文面の公文書が長崎県から内務省へも送られました。しかも、内務省警保局長
の牧朴真は長崎県からの文書を外務省へ転送しました。牧朴真は後に農商務省に移りまし
たが、竹島＝独島の「領土編入」に深くかかわった三羽がらすのひとりでした。そのかれ
が「韓国 松島」を確認したことは重要です。
　　長崎県からの公文書に対し、外務省は日本政府が負担する費用に関して意見をつけま
した。両者間で費用問題をめぐってやりとりが何回かおこなわれましたが、それらの公文
書において「韓国 松島」については何らの疑問もだされませんでした。
　　ここで「韓国 松島沖」の位置ですが、釜山と欝陵島とを結ぶ航路において遭難しそ
うな「松島沖」は現在の竹島＝独島沖以外には考えられません。もっとも、朝鮮半島沿岸
に松島の名称を持った小さな島はいくつかありますが、いずれも遭難に結びつくような場
所ではないし、また、日本の公文書で「松島沖」と書かれだけで場所が特定できるような
島ではありません。沿岸の松島の場合だったら、場所の記述を松島沖とせず、場所を特定
できるように浦項沖とか港の名前を書くのが一般的です。
　　したがって外務省の公文書に書かれた「韓国 松島」は現在の竹島を＝独島をさすと
見て差しつかえありません。池内教授もそのような見方でした。
　　それにしても不思議なのは、「松島」の名は誰の口から出たのでしょうか？　それは
欝陵島民の口から出たとも思えません。おそらく、長崎県の担当者が遭難場所を聞いて、
それを日本名に置きかえたのでしょうか。その際、欝陵島民は「松島」を何と呼んでいた
のか、興味のあるところです。
　他方、水路部は誤った西洋の地図などに惑わされて、『朝鮮水路誌』において欝陵島
を松島と記述しましたが、内務省や外務省、長崎県などは1877年の太政官指令に書かれた
とおりの、竹島＝独島の古来の名称である「松島」をこの時にいたるまで使用していたこ
とは注目されます。
　　この「韓国 松島沖」の件は釜山の日本領事館へも伝えられたので、同領事館は当然
の職務としてその情報を朝鮮政府へ伝えました。それを受けた朝鮮政府が「松島」をどの
ように判断したのか、資料の発掘が望まれます。于山島に結びつく資料でも見つかれば大
きなニュースになります。
　　以上のように、欝陵島民の遭難事件をきっかけに内務省も外務省も韓国領の「松島」
を改めて確認したことは注目されます。この記憶はその後も持続されたとみえます。内務
省は中井養三郎からの「りやんこ島領土編入 並 貸下願」が提出されたとき、同島は「韓
国領地の疑いある」として中井の請願書を一旦は却下したくらいでした。当然の成りゆき
です。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

171 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/07(木) 18:07:41.24 ID:KuwR4Q7w.net
>>170
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
では朝鮮政府の竹島＝独島に対する認識はどうだったでしょうか
1899年大韓地誌において竹島は朝鮮領土範囲外と明記されました
そしてそれを国定教科書に採用しました

また1900年勅令41号の請議書ではその範囲を距離で明確化しました
竹島はその範囲には入っていません

以上の事実から見て朝鮮が竹島を自国領土ではないと言っていたのは明白です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

172 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/07(木) 18:17:45.81 ID:Uj3hgalO.net
山村才助『華夷一覧図』（1806年）国立公文書館所蔵
図の「松シマ」が現在の竹島、「竹シマ」が現在の鬱陵島である。
ここでは、鬱陵島の領有も主張されている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6_%28%E5%B3%B6%E6%A0%B9%E7%9C%8C%29#/media/File:KaiIchiranzu1806.jpg

173 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/07(木) 18:22:45.20 ID:TGjwATm7.net
鬱陵島は関係ないから

174 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/09(土) 05:41:14.82 ID:C69guj0D.net
で、現在韓国で使っている海図は日帝残滓だよな
陸地でさえ、最近まで日本が作ったのを使用していたからな

175 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/09(土) 05:50:23.37 ID:iZV7ipOC.net
その頃は「松島」だったからだろ

って既に出てるかなこのスレの住民なら

176 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/09(土) 05:54:56.22 ID:rPRwkOaL.net
領有権を確認すると誰も知らなかった島なんだが？

177 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/10(日) 16:57:51.12 ID:1MjaS6fn.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!　
『フォトしまね』は、サンフランシスコ講和条約を積極的に解釈し、小見
出しで「条約の締結、発効で日本領土に」と断定しました。そうした解釈が成り立つのか
どうか、たぶんに疑問です。それを内藤正中氏はこう述べました。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　問題は、一九四九年（昭和二十四）十二月の第六次草案で、日本が保持する領土に竹
島を加える修正が行われたが、それがそのまま平和条約に反映されたわけではないという
ことである。
　　一九五一年（昭和二十六）四月のイギリス案では、経度緯度により線引きをして日本
が保持する島を特定する方式がとられ、竹島はその線の外側、すなわち韓国側に位置づけ
られていたのである。この案を支持していたニュージーランドは、「主権紛争を残さない
ようにすることを確保する必要性」を主張していた。しかしアメリカはこれに反対し、日
本が主権を放棄する領域だけを挙げることで連合国の合意をとりつけ、最終案をまとめた
のである。
　　そのためもあってか、竹島については何らの記述もされなかった。竹島を明確に日本
領としようとした日本の要求は認められなかったのである。一方、平和条約の非調印国で
ある韓国も、独島（竹島）を韓国領とするようにアメリカに働きかけをしていたが、この
韓国の要求も実現しなかった。アメリカは、日本領と断定しなかったことで、韓国にも配
慮したというわけである。
　　要するに、対日平和条約に竹島についての言及がないのは、アメリカが竹島（独島）
の領有権について決着させないで、意図的にアイマイにした結果であるといってよい。外
務省の川上健三が「未解決地域の一つ」になったとする所以である。
　　したがって、報告書がいうように、国際法の原則が、領土問題は平和条約によるもの
としても、平和条約に何らの記述もないものを「竹島が含まれたと読み解くのが適切であ
る」などと、勝手な解釈をするのは如何かと思われる。まさに未解決のままで残されてい
る問題というべきであろう。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　内藤氏は「アメリカが竹島（独島）の領有権について決着させないで、意図的にアイ
マイにした」と記しましたが、それを裏づける資料も見いだされています。
　　その資料、在日アメリカ大使館の秘密書簡によれば、アメリカは日韓両国の主張にそ
れぞれ一理あるとして竹島＝独島の帰属をあいまいなままにしたとされました。その資料
の存在を竹島問題研究会は知らなかったようです。その資料「リアンコールト岩の韓国
人」と題する秘密書簡は、次のように記しました。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。
　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対す
るすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約の起草者はこの岩
を放棄すべき領域に含めなかった。
　　この書簡に書かれたような背景から、竹島＝独島はサンフランシスコ講和条約に記述
されなかったのでした。それにもかかわらず、竹島問題研究会が同条約を「竹島が含まれ
たと読み解くのが適切である」などと解釈するのは、下條氏が日頃いさめるところの「我
田引水的 文献解釈」にあたるのではないでしょうか。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

178 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/10(日) 17:26:27.45 ID:Vlaw/REm.net
>>177
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
SF条約においてアメリカは竹島の領有権が日本にあることを明確化していました
それはラスク書簡の他にロバート・アップルトン・フィアリーの出したオーストラリアへの返信でも明らかです
1950年の国連でオーストラリアが日本に残留する島嶼に関し質問を行いました
それに対し米国務省のフィアリーが返答しています
その内容は

内海の島々、隠岐列島、佐渡、奥尻、礼文、利尻、対馬、竹島、五島列島、琉球北部、伊豆諸島などは、いずれも古くから日本領と認識されているが、これらの島々は日本が保持することになるであろうと考えられている。

と記載されていました

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

179 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/14(木) 20:07:05.13 ID:NtSCHPOZ.net
嘉永２年（１８４９）、フランス船リャンクール号(Liancourt)がウルルン島東方の岩礁を目撃し
リャンクール列岩と命名した。
日本ではこれが訛って「リャンコ島」と呼ばれるようになる。

島根県の中井養三郎は、もともとリャンコ島は韓国領だと考え、韓国政府に拝借請願を行うつもりでいた。

ところが、海軍水路部の肝付兼行部長が、この島の領有権は未確定である、と説明したため、
日本への領土編入を求める方向に切り替えたのである。

1906年3月、島根県は竹島とウルルン島の実地調査を行った。
このとき、ウルルン島を管轄する鬱島郡守の沈興沢=シム・フンテクは、
日本によるリャンコ島＝竹島編入のことを初めて知らされ驚愕する。
沈の認識では、この島はウルルン郡に属する「独島=トクド」のはずだったからである。

韓国政府は1904年8月の第一次日韓協約によって日本政府から派遣された顧問を置く事が定められ、
さらに1905年11月の第二次協約により外交権を剥奪され、日本の保護国化している。

つまり、事態に気づいた時点では既に抗議どころではない状況にあったことになる。
そして、1910年には国家自体が日本への「併合」という形で滅ぼされてしまう。



長谷川亮一『地図から消えた島々』 2011 吉川弘文館

180 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/14(木) 20:16:06.38 ID:NGdsHZD/.net
>>179
1906年に土地問題で大韓帝国は日本に抗議した事案があるので全然抗議できる状況でしたよ

はい論破

181 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/15(金) 00:47:55.49 ID:MSqua76O.net
江戸時代にもチョンとひと悶着あった島を
知らないなんてことあるわけないだろう。

182 ：倭州刺史大中華人(国籍中国)＠＼(^o^)／：2015/05/15(金) 00:50:46.47 ID:5xs7QQfY.net
え？竹島は韓国、釣魚は中国、北方領土は日本
これでいいだろ？何がご不満？

183 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/15(金) 00:53:26.54 ID:TKPMTVuE.net
仮に日本が認識していなかったとして、朝鮮は認識してたのかって話だけどなｗ
他のことと同様に国際法とか全く理解してないだろ、馬鹿チョンだからｗｗｗ

184 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/16(土) 00:41:31.49 ID:qpkUrJ1w.net
>>15ココ電球さんへ
それ以上に↓の件はヤバいです
島根県隠岐の島町のホームページから「竹島領土権確立隠岐期成同盟会」の記述が大量削除
http://www.town.okinoshima.shimane.jp/www/contents/1431403059440/index.html
http://www.town.okinoshima.shimane.jp/www/genre/1000100000172/index.html
隠岐の島町見解（竹島対策）も4月12日付けにて更新
元々↓など、竹島返還要求運動記事の写真をまとめて載せていたので
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1203612945/
数多くの「竹島　隠岐の島」画像検索が不可能となった
参照：自民党島根県連
http://www.jimin-shimane.jp/33.html

185 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/16(土) 22:16:43.51 ID:7WW4Vm21.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
韓国人のアシカ猟
・1895～1904年
巨文島の金允三
『民国日報』1962.3.19
（和訳：池内の前掲書）
・1903～1905年頃
洪在現らが日本人と共同出漁
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

186 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/16(土) 22:16:59.79 ID:ufIsalth.net
>>185
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
韓国人の竹島でのアシカ猟
・1904年以降
1905.07.31　『通商彙算 50号』釜山駐在領事館報告　有吉明釜山領事の報告「鬱陵島現況」より
「トド」と称する海獣は、鬱陵島より東南約二十五里の位置にあるランコ島に棲息し、昨年頃より鬱陵島民之を捕獲し始めたり。

1905年の昨年ということは1904年からとなります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

187 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/16(土) 22:34:57.72 ID:37Y8SpoS.net
チョンコて


韓国が独立した年月日も知らないんだよなｗ




１９４５年８月１５日を「光復節」なんて記念日を「独立記念日」としているが



韓国がアメリカの支配から独立させてもらったのは


１９４８年８月１３日


この日が韓国の「独立記念日」だがｗ

188 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/17(日) 23:04:30.22 ID:ulesi30X.net
●領土問題の世界的権威半月城教授の最新見解　半月城教授ＧＪ！
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島=独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島=独島の所属を何度も確認
－外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
－内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島=独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡(勅令41号)で石島で猟
・軍事重視、韓国領(認識)を日本へ編入
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

189 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／：2015/05/17(日) 23:05:26.73 ID:en/Jqm/m.net
>>188
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
歴史上の結論
江戸・明治時代朝鮮は竹島の位置も把握しておらず
勅令41号　竹島は朝鮮領土範囲外と明記
竹島を朝鮮領土外と明記した大韓地誌を国定教科書に採用
朝鮮政府が自国領土ではないと公言したため日本は無主地として日本領土へ編入(武力や帝国主義とは無関係)

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

190 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/05/19(火) 07:36:58.06 ID:E50uOo+w.net
■竹島年表
【国連】竹島不法占領非難決議可決　４【安保理】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291650418/14-29,152,153,418
http://log★soku.com/r/kokusai/1291650418/14-29,152,153,418

■竹島関連情報
【国連】竹島不法占領非難決議可決　４【安保理】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291650418/1-10,30-71
http://log◆soku.com/r/kokusai/1291650418/1-10,30-71


2015/05/15
【竹島問題】韓国政府が支援する研究機関、日本に有利な論文を作成？＝韓国ネット「日本政府に脅されたんだ！」[05/15] [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1431690561/

191 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/05/21(木) 01:13:06.19 ID:7LcAWDnK.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
－連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
－ダレス書簡（'53.12.9）、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
－在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
－在韓米軍、韓国へ独島使用願'　51.6.20
－国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

192 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/05/21(木) 16:07:58.60 ID:wwxgd0M8.net
>>191
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
ラスク書簡の意味
・SF条約上の効力有（条約法条約31条、関係文書）
－連合軍の同意有、オーストラリアなどに対し返答した文書有
－ダレス書簡（'53.12.9）、平和条約で日本領土に残留
－在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」 に対しアメリカ政府の返答は「そのような事実なし」
－米大使館は「竹島」に無知
・ラスク書簡は、何ら根拠の無い韓国の主張をSF条約で対象ではないことを明白にした証

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

193 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/05/23(土) 20:37:38.12 ID:BiZxjkjx.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁　半月城教授GJ!　
８）韓国は李承晩ラインを突然設け、竹島周辺で日本漁船を銃撃で排除したではないか。
答）李ラインはＧＨＱのマッカーサーラインを引き継いだもので、竹島（独島）周辺の線
引きは両者ほとんど同じでした。李ラインが引かれる数カ月前、マッカーサーラインを侵
して拿捕された日本漁船は数十隻にのぼりました。そのため、もしマッカーサーラインが
なくなったら、極度の食糧難にあった日本の乱獲は必至であり、漁業資源の枯渇は自明で
した。そのため、李ラインが引かれました。
　なお、李ラインを侵して拿捕された日本漁船は二百数十隻にのぼりますが、竹島（独
島）周辺で拿捕された日本漁船は１隻もありません。その海域は漁場としてほとんど注目
されていませんでした。日韓会談で問題になった漁場は済州島周辺や黄海などでした。竹
島（独島）周辺は海が深いため、当時は漁場として魅力がありませんでした。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

194 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/05/23(土) 20:44:26.00 ID:IB+7Uz+K.net
1881年に朝鮮は日本に視察団を送り、大阪の水車製造所を見学している。

195 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/05/23(土) 21:05:39.66 ID:qofmE8z/.net
>>193
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
マッカーサー・ラインはあくまでSF条約が締結するまでの暫定的な漁業活動域を決めるラインです
SF条約が締結して以降は無効になります
引き継ぐというのであればマッカーサー・ラインの有効期間も引き継がねばなりません
ましてやGHQの許可もなくでは引き継ぎにもなりません

また乱獲といいますが竹島近海のアシカや鮑を乱獲で根絶やしにしたのは韓国です
自分たちの乱獲を棚に上げて日本の乱獲を言い訳にするのは無理があります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

196 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/05/24(日) 14:42:31.90 ID:1LZYKByE.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁　半月城教授GJ!
　 半月城教授こそ自己主張にブレがない真の専門家！
９）竹島問題解決への道は？
答）現状は、日韓両国民の間で竹島問題に対する理解はあまり進んでいません。たとえば、
朴裕河さんは本を書くにあたって竹島問題を充分勉強して書いたはずなのに、それでも基
本的な重要事項を誤っています。韓国でも日本でも竹島問題が正しく理解されず、感情的
な発言が多いのが実状です。
　日韓両国で共通理解を得るには、専門家による共同研究を進めるのがいいと思います。
現在、日韓政府間で歴史共同研究委員会が設けられていますが、そこで竹島問題を扱えば
いいと思います。あるいは、この委員会の韓国メンバーは国家を背負って出席するので議
論はむずかしいとの意見もあるようですが、少なくとも今日お話しした明治時代の歴史に
ついては日韓の研究者の間でほとんど見解の違いはないと言っても過言ではありません。
ただし、自己の主張にブレがある人は問題外です。それは拙論「下條正男の論説を分析す
る」（嶺南大学『独島研究』4号）に書いたとおりです。
　歴史共同研究の成果を公表することにより、日韓で共通理解が少しずつ得られるのでは
ないかと思います。それまで竹島（独島）問題の和解論は時期尚早だと思います。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

197 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/05/24(日) 15:26:38.08 ID:ibglOLHN.net
Takeshima islands are legally Japanese teritorries !
竹　島　は　日　本　固　有　の　領　土　で　す　

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　│●│
　　　　　　　　　　　　　　　　　├─┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜ 　　　　　位置を知ろうが知るまいが、竹島は日本の領土に違いない。
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　▼　▼　 ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼　　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼　　...................
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿－--!￣""　　　　...................
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''

198 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/05/24(日) 15:52:13.51 ID:y6fwxt0y.net
お前が所有しているその土地について
100年前はお前はその土地の存在を知らなかっただろう
だから俺のものだ

って言ってるみたいな事か？

199 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/05/24(日) 15:57:53.10 ID:HfLkReWx.net
資料のない朝鮮。依拠資料はいつも日本のもの。

恥ずかしくないのか朝鮮人！

200 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/05/24(日) 16:01:24.26 ID:WQo0apoV.net
>>196
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
所詮は国際司法裁判所では勝てないという理由での逃避でしか無い
ましてや歴史共同研究委員会などなんの成果も出せなかったのが実情

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

201 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/05/27(水) 21:24:05.51 ID:xC1Kv4GI.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ 　
　　外務省は、竹島＝独島における韓国民の漁業が「不法」だと主張していますが、それ
はいつから不法だと言いたいのでしょうか?　
　　1948年6月、韓国漁船が竹島＝独島へ出漁してアメリカ軍の爆撃に遭遇したことはす
でに書いたとおりですが、この時の漁も不法だと言いたいのでしょうか？　ちなみに、こ
の時の竹島＝独島は SCAPIN 677号により米軍政庁により統治されていたので、日本が不
法をいう筋合いではありません。
　　また、外務省が指摘する1952年の場合は、韓国が米軍政庁から合法的に竹島＝独島の
統治を受け継いでおり、その既得権益はサンフランシスコ条約によって影響されることは
ありません。したがって、その時の出漁はもちろん合法的なのですが、あえて外務省がそ
れを不法というのはどのような根拠でしょうか？　
（１）1948年、韓国が独立して米軍政庁から竹島＝独島を受け継いだことが不法？
（２）1952年、サンフランシスコ条約で日本が放棄する島に竹島＝独島は含まれていない、
　したがって竹島＝独島は日本領なので、そこでの漁業は不法？
　　前者の場合、日本を統治していたのは連合軍であり、日本政府は連合軍配下におかれ
た米軍政庁の措置を不法とか主張できる立場にありませんでした。

　　後者の場合、サンフランシスコ条約に竹島＝独島は一言半句も記されなかったので、
同条約の解釈において竹島＝独島を日本領とするのが無理なのはすでに書いたとおりです。
　　さらに、同条約において韓国は不利益をこうむらないという慣習国際法からも韓国の
竹島＝独島における漁業は肯定されます。
　　もともと竹島＝独島は日本領でないから、日本が放棄する島のリストに竹島＝独島が
入っていないという見方もさすがに説得力があります。
　　結論として間違いなくいえることは、たとえ竹島＝独島の領有権を別にしても、韓国
は竹島＝独島の統治を米軍政庁から合法的に引き継いで今日に至っているのであり、韓国
は竹島＝独島をけっして不法占拠しているのではありません。
　　したがって、その竹島＝独島へ日本船が無断で近づけば銃撃されても仕方ありません。
また、そのような日本船を防ぐために警備隊が常駐するのは当然ではないでしょうか。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

202 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/05/27(水) 21:25:07.76 ID:0weJk+TB.net
>>201
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
>1952年の場合は、韓国が米軍政庁から合法的に竹島＝独島の統治を受け継いでおり
全くのデタラメです
そもそも米軍政庁には領有権を左右する権限はありません
それは政治的問題なので軍部独断による政治判断はアメリカの文民統制という民主主義に反します

また米軍政庁は領有権を左右する権限が無いためアメリカの国務省に確認を取り竹島は日本領土残留との返答すら受けています

なので韓国の竹島占拠は不法としか言いようがありません
またヴァン・フリート特命報告書も韓国の竹島占拠をはっきり「違法」と記載されています

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

203 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/05/29(金) 23:35:29.63 ID:Io1lLu46.net
◎◎領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
>先生のお嫌いな「狼たちの国際法」であれば、内部の認識と対外的な表明が
>同一でなかったとしても、対外的にはそれを理由に略取することは可能ではな
>いでしょうか。ご専門の国際法の観点からご教示願います。
　　一般的にはそのとおりです。帝国主義時代は力を背景にした大国の強弁が
まかりとおる場合が多かったのです。「狼たちの国際法」は明治時代「万国
公法」とよばれましたが、木戸孝允はその本質を「万国公法は小国を奪う一道
具」と喝破しました。
　　さて、竹島＝独島の場合ですが、領有にかんする「対外的な表明」はあり
ませんでした。島根県の告示を日本政府の対外表明とみるのは困難であるのは
いうまでもありません。
　　もし、明治政府が竹島＝独島を「無主地」と強弁して領土編入を正式に官
報で公示したのなら、これは対外的な表明に近くなり、太政官の竹島＝独島放
棄指令や「竹島＝独島は朝鮮領」という内部認識を超越して、おそらく木戸語
録どおりの展開になりました。
　　しかし、実際にそうならなかったのは、日本は仲間である狼たちの眼を恐
れて官報公示を控えたためです。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

204 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/05/29(金) 23:44:52.53 ID:LiA5epCn.net
>>203
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
朝鮮は勅令41号で竹島は自国領土ではないことを公表していました
領有権に関し伝える必要性があるというのは朝鮮が竹島に関し領有権を明確にしなかった場合です
朝鮮が領土でないと意思を明確にしているのを受けての編入なので朝鮮にあえて伝える必要性はないでしょう

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

205 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/05/30(土) 00:04:02.63 ID:rZSslcpl.net
>>1
アメリカに、韓国は日本海を知らないと言われたのを日本に擦り付けに来たかｗ

206 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/05/30(土) 00:07:22.99 ID:rZSslcpl.net
＞現在、日本は「竹島」を日本領と主張しているが、およそ130年前は、島の正確な位置すら知らなかったのだ。

朝鮮は戦後アメリカに、存在しない島をクレクレしたんじゃなかったっけｗ

207 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/02(火) 08:35:00.77 ID:C97DZCLQ.net
>>203
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
>明治政府が竹島＝独島を「無主地」と強弁して領土編入を正式に官報で公示したのなら
強弁も何も明治政府が編入するより前に勅令41号や大韓地誌で大韓帝国自身が竹島を朝鮮領土ではないと明確に意思表示しています

>日本が竹島＝独島を編入した事実を1906年に知ったときには相当な反発をしたくらいですから
大韓帝国は一切反発していません
その証拠に一切の抗議がありませんでした

勅令41号や大韓地誌さらには大韓帝国からの一切の抗議がないことを見ても軍事占領ではなかったといえるでしょう
軍事占領だという主張は韓国による軍事占領を正当化するための全くの虚偽です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

208 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/02(火) 20:36:30.51 ID:BkhnhGgL.net
△領土問題の世界的権威、半月城教授の学会でのレジュメ　半月城教授GJ!　
Ａ．半月城教授報告「竹島＝独島は固有領土か強奪領土か」レジメ
　別刷、半月城教授「明治政府の竹島＝独島認識」『北東アジア文化研究』28号
明治時代の資料が重要（外務省パンフは、(7)領土編入手順のみ言及）
○島名：江戸時代から明治初期、竹島（欝陵島）、松島（竹島＝独島）
１）「朝鮮国 交際始末内探書」
　1869（明治2）年、外務省は太政官（内閣相当）の裁可を得て、釜山の倭館へ外務省高
　官を派遣して朝鮮の内情を探り、外交樹立を模索する。翌年、報告書「朝鮮国 交際始
　末内探書」の中に「竹島松島 朝鮮付属に相成候始末」（別刷 p43）
２）官撰地誌『日本地誌提要』編纂、千年ぶりの大事業
　○1872（明治5）年、太政官正院地誌課が官撰地誌の編纂に着手。
　　内務省地理局地誌課『日本地誌提要』発刊（～1879）、竹島・松島を本州の属島外と
　　して記述（別刷p34）。
　○ 1875年、正院地誌課の中邨元起『磯竹島覚書』を校正。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

209 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/02(火) 20:54:05.41 ID:C97DZCLQ.net
>>208
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
１）「大韓地誌」
1899年に作成され朝鮮の領土を緯度経度で記す
大韓帝国の領域は北緯33度15分から北緯42度15分、東経124度35分から東経130度35分までと記載され竹島はその範囲から除外される
またこの大韓地誌は大韓帝国によって国定教科書に採用される

２）「勅令41号」
勅令41号を出すにあたり大韓帝国政府は大韓帝国皇帝に請議書を提出しそれを受け大韓帝国皇帝は勅令41号を出す
請議書にはその範囲として南北に80里東西に50里と明記されています
朝鮮の1里は0.4ｋｍなので南北に32ｋｍ東西に20ｋｍとなります
また事前調査をした禹用鼎は鬱陵島の範囲を南北に70里東西に40里としています
その差は10里　南北で言うなら鬱陵島自体の北に5里南に5里となります
東西も同じようになります
つまり鬱陵郡の範囲は鬱陵島とその周囲5里（現在で言う2ｋｍ）が範囲となります
竹島はその範囲に含まれていないことはいうまでもありません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

210 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/05(金) 21:48:39.16 ID:VwDlaRRO.net
◇領土問題の世界的権威、半月城教授の学会でのレジュメ　半月城教授GJ!　
Ａ．半月城教授報告「竹島＝独島は固有領土か強奪領土か」レジメ
　別刷、半月城教授「明治政府の竹島＝独島認識」『北東アジア文化研究』28号
４）官撰地図の作成、（p41）
　1867年、幕府「官板実測日本地図」。1870年再版。
　1879年、内務省「大日本府県管轄図」、竹島・松島は無。
　1880年、内務省「大日本国全図」、同上。
　1881年、内務省『大日本府県分轄図』、各府県図に竹島・松島は無。
　　 極東図「大日本全国略図」に竹島・松島有。
　他に文部相や陸軍などの官製地図は竹島・松島を日本領外。
５）海軍水路部、海図・水路誌の作成
　『日本水路誌』第4巻(1897)、海図に竹島・松島は無。
　「朝鮮東海岸図」(1875)、オリウツア・メ子ライ礁と松島。島名混乱に拍車
　「朝鮮全岸」(1882,海図)、リアンコールド岩と欝陵島（松島）。
　『朝鮮水路誌』(1894)にリアンコールト列岩と欝陵島（一名松島）。
６）リヤンコ島（竹島＝独島）は欝陵島の属島
　○ 漁民、欝陵島あってのリヤンコ島。官民、リヤンコ島を朝鮮領と認識。
　○ 外務省『通商彙纂』（1902.10.16）「欝陵島事情」にリヤンコ島。
　○ 軍艦「新高」行動日誌（1904.9.25）松島からリヤンコ島＝独島へ出漁。
　○ 官報（1905.9.18）記事「韓国鬱陵島現況」、欝陵島民がランコ島で猟。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

211 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/05(金) 21:48:47.71 ID:lKLwutmr.net
>>210
「大韓地誌」や「勅令41号」が出て朝鮮自身が竹島の領有権を否定したので1900年以前の資料に意味はなくなりました

残念ｗｗｗ

212 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/05(金) 22:00:54.19 ID:rks0oRRj.net
韓国の独島と竹島は別物だよ

竹島を独島と思い込んでるバカ韓国人

独島の古い地図でも、明らかに位置が違う

213 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/05(金) 22:02:18.85 ID:ke6Xxzen.net
日本海軍が知らないのなら




まして、チョンコが知るわけ無いだろｗ

214 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/05(金) 22:05:23.59 ID:W4ubWUfO.net
わざわざ韓国に有利そうに見える資料を小出しにしているのだから
そろそろ勝機を確信して国際司法裁判所に提訴してくれたらいいんだけどな。

215 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/05(金) 22:07:48.36 ID:an24z6zM.net
またコピー用紙の証拠かよ

216 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/05(金) 22:17:21.81 ID:zYtN9IVm.net
>>198
領有を主張するからには、1905年の日本の領有宣言以前に、韓国が竹島を実効支配し、それを国際的に
周知させていた事を証明しなきゃならんのにね。

ちなみにこれ、かなーり韓国寄りの発言ね。
国際法上有効な領有宣言、という事になったら、もう議論の余地は無いんだし。

217 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/05(金) 22:44:25.45 ID:WQFoPDdS.net
>>1
漢字を捨てた馬鹿国民に反論されそう。
俺達が知らない漢字で書いた、歴史書なんか誰も信じないぞ！
全部ハングルで証拠を出せ！と、騒ぎそうだ！

本当は、そのハングルすら日本統治の教科書で普及させた事実！
朝鮮人は、歴史の真実を知ったなら、本気で発狂しそうだ！

いや、「なになに毎日発狂してるので、さらに発狂はあるのか！？？」だと。
わからん。

218 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/05(金) 22:54:30.32 ID:kOZjVmHn.net
っていうか、ちゃんとしていないから測量なんだろｗ

初めの一歩は誰だってやるだろ、そして正確な地図になる

219 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/05(金) 23:00:16.24 ID:y795PFKY.net
日本が朝鮮半島を測量した時に杭を打っているのを見て
朝鮮半島の命脈を絶っている！！とか言ってた朝鮮人が何か言ってるｗｗｗ

220 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/05(金) 23:02:23.41 ID:an24z6zM.net
>>219
呪いの杭伝説www

221 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/05(金) 23:05:34.30 ID:gNVwn/he.net
>>1
あのな、測量技術の導入で正確な位置を計る為なんだからね
その頃の朝鮮は測量技術も無かったから、もっと知らなかったんだな
しかも存在すらしらないのが事実

222 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/05(金) 23:06:18.17 ID:fwm+AnW9.net
大学教授でこの程度の認識というのがいかにも韓国らしいよなあ。

「欧州の探検家による誤った測量報告があったので、島の名称に
混乱が生じ、日本海軍が正しく測量しなおして位置を確定した」
というのは、むしろ日本領土としてきちんと管理を指定たという
統治実績だろう。

陸地じゃないんだから、「ここに島があった」と言われたら、
ほんとうにあるのかないのかは、少なくとも当時の技術では
現地に行って測量して確認しないとどうにもならんのだし。

「報告についてもろくに知らなければ、測量もしていない、
そもそもまともな地図も全く持っていない」という朝鮮が、なにを根拠に
領有していたと主張するつもりだよｗ

223 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/05(金) 23:07:28.15 ID:k4nhAhAq.net
この地図のここに島があるけど、これって存在してなくね？
っていうだけの話でしょ。

今の竹島と関係ないじゃん。
于山島も竹島と関係ないしな。

224 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/05(金) 23:49:49.27 ID:hITbv0CB.net
読解力がなさすぎる

225 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/06(土) 07:00:58.51 ID:uMGzHz/s.net
＞223
属国清大を載せた新聞ですから

226 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/06(土) 07:26:10.16 ID:RGRAHfZR.net
わかっていても戦闘地域になりそうな海域をわざわざ敵に
公開する訳ないだろう。

227 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/07(日) 18:52:14.95 ID:rzd1P3Fm.net
俺ら日本人は、日本軍が実行した
「南京虐殺」「慰安婦強制凌辱」等の過去の所業とかを省みると
世界一、残虐で残酷だな
その日本血が100％俺にも混じってると思うと
掻きむしって邪悪な血を全部出してやりたいw

大体、俺達日本人は世界に赦しを請う立場の癖に生意気だしなw

228 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 21:20:08.26 ID:09/vqXM9.net
▽領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　　私は、竹島＝独島の線引きが「条約」でなされた事実はないので、韓国は条約を破りようがないと思っています。
それをふくめ、竹島＝独島を国際法の観点からみることにします。
　　その前にひとことことわれば、人権問題などで相当な成果を上げている国際法も領土問題に関していえば、帝国
主義時代の不当な残渣を引きずっているうえ、領土問題の解決にはほとんど無力であるので、竹島（独島）問題を国
際法の面から考えることに私自身消極的なことは前に何度も書いたとおりです。
　　さて、領土に関する国際法ではいうまでもなく最新の国際的な取り決めのみが重視され、過去の歴史的背景など
はほとんど無視されます。したがって国際法の前では「固有領土」の主張はほとんど意味をなしません。
　　そのいい例が日本の北方領土です。これらの島は、今は日本人になっているアイヌの居住地だったので、日本の
「固有領土」という主張は正当かもしれませんが、国際法からすればサンフランシスコ条約以降、ロシア領であるこ
とは明白です。
　　たとえば、ハボマイ、シコタンに関する最新の取り決めですが、これらは日ソ共同宣言(1956)でこう決められま
した。
　「ソ連邦は、日本国の要望に応え同時に日本国の利益を考慮して、ハボマイ諸島および色丹島を日本国に引き渡す
ことに同意する。ただし、これらの諸島は日本国とソ連との間に平和条約が締結された後に実現する」
　　この宣言で、ハボマイ、シコタンは、平和条約後に日本領になることが予定されていますが、それまでこれらの
島をソ連が統治することを日本は認めました。したがって、現時点でこれらが「国際法上」ロシア統治領であること
は明白です。もし、ロシアによる統治を不法として、日本が国際司法裁判所に訴えたりしたら、世界中の物笑いにな
りかねません。
　　このように、国際法では固有領土とか潜在主権とかの主張はまったく通用しません。これを認めて領有権を決め直したら、
ヨーロッパなどはたちまち混乱の渦と化すことでしょう。あくまで国際法では国際的な公文書がおもにものをいいます。
　　それゆえに竹島（独島）では国際司法裁判所による解決にこだわる日本政府も、北方領土に関するかぎり国際司法裁判所
はまったく眼中になく、かっての沖縄のようにひたすら政治的解決をはかろうと努力しているわけです。
　　このような観点から竹島（独島）問題をみてみます。竹島（独島）の場合、最新の国際的な取り決めはＧＨＱの指令第677
号になります。４６年１月、この指令により竹島（独島）は沖縄などとともに日本の統治からはずされました。
　　ただし、この指令は第６号にあるように、諸小島の最終的決定に関する連合国の政策を示すものではなく、暫定的な指令
です。
　　実際、上記の島のなかで沖縄などがアメリカとの交渉により日本に返還されたのは周知のとおりです。
　　そのような別途の取り決めや、あるいは他の SCAPIN指令があるまで、上記の島に日本の統治権は及ばないとされたのです
が、竹島（独島）の場合、そうした取り決めなどは、その後まったくありませんでした。
　　それどころか、上の SCAPIN 677 を補強するＧＨＱの指令すら発せられました。つまり SCAPIN 1033です(1946.6.22)。こ
れは李承晩ラインのもととなったいわゆるマッカーサーラインを設定するもので、日本の船舶および国民は竹島（独島）周辺
１２マイル以内に接近することが禁止されました。
　　こうした経緯により、竹島（独島）の統治権は在韓米軍になりました。さらに４８年８月に韓国が独立した後、統治権は
韓国政府に移りました。したがって現在、韓国政府が竹島（独島）を統治することは国際法的に正当といえます。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

229 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 21:21:34.23 ID:dURW1I5Q.net
>>228
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
SCAPIN 677もSCAPIN 1033も領有権とは無関係です
そしてラスクからの書簡は条約法条約31条に則ったサンフランシスコ講和条約の補足に当たります
またSCAPIN 677はサンフランシスコ講和条約締結までの暫定措置なので締結後は無効になり有効なまま残るなどありえません
以上のことから竹島は日本領土となります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

230 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 23:18:36.16 ID:BVyDJDox.net
この海域で日本はロシアと海戦してるよね。

231 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/12(金) 12:02:54.24 ID:Q5vU+iFs.net
>>1
>日本海軍は竹島の位置すら知らなかった
それも捏造だろ。
竹島そのものを誤認してたのは朝鮮のほうだったと聞いてるが。

232 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/12(金) 15:48:33.09 ID:7GMtoLZD.net
李某ラインとか、それ自体が違法じゃねーか
マッカーサーラインと差がないからとか云々じゃなくて、勝手に領海線引く行為自体が頭おかしい

233 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/12(金) 16:13:57.21 ID:Q5vU+iFs.net
日本共産党の言い分
朝鮮は当時日本に併合されていたため竹島を自国領という主張する権利がありませんでした
なので、竹島の領有権は今でもあいまいなままです。

ほざくなこの売国奴め！

時は流れ
第二次世界大戦が終了しました。日本を暫定統治したGHQは日本の領土をけっていしました。
その時に朝鮮人は「竹島を日本の領土にするのはやめてほしい」と申し出ました。
GHQはその申し出を突っぱねました。

さらに時は流れ
李承晩は勝手に領海の境界線を設定しました。
「戦争の放棄を宣言した日本」の領土を武力で占領したのです。
(余談だが、ロシアに占領された北方領土もおなじ方法で奪われた)

ここで日本共産党に唱えてほしいのは「なぜ日本は非武装で領土を奪われたままなのか？」
なんだけどね。

234 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/13(土) 07:33:35.73 ID:2ew8JfL0.net
▼領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
竹島＝独島を日本から切り離した連合軍指令SCAPIN 677(1946)は、第６号にあるように諸小島の最終的決定に関する
連合国の政策を示すものではなく暫定的な指令です。
　　したがって、日本は SCAPIN 677にひるむことなく、竹島＝独島に固執しているのは周知のとおりです。そもそも竹島
＝独島を軍事占領し、４０年間も「実効支配」した日本が、そう簡単に竹島＝独島をあきらめきれるものではないという
心情はよく理解できます。
　　これらの書簡や外交文書をれらの文書の性格を掘りさげて考える必要があります。それらは、つきつめていうと単に
アメリカ一国の考えを明らかにする資料であり、連合軍の指令ではありません。
　　つまり国際的な拘束力をもたないので、国際法に関するかぎり言及する価値のないものです。さらに、それらアメリ
カ一国の見解でサンフランシスコ講和条約の解釈が定まるものでないこともいうまでもありません。
　　日本人の多くはＧＨＱ＝米国と考えているようなので、アメリカの政策と連合軍の指令を混同しがちです。ここに事
大主義的な誤りがあります。
　　ＧＨＱとは General Headquarters の略で総司令部の意味ですすが、第2次大戦後、連合国最高司令官（Supreme
Commander for the Allied Powers，略称 SCAP）の総司令部をさして用いられました。
　　日本や韓国にたいする占領管理の最高機関であるＧＨＱは，1945年12月モスクワ協定で決定されワシントンに置かれ
た日本管理の政策決定機関である極東委員会の指令を受け，また最高司令官の諮問機関として東京に置かれた対日理事会
の勧告を受け日本の占領実施にあたりました。
　　このように、ＧＨＱは米・英・ソなど１１か国（後に１３か国）からなる極東委員会の指令を受ける形式になってい
るからこそ、ＧＨＱ指令 SCAPINは国際的な拘束力や権限をもつのです。
　　もちろん、極東委員会のなかでアメリカの果たす役割は大きいので、アメリカが何を考え何をしようとしているのか
は重要ですが、アメリカ政府機関の単独名義では国際的な拘束力をもちません。いってみれば、強制執行力のない「狐」
にすぎません。それが SCAPINという「虎」が登場してはじめて国際的に有効になるのです。
　　結論として、竹島＝独島に関するかぎり、アメリカ一国の考えや書簡がどうであれ、国際的に有効なのは SCAPIN 677,
1033のみです。その後も竹島＝独島や北方のハボマイ・シコタンに関するかぎり、SCAPIN 677に言及あるいはそれを変更し
た条約などなく、韓国やロシアが SCAPIN 677を根拠にそれらの島を今でも「実効支配」しているのは周知のとおりです。
　　なお、ハボマイ・シコタンは将来の日ソ平和条約締結時に日本に返還されることにいったん合意を見たのはすでに記し
たとおりです。すなわち将来は SCAPIN 677の変更が予定されていますが、現状はまだ生きつづけています。
　　この合意に達したのは、日ソ共同宣言当時のソ連がハボマイ・シコタンは日本の「固有領土」であるということを政治
的に配慮したからにほかなりません。けっして国際法上の配慮でないことは明らかです。というのも、そもそも日本政府は
国際法違反を主張していないのですから。　
　　固有領土に関していえば、ハボマイ・シコタンはともかく、竹島＝独島の場合、日本の外務省がいうように、はたして
日本の「固有領土」といえるでしょうか？　
　「たとえ島名の混乱があったにせよ、重要なのは当時の日本政府の認識です。当時の明治政府は、隠岐の沖合には松島、
竹島の二島があり、そのいずれもが朝鮮領だという認識をもっていたという事実です。つまり、隠岐の沖合に日本領の島は
ないという結論を出していたことです」
　　日本政府は、明治初期に領有意識がなかった竹島＝独島を、それでもがむしゃらに「固有領土」と主張しないことには、
竹島＝独島領有の根拠が根底からくずれかねません。それというのも、カイロ宣言(1943.11.27)に記されているからです。
　　カイロ宣言の条項は履行されるべきであるとポツダム宣言に規定されているので、日本はもちろんこれを守る義務があ
ります。したがって、もし竹島＝独島が日本の固有領土でなく、日露戦争時に軍事占領すなわち暴力で略取した地域という
ことになれば、日本は両宣言にしたがい竹島＝独島を放棄せざるをえません。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

235 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/13(土) 07:44:03.79 ID:qjr1ZKKZ.net
チョンは自分たちの地図がどうかさえ確かめないようだな。

236 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/13(土) 08:12:21.96 ID:yjDF7BbM.net
巨文島がイギリス軍に占領されたと清から伝えられても
巨文島が何処にあるかすら判らずオロオロした朝鮮王朝
人が住んでる島なのに

237 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/13(土) 11:48:36.99 ID:DAoCR/p7.net
で、1878年に朝鮮人は独島の正確な位置を把握していたの？

238 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/14(日) 21:25:33.75 ID:QsM+OfGh.net
>>234
半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？？？ｗｗｗ

239 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/14(日) 21:26:24.20 ID:96ADPaO1.net
>>238
残念だがそのネタはすでに論破済みｗ

240 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/14(日) 21:26:31.81 ID:HW+C2lli.net
つーかあの島の最終所有者は日本海軍なのだが。

241 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/14(日) 21:54:57.76 ID:jxMeyLK7.net
竹島関連で頭に入れておかなければならないのは、韓国は実効支配してないということ。
韓国がしてるのは不法占拠です。

日本が領土を主張してる以上、実効支配には永遠になりえません。
というよりも日本領ですがね。


韓国の皆さん、残念でした(^-^)

242 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/16(火) 22:05:24.09 ID:qchLTBUS.net
◆領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ

竹島＝独島問題ネットニュース ３６号
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-36.html
1.【書籍】魚山秀介他「竹島と独島」『向かいあう日本と韓国・朝鮮の歴史』近現代編
　大月書店、2015.1、\2,800+税
　加害と被害の近現代史をともにもつ日本と韓国。日韓の歴史教師たちがその歴史を見つめ直し、和解と共存の
可能性を探る。
（PW必要）http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/msc_ron_cl/uoyama-1501.pdf
【コメント】本書は日韓両国の主張を客観的に記述しようと努めているが、時に疑問符がつく。たとえば、本書
は「1900年に大韓帝国政府は勅令41号を出して鬱陵島を鬱陵郡に昇格して，「鬱陵島全体と竹島，石島」を自国
の領土と規定した。韓国はこの勅令に出ている石島が独島と主張している。しかし日本は「石島」を鬱陵島のす
ぐ横にある「観音島」と主張している」と記す。
　しかし、日本の歴史研究者の考え方は次のとおりである。下條正男は最初に観音島、次に不明、最近は観音島
と主張を変えた。梶村秀樹、内藤正中、大西俊輝、竹内猛、（塚本孝）らは石島を独島とした。堀和生、池内敏
は石島の比定を避けている。詳細は下記、朴炳渉「下條正男の論説を分析する」（１）『獨島研究』4号, p.83 、
（２）『獨島研究』7号, p.100。
（１）http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park200806.pdf
（２）http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-0912j.pdf

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

243 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/16(火) 22:23:52.09 ID:Es+3Svdn.net
>>242
残念ｗこれもすでに論破済みだね
勅令41号の請議書で竹島を範囲に入れてないんだから勅令41号の範囲はチュクドと観音島になりますが？

244 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/17(水) 20:33:18.60 ID:im27ka0E.net
○領土問題の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授GJ!

竹島＝独島問題ネットニュース ３６号
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-36.html

4.【論文】「元禄・天保竹島一件と竹島＝独島の領有権問題」
　『北東アジア文化研究』40号、2015.3
　外務省などの理解は、韓国の公式見解は安龍福が江戸幕府から竹島・松島の両島を朝鮮領とする旨の書契を
もらったことを竹島＝独島領有権の根拠の一つにしているというニュアンスである。しかし、韓国「政府」は
そのような主張をしていない。また、文献で最も重要な官撰史書『粛宗実録』は、安龍福がもらったという書
契の話を虚偽とみている。このように元禄竹島一件に関し、日本では多くの誤解がある。
　天保竹島一件であるが、八右衛門が浜田藩の一家士の教唆に従って「松島への渡海の名目をもって」竹島
（欝陵島）へ渡ったことを理由に「日本政府見解３」や塚本孝は松島（独島）への渡航はなんら問題でなかっ
たと述べる。これに池内敏が異論をとなえ、争点になっている。この問題を史料から考える。

　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1503G.pdf

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

245 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/17(水) 20:56:43.74 ID:hDb1fBFr.net
>>244
残念ｗそのネタもう論破済み

朝鮮は日本の江戸時代に竹島の位置すら把握してなかったのだから

246 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/17(水) 22:31:43.54 ID:MZG0L7Ho.net
◇領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ

竹島＝独島問題ネットニュース ３６号
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-36.html

5.【論文】池内敏「「国境」未満 」
　『日本史研究』630号、2015.2
　『村川家文書』によれば、幕府側も大谷勝房もともに元禄竹島渡海禁令を「竹島・松島両島渡海禁制」と了解
していることが明らかである。一方、日朝間で議論の対象になったのはいつも鬱陵島であり、松島が議論の俎上
にのぼることはなく、鬱陵島は「国境」状態、松島（独島）は国境未満の状態であった。
　1905年1月、竹島〈独島・りやんこ〉が日本領に編入されることによって竹島は「国境」となったが、鬱陵島か
ら竹島へ出漁する動線の方向と、生業における日本人と朝鮮人との共同によって、竹島の活用はきわめて「国境」
未満状態に近いままで推移した。1945年以降、鬱陵島を起点とする竹島の活用は朝鮮人の手に残された。ここに、
現実の渡航者レベルの実感としては、竹島〈独島・りやんこ〉が彼らの「国境」となったのである。

（PW必要）http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/ikeuchi/ike-1502k.pdf

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
池内教授GJ! 池内教授GJ! 池内教授GJ!

247 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/17(水) 22:38:07.52 ID:kSNTJPJh.net
仮に韓国人の主張している事が全て事実だったとしても、
竹島はむかしは韓国領だった、というだけの事ではないのか。
どういう理由で今も韓国領だと主張しているのかが分からないのだけど。

248 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/18(木) 21:33:30.82 ID:ful97kXx.net
>>246
残念ｗそのネタもう論破済み

領有権とは活用云々ではなく法手続きなのだから

249 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/19(金) 21:21:23.25 ID:/wppMDpy.net
▲領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ！

竹島＝独島問題ネットニュース ３６号
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-36.html

6.【論文】 池内敏 「「海図」「水路誌」と竹島問題」

　『名古屋大学附属図書館 研究年報』12号、2015.3

　近代日本の「海図」「水路誌」からうかがい知れるのは、1880年代から1905年の竹島日本領編人前までの期間
において、少なくとも日本海軍水路部では鬱陵島とリアンコールト列岩を日本領とは見なしていなかった、とい
うことである。朝鮮領と見なしていた可能性は皆無ではないが、「日本領と見なしていなかった」ことが直ちに
「朝鮮領と見なしていた」ことにはならないから、判断は微妙なところである。

　http://libst.nul.nagoya-u.ac.jp/report/f_report.html

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
池内教授GJ! 池内教授GJ! 池内教授GJ!

250 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/19(金) 21:23:22.98 ID:ykrH06gs.net
>>249
残念ｗそのネタもう論破済み

朝鮮はその1880年代から1905年の竹島日本領編入前までの期間に竹島の位置すら把握してなかったのだから

251 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/20(土) 12:52:17.70 ID:/N6zhwaV.net
▲領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ！

竹島＝独島問題ネットニュース ３６号
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-36.html

13.【会報】「独島＝竹島ニュース」6号、「竹島の日」を考え直す会
　 『図説 竹島＝独島問題の解決』で重視すべき焦点
　http://www.kr-jp.net/ronbun/kuboi/kuboi-1502t.pdf

①江戸初期、朝鮮は于山島（独島＝竹島）を現地調査で認証していた
②長久保赤水の正規「元版」「改正版」と「海賊版」の存在
③日本政府は欧米近代地図を隠蔽してきた
④江戸期や明治初まで、欝陵島＝竹島とは認識してなかった
⑤朝鮮領とした天保竹島一件を隠蔽してはならない
⑥江戸幕府に続き、明治政府も、朝鮮領と認定していた
⑦大韓帝国勅令４１号で韓国領欝郡管轄下とした
⑧日露戦争時に、違法に日本領に組み込んだ
⑨望楼・航路標識・軍用海底電線の設営を狙った
⑩太平洋戦争時も朝鮮戦争でも、戦略要地であった
⑪友好の新漁業協定と、対立の「竹島の日」条例


半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
久保井規夫歴史学名誉博士GJ!

252 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/20(土) 12:55:24.08 ID:VtAaosJm.net
また馬鹿の一つ覚えコピペ貼りかよ
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

253 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/20(土) 12:56:18.83 ID:90oK30jD.net
>>251
残念ｗそのネタもう論破済み

①～⑥は朝鮮は日本の江戸時代に竹島の位置すら把握してなかったから
⑥は勅令４１号で竹島は範囲外
⑦～⑩は根拠なし
⑪は竹島を韓国が侵略したのが原因

254 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/21(日) 21:18:38.69 ID:ujzcGFwl.net
○領土問題の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解　半月城教授GJ!

　隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて明らかに誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、外務省条約局で竹島＝独島問
題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定まらなかったと理解し
たのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領土に含まれるとされ」
たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

255 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/22(月) 01:21:09.15 ID:hPk1V7JY.net
>>254
半月城教授、ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

256 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/22(月) 22:08:37.47 ID:nGF0qWxX.net
>>254
○自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
竹島の帰属は平和条約で定まっています
条約法条約31条からラスク書簡を見てでもそれは明らかです
竹島の帰属は平和条約では定まらなかったとする見解は勝手な思い込みである

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

>>255
半月城教授、またまた完全敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

257 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/23(火) 20:45:51.49 ID:Q6bcNphq.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
【論考】 玉田大「竹島提訴の裁判学」『書斎の窓』2013.3
【コメント】北方領土をデメリットにあげたのは、「外務省は千島列島の地理的範囲を＜南千島である国後・択
捉両島と、それ以北の北千島とを合わせたもの＞と認識」して地図などを作成したので（竹内猛、前掲書、44頁）、
裁判で日本はサンフランシスコ条約にて両島を放棄したと認定される可能性が高いためである。
●竹島＝独島問題は、1960年前後なら日本の勝訴はほぼ間違いなかったが、学問の進展につれ日本は次第に不
利になりつつある●。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

258 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/23(火) 20:48:23.86 ID:UgXvamOW.net
大日本帝国が明確に領有意識が見られるのは１９０５年からでその時より領土としているから別にンなもんは反証材料にはならない

259 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/23(火) 21:04:57.65 ID:11DYl6g7.net
>>257
○自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
>竹島＝独島問題は、1960年前後なら日本の勝訴はほぼ間違いなかったが、学問の進展につれ日本は次第に不利になりつつある

ハンギョレ新聞　2012年8月17日
（韓国）政府が半世紀以上独島を実効支配してきたのは事実だが、
日本が一国の実効的支配の効果を否定出来るほど持続的な抗議をしてきたのもまた事実である。
http://media.daum.net/politics/dipdefen/newsview?newsid=20120817153008351&RIGHT_HOT=R5

中央日報　チョン・ジェミン判事インタビュー　2011年7月28日
1952年以降に韓国が取った措置は、少なくとも国際司法裁判所の法廷ではすべて無効となる。
いくらお金を投じて独島に建物を建てて、施設物を設置しても、
政府の説明とは違い、領有権の強化につながらないということだ。
http://japanese.joins.com/article/279/142279.html

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

260 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/26(金) 01:53:31.69 ID:OmXnr3FY.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！
＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞
　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。

　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人
　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

261 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/26(金) 02:02:11.09 ID:pfQ7d2ns.net
>>260
●自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
そのアメリカ大使館・東京　６５９ に対し国務省は返信を行っています

それがケネス・Ｔ・ヤング書簡でありその中には冒頭にまず
1952年10月3日付け伝達書659号を読んだとの記述があります
そして
リアンクール岩は朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、
1905年から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあり、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思えないので、
提案に係るリアンクール岩に関する修正に同意できないと述べました。

と記載されていました
これによりラスク書簡と全く一致し矛盾がないとなります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

262 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/26(金) 19:31:18.60 ID:Z7VOFZpW.net
そもそも、韓国というか朝鮮が彼らの言うドクトを初めて測量したのは
いつなんだろうか。
まさか、日本より後ということはないんだろうねｗ

263 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/26(金) 20:03:41.87 ID:jAOWAyBQ.net
また出た。
自分達が欲しいときに発見される自分達に都合の良い資料w

264 ：不動 明rechter Flugel ◆wdhtcXlFEMRv ＠＼(^o^)／：2015/06/26(金) 20:34:09.59 ID:3V2/pKhl.net
なら、ハーグ行こうぜ

265 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/27(土) 20:08:02.10 ID:1iGk6EL1.net
○領土問題の世界的権威、半月城教授の論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号

一方、英国は戦略的判断で済州島・独島などを日本領土と規定する第1次草案を作成したが、
最終草案でこれらを日本領土から除外した。この草案をアメリカが秘密裏に日本に見せて見
解を求めたが、日本は独島が日本領土から除外されたことを黙認した。その後英・米協議で
独島は見過ごされて、講和条約には何も記述されなかった。 一方で英国が英・米協議で済州
島を日本領土とすることを提案したが、結局は韓国の領土となった。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

266 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/27(土) 20:09:50.08 ID:uZrYUsOx.net
どうせ松島の頃だろ
大勢に影響ないけど

267 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/27(土) 20:11:53.82 ID:Y34pbAeK.net
実行支配してるんだから、普通は黙ってるんだが。
後ろ暗いからな。

268 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/27(土) 20:50:26.09 ID:es7xRj0C.net
>>265
○自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破■
>英国は戦略的判断で済州島・独島などを日本領土と規定する第1次草案を作成したが、最終草案でこれらを日本領土から除外した。

英国案は竹島を韓国領土とする案です
しかし米英協議の結果英国案を破棄し竹島を日本領土に残すアメリカ案を採用しました
そして最終的に竹島を日本領土に残すアメリカ案のまま調印がなされました

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

269 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/27(土) 23:01:21.59 ID:VorJHbqE.net
自分らも間違ってたくせに

総レス数 269
138 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200