■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【軍事】「F-22戦闘機敗れたり！ロシアT-50に高度な技術」と中国メディア［06/08］
- 1 ：ニライカナイφ ★＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:09:54.51 ID:???.net
- ◆「F-22」戦闘機は敗れたり！…ロシア「T-50」に高度な技術＝中国メディア
中国の大手ポータルサイト「新浪網」は３日、
「米軍専門家が発言。ロシア『Ｔ－５０』戦闘機は多くの面で
米国『Ｆ－２２』より優れている」と題する記事を配信した。
中国ではこのところ、国内外の戦闘機開発への関心が高まっている。
記事は米軍情報部門の元高官が、「これまでに得たＴ－５０の情報を分析したところ、
高度な技術が多く使用されていることが分かった。
米軍の同類の戦闘機と優劣をつけがたく、さらに優秀な部分もある」と述べたと紹介。
Ｔ－５０はいわゆる「第５世代戦闘機」で、「米軍の同類戦闘機」としては
「Ｆ－２２」と「Ｆ－３５」がある。
別の専門家はＴ－５０について、推力偏向エンジン、尾翼設計、
天才的な空力設計などの優秀さを挙げ「機動性はＦ－３５よりも上。
Ｆ－２２にも匹敵しているのは確実だ」と述べたという。
Ｔ－５０がアフターバーナーを用いずに超音速飛行ができること、
つまり長時間にわたる超音速飛行が可能であることを重視する報道もある。
記事によると、米空軍のマーク・ウェルシュ参謀総長も
「ロシアと中国は今後３、５年をかけて空軍力を大幅に向上させる。
両国がこのままの情勢を続ければ、空軍力は米軍を超すだろう」と述べた。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■解説
Ｔ－５０については、ウェポンベイの容量やステルス性について疑問が残り、
開発が相当に遅れているとの見方がある。
一般に、軍および軍需産業関係者は他国の兵器を「高く評価」することが多い。
責任ある立場の者として、「過小評価は許されない」面もあるが、
新兵器開発の予算を獲得したいなどの思惑が働く場合も多いとされる。
逆に自国の兵器の性能を強調する場合には「実際に戦う意志はない」ことを
示す場合があるという。
ナチス・ドイツは世界最高速度を出せる航空機「Ｍｅ２０９」の開発に着手し、
１９３８年には時速７５５キロメートルを達成した。
レシプロ陸上機として同記録は３０年以上、破られなかった。
世界はドイツの「航空技術」に驚嘆した。
ただし「Ｍｅ２０９」はエンジンの稼働可能時間はわずか３０分で、
冷却水を主翼外板に通すので１発被弾すればたちまちエンジン停止という、
実用機としては全く役に立たない機体だった。
ヒトラーは１９３８年にチェコスロバキアのズデーテンを併合。
「戦争も辞さず」とのブラフで勝ち取った「外交的勝利」だった。
当時のドイツは英米などと開戦する準備がまだできていなかったため、
ヒトラーは自国の軍事力をことさらに強大に見せかけたとされる。
写真は新浪網の上記記事掲載頁のキャプチャー
http://qnanwho.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_ddd/qnanwho/su505.jpg?c=a198
サーチナ 2015年6月7日(日)22時21分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150607-00000034-scn-sci
■備考
ロシアの第5世代ジェット戦闘機開発計画 PAK FA（パクファ）
http://ja.wikipedia.org/wiki/PAK_FA_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
- 2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:11:35.41 ID:L9z3vrDG.net
- えーと・・・F22とT50で空中戦をするという前提ニカ？
- 3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:11:35.56 ID:i+DeSYo+.net
- でも売ってくれないアル
- 4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:11:48.63 ID:DNyIJFHd.net
- 他国の飛行機を自慢してどうするんだよｗｗ
- 5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:12:07.64 ID:Ch1InkZk.net
- 自国についてはどうなんだw
パクる気満々だな(´・ω・｀)
- 6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:13:30.99 ID:53TyOnDT.net
- ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ そうなんだ、すごいね！ ＜
´￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
__､､=--､、 ＿＿
/ ・ ﾞ! ／・ ｀ヽ
| ・ __,ﾉ （＿ ・ |
ヽ、 (三,､, ＿） /
/ー-=-i'’ （__＿＿,,,.ノ
|＿＿,,/ |＿＿ゝ
〉 ） （ ）
- 7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:13:39.45 ID:CWTOXZyO.net
- ベクタースラストもスーパークルーズもF-22には搭載されてるんだが・・・
- 8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:13:41.20 ID:lD94FBip.net
- ロシア製のレーダーはアメリカ製のレーダーにはかなわないよ
- 9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:14:10.47 ID:4dc/mLCM.net
- T-50って韓国の練習機パクったのか？
- 10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:14:11.05 ID:FeEvl/jZ.net
- ロシア製でTをつけると戦車だと真っ先に思うので、戦車以外にTを頭につけないでくれw
- 11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:15:20.77 ID:/mPoHm+U.net
- 外形だけみて決めるとは、中国さん…w
- 12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:16:05.26 ID:yqg2zsE9.net
- 技術比較記事の割に具体性に欠ける記事だな
- 13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:16:27.77 ID:w6AQ92/P.net
- Ｔ－５０って実戦配備されてないだろ。
烈風あればＦ６Ｆに勝るとか言っちゃってるレベル。
- 14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:16:55.77 ID:XIugj1QQ.net
- 別に中国がT-50を導入するわけじゃないでしょ？
- 15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:17:19.64 ID:xPvTyELL.net
- レーダーに写らない機体同士が遭遇する確率を考えるとねー
- 16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:17:44.61 ID:EPXx6hQU.net
- 何の関係もない他人様の成果を自慢し始めるところは属国そっくりだな
- 17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:17:57.58 ID:SQtk1mfY.net
- 実際はＴ－５０はＦ５３で十分に対応できると思うよ
- 18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:18:19.09 ID:EOELr9Rc.net
- 結局は乗り手と錬度次第で
機体性能変わるからな
アメリカの場合、均一的なパイロットを育てるような教育だけどね
作戦などはその方が建て易いが
- 19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:18:23.37 ID:jIFic150.net
- >>10
ヨシフおじさん＜ん、じゃISとかどうかな？（ﾁﾗﾁﾗｯ
- 20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:18:23.67 ID:YJDyPNY5.net
- そもそもF35はF15よりも
格闘戦弱いよな
現在、戦闘機の重要性はそこじゃないはずなんだが…
- 21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:18:51.64 ID:/dLWZsNu.net
- お前関係ないからw
- 22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:20:30.95 ID:oBzizdAC.net
- >>13
そうそう。
「if戦記」でお願いします。
- 23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:20:43.47 ID:SQtk1mfY.net
- 中国はロシアのＴ－５０をパクリたかったがインドとの共同開発だから手が出せなかったということだろ
それでＪ－２０みたいなのが出てきたと
- 24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:20:48.28 ID:S+6L7zTN.net
- シナ基準じゃなぁ・・
- 25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:20:53.61 ID:XiJD+o2Q.net
- めくら同士の戦いってどうなるの？
- 26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2015/06/08(月) 14:26:43.98 ID:KQDX3/p5c
- 今時戦闘機の個別の能力比べてもねぇ
- 27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:26:01.22 ID:YJDyPNY5.net
- ステルス機はレーダーに映らないわけじゃない
実際は実体より小さく映る(大型の鳥くらい)と言われている
ただ現在、先進国はステルス無力化レーダー開発してる…はず…
- 28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:26:16.97 ID:MLNLqhFN.net
- 戦闘機も無人機にすればトリッキーな運動の出来る機体にできるから
ミサイルも当てられなくだろうに。
- 29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:26:22.22 ID:GwRUWBJE.net
- ウリたちもT-50もってるニダ
そうか世界最強だったニダ ホルホル
- 30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:26:49.79 ID:Y71wO674.net
- ズボンも破れたり～！
- 31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:28:39.71 ID:eWn5GJCP.net
- >>25
白い方が勝つわ
- 32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:29:36.92 ID:g6aeH86N.net
- こんだけ褒めたんだから売ってくれアル
- 33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:30:26.53 ID:M0wBCW/S.net
- 「BF4で検証したアル」
- 34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:31:03.12 ID:RdSwaT+f.net
- F-22が最強とされるのは相手に探知される前に探知して、ミサイルを一方的に撃てるから「最強」と言われてる
のであってドッグファイトを前提にした意味での「最強」じゃねぇし
ドッグファイトならF-15にだって勝機は発生するんだぜ？
- 35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:32:21.43 ID:RdSwaT+f.net
- >>27
本当のステルス機を開発出来ないと対ステルスって開発出来ないと思うんだ。
- 36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:33:12.61 ID:jKifT29l.net
- ダンボールで海賊版を作るアル！
- 37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:33:58.07 ID:NVy+o8JZ.net
- 見えないみえないって言ってるけどｗ(^o^)
空中管制機から見えればいいんだろ？地上のレーダーからでもｗｗｗ
で、管制されたところからミサイル打てばいいよｗ
- 38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:34:25.31 ID:yQLd9v6e.net
- お互い目視出来る距離でのドッグファイトなら可能性は0では無いが、
レーダーの範囲外からミサイル撃たれたら機動性はあんまり関係ないよね。
- 39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:34:27.92 ID:PYyZtlul.net
- アフターバーナーを用いずに超音速飛行ができるの？
- 40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:34:47.12 ID:TDAh5q5i.net
- ウイルス戦闘機KERS 世界最狂にだ！
- 41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:34:54.03 ID:LsPS/5ov.net
- >>29
それ名前が同じだから
まじで紛らわしいなｗ
- 42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:35:01.64 ID:kw4QQOU2.net
- 第二次世界大戦前夜の朝日新聞のようだ
- 43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:36:41.27 ID:oD3Qqki3.net
- ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ そうなんだ、すごいね！ ＜
´￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
__､､=--､、 ＿＿
/ ・ ﾞ! ／・ ｀ヽ
| ・ __,ﾉ （＿ ・ |
ヽ、 (三,､, ＿） /
/ー-=-i'’ （__＿＿,,,.ノ
|＿＿,,/ |＿＿ゝ
〉 ） （ ）
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-c7-c4/rybachii/folder/1026749/81/41080681/img_0
- 44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:37:42.49 ID:1TBKVf6A.net
- 何を導入しようが無駄だよ。中国はすでに完全独自開発した「殲99」を
極秘裏に実戦配備し終わってる。殲シリーズの最新・最終機体で
番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
F-22×１５機編隊と500回もの模擬戦闘を行い撃墜記録8900機、被撃墜記録ゼロという怪物。
最大巡航速度マッハ5.9。戦闘速度〃11.4。兵装は中距離空対空ミサイル×24または500kg爆弾×12。
戦闘行動可能な最大高度が50万mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。巡航距離5000m。
日本終わったな。
- 45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:38:38.64 ID:6lEYRCqO.net
- >>4
オリジナル機買った後、
ネジ一本にいたるまで完バラしてから、
オマージュしたそっくりの戦闘機を作るアルよ？
だからとっても自慢アル。
- 46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:39:12.16 ID:YJDyPNY5.net
- >>35
それはそうだと思う
ただステルス機って、地上レーダーには有効だと思うけど
ｴｰﾜｯｸｽとかには、役立たずな気がするんだが…
そこんとこどうなんだろうか？
- 47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:39:29.15 ID:kY9hPue9.net
- >>44
黒いすす出して飛ぶおんぼろ飛行機か。w
- 48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:39:56.28 ID:RdSwaT+f.net
- >>44
有名なコピペだけど、普通に滑走路を飛び立つ前に燃料尽きるんだよなぁｗ
- 49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:40:10.18 ID:1p5QFHP1.net
- 湾岸戦争で、ロシア製戦闘機はただの的だった
それから国力の落ちたロシア 維持しているアメリカ
>>1 笑わせるんじゃにわよ ば～～～～～～～～か
もう、全然レベルが違うわ
- 50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:40:19.16 ID:0fomMTKi.net
- F22に対抗できそうな機種ではあるが，
まだ露西亜が開発中なのに何故中共が保有する前提なのか？
その美国ですらF22は維持管理に難があるので
しょーがなく地雷臭がしていてもF35でやり過ごす予定なのに？
今後はデータリンクで先手必勝囲い込み戦の時代になると言われ，
ステルス性能は保険のような物になっているというのに…
- 51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:40:27.28 ID:MQmm6km+.net
- 格闘戦性能ではT-50が上だろうが、
そもそも、F-22相手に格闘戦に持ち込めるのか？
レーダーで遠くから発見してミサイルぶち込むのが現代の空戦
格闘戦性能はさほど必要ない
- 52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:42:02.57 ID:FhvcvsWL.net
- 衛星全部叩き落とせよ
- 53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:42:15.28 ID:RdSwaT+f.net
- >>46
レーダーの性能、出力の問題もあるから地上の方が有利ではあると思う。
自衛隊のガメラレーダーや米国のXバンドレーダーも地上や海上施設だしね。
- 54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:42:28.19 ID:R+QNw9GY.net
- >>1
Ｔ－５０パクる気満々だな
- 55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:42:58.39 ID:IoLNgRDS.net
- 照れるニダ
- 56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:43:16.89 ID:SiBXD72l.net
- >>31
賢いな。
- 57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:44:08.66 ID:tCTv1ImC.net
- そもそもＦ－２２は、ドッグファイトなんてしない
- 58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:44:35.91 ID:FeEvl/jZ.net
- ロシア製の電子機器の性能はどれぐらいなのだろうか。
- 59 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:44:36.55 ID:6y4ZoMUD.net
- F-22に全然対抗できないと言われてるぞ
共同開発者としてかなりの金だしたインドからボロクソ言われてる機体
ステルス性能が悪い。
エンジンの出力が足りない。
ロシアが電子センサー系技術で西側陣営にはるかに劣ってるのは言うまでもない
- 60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:44:45.83 ID:rTCiK2QU.net
- -F22の再生産希望ですね
わかります
- 61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:45:26.28 ID:1p5QFHP1.net
- これから、アメの戦闘機がレーザー兵器を対空用に進化させたら
狙われた対象は回避行動不可ってことだよね
光の速さで撃墜される
すでにレベルが違うじゃんｗ ば～～～～～か丸出しだな
- 62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:45:31.69 ID:2vgDGwey.net
- お前らアホだ。術者は術を編み出すと同時に破る手段も考えるの。
- 63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:46:48.52 ID:6y4ZoMUD.net
- >>61
レーダーから照射したマイクロウェーブで
敵の電子機器焼ききる能力ならすでにF-22は持ってる
有効距離そんなにないけど
- 64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:47:05.86 ID:Ah3WDXmQ.net
-
すんばらしい～～～～～♪
スペック至上主義の支那人らしい評価だねぇ～
で、実機は？
- 65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:47:26.80 ID:zgkffv2j.net
- まぁＲＰＧ持ったゲリラ兵でも場合によっては戦車や戦闘ヘリ倒す場合もあるけど、だからといってゲリラ兵の方が戦闘力が高いとはとても言えない
- 66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:47:42.21 ID:RUj67tXp.net
- これ以上F-22が増えると困るって言ってる訳だ
- 67 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:48:06.52 ID:d8yuCozN.net
- T-50が買ってる所って美貌だけでは…？
- 68 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:49:23.91 ID:RasU/mEU.net
- もしかしてウリの話ニカ？？
- 69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:49:33.49 ID:rnVbaHeG.net
- つーか、Ｊ－２０先になんとかした方が良いんじゃねーか？チャンコロｗｗｗ
- 70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:50:06.22 ID:wOjZb5n7.net
- T50って実戦配備されてるの？
- 71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:50:13.98 ID:FU2eWvcA.net
- Ｔ－５０をパクって新型戦闘機を作ります宣言
- 72 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:50:38.52 ID:6y4ZoMUD.net
- ソ連時代のロシアは軍需産業に国のエリート頭脳が集まってたけど、
今の優秀な学生はガス・石油系の会社に行っちゃうらしい
- 73 ：（^ω∂*⊂ﾃﾍﾍﾟﾛ♪ ◆yklp3d9xsQZ4 ＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:51:11.82 ID:gTQjWR4C.net
- ステルス機能が無いなら空対空ミサイルの標的でしかないんじゃ?
- 74 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:51:33.60 ID:YJDyPNY5.net
- >>53
そうか…ｴｰﾜｯｸｽに期待しすぎてたな…
そういえば自衛隊は、最近のレーダーでパネル並べてつかうタイプもあるよな。
実験段階なんだろうけど、あれはなんなんだ？
- 75 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:51:56.75 ID:hnIc8nBF.net
- 中国が米国の戦闘機技術を欲しがっているから
あっちの方が良いですよとロシアに誘導しているだけだろ
要するに情報戦だ
- 76 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:52:24.06 ID:fhrX9RpO.net
- .
.
Miletary & Mecanix 他では見れないミリタリー関連記事
http://yamatotakeru999.jp/
★ロボット大会 日本チーム惨敗 求められる軍学共同への理解
★第6世代戦闘機 FA-XX F-Xを予想する
- 77 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:52:36.95 ID:QBBM/ERG.net
- （｀ハ´ ）
アイヤー ロシアのＴ－５０を購入したら
ニダーのＴ－５０が納品されたあるよ！
- 78 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:52:55.38 ID:9yEJL93s.net
- >>20
それが不思議なことに旋回も迎え角も加速もF-15よりF-35の方が上なんだって
腐っても第五世代機ということかね
まあEODASあるから本来動く必要すらないけど…なんかつまらんね
>>34
推力偏向って使うと運動エネルギー消失するからドッグファイトだと不利になっちゃうんだってね
ベクターノズルも考えものだな
最近知ったけどPAK-FAのステルス性ってラファールとかタイフーンとかの第四.五世代機レベルなんだってね
なんかガッカリ
これじゃ遠距離戦じゃ逆立ちしてもF-22とF-35に勝てないじゃん
- 79 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:53:09.23 ID:wOjZb5n7.net
- >>25
ﾐﾉ粉充満空間よろしく、MS白兵戦模様になるんじゃね？
- 80 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:53:33.66 ID:rnVbaHeG.net
- >>77
<丶｀∀´> 何か問題あったニカ？
- 81 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:56:00.78 ID:+o6kTeau.net
- そのうち有視界戦闘と非誘導兵器の時代が再来するかもなｗ
- 82 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:56:15.20 ID:SIo3d1bJ.net
- おっ♪中国も優秀なT-50欲しいニダか？
- 83 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:56:16.20 ID:LMHtKwZt.net
- 確かにＦー２２の稼働率は低いからな… 一回飛んだら下手したらステルス塗料塗り直し。まあ無人機種の時代だから。
あんまり関係なし。
- 84 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:57:01.71 ID:DvhNrYps.net
- ロシアっていざ戦争になったら弱いイメージしかない。
- 85 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:57:48.01 ID:E1y280MA.net
- （;;::)｀ハ´）言うだけなら只ｱﾙ！
- 86 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:59:12.65 ID:sfbLrRZ6.net
- まあ、腐った状態の第五世代機かなあ。
てんこ盛りの悲劇だから。
それでもF35は優秀って所でしょう
- 87 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:59:48.50 ID:FeEvl/jZ.net
- >>84
人海戦術でごり押しして、敵に敵は無限にいると思わせるのがロシアの攻撃の際の基本戦術だと思う。
- 88 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:59:54.75 ID:Ij212pJ/.net
- >Ｔ－５０がアフターバーナーを用いずに超音速飛行ができること、つまり長時間にわたる超音速飛行が可能であることを重視する報道もある。
スーパークルーズって、ラプター普通に持ってるだろ？
重要な項目には違いないが、そこはあって当たり前の機能だからして比べる場所じゃないだろう。
- 89 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 14:59:54.78 ID:mVsBQR6T.net
- これが次世代ステルス戦闘機だ！ってタイヤしかなかった画像を思い出した。
仮想スペックで語ってる上に、自分のとこの戦闘機自慢じゃないのかよ。
- 90 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:00:10.89 ID:t0E4abH9.net
- きょうび、戦闘機自体の機動性なんて二の次三の次。
レーダーFCSと戦闘ネットワークの方が重要。
まぁそういうのは目に見えない部分でしかもカネがかかるからなー。
パクッてもすぐモノにはならない。
- 91 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:00:56.28 ID:6y4ZoMUD.net
- ステルスっていってもレーダーで探知できないわけじゃなくて、
大きさの割にかなり近づかないと探知できないってだけだからな
で、E2-Dの新型レーダーは変態的高性能で
ステルス機もかなり遠くからでも映るという噂…
- 92 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:03:18.93 ID:7zejlp5Q.net
- ロシア製エンジンは性能は米国に匹敵するが寿命が大幅に短い
- 93 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:03:54.67 ID:4SN8u+d5.net
- ステルス戦闘機なのに
ステルス性能にふれて無いのはなぜなんだ
まず第一にそこだろ
- 94 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:05:07.22 ID:iABJJbDC.net
- 確かにガワはカッコいいんだよな、ロシヤ機。
エンジンをらぷたんのに換えて電子機器類をＦ－３５のと入れ替えて・・・
つい夢想してしまう
- 95 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:06:11.06 ID:YJDyPNY5.net
- F35は最後の有人戦闘機って言われてくらいだから
パイロットの能力に左右されないので、格闘戦F15より劣ると言われてるのかな？
まあそもそも格闘戦なんて、想定してないかもだけど…
- 96 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:07:59.40 ID:a/Q26ccb.net
- >>46
んなことない。
ステルスが一番有効なのは追尾レーダー。
捜索レーダーは大抵低めの周波数使ってるから、ステルスが効き難くなるし、
同じ追尾レーダーにしても、SAMより視界が狭く、ほぼヘッドオンになる対航空機の方が有効。
ステルスってのは、「見つけ難い」じゃなくて、「狙い難い」と解釈するのが正確。
- 97 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:08:47.69 ID:hN1n803P.net
- 航続距離5000mの殲99にはどんな戦闘機もかなわない
- 98 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:09:05.66 ID:tssO5H4q.net
- 俺の親戚のお兄さん、超強いんだぜ！ちんぴら5人やっつけてるんだぜ！
的なお話しってことだな
- 99 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:09:24.43 ID:P08x7cNG.net
- 相手のレーダー性能も判らんのに優れてるとか言われてもなぁ…
- 100 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:09:59.97 ID:6y4ZoMUD.net
- >>97
Me163でももうちょっとあるぞ
- 101 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:10:39.12 ID:Vw6BYtse.net
- >>98
「ちんぴら5人やっつけてるらしいぜ」
の方が近いかなw
- 102 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:11:35.35 ID:ZsodTYpH.net
- >>87
初潮前の少女が最前線に自ら志願してくる国だからな。独ソ戦だけど。
- 103 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:12:35.87 ID:jL5oOg5j.net
- 視界外戦闘能力！
これに尽きる。
で、T-50がどうですって？
- 104 ： ◆65537PNPSA ＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:14:27.18 ID:ya505e8S.net
- 「ぼくのかんがえたさいきょうのせんとうき」がF-22より強いのは当たり前だろ？
作ってから言えよな
- 105 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:15:08.42 ID:2vgDGwey.net
- >>101
チンピラ5人をボコれるかも。
って嘘を吹聴してるようだ。
では？
- 106 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:16:12.18 ID:OurYm8y2.net
- 妄想ならリボン付きだろうがなんだろうが破れるだろうよ
実戦でどうなるんだよ
- 107 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:17:03.00 ID:t0E4abH9.net
- 相手がミサイルを八発搭載しているのならば、敵一機当たり十機で当たる。
ステルス性は度外視して加速性を高めた機体で戦う。
最初から十機中八機はやられる前提で作戦を立てる。
これならアメリカに勝てる。
- 108 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:17:18.58 ID:Yr98vqd5.net
- 重力制御でも装備したのか？
- 109 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:17:36.88 ID:aB/Kz83k.net
- でも金が無くて、12機しか調達できないんだろ。>>ロシア空軍
- 110 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:19:27.47 ID:rTNmahcn.net
- そもそも他人ちのもんより他人ちのもんの方がスゲーもんねーとか言っちゃう神経
- 111 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:20:43.80 ID:XMezSNt6.net
- >>95
F-104かよ
- 112 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:20:57.40 ID:EwuyY4O0.net
- >>13
F6Fなら紫電改で勝てる。
- 113 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:22:15.20 ID:FeEm/50E.net
- ごちゃごちゃ言っても戦わなきゃ分からんだろ
- 114 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:25:18.08 ID:t0E4abH9.net
- 米軍は戦闘機に機載できるレーザー砲の実用化にメドが立ちつつあるそうですよ。
射程に捕らえればまず百発百中のヤツ。
- 115 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:25:27.76 ID:yzTDQ9T2.net
- ステルス機探探知レーダーが開発されたらｆ－１５最強になるの？
- 116 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:25:31.33 ID:NTsciwXF.net
- アメのアジアからの徹退も近いな
- 117 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:26:12.29 ID:X8TBpaeO.net
- ロシアの飛行機自慢されてもなあ
- 118 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:27:45.32 ID:b+eVrh3X.net
- ロシア 「煽てても中国にはPAK-FAは売らない」
- 119 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:28:39.63 ID:DgN64i3a.net
- >>100
それにレスしちゃうとか…元ネタ知らんのか？
- 120 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:32:33.66 ID:x4BQyJ5U.net
- 購入計画の無い中国がなんで喜んでいるんだ
- 121 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:43:11.98 ID:yWVoikg2.net
- 味方の信号出してない限りカメラで補足した標的に突っ込んでいく有視界ミサイルみたいなのは存在しないの?
あるなら後手ではあるけど攻撃されたらそっちに発射して見つけ次第撃墜できそう
- 122 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:47:07.78 ID:PKfgpkqt.net
- >>115
んなこたーない
エンジンはじめアビオニクスにも雲泥の差があるからな
まぁ外観に制約なくなるから前進翼機体が流行るかもな
- 123 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:48:34.07 ID:2vgDGwey.net
- >>121
一時期そういったミサイルは開発されたけどほとんど消えているということは使えないのでしょう。
ちなみにステルスと言っても探知できるのです。
ステルスの特徴は敵の探知判断を縮小させる、探知されても確認させない、でつ。
定期的な電波照射による確認作業が必須ですが。
- 124 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:53:30.74 ID:OGA/kKtH.net
- ウクライナ問題は影響ある？
ウクライナがロシアから離れちゃうと
ロシアの兵器開発レベルが遅れたりすんの？
- 125 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:56:09.55 ID:Eqb+IdC8.net
- いい加減飴とロスケの
兵器が互角に渡り合えるような
風潮止めるべき
- 126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:56:50.04 ID:5dHOuRd3.net
- >>121
対艦ミサイルには画像誘導のがある。
ただ艦船みたいな低速の大型目標には有効でも、空対空ミサイルでは使い物にならないと思われる。
- 127 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 15:59:47.89 ID:ICb8tMPP.net
- この間の式典の最中に立ち往生して
パレードの後も暫く放置されてた機体？
- 128 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:01:22.68 ID:FfdM6XjE.net
- T50のステルス性能に問題があったとしても中国にはなんの関係もない
中国のレーダーには等しく何も移映らないから
- 129 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:01:25.69 ID:eqm+XgQP.net
- 今どきの戦闘機は単体で戦闘などしない
空中警戒管制機、イージスシステムに連動されたレーダー網の中で遥か彼方からミサイルを撃って離脱する
T－５０でどうやってそのシステム群と戦うつもり？
- 130 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:01:30.54 ID:7mTDoaOQ.net
- > ロシアの第5世代ジェット戦闘機開発計画 PAK FA（パクファ）
計画名で法則発動しそう... w
- 131 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:02:27.94 ID:MQmm6km+.net
- >>53
地上レーダーって低空飛行してくる敵には無力じゃん
ロシアや中国は、日本の地上レーダーの場所全部把握して、
どうすれば地上レーダーにひっかからずに侵入できるかとか研究してるでしょ？
- 132 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:03:03.91 ID:2vgDGwey.net
- あのさあ、世界一の技術大国の金持ちが金に糸目をつけずに開発した戦闘機が
そう簡単になんとか出来るわけないだろ。
- 133 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:03:19.15 ID:P6hM5qik.net
- F-35と比較するなら、
支那製の黒煙を吹くステルス機と比較しなきゃwww
- 134 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:03:23.78 ID:eqm+XgQP.net
- >>131
地上レーダーだけで相手の戦闘機を把握するとか２０世紀か？
- 135 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:04:21.75 ID:2vgDGwey.net
- >>131
そのために早期警戒機がありますが。
- 136 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:05:51.13 ID:b+eVrh3X.net
- >>131
AWACSが飛んでますが
- 137 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:05:57.68 ID:GcODGyk0.net
- PAK FAって三面図を見るかぎり、Su-27にステルスっぽいドンガラ被せただけの
サイレントフランカー・・・
いわば、J-7(Mig-21)に対するFC-1みたいなもんだろ
- 138 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:07:25.74 ID:eqm+XgQP.net
- 今や単体で戦闘する時代は終わってるんだよ
システムが優秀な方が勝つ
あらゆるリンクを制御し、指示が出せる方が勝つ
個別兵器だけ見て語る時代はとうに終わってる
- 139 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:07:36.26 ID:Q4k1D0iq.net
- 「マジで？ちょっと米空軍にケンカ売ってくるわ」
ttp://img.atwiki.jp/image/tmp/namacha/namacha_466.jpg
- 140 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:07:49.54 ID:IGCg56bh.net
- あいつらはいつもタイマン勝負しか想定しないよなぁ…血のなせる業か？
- 141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:09:49.68 ID:eqm+XgQP.net
- やあやあ、我こそは！って一騎打ち申し込んで、後ろの機関銃に十字砲火される豪傑のようだなｗ
- 142 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:10:35.24 ID:a/Q26ccb.net
- >>135,135
常に稼動してるのは地上レーダーのみだよ。
一番手薄の時間・場所を想定しなきゃ。
- 143 ：英国面＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:11:11.11 ID:KF5yOVKl.net
- >>122
ベールクトはロマン
- 144 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:11:26.66 ID:b+eVrh3X.net
- >>139
そいつは米軍によって自爆装置が埋め込まれていて、米軍の持つ
他爆装置でいつでも落とせる
- 145 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:13:16.94 ID:PKfgpkqt.net
- >>121
対戦車ミサイルや多目的ミサイルには赤外線画像誘導システムがあるよ
あとミサイルの誘導方式の中では画像誘導は終末誘導には適しているが
中間誘導には適していないので複合誘導システムの一部になることが多い
考えてみればわかるけどミサイルのシーカーの視野が限定されるわけで
視野に捉えるまでは誘導は別のもので行う必要があるわけね
画像誘導はレーダー誘導に比べて電子戦での耐性は強い
GPS誘導に比べて多目標同時ロックと発射に難がある
GPS誘導やレーダー誘導に比べ高価
超音速ミサイルには使いにくい(視野が狭いからね)
だから現在では対地対艦ミサイルの終末誘導で使用されることが多い
- 146 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:13:54.85 ID:eqm+XgQP.net
- 整備もろくに出来ない
精油もろくに出来ない
部品をちょろまかして何時壊れるかわからない
某国は実際に運用をするということを念頭に置いてない国
- 147 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:15:35.37 ID:DA+ENdYW.net
- 近づく前にアウトレンジからボコられる。しかしこうなると戦闘機単体の性能とはもはや言えんな。
- 148 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:16:11.21 ID:sfmL24+J.net
- T-50がF-22に勝てる理由が全く書かれてないんだが
- 149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:16:29.11 ID:b+eVrh3X.net
- >>142
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/34/JASDF_Surveillance_Stations.svg
24時間体制で警戒らしいからなぁ
どこが穴になるんだろう
- 150 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:16:37.93 ID:hN1n803P.net
- >>101
兄ちゃんのパンチは音速を超えるんだぜ
無音のちにドーン！
- 151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:17:36.86 ID:/kROIk5X.net
- 支那人民軍の基本的な戦略は焦土作戦だろ。海軍が敗北して海っぺたを占領されるのは計算の内だ。ひたすら大陸を逃げ回りながら謀略で日米を争わせようとするだろう。油断してたらまた負けるぞ。
- 152 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:17:40.47 ID:2vgDGwey.net
- >>142
ハッタリなら何時でもかませるよ。
早期警戒機からのEMSパターンを受信した戦闘機がハッタリだと気がつくかなあ？
まあ中国ならそんなもの付いていない特攻機みたいかもね。
- 153 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:18:50.45 ID:BZUPwwEp.net
- >>150
ブロンズ聖闘士並かｗｗ
- 154 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:20:40.08 ID:/dRZ5OzT.net
- >>1
お前らにそんな高度な技術があるなんて、（ｼﾅ人含めて）誰も信じてねーから。
- 155 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:27:45.32 ID:pvJgIAFy.net
- ロシアは今厳しいから金出せば売ってくれるダニ
- 156 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:30:50.99 ID:OkJuVJWE.net
- CPUも作れない国が高性能戦闘機なんて作れるわけ無いだろ
- 157 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:31:26.50 ID:aoVTuy1K.net
- で？
- 158 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:34:02.71 ID:u3z2guzk.net
- >>13
(´・ω・`)っ震電
- 159 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:36:12.25 ID:FDUMqKzv.net
- 言いたくないが、ラプターキラーになり得るのはたぶんF3。しかも日米共同開発の。で、肝心のキラーたる理由は圧倒的価格競争力だと思う。
- 160 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:36:50.04 ID:OOwlxOGu.net
- そもそもドッグファイトに関しては
F-15やF-18で性能的に限界まで突き詰めちまったから別の方向へ進んでるってのに
F-22は視認できる状況下では下手すりゃスペック的にF-15に劣るF-16にも負けるだろ
- 161 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:37:41.56 ID:E//vx2Qb.net
- 大体ソ連の兵器って話半分ぐらいの性能じゃん。
- 162 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:38:04.36 ID:hFw6MoQf.net
- >>114
レーザーも5キロ射程ぐらいまでなら、
ある程度、天候に左右されずに使えるようになってきてるらしい
発射と同時に到達するからミサイルみたいに回避はできない
ただ空の5キロなら目視範囲だろ？機体の運動性能も重要だな
- 163 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:40:28.66 ID:GcODGyk0.net
- >>158
乙戦の震電はF6FだのF8Fだののグラマン猫軍団との相性最悪だろ
- 164 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:41:45.07 ID:a/Q26ccb.net
- >>152
ESMのことかな?
なんのハッタリになるのか知らんが、
重点警戒や穴が空いた時のバックアップなんかで絶え間なく飛ばし続けてること
を前提にするのがナンセンスってことだよ。
航空作戦は分刻みで推移するから、早期警戒機あわてて差し向けても遅い。
- 165 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:45:18.09 ID:pPvh/OOk.net
- 実際、今の最新戦闘機って国家間で実戦になる事ないからはったり合戦になってそうだな
直近の実戦つっても対旧世代機になるだろうし、こいつらが本格的に実践投入されだしたらヤバイだろｗ
- 166 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:46:02.25 ID:zqUpWVMA.net
- >>66
もう増えない
廉価版のF35が量産される予定だけど
- 167 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:46:17.67 ID:FDUMqKzv.net
- >>119
あのコピペ見るたびにファイヤーフォックス思い出すんだが。
- 168 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:47:53.16 ID:nvmnCOgk.net
- そう言う事にしておいてやれよｗ
- 169 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:51:10.08 ID:GcODGyk0.net
- 当初計画ではF-22を800機近く作る予定だったんだからな
米帝チートすぎだろ
- 170 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:53:00.33 ID:xUAK598b.net
- で、人民解放軍はF22捕捉出来んの？
- 171 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 16:58:56.56 ID:hFw6MoQf.net
- F-22を米議会が拒否したのは、
シナやロシア相手にこんな高性能なものはいらないという理由だろ
しかしF35が激しく地雷臭いんだが
日本はF2の魔改造でしのぎながら第五世代の国産化を進めたほうがいい
F15Jもなんのかんのいいながら2030年ごろまで運用するらしいしｗ
- 172 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:01:58.71 ID:4SN8u+d5.net
- >>170
B52が近くまで来てくれればなんとか
- 173 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:02:27.21 ID:VMvt6ONm.net
- 輸出の話でインドの関係者へのお披露目みたいなことやったらエンジン燃えて全損だか半損してなかったっけ
- 174 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:02:54.55 ID:zqUpWVMA.net
- >>171
F35が地雷でF22の維持の問題が無ければ生産ライン閉鎖なんてやっていないだろ
運用コストが米帝様でもあまりに厳しかっただけ
- 175 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:06:43.64 ID:IGCg56bh.net
- 化粧直しに金かかんのかね
- 176 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:09:08.88 ID:Fq1zpfPL.net
- 馬鹿な記事だな。Ｆ－２２はアフターバーナー無しでＭ１．６で
スパークルーズ出来るのもウリの一つじゃないかｗｗｗ
- 177 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:09:13.37 ID:qY3cjO8L.net
- つかロシアは軍事費に金掛けてる場合じゃないだろ
いつまで大国気取りなんだよ
- 178 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:11:39.44 ID:4SN8u+d5.net
- ロシア戦闘機見てると
ハード面に拘ってソフト面でボロ負けする
日本の物作りの悲哀とにたものを感じる
- 179 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:12:53.86 ID:hFPPxaWd.net
- >>175
１回飛ぶとメンテするのに５００万円と３０時間。
- 180 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:14:05.51 ID:ZpzopA5V.net
- いや、比較も何もF35ならまだしも、F22とじゃレベルが違う。
ハッタリかましても、中国人がビビってるのが透けて見えるな。
- 181 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:25:51.98 ID:9LxiSpSQ.net
- >>171
F-2のラインが維持できてたならそれもアリだったろうが
とにかく機体足りない
もうF-4は限界だし、初期型のF-15Jも戦力的には厳しい状況だからな
- 182 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:30:12.53 ID:cSPjP6cV.net
- F-35でも十分化け物レベルなんだけどな
あのソフトウェアはどこもマネできんだろ
- 183 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:30:32.81 ID:gTrWfqt8.net
- >>67
これが一番重要
- 184 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:31:50.65 ID:ZV8XR3dF.net
- 自衛隊は「ＭＩＭＯレーダー」のフライト試験に着手・・
これが実戦化されれば
ステルス機はステルスでなくなる・・・・
日本はこれからドンドンと得意の先端技術で
中露を圧倒するでしょ・・
アメリカの企業とも共同開発しやすくなったし・・
- 185 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:33:14.44 ID:PKfgpkqt.net
- >>160
最近のF-35のドッグファイト訓練で結構いい評価うけてるわな
F-35に関しては米軍機の中で迎え角がF-22に次ぐ大迎え角ができるしな
機体制御技術が上がったおかげでF-22はもちろんF-35もドッグファイトでも
かなり強いって評価を米軍は下している
まぁパイロットが耐えられればの話でもあるけどな
あと視認状況においてもF-22の方がF-15やF-16よりも性能面で上な
機体性能もさることながら機体制御技術に雲泥の差があるんで
迎え角も加速力も旋回性能も上な
- 186 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:34:01.16 ID:cSPjP6cV.net
- >>184
日本っていつも後手後手な気がするんだけど・・・
軍事国家じゃないからしょうがないけどね
- 187 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:35:48.44 ID:swoyhXaj.net
- 相手を見つける前に先に見つかってミサイル撃たれた終わりなんだが
チャンコロはドッグファイトでもやるつもりでいるのか
- 188 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:36:19.17 ID:Y7QpLX//.net
- >183
X-32の悪口はよせ
- 189 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:37:17.16 ID:1qd52bbq.net
- >>1
T50をコピー？
- 190 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:37:20.18 ID:OtJ8Ubkf.net
- 来たけりゃ来いや時代遅れ共
ステルス戦闘機の探知が可能となる「次世代警戒管制レーダー」の
研究用試作機が5月28日、技術研究本部の電子装備研究所
飯岡支所(千葉県旭市)で公開された。
同レーダーの試験は6月から空自の実機を使ったフェーズに入る
- 191 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:39:16.85 ID:PKfgpkqt.net
- >>181
F-15Jのpre-MSIPに関してはF-35Aに更新でしょうな
というかそれ以外ほぼ選択肢ないしな
- 192 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:40:03.70 ID:9LxiSpSQ.net
- >>190
とうとう、ステルスが破られる日がくるのか
ATD-Xが飛ぶようになれば、さらに開発が進むな
- 193 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:41:23.55 ID:hFw6MoQf.net
- >>184
そもそも中露機はステルス実証が怪しいんで過剰性能かも
それがどのくらい凄いのかは知らんけど、マジならむしろ米の虎の尾を踏むんじゃないか
- 194 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:42:24.65 ID:PKfgpkqt.net
- >>192
まぁそれでもステルスの優位性は当分かわらんからな
戦闘機に乗っけるほど小型化するまでにはさらに時間かかるだろうしな
- 195 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:47:23.78 ID:9LxiSpSQ.net
- >>191
性能的にはF-35で問題ないが
最大の問題は戦力化できる時期だな
頭数そろって戦闘部隊の飛行隊が出来るまで
あと１０年くらいかかるだろ
- 196 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:50:49.29 ID:wUb0QoTv.net
- >>191
pre-MSIPも１００億円かければＭＳＩＰ準拠になるんだけどね。
Ｆ-３５ＡのＦ４爺２飛行隊導入枠によっぽどの不具合が出なければＦ-３５に切り替えるのと変わらん。
製造ナンバー５００以降は劇的に量産効果が出るって言うし、
１００億ちょいの廉価ステルス機になるかもしれない。
- 197 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:51:38.66 ID:DpsxHRux.net
- とりあえず冶金からやりたいけど露助が教えてくれないアル！！までは読んだ
- 198 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:54:39.81 ID:wUb0QoTv.net
- >>194
マルチレーダーシステムの実証さえしてしまえば小型化するのは日本のお家芸だよね。
しかもレーダー技術で日本に対抗できるのはアメリカとイスラエルのみ。
だからＡＴＤ-Ｘの存在が重要なんですよ。
Ｆ-３基礎研究はあくまで「ついで」ですから。
- 199 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:55:40.22 ID:PKfgpkqt.net
- >>195
今のスケジュールなら何ら問題ない
日本側の防空能力に隙ができれば米太平洋軍が補完するようになってるからね
F-35の在日米軍配備も決定してるしほぼ定期的にF-22も来てるしね
そもそもファントムじいちゃんの更新だからな
F-15JとF-2の稼働率を維持してれば隙はない
- 200 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:57:47.26 ID:OtJ8Ubkf.net
- 別に戦闘機に積む必要は無い
データリンクしてるからな
- 201 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:58:40.64 ID:PKfgpkqt.net
- >>198
確かにお家芸だがんな簡単にできるもんでもないけどな
フェイズドアレイではやちゃったけどね
レーダーに映るようになったとしてもそれをミサイルの誘導にどうつなげるかはまた別問題だしな
まだまだ道は長いよ
- 202 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:59:12.62 ID:wUb0QoTv.net
- Ｆ２とＦ１５Ｊ-ＭＳＩＰの近代化改修も順調に予算がついているし、
Ｐ-１のまとめ買い予算もついているし、いざというときの備えは着々と進んでいる。
そういえばＸＡＳＭ-３の開発完了も今年度中で来年にはお披露目だな。
- 203 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 17:59:29.22 ID:Q4k1D0iq.net
- Ｆ－１５Ｊの半分は武装とアビオニクスが現代戦に対応出来ない旧式だから戦力に数える意味がない
現行、周辺国の最新型戦闘機に対抗出来るのがＦ－２とＦ－１５の改修型を合わせて１００機にも満たない機数という現状
- 204 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:00:05.41 ID:9LxiSpSQ.net
- >>199
そうは言っても那覇の状況はそうとうカツカツらしいぞ
築城の部隊が移動しても劇的状況が変わるとも思えない
まぁ足りないのは機体だけじゃなくてパイロットもなんだがなｗ
つなぎで４０機くらいF-15Eでも買えばいいのに
- 205 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:01:06.38 ID:OtJ8Ubkf.net
- レーザー砲やレールガンもいつの間にか着手してるしな
予算書に書いた事は生真面目に実現しちゃうのが凄いところだよ
ま、技術的成立性があるから予算書に書けるわけだけど
- 206 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:07:07.34 ID:LDhtRssv.net
- 機動性がどうとかズレてる感じがしますなあ 敵機のうしろにまわりこんだり、太陽を背にしたりするわけですか
- 207 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:10:13.85 ID:b46RLmDl.net
- >>206
わざわざミノフスキーとか強引な設定をしてても昔ながらの有視界戦闘に持っていかないと
一般大衆の娯楽として成り立たないのです・・・。
- 208 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:10:18.29 ID:Vw6BYtse.net
- >>205
連中が根拠なくふきまくるハッタリと、日本のできるだけ慎重に目処が立った事だけを言う内容で、
いい勝負か日本側優勢だしな。
結果として出来てくるもので大きく差が開くのは見えている。
- 209 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:12:30.13 ID:wUb0QoTv.net
- >>205
日本の開発中の兵器で一番怖いのがＥＭＰ降下弾頭なんだよな。
一気に第一次大戦当時にまで敵戦線を退化させる超兵器。
他には旧軍伝統のマイクロウェーブ電磁兵器や対地多弾頭ミサイルなど。
いやあ、秘密兵器ってロマン溢れる響きだよなあｗ
- 210 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:16:01.84 ID:WCG7o51V.net
- >>実際、今の最新戦闘機って国家間で実戦になる事ないからはったり合戦
になってそうだな
中東付近の小国の小競り合いとかで、ロシア戦闘機同士とかは実戦になってるよ。
美しいと評判の最新式スホーイも、フィッシュベットレベルと判明してる。
- 211 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:20:19.92 ID:Ha5shagA.net
- アメリカインテルに対するロシアAMDみたいなもんだと考えている
- 212 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:20:38.63 ID:DpsxHRux.net
- 通常弾で決壊する三渓ダムを忘れてはいけませんよ
- 213 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:21:26.27 ID:a3BTVnUE.net
- >>160
F-35も兵器積んでABなしマッハ1.2出るからな
F-16はAB使わないとF-35に追いつけもしない
- 214 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:23:08.24 ID:pnZ4aeVC.net
- Ｔ－５０って戦車と思っていたよ
- 215 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:24:10.94 ID:OAX2J8oA.net
- 『我々に手を出したらロシアが黙っていないアルよ。米なんかひとひねりアル』
支那が震えながら何か呟いてるぞ。
- 216 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:24:33.65 ID:cYnSX7ns.net
- >>209
ＥＭＰは恐ろしいな。
今や電子制御が生活に溶け込んでるからな。
- 217 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:27:44.98 ID:cYnSX7ns.net
- XASM-3当たりの応用は、対艦だけじゃなくて地上にも使えそうな感じするな～
ダムとか、高層ビル群とか、
当たれば加速加わってでかいのにな
- 218 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:28:24.41 ID:+Zfy6xL3.net
- 支那、パクる気まんまんだなｗ
- 219 ：在日米国民＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:30:28.71 ID:PX2Fy1Qk.net
- 良かったですね（棒）、何時でもかかってきなさいｗ
- 220 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:30:31.53 ID:933uzU5J.net
- 軍事に詳しくないから、勉強になるわ。
もっと教えてくれ～ヽ(*´∀｀)ノ
- 221 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:31:41.68 ID:a3BTVnUE.net
- チャンコロはSu-35Sもクレクレしてるからなパクリ目的で。
ロシアに見透かされて契約に至ってないようだけど。
チャンコロステルスなんてそれ以下のデキってことよ。
- 222 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:41:00.74 ID:YJDyPNY5.net
- 自衛隊の近代改修機が少ないのは
ロシアや中国の最新鋭機種が、数少ないのと
たいした性能じゃないからじゃね？
中国さん。自衛隊のスクランブルに泣き入ったじゃん
- 223 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:41:17.48 ID:xq/GuuG3.net
- 「ちうごく」的にはPAK-FAじゃなくてBAKU-HA
- 224 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 18:54:19.03 ID:Vw6BYtse.net
- >>221
その間にインドがしっかり正規品を買い揃える今日この頃w
- 225 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:01:08.36 ID:PKfgpkqt.net
- >>200
んなにデータリンクは万能じゃねえw
敵機を迎撃するには戦闘機ないし戦闘機に随伴する電子戦機
ないしUAVなんかには乗っける必要あるわな
>>204
那覇の稼働率が高すぎるからな
築城の分が移動すれば運用キャパに余裕が生まれるから今の分で充分だよ
既存の那覇の部隊を少し休ませる必要あるからな
稼働率高いのは誇れることだが裏を返せばそれだけかつかつでやっている
ってことでもあるからな
稼働率高いってことは人も機体も疲弊する度合いが高いってことでもあるからな
あとF-15Eを入れるメリットがない
今更つなぎでF-15E揃えるよりF-35A揃える方が早い
- 226 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:04:13.86 ID:l2mQGG3m.net
- いまさらF-15E買うなんて
韓国の後追いをする羽目になるのはAAV7だけで充分だ
- 227 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:08:35.57 ID:6FUj+Z3M.net
- 東側は昔から電子装備が弱い
- 228 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:16:38.59 ID:PKfgpkqt.net
- >>226
AAV7は代替装備がないんだから水陸機動団の初期装備としては妥当だよ
開発するには時間かかるしな
今だに米海兵隊でバリバリの現役だしな
陸自で運用することにメリットがあるわけさ
運用能力があれば性能に満足いかない場合に後継機を作る時の参考になるしな
初期導入の装備としては妥当だよ
- 229 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:17:16.23 ID:SlOwPwpa.net
- >>226
現状でアレ（ＡＡＶ７）しかないんだから仕方あんめえ
自作したくてもノウハウゼロで戦闘訓練も海兵隊のレクチャー受けてる状態
強襲揚陸艦造るってのに、日本の独自技術も全く期待できない
ま、そういういびつな軍隊にしたのはアメリカだけどな。
- 230 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:18:47.77 ID:l2mQGG3m.net
- AAV7買ったことそのものには文句つけてないでしょ
- 231 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:22:11.89 ID:QEFG0E0B.net
- >>機動性がどうとかズレてる感じがしますなあ 敵機のうしろにまわり
こんだり、太陽を背にしたりするわけですか
西側のミサイルは、赤外線でもレーダーでも、解像度が高くて全面から排気、機体を
認識できて、フレアーもチャフもはっきり見えるが、ロシア製はまだ、背面から
しか排気、機体を認識できないから、ドックファイトで背後に回る必要がある。
また、フレアーもチャフにもそれなりにひっかかる。
- 232 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:22:38.65 ID:3SjTiv6r.net
- 韓国が開発する新型上陸車両はKAAVを発展させたものになるらしい。
- 233 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:30:00.70 ID:SlOwPwpa.net
- >>230
さすがにアメリカも新型開発してるんで、装備の共通化を図るんならそれ買うでしょ。
ＡＡＶ７はそのつなぎだから多少不満あっても仕方ないと思うことにしたけど、
あまりに枯れた兵器なんで製造も韓国しかやってないのがムカつくｗ
そしてそれを買うしかなかったのが更にムカつくんだよｗｗｗ
- 234 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:33:54.35 ID:Dr6MS+Nc.net
- 名前が強そうじゃない
- 235 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:34:25.04 ID:Lv22kSJv.net
- ふーんインドに文句言われるくらいステルス性が無いんだ
まあ横からエンジンノズルが見えちゃってるから側方ステルスも無いようだしな
- 236 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:41:35.59 ID:mOwzXi7e.net
- 支那のパチもんは朴ｰFAになるのかな
- 237 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:48:12.54 ID:0JQefmKG.net
- >>209
ISSの日本モジュールでテスト運用が始まったデブリ(宇宙ゴミ)排除用のレーザーとか兵器転用したら凄いことになるよな。
本来はデブリ軌道をレーザー当てて変更させ、大気圏に落下させて燃え尽きさせるのが目的だけど、レーザーの出力を上げて直接人工衛星を破壊したり、デブリをわざと燃え尽きさせず大都市に落下させたりしたらw
- 238 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:48:54.15 ID:pIWbd6jT.net
- >>233
別に韓国製買ったわけではないんだけどな
- 239 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:52:43.55 ID:uwf1SjfS.net
- F-22の実戦データが無いからなんとも言えん。
- 240 ：日本人＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:53:16.50 ID:S7yhNA1B.net
- ＫＡＡＶの後継？
もしかして水上航行試験中に浸水して沈没した装甲車かな？
- 241 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:53:25.42 ID:3SjTiv6r.net
- 韓国の新型上陸車
＞ 防衛産業業者によれば新型上陸突撃装甲車は海兵隊が現在の運用中である韓国型
＞上陸突撃装甲車(KAAV) を原型で開発するものの出力が高まった新型エンジンを付けて
＞水上速度を既存の時速13.2kmから20km級に 開発される予定だ。 また、40㎜榴弾発射機
＞と12.7㎜ K-6重機関銃の代わりに最小限40㎜以上の砲を主武装で 搭載して脱着式増加
＞装甲で防御力と生存性を高めると伝えられた。
http://economy.hankooki.com/lpage/politics/201501/e20150115210346120280.htm
- 242 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:53:49.02 ID:TcHV6f1V.net
- まあ、1970～90年の研究で、90年代の開発だからなあ。 F-22。
まだ、ペンティアムとかセレロンすらない時代の、信号処理技術。
が、F-35で開発した最先端の情報処理システムを移植スレば、あと20年ぐらいいけるでしょ。
- 243 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:57:09.18 ID:l2mQGG3m.net
- >>233
EFVのこと言ってるならもののみごとに開発中止になりましたが何か
おかげで今世界で一番進んだ水陸両用AFV持ってるのはEFVに範をとった05式シリーズを完成させた中国になったよ
- 244 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 20:04:28.10 ID:3SjTiv6r.net
- >>240
東亜板で有名なのはK21装甲車沈没事故だけど
KAAVも2001年に沈没事故を起こして3名が亡くなりました。
「装甲車訓練中沈没海兵隊員3人死亡」 2001-08-06
..
＞ 6日午前8時30分ごろ、試合金浦ハソンミョンジョンリュリ漢江河口一帯で定期的に訓練中だった
＞海兵隊○○部隊所属の韓国型上陸突撃装甲車（KAAV）1台沈没、3人が死亡した。
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200108061942001&code=910100&sort=dis
- 245 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 20:06:55.35 ID:QEFG0E0B.net
- 水に浮く装甲だと今の技術だと、アサルトライフルを防げるかどうかの
物しか出来ないから、今、水陸両用車の新型を作る意味がない。
米軍では、最近はUAVよりパイロットの命の方が安いとか言い出してるし、
機関銃で穴が開くＡＡＶ７でも十分。
- 246 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 20:19:10.76 ID:Lv22kSJv.net
- >>194
戦闘機に乗せる必要は無い
Ｐ－１に載せてＡＷＡＣＳとして飛ばせれば十分
- 247 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 20:20:54.01 ID:HBUougOv.net
- >>246
米軍の作ってるレーザーもB52とかに大量にのっけてアクティブ防御のリアル空の要塞にしても面白い。
対空ミサイルもレーザーから見れば止まってるようなもんだから迎撃できんかのう。
- 248 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 20:35:09.27 ID:wfXH5g35.net
- >>237
ブリティッシュ作戦かよwww
- 249 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 20:57:53.89 ID:LqS9DERN.net
- >Ｔ－５０
どーでもいいが、ロシアの航空機の表記変わったのか？
設計局を頭につけるのが慣例だったんだが
T-50ってソ連時代の戦車にあったな
- 250 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:01:36.84 ID:1XIiWAyC.net
- >>87
撤退に次ぐ撤退で、兵站が伸びきったところで反撃。
- 251 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:09:59.56 ID:1XIiWAyC.net
- 空対空ミサイルが話題にならないね。
機体よりそっちの方が重要なんだろうけど、性能なんて、公称以外、正直よく分からないからな。
- 252 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:13:12.05 ID:ALhVOFi7.net
- パクファはロシアとは思えないカッコ悪さ
- 253 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:17:38.09 ID:QEFG0E0B.net
- 正式化すれば、Su-50とかになるのでは?
- 254 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:18:13.64 ID:KOQiLgG7.net
- ＞ヒトラーは自国の軍事力をことさらに強大に見せかけたとされる。
当時は流行った飛行機開発の一環だろｗジェットも飛んでるし
- 255 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:19:35.16 ID:LRLfh4EZ.net
- >>250
ナポレオンもドイツ軍もそれか
冬将軍も来るしね
- 256 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:23:07.41 ID:u78F4vuT.net
- 中共の宣伝戦かい。
引っかかる奴いるかな。
- 257 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:24:22.55 ID:HBUougOv.net
- >>256
F-22破れたり！大マゼラン星雲の銀河帝国の超時空戦闘攻撃機に高度な技術！
これで誰かなにかビビってくれますかねw
- 258 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:25:54.10 ID:GmPSAEGW.net
- 関係無い貼りボテステルス戦闘機の国がなんで偉そうにしてんだろ
- 259 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:26:00.96 ID:6DiCW3+k.net
- そう言う人民解放軍はJ-20の推力不足で使えないってニュースあったよね。
エンジン単体で売ってくれないからSu-35買うって。
- 260 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:26:15.20 ID:PKfgpkqt.net
- >>246
試作機ナンバーだから正式採用時は変わるだろう
- 261 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:27:03.16 ID:SkfuV4n/.net
- T-50って、いろいろ近代化して、ステルスのガワを被せただけの、
Su-27系列の発展型じゃないの？
- 262 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:32:21.96 ID:QEFG0E0B.net
- T-50は、レーダーを強化しただけの、Su-27。だと思う。
- 263 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:36:39.10 ID:pFXnzppu.net
- 「両国がこのままの情勢を続ければ、空軍力は米軍を超すだろう」
って何年後？
- 264 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:37:53.27 ID:tJ6ommC2.net
- >>257
敵にやられない秘訣は、世の中を甘く見ることだ！
- 265 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:38:19.17 ID:HBUougOv.net
- >>263
米国が2015年の状態で固定のまま、両国が４億年ほど経てば空軍力は完璧に米軍を超すアル。
- 266 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:44:06.93 ID:e1N3NpoO.net
- 何の制約もないとして、選ぶとしたら、
Ｆ35よりは、こちらを買いたいよね。
- 267 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:44:16.95 ID:ppS9bayh.net
- 韓国：これが我が国が販売するT-50ニダ
- 268 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:47:33.97 ID:Vlkfhr1A.net
- これからの時代はペガサス。
- 269 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:05:56.86 ID:8wffYhMI.net
- パクファって正直ステルス性は捨ててるように見えるｗ
- 270 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:09:42.20 ID:QEFG0E0B.net
- >>パクファって正直ステルス性は捨ててるように見えるｗ
真上から見るとF22そっくりだけど、横から見ると明らかにミサイルを
内部搭載できるスペースがないね。まあ、完成まで10年以上あるから
設計変更するかもしれないけど。
- 271 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:10:29.56 ID:tJ6ommC2.net
- >>269
ステルスをガン無視して、機動性と量産性重視ってなら分からなくもないけど
- 272 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:12:39.48 ID:nWEEEOiH.net
- そのかわり、ミサイルいっぱい積めますってね。
- 273 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:14:41.31 ID:HBUougOv.net
- 接敵前にミサイルを全てパージしてステルスモードで接近するから無問題！
- 274 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:40:55.72 ID:6Rz4lVKN.net
- >>172
地雷臭い？ハイエンドだろ
>>20
格闘戦でもF-35は相当強いぞ
- 275 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:41:10.06 ID:+gvMbmKq.net
- パワー不足だからミサイルいっぱい積んだら飛びたてなくなるってね
- 276 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:44:11.53 ID:HBUougOv.net
- >>274下
なるほど挌闘ニカ
http://uproda.2ch-library.com/8811868Ec/lib881186.jpg
- 277 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:44:27.64 ID:6Rz4lVKN.net
- >>205
F-15E揃えるよりF-35Aの到着が早いだろ
何でいまさら第四世代機を揃えねばならんのだ
ミス
>>171
地雷臭い？ハイエンドだろ
- 278 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:46:01.03 ID:3yUtfMBN.net
- 今どきの戦闘機は後方から打ち出されたミサイルとリンクして誘導とかできるから
必ずしも戦闘機そのものがミサイルを持つ必要が無い、という話もある。
戦術と兵器の再構築の段階なので何とも言えんけど。
後実用レベルに実現できそうなレーザー機銃とか戦艦からのレーザーは反射させるとか
次の戦争は未来兵器満載だろうな。
- 279 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:47:24.14 ID:affcQy3b.net
- TR3-bだろ
- 280 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:54:53.16 ID:fd7psDnd.net
- 4.5世代機同士の実戦データすらないので、現代のミサイルとアビオニクスの真価が分からない状況。
- 281 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:58:24.53 ID:2p0G0YiN.net
- しかし相変わらずロシアの流体力学はオーバーテクノロジーだな
- 282 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 23:02:36.06 ID:+gvMbmKq.net
- ロシアのほうが戦闘機って感じがする
アメリカのは進みすぎてUFOっぽかったり、中二臭すらするものもｗ
- 283 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 23:16:32.15 ID:tpbjkyS+.net
- >>20
中距離ミサイルを打ち合ったあとは
狙われなかった機体から、格闘戦へと移行していくのは
結局昔から変わらない空中戦になるって話らしい
- 284 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 23:16:39.63 ID:5ZPa1bqA.net
- F-35
http://bbs63.meiwasuisan.com/bbs/arms/img/13241380710001.jpg
F-22
http://img.47news.jp/PN/200904/PN2009040701000147.-.-.CI0003.jpg
PAK FA T-50
http://i.imgur.com/bsDAr.jpg
ラファール
http://livedoor.blogimg.jp/nomadsokuhou2/imgs/b/0/b0e3319a.jpg
ユーロファイター
http://eaglet.skr.jp/MILITARY/PICTURE/ef_01.jpg
グリペン
http://livedoor.blogimg.jp/nomadsokuhou2/imgs/d/a/da077c14-s.jpg
- 285 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 23:17:31.70 ID:fd7psDnd.net
- >>282
第5世代から、どれも似たり寄ったりになってきてるのが悲しい。デザイン的には、第4世代の前半が魅力的だった。
- 286 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 23:20:33.78 ID:wp2zF73U.net
- >>284
T-50だけCGかよ！
でもカッコイイな。どっちかというと、F-23によく似た形だな。
性能はいいかもしれんが、コストが高くて量産できないだろコレ。
- 287 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 23:24:16.56 ID:nWEEEOiH.net
- >>283
ロッキードのPVでは、F-35は中距離ミサイルを打ち終わった後、いち早く戦場を離脱できる
ってアピールしてたぞ。
- 288 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 23:25:05.87 ID:nWEEEOiH.net
- >>285
日本のF-3に期待。
- 289 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 23:46:47.41 ID:68Z1keBG.net
- >>288
http://livedoor.blogimg.jp/kinoshita_yasuki/imgs/3/7/375636f8.jpg
- 290 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 23:55:13.75 ID:zPgckIFw.net
- >>283
敵をより早く発見し先にミサイルを撃つ
撃ち尽くしたら素早く離脱する
音速で移動する、ちいさなミサイル基地の位置づけがいまの戦闘機だろ？
- 291 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 00:07:50.67 ID:jLCcTGHg.net
- >>290
そういって、最初は機銃を装備していなかった
第三世代戦闘機が、あってだな…
- 292 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 00:08:02.04 ID:fib25kPF.net
- まずロシアが売ってくれるのか？
売って貰えたとして、F-22相手にドッグファイトにどうやって持ち込む？
- 293 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 00:28:29.80 ID:/Vv47qIh.net
- >>291
当時と今とでは、中距離ミサイルの命中率が全然違うんじゃね？
- 294 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 00:33:14.22 ID:9GEVG080.net
- 戦闘機の一揆討ちの時代じゃないからな。
機動性よりも、ステルス性能やスーパークルーズ性能の
ほうが重要だろ？
その主要ミッションは、気づかれないように
短時間で敵国内部に深く侵入し、レーダーサイトや
弾道ミサイル基地を破壊または使用不能とする。
つまり、敵国の目をつぶし手足を切り取って
しまえば勝ちということ。
あとは、深海に潜伏する原潜だな。これは哨戒能力が
ものを云う。 その位置を常に捕捉しておけば、潜水艦
駆逐艦から放たれる魚雷と、攻撃型哨戒機や戦闘機から
海中に撃ち込まれる空対潜ミサイル型魚雷の雨により
弾道ミサイル発射前に息の根を止める。
- 295 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 00:45:07.11 ID:YZuNZ6ow.net
- そうか？
T-50は単にSu-27をステルス構造にしただけにしか見えないが？
- 296 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 00:46:57.71 ID:jLCcTGHg.net
- >>293
ミサイルを回避する為のアレやコレやの性能も上がっているから
それに、100%命中しないなら、やはり機銃は要るのだし
想定は、しておくべきではないかな？ミサイルで仕留められなかった事態
- 297 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 00:51:06.38 ID:YZuNZ6ow.net
- >>296
機銃はあくまでミサイルを撃ち終わった後の自衛用であって
積極的に自ら使う為のものではないよ
今の高機動短距離ミサイルはロックオンさえしてれば極端な話90度違う方向向いててても発射出来る
高機動ミサイルを回避出来る有人機などない
フレアが尽きたら終わり
- 298 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 00:55:36.68 ID:9GEVG080.net
- 桶狭間に戦いで分かるように、１０００機のＦ２２で
あの国の主要軍事拠点を叩けば、あとは烏合の衆に
過ぎない。
問題は、実戦経験豊富で死ぬ覚悟のある戦闘機乗りと
外した場合の第２次攻撃の物量があるかどうかだな。
- 299 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 00:57:52.21 ID:qxBwUowh.net
- ツポレフはTuとかだっけ、Tってどこの開発局なんだろ聞いたことないけど
ロシアの型番表記って変わったのか
- 300 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 01:02:10.25 ID:S2D+x0A0.net
- PAK-FAもといT-50はスホーイ製だ
- 301 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 06:26:03.75 ID:TqjmFxFy.net
- >>6
かわいー
- 302 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 06:51:24.07 ID:x4M0eAGa.net
- 機銃：射程１Km
西側短距離ミサイル：射程10Km。フレアによる欺瞞は不可能。命中率は90％以上？
西側中距離ミサイル：射程120Km。チャフによる欺瞞は不可能。命中率は90％以上？
パクファやF22によるF22、F36の探知距離36Km。F22、36によるパクファ探知
距離は恐らく200Km以上。
120Kmで中距離ミサイルを撃って離脱するだけ。
中距離ミサイルが無い時代に、機銃を廃止したのは単なる設計ミスか、
パイロットの心理の問題。ガトリングを翼に吊るせばいいだけだし。
- 303 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 07:35:42.04 ID:86YDVXDz.net
- >>293
結局、格闘戦は無くならない。湾岸戦争でもミグ２１が米軍のミサイル振り切って
逃げてるから。
- 304 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 09:57:53.37 ID:QJxbfGu9.net
- ＡＡＭ-４が「当たりすぎる」といわれていても、
当の技本が開発するＡＴＤ-Ｘのアビオニクスは高機動し様なんだよね。
敵ＡＡＭを避けるためなのか、伝統の零戦戦闘術を再現するためかは知らないが。
音速で木の葉落としやっちゃう？みたいな厨二感は嫌いじゃないｗ
- 305 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 13:31:48.04 ID:I96BroIN.net
- 心神
実物大模型
http://bbs63.meiwasuisan.com/bbs/arms/img/12803189300001.jpg
先進技術実証機
http://blog-imgs-66.fc2.com/o/s/y/osyoube/shinshin_sub2.jpg
富士山を背景に描かれた「心神」
http://tk.ismcdn.jp/mwimgs/1/6/350/img_16134c3eb8b35756e98ea077a910b95e13065.jpg
- 306 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 13:35:21.64 ID:fW7BZumb.net
- まだ飛んでない飛行機？
- 307 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 14:26:39.10 ID:p5eSCttn.net
- >>237
何その遊星爆弾・・・
- 308 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 18:54:46.24 ID:O9ZpOBRI.net
- >>304
中の人が保たない気がするが、無人にするのか？？
- 309 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 22:58:17.58 ID:ff0V1c+0.net
- いぁ正直ステルスは一時的なもんでしかない
だからといって軽く見るわけにはいかないが
すぐに対ステルスレーダーが開発される
有用性が高いのはスーパークルーズの方
アメリカも次世代機は「無人」と「極超音速」の二本立てじゃないっけ？
ステルスなんて言わないだろ
見つかっても対応できない速さ
ミサイルですら追いつけない速さ
極超音速は戦略的な考え方は単純だが
それだけに最強の能力になりうる
- 310 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 01:25:32.97 ID:oXERQWGO.net
- >>237
神の杖でいい
- 311 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 01:36:52.13 ID:bCwa8X3a.net
- それこそステルスがあって始めて役に立つのがスーパークルーズだろ
たかだかマッハ1強程度ミサイルで普通に落とせる
如何に見つからないかが重要
極超音速ならそれもう戦闘機でなくミサイルにした方がええやろが
- 312 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 05:18:08.51 ID:IdvrU9N6.net
- >>311
見つからない 見つけにくいのはここ何十年かだけの話
対ステルスレーダーが開発・普及したら無価値なものになるのは必然
- 313 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 05:38:23.64 ID:3YHtmBI2.net
- >>305
垂直尾翼はやっぱありか」
- 314 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 06:02:47.61 ID:XW5j8qfX.net
- まあ、対ステルスレーダーができるのが150年後なんだけどねw
- 315 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 06:09:31.29 ID:XW5j8qfX.net
- >>303
それ、格闘戦じゃないだろ。
- 316 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 06:13:39.94 ID:749XRk30.net
- まあ、ステルス機を開発した国が先に対ステルスレーダーも開発するんだけどね
- 317 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 07:31:34.07 ID:q4+FQ559.net
- >>309
対ステルスレーダーが開発されてもまた直ぐに
より高度なステルス技術が発見されるだろうよ
- 318 ：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 07:34:13.03 ID:xjHv2hd9.net
- 中国も敗れてるじゃん
だめじゃん
- 319 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 07:40:03.00 ID:OQ0GY84f.net
- 何にせよ国産戦闘機は羨ましい
- 320 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 07:41:36.04 ID:NFduN7lH.net
- 対ステルスレーダーは、レーダーの向きを変えた反射波を複数のレーダー
サイトを連結して検知だから、コスト的に不可能だし、ジャミングで完全に
無力化。
何より、機体が吸収した分は検知できない。
- 321 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:07:39.43 ID:6WzKGE3n.net
- >>320
日本政府はマデでやるといっているけど。
それと今度そのレーダー実験を実施するニュースもあったと思う。
- 322 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:11:41.65 ID:bBE8xfim.net
- >>317
おまえ馬鹿だろ？
その頃はステルスとは次元が違う光学監視管制システムが構築されてるぞｗ
- 323 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:15:42.10 ID:bBE8xfim.net
- 光学が可視光線と思うのは素人
不可視光線も光学だぜ
- 324 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:19:30.27 ID:bBE8xfim.net
- 素粒子も光学（物理学）の範疇
素粒子技術の応用でレーダーは石器時代の遺物と化すｗ
- 325 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:24:44.10 ID:bBE8xfim.net
- カミオカンデが何故ノーベル物理学賞を受賞したか理解出来ない馬鹿が大杉ｗ
- 326 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:27:44.53 ID:bBE8xfim.net
- 特に
>>320 は大馬鹿ｗ
- 327 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:31:55.20 ID:NFduN7lH.net
- >>321
それは、どこからどういう機動でくるか判明してるステルス機を検知する
不完全な実証機を1台つくる話。レーダーに1つか２つサブレーダーをつけるだけ。
実際に防衛上の話になると、地上レーダー数を五倍にして、1ユニットに
1台スバコンを配置。空中警戒機も
5倍と無理な話。
重力波検知等のブレークスルーがないと無理。
- 328 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:38:11.11 ID:bBE8xfim.net
- ＞重力波検知等のブレークスルーがないと無理
だから素粒子技術だよ
- 329 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:40:12.73 ID:LMrIMi0a.net
- え？
ロシアのパクファ？
なんでチャイニーズがロシア機を自慢してるの
国産のJ-20でも自慢してろよ
J-20じゃどう贔屓目に見てもF-22にはかなわないって理解してるからできないのかなー？
- 330 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:44:31.17 ID:Zb+bYsAn.net
- 中共が購入できると思ってる当たりがね。
まるで優先的に最新兵器が購入できると勘違いしてる南朝鮮と同じですなｗ
- 331 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:44:37.31 ID:XW5j8qfX.net
- レーダーが物を見るのは、人間が物を見るのと変わらない。
というか、両方光子。
近くや細かいものを見るのにむいてるのが可視光で、不可視光
のうち波長が長く遠くや大きいものを見るのにむいてるのがレーダー。
- 332 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:52:58.38 ID:bBE8xfim.net
- ステルス技術では短波不可視光はカバーされていない
- 333 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:55:12.97 ID:rEJJWTQ7.net
- なんで他国の戦闘機がF22より勝ってるって喜ぶのかわからない
うってもらえるかどうかもわからないのに
- 334 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:57:41.90 ID:q4+FQ559.net
- >>328
＞だから素粒子技術だよ
何処まで研究は進んでんだ？
実用化するとして何年後の話だよ
- 335 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:58:33.97 ID:Zb+bYsAn.net
- カタログスペック軍人将棋じゃねーぞ中共の中の阿呆共。
- 336 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 09:01:17.27 ID:13fgiBT/.net
- 敵国に開発ストレスを与えるのもステルス機の役目なんだよ。
開発できなきゃ目くらましのままでタコ殴りにされるだけだから、
イチから開発に時間と予算をつぎ込まなくちゃならない。
大型Ｘバンドレーダー程度でピーピー泣き喚いてる国では技術格差は埋められないだろうね。
- 337 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 09:01:25.71 ID:q4+FQ559.net
- >>322
>>324
光学監視システムはいずれ実用化されるだろうが
素粒子が光学の範囲とは聞いた事無いな
量子光学の範疇か？
- 338 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 09:22:45.58 ID:bBE8xfim.net
- そうでつよ
- 339 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 09:35:11.05 ID:bBE8xfim.net
- 量子光学では
光子はレンズで屈折し、また自身と干渉するが、位置が明確に測定できる等、粒子としての振舞いも見せる
- 340 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 09:43:44.57 ID:bBE8xfim.net
- >>336
ステルス信者って馬鹿？
- 341 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 11:54:47.79 ID:xHbmZ5KA.net
- >>333
つまり、既に必要なT-50の情報は入手済みという中国の勝利宣言ｗ
- 342 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 16:14:09.17 ID:bBE8xfim.net
- 量子光学の技術は今後
レーザー・カノン、レールガンでも利用されます
ステルス？どこのネアンデルタール人？と言う具合にステルス技術を石器時代化します
- 343 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 16:22:30.69 ID:bBE8xfim.net
- 上の方のレスで誰かが言ってた通り第五世代以降の戦闘機に必要なのは高性能のエンジンがポイントです
ソフトウエアの進歩に合わせて拡張性のある設計であれば十分です
- 344 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 16:36:29.58 ID:Q9sN/w/a.net
- ウ・・ウリたちはT-51を自主開発するニダ。
ロシアのT-50より数字は上ニダ
- 345 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 22:33:37.26 ID:oXERQWGO.net
- >>343
単発のほうが軽量小型化できていいの？
F35は単発だな
- 346 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 22:45:22.19 ID:/OMiUDa8.net
- >>345
推力重量比では確かに有利になるね。
絶対的推力が欲しいなら双発だろうけど。
- 347 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 22:57:03.92 ID:g8NHmux2.net
- >>44
これを見に来た
- 348 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 23:07:34.51 ID:nEt+mhWi.net
- >>343
ロシアオリジナルでもその高性能エンジンの性能維持がネック
中華コピーだと維持以前に性能が問題
- 349 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 23:08:34.33 ID:p2Y7TF+M.net
- どっちをパクろうか必死になっとるw
- 350 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 23:12:32.88 ID:nEt+mhWi.net
- パクるならロシア一択
アメリカのは高度な冶金技術が必要
- 351 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/11(木) 00:46:07.41 ID:aO1w4X+W.net
- まあぶっちゃけガメラレーダークラスの怪物レーダーでステルス見えるんだがね
- 352 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/11(木) 08:00:20.18 ID:frJBCIu3.net
- >>351
ガメラレーダーで見えたのは
F-22がリフレクターなどを搭載していたからでは？
- 353 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/11(木) 08:07:13.35 ID:frJBCIu3.net
- >>343
>>345
一基で最大130kNも出せるF135は間違いなく高性能やな
- 354 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/12(金) 06:44:31.95 ID:e/XAWGZq.net
- >>345
ステルス性のため小型化。
F35は、毎回塗料を塗り替えないのに、F22と同じレーダー反射率だ。
虫よりはレーダー反射が大きいが、鳥よりは小さい。
ガメラレーダーに素でF22が写る状態なあ、虫や鳥が映りまくりだなw
総レス数 354
94 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200