【軍事】「F-22戦闘機敗れたり！ロシアT-50に高度な技術」と中国メディア［06/08］

242 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:53:49.02 ID:TcHV6f1V.net

まあ、1970〜90年の研究で、90年代の開発だからなあ。　F-22。

まだ、ペンティアムとかセレロンすらない時代の、信号処理技術。


が、F-35で開発した最先端の情報処理システムを移植スレば、あと20年ぐらいいけるでしょ。

243 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 19:57:09.18 ID:l2mQGG3m.net

>>233
EFVのこと言ってるならもののみごとに開発中止になりましたが何か
おかげで今世界で一番進んだ水陸両用AFV持ってるのはEFVに範をとった05式シリーズを完成させた中国になったよ

244 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 20:04:28.10 ID:3SjTiv6r.net

>>240
東亜板で有名なのはK21装甲車沈没事故だけど
KAAVも2001年に沈没事故を起こして3名が亡くなりました。

「装甲車訓練中沈没海兵隊員3人死亡」　2001-08-06
..
＞　6日午前8時30分ごろ、試合金浦ハソンミョンジョンリュリ漢江河口一帯で定期的に訓練中だった
＞海兵隊○○部隊所属の韓国型上陸突撃装甲車（KAAV）1台沈没、3人が死亡した。

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200108061942001&code=910100&sort=dis

245 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 20:06:55.35 ID:QEFG0E0B.net

水に浮く装甲だと今の技術だと、アサルトライフルを防げるかどうかの
物しか出来ないから、今、水陸両用車の新型を作る意味がない。

米軍では、最近はUAVよりパイロットの命の方が安いとか言い出してるし、
機関銃で穴が開くＡＡＶ７でも十分。

246 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 20:19:10.76 ID:Lv22kSJv.net

>>194
戦闘機に乗せる必要は無い
Ｐ−１に載せてＡＷＡＣＳとして飛ばせれば十分

247 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 20:20:54.01 ID:HBUougOv.net

>>246
米軍の作ってるレーザーもB52とかに大量にのっけてアクティブ防御のリアル空の要塞にしても面白い。
対空ミサイルもレーザーから見れば止まってるようなもんだから迎撃できんかのう。

248 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 20:35:09.27 ID:wfXH5g35.net

>>237
ブリティッシュ作戦かよwww

249 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 20:57:53.89 ID:LqS9DERN.net

>Ｔ−５０

どーでもいいが、ロシアの航空機の表記変わったのか？
設計局を頭につけるのが慣例だったんだが
T-50ってソ連時代の戦車にあったな

250 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:01:36.84 ID:1XIiWAyC.net

>>87
撤退に次ぐ撤退で、兵站が伸びきったところで反撃。

251 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:09:59.56 ID:1XIiWAyC.net

空対空ミサイルが話題にならないね。
機体よりそっちの方が重要なんだろうけど、性能なんて、公称以外、正直よく分からないからな。

252 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:13:12.05 ID:ALhVOFi7.net

パクファはロシアとは思えないカッコ悪さ

253 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:17:38.09 ID:QEFG0E0B.net

正式化すれば、Su-50とかになるのでは?

254 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:18:13.64 ID:KOQiLgG7.net

＞ヒトラーは自国の軍事力をことさらに強大に見せかけたとされる。
当時は流行った飛行機開発の一環だろｗジェットも飛んでるし

255 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:19:35.16 ID:LRLfh4EZ.net

>>250
ナポレオンもドイツ軍もそれか
冬将軍も来るしね

256 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:23:07.41 ID:u78F4vuT.net

中共の宣伝戦かい。
引っかかる奴いるかな。

257 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:24:22.55 ID:HBUougOv.net

>>256
F-22破れたり！大マゼラン星雲の銀河帝国の超時空戦闘攻撃機に高度な技術！


これで誰かなにかビビってくれますかねw

258 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:25:54.10 ID:GmPSAEGW.net

関係無い貼りボテステルス戦闘機の国がなんで偉そうにしてんだろ

259 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:26:00.96 ID:6DiCW3+k.net

そう言う人民解放軍はJ-20の推力不足で使えないってニュースあったよね。
エンジン単体で売ってくれないからSu-35買うって。

260 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:26:15.20 ID:PKfgpkqt.net

>>246
試作機ナンバーだから正式採用時は変わるだろう

261 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:27:03.16 ID:SkfuV4n/.net

T-50って、いろいろ近代化して、ステルスのガワを被せただけの、
Su-27系列の発展型じゃないの？

262 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:32:21.96 ID:QEFG0E0B.net

T-50は、レーダーを強化しただけの、Su-27。だと思う。

263 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:36:39.10 ID:pFXnzppu.net

「両国がこのままの情勢を続ければ、空軍力は米軍を超すだろう」
って何年後？

264 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:37:53.27 ID:tJ6ommC2.net

>>257
敵にやられない秘訣は、世の中を甘く見ることだ！

265 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:38:19.17 ID:HBUougOv.net

>>263
米国が2015年の状態で固定のまま、両国が４億年ほど経てば空軍力は完璧に米軍を超すアル。

266 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:44:06.93 ID:e1N3NpoO.net

何の制約もないとして、選ぶとしたら、
Ｆ35よりは、こちらを買いたいよね。

267 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:44:16.95 ID:ppS9bayh.net

韓国：これが我が国が販売するT-50ニダ

268 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 21:47:33.97 ID:Vlkfhr1A.net

これからの時代はペガサス。

269 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:05:56.86 ID:8wffYhMI.net

パクファって正直ステルス性は捨ててるように見えるｗ

270 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:09:42.20 ID:QEFG0E0B.net

>>パクファって正直ステルス性は捨ててるように見えるｗ
真上から見るとF22そっくりだけど、横から見ると明らかにミサイルを
内部搭載できるスペースがないね。まあ、完成まで10年以上あるから
設計変更するかもしれないけど。

271 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:10:29.56 ID:tJ6ommC2.net

>>269
ステルスをガン無視して、機動性と量産性重視ってなら分からなくもないけど

272 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:12:39.48 ID:nWEEEOiH.net

そのかわり、ミサイルいっぱい積めますってね。

273 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:14:41.31 ID:HBUougOv.net

接敵前にミサイルを全てパージしてステルスモードで接近するから無問題！

274 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:40:55.72 ID:6Rz4lVKN.net

>>172
地雷臭い？ハイエンドだろ

>>20
格闘戦でもF-35は相当強いぞ

275 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:41:10.06 ID:+gvMbmKq.net

パワー不足だからミサイルいっぱい積んだら飛びたてなくなるってね

276 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:44:11.53 ID:HBUougOv.net

>>274下
なるほど挌闘ニカ
http://uproda.2ch-library.com/8811868Ec/lib881186.jpg

277 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:44:27.64 ID:6Rz4lVKN.net

>>205
F-15E揃えるよりF-35Aの到着が早いだろ
何でいまさら第四世代機を揃えねばならんのだ

ミス
>>171
地雷臭い？ハイエンドだろ

278 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:46:01.03 ID:3yUtfMBN.net

今どきの戦闘機は後方から打ち出されたミサイルとリンクして誘導とかできるから
必ずしも戦闘機そのものがミサイルを持つ必要が無い、という話もある。
戦術と兵器の再構築の段階なので何とも言えんけど。
後実用レベルに実現できそうなレーザー機銃とか戦艦からのレーザーは反射させるとか
次の戦争は未来兵器満載だろうな。

279 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:47:24.14 ID:affcQy3b.net

TR3-bだろ

280 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:54:53.16 ID:fd7psDnd.net

4.5世代機同士の実戦データすらないので、現代のミサイルとアビオニクスの真価が分からない状況。

281 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 22:58:24.53 ID:2p0G0YiN.net

しかし相変わらずロシアの流体力学はオーバーテクノロジーだな

282 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 23:02:36.06 ID:+gvMbmKq.net

ロシアのほうが戦闘機って感じがする
アメリカのは進みすぎてUFOっぽかったり、中二臭すらするものもｗ

283 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 23:16:32.15 ID:tpbjkyS+.net

>>20
中距離ミサイルを打ち合ったあとは
狙われなかった機体から、格闘戦へと移行していくのは
結局昔から変わらない空中戦になるって話らしい

284 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 23:16:39.63 ID:5ZPa1bqA.net

F-35
http://bbs63.meiwasuisan.com/bbs/arms/img/13241380710001.jpg

F-22
http://img.47news.jp/PN/200904/PN2009040701000147.-.-.CI0003.jpg

PAK FA T-50
http://i.imgur.com/bsDAr.jpg

ラファール
http://livedoor.blogimg.jp/nomadsokuhou2/imgs/b/0/b0e3319a.jpg
ユーロファイター
http://eaglet.skr.jp/MILITARY/PICTURE/ef_01.jpg
グリペン
http://livedoor.blogimg.jp/nomadsokuhou2/imgs/d/a/da077c14-s.jpg

285 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 23:17:31.70 ID:fd7psDnd.net

>>282
第5世代から、どれも似たり寄ったりになってきてるのが悲しい。デザイン的には、第4世代の前半が魅力的だった。

286 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 23:20:33.78 ID:wp2zF73U.net

>>284
T-50だけCGかよ！
でもカッコイイな。どっちかというと、F-23によく似た形だな。
性能はいいかもしれんが、コストが高くて量産できないだろコレ。

287 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 23:24:16.56 ID:nWEEEOiH.net

>>283
ロッキードのPVでは、F-35は中距離ミサイルを打ち終わった後、いち早く戦場を離脱できる
ってアピールしてたぞ。

288 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 23:25:05.87 ID:nWEEEOiH.net

>>285
日本のF-3に期待。

289 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 23:46:47.41 ID:68Z1keBG.net

>>288
http://livedoor.blogimg.jp/kinoshita_yasuki/imgs/3/7/375636f8.jpg

290 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/08(月) 23:55:13.75 ID:zPgckIFw.net

>>283
敵をより早く発見し先にミサイルを撃つ
撃ち尽くしたら素早く離脱する
音速で移動する、ちいさなミサイル基地の位置づけがいまの戦闘機だろ？

291 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 00:07:50.67 ID:jLCcTGHg.net

>>290
そういって、最初は機銃を装備していなかった
第三世代戦闘機が、あってだな…

292 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 00:08:02.04 ID:fib25kPF.net

まずロシアが売ってくれるのか？
売って貰えたとして、F-22相手にドッグファイトにどうやって持ち込む？

293 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 00:28:29.80 ID:/Vv47qIh.net

>>291
当時と今とでは、中距離ミサイルの命中率が全然違うんじゃね？

294 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 00:33:14.22 ID:9GEVG080.net

戦闘機の一揆討ちの時代じゃないからな。

機動性よりも、ステルス性能やスーパークルーズ性能の
ほうが重要だろ？

その主要ミッションは、気づかれないように
短時間で敵国内部に深く侵入し、レーダーサイトや
弾道ミサイル基地を破壊または使用不能とする。

つまり、敵国の目をつぶし手足を切り取って
しまえば勝ちということ。

あとは、深海に潜伏する原潜だな。これは哨戒能力が
ものを云う。　その位置を常に捕捉しておけば、潜水艦
駆逐艦から放たれる魚雷と、攻撃型哨戒機や戦闘機から
海中に撃ち込まれる空対潜ミサイル型魚雷の雨により
弾道ミサイル発射前に息の根を止める。

295 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 00:45:07.11 ID:YZuNZ6ow.net

そうか？
T-50は単にSu-27をステルス構造にしただけにしか見えないが？

296 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 00:46:57.71 ID:jLCcTGHg.net

>>293
ミサイルを回避する為のアレやコレやの性能も上がっているから
それに、100%命中しないなら、やはり機銃は要るのだし

想定は、しておくべきではないかな？ミサイルで仕留められなかった事態

297 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 00:51:06.38 ID:YZuNZ6ow.net

>>296
機銃はあくまでミサイルを撃ち終わった後の自衛用であって
積極的に自ら使う為のものではないよ
今の高機動短距離ミサイルはロックオンさえしてれば極端な話90度違う方向向いててても発射出来る
高機動ミサイルを回避出来る有人機などない
フレアが尽きたら終わり

298 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 00:55:36.68 ID:9GEVG080.net

桶狭間に戦いで分かるように、１０００機のＦ２２で
あの国の主要軍事拠点を叩けば、あとは烏合の衆に
過ぎない。　

問題は、実戦経験豊富で死ぬ覚悟のある戦闘機乗りと
外した場合の第２次攻撃の物量があるかどうかだな。

299 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 00:57:52.21 ID:qxBwUowh.net

ツポレフはTuとかだっけ、Tってどこの開発局なんだろ聞いたことないけど
ロシアの型番表記って変わったのか

300 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 01:02:10.25 ID:S2D+x0A0.net

PAK-FAもといT-50はスホーイ製だ

301 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 06:26:03.75 ID:TqjmFxFy.net

>>6
かわいー

302 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 06:51:24.07 ID:x4M0eAGa.net

機銃：射程１Km
西側短距離ミサイル：射程10Km。フレアによる欺瞞は不可能。命中率は90％以上？
西側中距離ミサイル：射程120Km。チャフによる欺瞞は不可能。命中率は90％以上？
パクファやF22によるF22、F36の探知距離36Km。F22、36によるパクファ探知
距離は恐らく200Km以上。
120Kmで中距離ミサイルを撃って離脱するだけ。

中距離ミサイルが無い時代に、機銃を廃止したのは単なる設計ミスか、
パイロットの心理の問題。ガトリングを翼に吊るせばいいだけだし。

303 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 07:35:42.04 ID:86YDVXDz.net

>>293
結局、格闘戦は無くならない。湾岸戦争でもミグ２１が米軍のミサイル振り切って
逃げてるから。

304 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 09:57:53.37 ID:QJxbfGu9.net

ＡＡＭ-４が「当たりすぎる」といわれていても、
当の技本が開発するＡＴＤ-Ｘのアビオニクスは高機動し様なんだよね。
敵ＡＡＭを避けるためなのか、伝統の零戦戦闘術を再現するためかは知らないが。

音速で木の葉落としやっちゃう？みたいな厨二感は嫌いじゃないｗ

305 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 13:31:48.04 ID:I96BroIN.net

心神

実物大模型
http://bbs63.meiwasuisan.com/bbs/arms/img/12803189300001.jpg

先進技術実証機
http://blog-imgs-66.fc2.com/o/s/y/osyoube/shinshin_sub2.jpg

富士山を背景に描かれた「心神」
http://tk.ismcdn.jp/mwimgs/1/6/350/img_16134c3eb8b35756e98ea077a910b95e13065.jpg

306 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 13:35:21.64 ID:fW7BZumb.net

まだ飛んでない飛行機？

307 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 14:26:39.10 ID:p5eSCttn.net

>>237
何その遊星爆弾・・・

308 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 18:54:46.24 ID:O9ZpOBRI.net

>>304
中の人が保たない気がするが、無人にするのか？？

309 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/09(火) 22:58:17.58 ID:ff0V1c+0.net

いぁ正直ステルスは一時的なもんでしかない

だからといって軽く見るわけにはいかないが
すぐに対ステルスレーダーが開発される

有用性が高いのはスーパークルーズの方

アメリカも次世代機は「無人」と「極超音速」の二本立てじゃないっけ？
ステルスなんて言わないだろ

見つかっても対応できない速さ
ミサイルですら追いつけない速さ
極超音速は戦略的な考え方は単純だが
それだけに最強の能力になりうる

310 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 01:25:32.97 ID:oXERQWGO.net

>>237
神の杖でいい

311 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 01:36:52.13 ID:bCwa8X3a.net

それこそステルスがあって始めて役に立つのがスーパークルーズだろ
たかだかマッハ1強程度ミサイルで普通に落とせる
如何に見つからないかが重要
極超音速ならそれもう戦闘機でなくミサイルにした方がええやろが

312 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 05:18:08.51 ID:IdvrU9N6.net

>>311
見つからない　見つけにくいのはここ何十年かだけの話
対ステルスレーダーが開発・普及したら無価値なものになるのは必然

313 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 05:38:23.64 ID:3YHtmBI2.net

>>305
垂直尾翼はやっぱありか」

314 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 06:02:47.61 ID:XW5j8qfX.net

まあ、対ステルスレーダーができるのが150年後なんだけどねw

315 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 06:09:31.29 ID:XW5j8qfX.net

>>303
それ、格闘戦じゃないだろ。

316 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 06:13:39.94 ID:749XRk30.net

まあ、ステルス機を開発した国が先に対ステルスレーダーも開発するんだけどね

317 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 07:31:34.07 ID:q4+FQ559.net

>>309
対ステルスレーダーが開発されてもまた直ぐに
より高度なステルス技術が発見されるだろうよ

318 ：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 07:34:13.03 ID:xjHv2hd9.net

中国も敗れてるじゃん　
だめじゃん

319 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 07:40:03.00 ID:OQ0GY84f.net

何にせよ国産戦闘機は羨ましい

320 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 07:41:36.04 ID:NFduN7lH.net

対ステルスレーダーは、レーダーの向きを変えた反射波を複数のレーダー
サイトを連結して検知だから、コスト的に不可能だし、ジャミングで完全に
無力化。
何より、機体が吸収した分は検知できない。

321 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:07:39.43 ID:6WzKGE3n.net

>>320
日本政府はマデでやるといっているけど。
それと今度そのレーダー実験を実施するニュースもあったと思う。

322 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:11:41.65 ID:bBE8xfim.net

>>317
おまえ馬鹿だろ？
その頃はステルスとは次元が違う光学監視管制システムが構築されてるぞｗ

323 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:15:42.10 ID:bBE8xfim.net

光学が可視光線と思うのは素人
不可視光線も光学だぜ

324 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:19:30.27 ID:bBE8xfim.net

素粒子も光学（物理学）の範疇
素粒子技術の応用でレーダーは石器時代の遺物と化すｗ

325 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:24:44.10 ID:bBE8xfim.net

カミオカンデが何故ノーベル物理学賞を受賞したか理解出来ない馬鹿が大杉ｗ

326 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:27:44.53 ID:bBE8xfim.net

特に
>>320 は大馬鹿ｗ

327 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:31:55.20 ID:NFduN7lH.net

>>321
それは、どこからどういう機動でくるか判明してるステルス機を検知する
不完全な実証機を1台つくる話。レーダーに1つか２つサブレーダーをつけるだけ。

実際に防衛上の話になると、地上レーダー数を五倍にして、1ユニットに
1台スバコンを配置。空中警戒機も
5倍と無理な話。

重力波検知等のブレークスルーがないと無理。

328 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:38:11.11 ID:bBE8xfim.net

＞重力波検知等のブレークスルーがないと無理

だから素粒子技術だよ

329 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:40:12.73 ID:LMrIMi0a.net

え？
ロシアのパクファ？
なんでチャイニーズがロシア機を自慢してるの
国産のJ-20でも自慢してろよ
J-20じゃどう贔屓目に見てもF-22にはかなわないって理解してるからできないのかなー？

330 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:44:31.17 ID:Zb+bYsAn.net

中共が購入できると思ってる当たりがね。
まるで優先的に最新兵器が購入できると勘違いしてる南朝鮮と同じですなｗ

331 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:44:37.31 ID:XW5j8qfX.net

レーダーが物を見るのは、人間が物を見るのと変わらない。
というか、両方光子。
近くや細かいものを見るのにむいてるのが可視光で、不可視光
のうち波長が長く遠くや大きいものを見るのにむいてるのがレーダー。

332 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:52:58.38 ID:bBE8xfim.net

ステルス技術では短波不可視光はカバーされていない

333 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:55:12.97 ID:rEJJWTQ7.net

なんで他国の戦闘機がF22より勝ってるって喜ぶのかわからない
うってもらえるかどうかもわからないのに

334 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:57:41.90 ID:q4+FQ559.net

>>328
＞だから素粒子技術だよ

何処まで研究は進んでんだ？
実用化するとして何年後の話だよ

335 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 08:58:33.97 ID:Zb+bYsAn.net

カタログスペック軍人将棋じゃねーぞ中共の中の阿呆共。

336 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 09:01:17.27 ID:13fgiBT/.net

敵国に開発ストレスを与えるのもステルス機の役目なんだよ。
開発できなきゃ目くらましのままでタコ殴りにされるだけだから、
イチから開発に時間と予算をつぎ込まなくちゃならない。

大型Ｘバンドレーダー程度でピーピー泣き喚いてる国では技術格差は埋められないだろうね。

337 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 09:01:25.71 ID:q4+FQ559.net

>>322
>>324
光学監視システムはいずれ実用化されるだろうが
素粒子が光学の範囲とは聞いた事無いな
量子光学の範疇か？

338 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 09:22:45.58 ID:bBE8xfim.net

そうでつよ

339 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 09:35:11.05 ID:bBE8xfim.net

量子光学では
光子はレンズで屈折し、また自身と干渉するが、位置が明確に測定できる等、粒子としての振舞いも見せる

340 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 09:43:44.57 ID:bBE8xfim.net

>>336
ステルス信者って馬鹿？

341 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 11:54:47.79 ID:xHbmZ5KA.net

>>333
つまり、既に必要なT-50の情報は入手済みという中国の勝利宣言ｗ

342 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 16:14:09.17 ID:bBE8xfim.net

量子光学の技術は今後
レーザー・カノン、レールガンでも利用されます

ステルス？どこのネアンデルタール人？と言う具合にステルス技術を石器時代化します

343 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 16:22:30.69 ID:bBE8xfim.net

上の方のレスで誰かが言ってた通り第五世代以降の戦闘機に必要なのは高性能のエンジンがポイントです
ソフトウエアの進歩に合わせて拡張性のある設計であれば十分です

344 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 16:36:29.58 ID:Q9sN/w/a.net

ウ・・ウリたちはT-51を自主開発するニダ。

ロシアのT-50より数字は上ニダ

345 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 22:33:37.26 ID:oXERQWGO.net

>>343
単発のほうが軽量小型化できていいの？
F35は単発だな

346 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 22:45:22.19 ID:/OMiUDa8.net

>>345
推力重量比では確かに有利になるね。
絶対的推力が欲しいなら双発だろうけど。

347 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 22:57:03.92 ID:g8NHmux2.net

>>44
これを見に来た

348 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 23:07:34.51 ID:nEt+mhWi.net

>>343
ロシアオリジナルでもその高性能エンジンの性能維持がネック
中華コピーだと維持以前に性能が問題

349 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 23:08:34.33 ID:p2Y7TF+M.net

どっちをパクろうか必死になっとるw

350 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/10(水) 23:12:32.88 ID:nEt+mhWi.net

パクるならロシア一択
アメリカのは高度な冶金技術が必要

351 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/11(木) 00:46:07.41 ID:aO1w4X+W.net

まあぶっちゃけガメラレーダークラスの怪物レーダーでステルス見えるんだがね

352 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/11(木) 08:00:20.18 ID:frJBCIu3.net

>>351
ガメラレーダーで見えたのは
F-22がリフレクターなどを搭載していたからでは？

353 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/11(木) 08:07:13.35 ID:frJBCIu3.net

>>343
>>345
一基で最大130kNも出せるF135は間違いなく高性能やな

354 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/06/12(金) 06:44:31.95 ID:e/XAWGZq.net

>>345
ステルス性のため小型化。
F35は、毎回塗料を塗り替えないのに、F22と同じレーダー反射率だ。
虫よりはレーダー反射が大きいが、鳥よりは小さい。

ガメラレーダーに素でF22が写る状態なあ、虫や鳥が映りまくりだなw