■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【軍事】「F-22戦闘機敗れたり!ロシアT-50に高度な技術」と中国メディア[06/08]
- 340 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/10(水) 09:43:44.57 ID:bBE8xfim.net
- >>336
ステルス信者って馬鹿?
- 341 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/10(水) 11:54:47.79 ID:xHbmZ5KA.net
- >>333
つまり、既に必要なT-50の情報は入手済みという中国の勝利宣言w
- 342 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/10(水) 16:14:09.17 ID:bBE8xfim.net
- 量子光学の技術は今後
レーザー・カノン、レールガンでも利用されます
ステルス?どこのネアンデルタール人?と言う具合にステルス技術を石器時代化します
- 343 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/10(水) 16:22:30.69 ID:bBE8xfim.net
- 上の方のレスで誰かが言ってた通り第五世代以降の戦闘機に必要なのは高性能のエンジンがポイントです
ソフトウエアの進歩に合わせて拡張性のある設計であれば十分です
- 344 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/10(水) 16:36:29.58 ID:Q9sN/w/a.net
- ウ・・ウリたちはT-51を自主開発するニダ。
ロシアのT-50より数字は上ニダ
- 345 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/10(水) 22:33:37.26 ID:oXERQWGO.net
- >>343
単発のほうが軽量小型化できていいの?
F35は単発だな
- 346 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/10(水) 22:45:22.19 ID:/OMiUDa8.net
- >>345
推力重量比では確かに有利になるね。
絶対的推力が欲しいなら双発だろうけど。
- 347 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/10(水) 22:57:03.92 ID:g8NHmux2.net
- >>44
これを見に来た
- 348 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/10(水) 23:07:34.51 ID:nEt+mhWi.net
- >>343
ロシアオリジナルでもその高性能エンジンの性能維持がネック
中華コピーだと維持以前に性能が問題
- 349 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/10(水) 23:08:34.33 ID:p2Y7TF+M.net
- どっちをパクろうか必死になっとるw
- 350 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/10(水) 23:12:32.88 ID:nEt+mhWi.net
- パクるならロシア一択
アメリカのは高度な冶金技術が必要
- 351 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/11(木) 00:46:07.41 ID:aO1w4X+W.net
- まあぶっちゃけガメラレーダークラスの怪物レーダーでステルス見えるんだがね
- 352 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/11(木) 08:00:20.18 ID:frJBCIu3.net
- >>351
ガメラレーダーで見えたのは
F-22がリフレクターなどを搭載していたからでは?
- 353 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/11(木) 08:07:13.35 ID:frJBCIu3.net
- >>343
>>345
一基で最大130kNも出せるF135は間違いなく高性能やな
- 354 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/12(金) 06:44:31.95 ID:e/XAWGZq.net
- >>345
ステルス性のため小型化。
F35は、毎回塗料を塗り替えないのに、F22と同じレーダー反射率だ。
虫よりはレーダー反射が大きいが、鳥よりは小さい。
ガメラレーダーに素でF22が写る状態なあ、虫や鳥が映りまくりだなw
総レス数 354
94 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200