2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【中国】「H−6」爆撃機なら…豪州北部や米国西海岸の攻撃も可能!(写真)[07/21]

1 :ダーティプア ★@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:16:51.49 ID:???.net
中国ではこのところ、大型の「戦略爆撃機」にかんする記事が多くなった。大手ポータル
サイトの新浪網は15日、「中国は、『H−6K』を戦略爆撃機にできる航空機がある。
攻撃範囲はオーストラリア北部に及ぶ」と題する記事を掲載した。記事は、空中給油機
と併用すれば、H−6Kでオーストラリア北部や米国西海岸の爆撃が可能と主張した。

H−6は、1952年初飛行のソビエトの「Tu−16」をコピーした爆撃機で、1968年に
初飛行に成功した。エンジンは中国国産の「WP−8(渦噴−8)」だ。中国は100機
以上を保有しているとされる。2007年初飛行の最新型のH−6Kは、エンジンをロシア
製のソロヴィヨーフ「D−30」に換装し、射程2500キロメートルの巡航ミサイル「CJ−10
(長剣−10)」6発を搭載できるという。

中国は一方では、空中給油機としてH−6を改造した空中給油機「HY−6」や、ソ連が
開発した「Il−78」を保有している。HY−6の給油用燃料搭載量は40トン程度で、
米国の給油機「KC−135E/R」の半分程度だが、空中給油によりH−6Kの作戦
行動範囲を4000キロメートル近くに伸ばすことができるという。

記事は、H−6Kは「1回の空中給油でオーストラリア北部の目的が攻撃可能になる。
射程3000キロメートルのCJ−10を搭載すれば、米国西海岸にとって極めて大きな
脅威になる」と主張した。

**********

◆解説◆

中国で「戦略爆撃」関連の記事が多くなったのは、政権上層部が「空軍に新たな戦略
爆撃機を保有させる」決断したとの報道があったことに関係していると考えられる。

中国上層部の「戦略爆撃」の決定が事実とすれば、背後には米国などの「ミサイル防衛」
の充実を、できるだけ遅らせる意図がある可能性がある。

米国にとって現在のところ「本当に脅威を実感する中国の兵器」は、長距離弾道ミサイル
と言ってよいだろう。中国が米本土や同盟国を攻撃できる戦略爆撃機を保有すれば、
米国などは対策のために予算を割かねばならない。中国側の「戦略爆撃機の運用」が
単なるはったり、いわゆる「ブラフ」だったとしても、相手側が「対策は必用」と判断する
可能性は低くない。

中国にとっては、米国のミサイル防衛が少しでも手薄になれば、対立や交渉で有利な
状況を導きだしやすいことになる。(編集担当:如月隼人)(写真は新浪網の上記記事
掲載頁キャプチャー)

ソース:サーチナ 2015-07-21 08:35
http://news.searchina.net/id/1582029?page=1
http://image.searchina.net/nwscn/0/2/9/1582029.jpg
関連
新型戦略爆撃機「轟6K(H‐6K)−戦神」
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130810/001ec94a25c5136fde2c30.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130810/001ec94a25c5136fde2c31.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130810/001ec94a25c5136fde2c32.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130810/001ec94a25c5136fde2c33.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130810/001ec94a25c5136fde2d34.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130810/001ec94a25c5136fde2d39.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130810/001ec94a25c5136fde2e3a.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130810/001ec94a25c5136fde2e3e.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130810/001ec94a25c5136fde2e40.jpg

2 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:18:37.04 ID:XRAM8djL.net
いいね〜
中国はどんどん世界から警戒されていく
どんどんやれ

3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:19:42.93 ID:Edr4GA7G.net
ちなみにp-1とほぼ同じ大きさな

4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:20:17.32 ID:YevOfCNF.net
希望の憶測から仮定した妄想かよw
しかもベースはコピー品w

5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:20:23.04 ID:JAPxHD06.net
無事に飛べると思ってんのかね?

あ、別に墜とされてもいいのか

6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:21:20.33 ID:GvdAutzV.net
またコピー品w

7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:21:34.97 ID:3221mlam.net
中国はアメ様と軍拡競争する気なの?

あと、オーストラリアは中国大好きなのに
印象悪くなるようなこと言わない方がいいんじゃねーかなぁ……

8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:21:40.80 ID:PFwY4zMc.net
骨董品w

9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:22:07.82 ID:+qF5UOfk.net
半世紀前の骨董品じゃねーか
アメリカも半世紀前の骨董品使ってるけど
制空権取れるから使えるんであってさ

10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:22:55.34 ID:qxKslyZ1.net
かっちょ悪る〜〜〜

11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:23:17.79 ID:iR3DMVIJ.net
目的地まで無事にたどりつけるといいね

12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:24:22.57 ID:XRAM8djL.net
>>7
2大国関係を築きたいとか言ってるもんな
ようは旧ソ連のようなポジションになってアメリカと対等にやっていきたいんだろうね
いままでアメリカにチャレンジして無事でいた国はないというのにな

13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:24:37.18 ID:boWWK6Pg.net
えらい長いエンジンだな
強そうw

14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:24:41.15 ID:6D7uUUug.net
何か妙にレトロ感が漂ってる気がするんだが、気のせいか・・・?

15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:24:42.92 ID:GDJ3HQ39.net
中国だけ1970年代かよW

16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:24:46.84 ID:dyavWraX.net
今どき爆撃機を開発するって中国はICBM持ってないの?

17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:25:21.66 ID:c5PZPJcO.net
いいじゃん

18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:25:36.84 ID:0VFYi5Jn.net
支那は爆撃機だけで攻撃しにいけると思ってるのだろうか?

19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:25:37.63 ID:L1HorTsk.net
随分と時代がかった機体だな。

20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:26:08.59 ID:M0KbfF+N.net
こんな骨董品でなにをするつもりだ。

21 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:26:11.46 ID:UdsgyvYa.net
>>1
真空管ヒコーキwww

22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:26:44.30 ID:kty1Rn4P.net
一方、上海市場は

23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:26:44.49 ID:e+tsT6SA.net
>>14
Tu-16のコピーだから、気のせいじゃないw

24 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:26:47.40 ID:IC5ffe3e.net
>中国は、『H−6K』を戦略爆撃機にできる航空機がある

なんかテニヲハがおかしいが、
中国って安保推進のヘタレ安倍の応援団みたいだなwww

25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:26:57.04 ID:du7Zw/wE.net
巡航ミサイルで爆撃w

26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:27:07.70 ID:oclsjgYy.net
どうせやるならTu-160(ブラックジャック)でやればいいのに。
せめてTu-22M(バックファイヤ)。

27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:27:08.05 ID:zuoKX0yx.net
貧相やな

28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:27:28.19 ID:6m+P4RPT.net
ハエ叩きで墜ちるレベル

29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:27:38.67 ID:SS1rJYH+.net
オーストラリアいくまでに落されるわw

30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:27:54.89 ID:c5PZPJcO.net
黒煙を吐きながら飛ぶ 最新鋭のステルス戦闘機で十分なのでは?

31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:28:10.06 ID:ovFbRpPn.net
この手の大型爆撃機なんてアメリカでさえもう作ってないんじゃね?
B-52が現役な位だから

32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:29:29.25 ID:Zqu00gX9.net
1950年代のコピーでできるわけねーだろバカすぎるwwww

到達する前に全機撃墜されるだけだわ

33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:29:45.57 ID:D1UkFSJt.net
ぼくのかんがえたむてき爆撃機()

34 :ムギ(ArcDEAMON IN TOA and GreaterBOSS!) ◆mugikay1/c @\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:29:53.86 ID:eDGvkHwH.net
>米国にとって現在のところ「本当に脅威を実感する中国の兵器」は、長距離弾道ミサイル
>と言ってよいだろう。中国が米本土や同盟国を攻撃できる戦略爆撃機を保有すれば、
>米国などは対策のために予算を割かねばならない。
ナイナイw

35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:30:29.28 ID:SS1rJYH+.net
今頃B−47クラスで調子扱いてるの?

36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:30:55.39 ID:3h8yWSre.net
オーストコリア・・じゃね、オーストラリアまで公然と口にするようになったか

37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:31:01.13 ID:6n3/76eV.net
つか、オージーまで行くのは良いけど、帰りまで燃料持つのか?

38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:31:27.03 ID:rcXbBm9c.net
>>1
このレトロ感がなんともいえない雰囲気をだしてるなw

39 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:32:03.53 ID:3h8yWSre.net
>>37
カミカゼアルネ

40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:32:49.29 ID:/7xiAZIH.net
爆撃機に人乗せるってまたずいぶんクラシックな考え方だな

41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:33:19.01 ID:oclsjgYy.net
>>37
中国人に帰りの燃料は不要。

42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:33:34.44 ID:428DzUaj.net
空中給油機を随伴させてアメリカまで爆撃行くのかw
アメちゃんみたいに同盟国へ駐留してる給油部隊とか無いもんなぁw

43 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:34:10.64 ID:rZ3u6VLP.net
リンドバーグなら中国大陸から
西海岸まで飛べるよって行ってるレベル

44 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:34:17.52 ID:du7Zw/wE.net
たぶん千機くらい飛んでくるんでしょうな

45 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:34:44.05 ID:SO3fuyqi.net
「途中で撃墜されなければ」の条件付きアルよ!

46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:35:52.04 ID:ivyNtgSW.net
>>26
ブラックジャックに似ているなと思ったらやっぱりそうか

47 :在日米国民@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:35:58.22 ID:QV2272Vd.net
空爆するまで撃墜されないと良いね。

48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:36:03.55 ID:Pd4kGbw9.net
エスコート機が無いのに非ステルスの爆撃機って・・・

49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:36:16.99 ID:r6Hm4BWM.net
最新ミリタリー関連記事.
http://yamatotakeru999.jp/index.html

★隼に疾風 零戦ばかりじゃない 陸軍機もすごかった

★お笑い中国海軍 簡単に米空母の餌食か
★ろくなエンジンも造れない! 中国空軍の現状を見る

50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:36:32.35 ID:du7Zw/wE.net
むしろ南米のどこかを買収して軍事基地つくったほうがアメリカの脅威なんじゃないかね

51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:37:21.55 ID:UZifcpPb.net
制空権の取れない国が持っても意味ないだろ…

52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:37:30.06 ID:B+u3a+DC.net
ロシアが揉めてるからって調子乗っちゃって

53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:37:39.16 ID:2kREtaJi.net
ヒャッハー!
今の時代に戦略爆撃機なんてものが

54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:37:40.04 ID:UAsS0QOC.net
バジャーのコピーなんか、いくら航続距離有ってもただの的だろ

55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:37:43.45 ID:rZ3u6VLP.net
>>50

キューバ買収しようとしたけど失敗した
そんなの、アメリカが許さないよ

56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:38:08.00 ID:fbLtIFyc.net
ソ連は中国側に加わらないよ
世界相手に中国が負けるの分かってるし、叩くほうに回って中国が負けたらちゃっかり領土取ろうとしてるから

57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:38:12.82 ID:YjNhzFr/.net
中国による米豪の本土爆撃かw
いいよいいよ、どんどん挑発してね
その結果として、首が絞まるのは中国の方だけど

58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:39:03.93 ID:IxC0QMiP.net
>>50
南米だと遠すぎる
メキシコならマジ脅威

59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:39:14.63 ID:Unwis4M8.net
中国が自分で出してくる軍事関連情報には裏があり、低く設定したり高く設定したりするのね。
韓国の情報は確実に発表より低い実態だけど

60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:39:18.27 ID:6woNJuaE.net
風が吹けば桶屋が儲かることも可能!

61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:40:23.19 ID:YQT9DLXD.net
ダイハツシャレードも夏利って名前で未だに製造されてるのだから
バジャーが現役でも何の不思議もないな
夏利のタクシー4人乗って3500回転ぐらいで120km/hで山道走行してたけどホント爽快やったで

62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:40:45.19 ID:SS1rJYH+.net
>>58
中国移民がカナダ乗っ取る気満々って聞きました!

63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2015/07/21(火) 14:44:44.97 ID:P194gZtIz
西側のコードネームはパンダにしてほしい(w

64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:41:51.80 ID:mGvUho3u.net
設計上は、飛べるんでしょうけど・・・

部品含めた耐用制に問題があるから、

到達できる機体は、限られるでしょうな。。。

世界各国は、

あまり、相手にしなくてもいいと思います。

65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:42:02.00 ID:pekrVNq/.net
なんか中国国民でも悲しむような記事だと思うんだけどそうでもないのかな?

66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:42:19.64 ID:X6tr+GQn.net
最近の中国は「攻撃できるぞー」のアピールが多いね。

67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:42:43.02 ID:IxC0QMiP.net
アメリカ本土を空爆した国があったが百万倍くらいの手酷い仕返しをされた

68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:43:36.28 ID:sWTcRKnA.net
先進国相手に護衛なしの爆撃機単独で出撃かあ

中国版カミカゼアタックだな

69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:44:17.60 ID:CfeaDuuN.net
シナはどっかとドンパチやってテメエの実力知りたがってるんじゃないの?

世間にハッタリかましてばかりじゃ飽きが来たんとちゃうか?

70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:45:19.76 ID:pM2e/AOb.net
このレトロ感…嫌いじゃないw

71 : ◆65537PNPSA @\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:45:20.27 ID:potpftZW.net
今どき戦略爆撃機って意味あんの?

72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:45:41.46 ID:AnSErrRP.net
空軍州兵からエースがポロポロ生まれそうな戦略だな

73 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:45:47.97 ID:ligYOv7J.net
>>9
Tu-16のコピーということは胴体はB29がベースだから化石だよw

74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:46:15.03 ID:SS1rJYH+.net
間に日本の領海領空防空もあるんですけど

75 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:46:17.75 ID:umsU2Vep.net
亜音速で燃費悪いターボジェットエンジンでアメリカ西海岸とか頭大丈夫か?
あっ例の島から空中給油機飛ばすんかw

76 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:46:22.12 ID:hndZMA7x.net
金あるのに、なぜ?オリジナル造れないんだ?

77 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:46:49.08 ID:EyNllBkF.net
たしかに脅威だけどコンセプトが40年以上遅れてるな。
制空権ないのにどうやって飛ばすんだか。
まあ頑張って軍拡してくれ。

>>26
ブラックジャックはパクリ宣言してた。
【軍事】中国が「戦略爆撃機」開発?・・・日米など標的に「空の戦略」転換か[7/13]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1436794293/

これの正体がパクリバジャーの改良なのかね?
この手は本家で日本はアラート慣れしてるからなあ。
アメリカよりベトナムが嫌がるかも。

78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:46:54.24 ID:/sowWxf1.net
アホだなぁw
チンタラ爆撃機が飛んでいられる時代だとでも思ってるのか?
中国の機体なんざ飛行機から潜水艦まで、基地出た瞬間から補足追跡されてんのにw

爆撃しようと思っても実害の及ぶちょい手前まで泳がせて殲滅されるだけw
ついでにVTRの1本も取って公表w
中国が本土攻撃しようとしました♪って事で電撃作戦に移る

79 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:47:31.59 ID:i4IzWJSk.net
凄いだろ〜アピールは飽きたw
口だけ番長のシャバ僧みたいだな

80 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:47:50.44 ID:IxC0QMiP.net
>>71
最近故障続きで運用に支障をきたしていますが
仮想敵国の能力を探るのには重宝しています

81 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:48:04.93 ID:lRvia369.net
つまり、このオンボロを叩いておけば手駒はなくなると。

82 : ◆65537PNPSA @\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:48:10.17 ID:potpftZW.net
>>76
金をつぎ込めば作れるってものでもないからじゃね?

83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:48:23.60 ID:FtaB6HXv.net
もう核兵器など怖くねえかw

84 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:48:24.31 ID:penz7hOt.net
いつの時代の飛行機だよ
こんなんプレデター一機で撃墜できるだろ

85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:49:13.06 ID:tKVK3ESA.net
あぁ、H‐6ね。
俺が高校の通学時に使ってたわ。

86 : ◆65537PNPSA @\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:49:30.90 ID:potpftZW.net
>>80
偵察機か!

87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:50:29.22 ID:nF2JKpQc.net
どうせコピーするならブラインダーのが良かったのに

88 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:50:32.55 ID:6n3/76eV.net
>>48
裸同然なのに(笑)
人の命の安い国だからやれる話だよね

89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:50:59.59 ID:xlwZ9cdK.net
そんな古い設計の爆撃機がなんの役に立つんだよ。
でもこれで豪州を警戒させちゃったなw

90 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:51:43.18 ID:c5PZPJcO.net
アホだなぁw
チンタラ爆撃機が飛んでいられる時代だとでも思ってるのか? ww

91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:51:46.38 ID:EyNllBkF.net
>>76
開発能力がないのと短期間での戦力化をしたからだろうね。

>>80
日本へ来るソ連、ロシアの定期便とかそんな感じだよな。

92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:51:51.34 ID:aqaWcFBq.net
何とかしてプーさんを巻き込まないと一人ワルシャワ条約機構だなw
あ、韓国と中国は二つで一つだから。

93 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:52:40.03 ID:I5XKL70h.net
1万機もぶち込めば1,2機位アメ本土に届くんじゃね。
それでも取り敢えず本土爆撃の名誉は獲得出来るからやってみたら。
どんな報復受けるのか楽しみすぐるw

94 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:53:52.03 ID:SglQdX0s.net
支那がアメリカ西海岸に到達するには日本上空を通らないといけないんだが?w

95 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:55:26.55 ID:LsujfQuj.net
ICBM飛ばしたほうがいいよ

96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:55:40.61 ID:Ns8WgYk7.net
70年前の日本だって米本土爆撃には苦慮して最終的に諦めたのに、中国は爆撃機に長距離巡航ミサイルでいけるアルとか、脳天気だな

97 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:55:46.78 ID:c5PZPJcO.net
支那がアメリカ西海岸に到達するには日本上空を通らないといけないんだが?w

何か問題でもww

98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:55:51.29 ID:Eopt6aZp.net
先進国から笑い物レベルだろこれww

99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:57:24.32 ID:EyNllBkF.net
>>87
そんなもんソ連でさえ持て余したのに…よし、作れ!

>>92
漁夫の利狙いでロシアは静観でしょ。

100 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:57:57.86 ID:/m98GeEy.net
この冷戦期の、センチュリーシリーズとかの年代の飛行機

良いよな

101 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:58:36.62 ID:M0KbfF+N.net
旅客機に偽装してって考えたけどそうなるとテロだしなあ。

102 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 14:59:20.91 ID:IxC0QMiP.net
>>98
国内向けのプロパガンダだから問題ない

103 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:00:21.65 ID:penz7hOt.net
これが中華の大陸間巡航弾か
恐ろしいミサイルだな

104 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:00:27.54 ID:5n/y2gN7.net
マジでキンペーさんは、死ぬ気なんだろうか

105 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:00:38.44 ID:2zYmJLPZ.net
ほんと中国ってやばいんだな。
最近この手の乱発しすぎw
北より節度ないんじゃね?w

106 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:02:32.20 ID:7WXCurG8.net
「一党独裁」の何でもアリ(経済戦争も暴力侵略)。
「平等主義」には「人権論」も「自由希望」も「幸福追求」も、「利己故に
 危険思想」デアル。粛清あり。罰あり。「指導者」を国民は選べ無い。
「指導層(党幹部)」は秘密の闇の中。平等どころか、「超超格差社会」

「暴力団」に近い国です。

107 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:03:14.73 ID:mfyjD/bL.net
韓中同盟を結ぶ用意があるニダ!
日本を再び焦土にしてやる
覚悟しとけチョッパリ

108 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:03:56.89 ID:MifkpPIr.net
その手の対策は対ソでやってるんじゃないですかね?www

109 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:04:01.87 ID:QcNME6s8.net
空中給油機もろとも落とされて終わりだろ

110 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:04:10.51 ID:6n3/76eV.net
相手がビビるだろうと思って発表したら、鼻で笑われたでござる

111 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:05:12.34 ID:kZlz7voK.net
ほんと馬鹿だなチャイナw
オーストラリアはどっち付かずなのに不信感抱かせてどうすんだよ

112 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:05:45.40 ID:UgcyU4cF.net
半世紀以上昔の骨董品か。

113 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:05:57.51 ID:xlwZ9cdK.net
>>97
カムチャッカだろ?
地球は丸いんだぜり

114 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:05:58.57 ID:eCGnz0Ok.net
到着前に海のゴミになってる

115 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:06:10.44 ID:M1HpPFtC.net
1940年代後半から開発が開始され…。ふむふむ。で、どうして途中で撃ち落とされない
という仮定なの?

116 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:06:52.57 ID:6y4FN6zR.net
建造費と、維持費を、コレに使ってくれた方が、
日本としてはありがたいんじゃないの。

117 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:08:52.81 ID:EyNllBkF.net
>>105
平和とは逆行してるよな。

国内があれだけ汚れ切ってるのに、もし自分が覇者になったらそれが地球規模になるのを理解してないのかね?
シナがやる事は上手な人口コントロールと環境対策だろうに。
まあポッケないないの道具が軍事しか残ってないのかもしれんけど。

118 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:09:34.67 ID:hVq/7ZW9.net
つーか空中給油機が先に落とされて燃料切れで太平洋の藻屑w

日本海の藻屑になるザイニチと同じ運命だなw

119 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:09:38.38 ID:C/ymLsNr.net
この写真だけやけに格好いい、プラモのイラストみたいw
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130810/001ec94a25c5136fde2d39.jpg

120 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:10:38.87 ID:7UG5YqWG.net
皆突っ込んでるけど

「目的地までどうやって飛んでいくの?」

って疑問しかないよw

121 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:10:53.39 ID:BS7EMgQN.net
大本営?w

122 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:12:47.29 ID:YCc6yzgY.net
中国のコピー兵器でアメリカが負けたら

メッチャ悲しいかも

123 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:13:14.10 ID:kZlz7voK.net
今の時代普通の爆弾バラバラ落としてもほとんど意味ないだろ

124 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:13:38.80 ID:EyNllBkF.net
>>116
軍の暴発が怖いけど、軍拡し過ぎて財政がパンクするのはいい。

第三国でも扱いやすくて売れるような戦闘機よりこういう方がいいんだよな。
持て余して自分で自分の首を絞めるような形になるし。
ソ連とは違う政策しているはずなのにソ連の轍を確実に踏んでるのがなんとも。

125 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:13:40.27 ID:q4T09L18.net
全部日本が撃ち落すからwwwwwww

126 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:14:21.57 ID:dVTOWnzG.net
>>120
飛行場に下りれば補給できるアル

飛行場を乗り継いで目的地までいくアル

127 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:14:40.70 ID:pM2e/AOb.net
>>123
貧困人民を落下傘で投下するアル

128 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:15:57.70 ID:Ek32bugu.net
ベトナムとかフィリピン向けのハリボテかよ

返り討ちにされるな

129 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:17:19.67 ID:OLBW6B1d.net
直掩機の援護無しにという前提なら、そりゃ西海岸や豪州に爆撃は可能だろうが
なんか、空母持てば海上覇権が握れるとか、爆撃機を持てばどこでも攻撃出来るとか
小学生が燥いでるのと違わないなw 案外、運用当事者の解放軍の認識もこうなんだろうなと思う!?

130 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:18:10.79 ID:penz7hOt.net
戦略爆撃機なら日本の防空圏内に入った時点で撃墜許可がおりる

131 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:18:20.99 ID:36IS1Cwc.net
ロシアでは、1990年(25年前)に退役完了してる機体だよ。現代の戦争で

どう使うんだ?

132 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:19:09.91 ID:uFlPdWtL.net
脅し文句は飽和攻撃

133 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:19:36.52 ID:Hyn4Re0y.net
まともに軍事演習してみなさいな。
三軍揃ってノルマンディ上陸作戦並みの演習して北京陥落をした事も無いくせに^^;

134 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:19:59.22 ID:hVq/7ZW9.net
>>131
爆装の代わりに共産党幹部の家財道具一式と家族積んで亡命用

135 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:20:04.30 ID:yudqk1jJ.net
富獄かよ
中国の戦略はどうにも半世紀遅れなんだなあ

136 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:20:21.89 ID:vFZtR2Hw.net
古臭いのコピーするなよw
バクるならB2バクれやw
どうせステルスつけない黒煙ジェットだろうがなw

137 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:20:48.70 ID:qiENqlSm.net
>>76
金はあっても、爆撃機は新規開発しないよ
アメリカですら、ステルス爆撃機、作ったはいいけど持て余してるじゃん。

138 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:21:03.19 ID:wpNm6W5h.net
おまえらコピー元が100機有るんだぞ。
ポンコツだからこそその気になれば奴らはあっという間に
各地に見本で送って100000機のコピーを作って6時間の教育で操縦士にして
片道の燃料で攻撃させる事ができる。
高性能な戦闘機100機なんぞ何の役にもたたない。
アメリカ以上の物量と非人道的な作戦を実行できるそれが中国。

139 : ◆65537PNPSA @\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:21:47.96 ID:potpftZW.net
>>137
今戦略爆撃機を持ってるのってアメリカ空軍くらい?
共産国なら未だに持ってる?

140 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:21:52.08 ID:FifHVBtD.net
西海岸まで飛んでいくのに、アメリカの太平洋の要衝ハワイからの

攻撃はないものとしてるのか?

そりゃあ、敵がいないと思えば、燃料さえあればどこまでも飛んでいけるねwwwwwwwww

141 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:21:56.08 ID:hVq/7ZW9.net
>>138
ソレが攻撃地点まで辿りつければなw

142 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:25:30.36 ID:ztf2SKyj.net
そんなじだいもあーたねと

143 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:25:53.73 ID:OLBW6B1d.net
明治日本に定遠、鎮遠で(お前等こんな戦艦もってないだろうw)的な砲艦外交してきたのと同じじゃないかw
良い戦艦持てば最強、大きな空母持てば世界最強、長距離爆撃機を持てば空の王者とか
中華思想の土台の思考が変わってねぇのなww

支那人は自信を持ち始めると、とことん他国を侮るけど、負けると(日清戦争など)奴隷並みに卑屈になるからな。  今一度鼻っ柱をへし折ってやりたい。

144 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:25:54.22 ID:MifkpPIr.net
>>139
ロシアが持ってる
この間事故ったから今は飛んでないけど

145 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:26:34.53 ID:xlwZ9cdK.net
>>133
燃料がない。
真珠湾前の何作戦だっけ?
あれと一緒。

日本は潜水艦や夜襲の後に戦艦で迎撃する作戦を考えたけど、燃料がないから一度も可能かどうか演習をやってない。

でも月月火水木金金の猛訓練て補ってた。

ましてや訓練不足の徴兵だけの支那の軍隊で出来るわけがないw

146 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:26:41.67 ID:tYjYfbEH.net
先進国は全く別のやり方で攻撃してあげるから楽しみにしててねww

147 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:27:15.50 ID:penz7hOt.net
旅客機に中国人と爆弾搭載して突っ込んだ方が効率良いだろうな
一般人が大量に乗ってる民間機を撃墜するのは難しいし

148 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:27:36.71 ID:PD4U0DWq.net
.
そりゃ「攻撃は可能」でしょうね。到達するまでに撃墜されなければの話ですが。

149 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:28:10.28 ID:xlwZ9cdK.net
支那への油の輸出止めるだけで干あがるよ。
シルクロードからの石油輸入なんて無理だろ。

150 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:29:13.63 ID:hVq/7ZW9.net
>>149
( `ハ´ )<バケツリレーするアル!

151 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:30:02.15 ID:Osp4OuX8.net
ネトウヨはどうしよーもねーな
石油止めるとか
誰がやるんだよ

152 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2015/07/21(火) 15:31:09.37 ID:K/7RMM/dP
今時、戦略爆撃機とか役に立つわけないだろ。

153 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:30:26.53 ID:xlwZ9cdK.net
>>147
そういや米のイージス艦がイラクだかイランの旅客機を撃墜したけど、捕虜と子供の遺体を乗せた自爆機と言うのは本当?

154 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:31:20.09 ID:xlwZ9cdK.net
>>151
簡単だよ。インドへの出口抑えればいいんだもの。
海自にもできるよ。

155 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:31:58.33 ID:hVq/7ZW9.net
>>151
アメリカ様の命令で韓国軍がやるだろうなw
なに、没収したら好きにして良いといえば韓国人は大喜びだw

156 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:34:22.08 ID:uYhKQJ7D.net
やっぱシナはアホだな
自分の首を絞めるような話ばかり出てくる

157 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:34:24.21 ID:F28xjx6Z.net
>>136
煙幕でドロンするアルよ

158 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:40:20.83 ID:fdIpwp9T.net
ロシア臭とアメリカ臭と混ぜ合わせて 中国臭にしてみました

159 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:40:23.17 ID:azKvUyfM.net
平和愛好家の皆さん、中国大使館に抗議は行かないんですか?
戦略爆撃機を持つなんて安倍政権の10倍は好戦的ですよ

160 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:40:52.08 ID:RB85iBEs.net
>>73
さっそく竹槍の練習だな

161 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:43:52.28 ID:ZGtXuhFn.net
>>1
冷戦時みたいな古くさいデザインだなぁ

162 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:44:20.39 ID:FyaM/Aj9.net
オーストコリアン「え?ウソ?!ケアンズ住みやすいんだけどな。。。」

163 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:45:26.53 ID:eMkiPzI+.net
あのB-29をコピーして造ったのがTu-4、Tu-4を双発ジェット化したのがTu-16
だから機体の基本設計は1940年代のもの、機体全体から漂う加齢臭も当然だわ
長距離空対地ミサイル母機としてなら、まだ使いようもあるだろうけど
敵地に深く侵攻するような用途には脆弱すぎて使いようがない、まさにBAKABOMBw

164 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:45:33.97 ID:wdTC1vjT.net
現代で爆撃機ってwww
そんなの空軍とか対空ミサイル持ってない国にしか使えない、
昔は爆撃機の飛ぶような高度まで上がれる戦闘機もミサイルもなかったから使えたわけで・・・
現代の戦闘機やミサイルなら余裕で撃ち落しちゃうわwww

昔みたいに機銃撃ち合うわけじゃないから護衛戦闘機なんか付けても無駄だしな。

165 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:46:02.45 ID:dVTOWnzG.net
3連装竹やり射出機の開発を急がねば…。

166 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:46:58.61 ID:ZLORvRyu.net
やっぱ中国戦争やる気満々じゃん

167 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:49:20.36 ID:w/Mhuv5u.net
発射地点まで制空権があればね

168 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:49:59.96 ID:yFVVbLwc.net
軍備増強して維持費とかお金大変そう
どこからでてるんだろ・・

169 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:51:55.76 ID:RhAeAb5a.net
>>164
イージスシステムを積めばあるいは。

170 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:52:05.19 ID:eMkiPzI+.net
H-6は鈍重かつ脆弱な機体だから、進路上に竹やりをばら撒けば墜落するよ

171 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:52:06.09 ID:tDwRXKHK.net
南沙諸島の飛行場が完成して、そこから出撃して、行きと帰りで給油を2回すれば、オーストラリア北西部を爆撃できるよって寸法ね

172 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:52:16.13 ID:mcmbGeGv.net
は?戦争起こったらこんなもんで攻撃してこないだろ。
第二砲兵でアメリカなんてイチコロよ。
逆に骨董品アピールして軍事力を弱く見せてるだけだろ。

173 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:53:37.25 ID:c5PZPJcO.net
アメリカへ爆撃に行こう

174 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 15:58:34.34 ID:uafFtTTK.net
二昔前の爆撃機みたいって感じるんだけど

175 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:00:05.60 ID:6n3/76eV.net
>>172
何故さっさとやらんの?
仕事トロいよな(笑)

176 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:05:19.75 ID:Zj/aDMc8.net
粗悪な粗大ゴミが太平洋を横断出来るかwww

177 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:05:56.58 ID:ZQj4fcDs.net
アメリカ、オーストラリアまで行くには相当無理しなきゃならんが
日本や東南アジアを爆撃するには最適だな
まあ領空に入れないけど

178 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:06:19.90 ID:MifkpPIr.net
>>164
B52「」

179 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:07:42.76 ID:8/AYSQsa.net
まあ将軍様の“飛ぶぞ飛ぶぞ詐欺”と違ってこっちは本当に飛べるからな

日本狙いなら本土上空で発射しても充分届く


用心に越したことはない

180 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:09:44.45 ID:VgNevz+0.net
中国から飛び立って無事に何キロ飛んでられるか、の問題だろ

181 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:10:21.84 ID:AlQ50YDt.net
俺が搭乗員ならビビるね…
某海域で給油機が待機してる手配になっている!安心したまえ。健闘を祈る。

182 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:12:09.98 ID:+iT4/plB.net
護衛なしで、米国西海岸まで爆撃に行くの
神風までコピーかよw

183 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:17:09.87 ID:/KRHs7gn.net
さっさと米国に飛んで撃墜されよ!!
チュンの目も覚めるだろう!!!

184 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:18:48.01 ID:dVeNseYm.net
アメリカに虚勢張ると、殴り返されるで?

185 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:19:18.16 ID:AlQ50YDt.net
たぶん、この記事書いた記者と関係者は 、粛清される…

186 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:19:33.24 ID:penz7hOt.net
オバマがヘタレだから好き勝手されるんだよ

187 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:20:04.19 ID:KO8YXqFc.net
>>1
沖縄攻撃なら
片目で可能と書けよ

188 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:20:27.93 ID:6YKUtDqN.net
シナの存在が一番ダメージきてるわ

189 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:22:57.37 ID:wdTC1vjT.net
>>178
あれは米軍だから意味がある、ステルス機でレーダーサイトや戦闘機叩いてから使うもんだし。
そういう能力もないのに鈍重な爆撃機持った所で的にしかならんよw

190 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:24:30.09 ID:IxC0QMiP.net
>>187
そこまで書いたら勇気を讃えよう
その結果がどうなるかはわからんけど

191 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:25:49.90 ID:5bJoed6a.net
いくらなんでも中国版ネトウヨはともかく中国の軍関係の人間は実戦で旧式機Tu-16デッドコピーのH6は役に立たないとは思ってるでしょ
哨戒機代わりに使ってるだけ

192 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:28:05.50 ID:VpXCEcKs.net
対艦とか対基地攻撃に備えるという意味ではJH-7のほうにこ警戒すべきでは?

193 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:28:13.36 ID:IPMXLkiF.net
こんな骨董品しかないのにアメリカを継続的に挑発するなんて外交センス無さ過ぎだろ

スナック菓子でも食うように気軽にやっているのが見え見え過ぎて
敵ながら余りの無知と無邪気さにハラハラしてしまう。

194 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:29:34.80 ID:1t3TagsL.net
攻撃目標まで撃墜されず無事に飛べると良いね

195 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:30:16.81 ID:UgcyU4cF.net
>>193
擁護するつもりではないが、
ISSの乗組員は40年以上前のソユーズに頼っている。

196 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:32:16.63 ID:fZTsYgrb.net
とんでもなく古くさいな
ベトナム戦争の写真かと思ったわ

197 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:32:52.59 ID:36mfTb4d.net
中共が共産党独裁制の元に
人権蹂躙・ジェノサイド・膨張政策を続ける限り
米国にとって不倶戴天の敵である
中国はそれを認識しているが
肝心の米国はどうもはっきりしない

198 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:33:45.58 ID:Lajz9Xha.net
う〜ん…骨董品ならではの味
違いの分かる人民解放軍…
オツだねぇ〜

199 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:36:38.82 ID:jG173lS7.net
空中給油機はどっから出すつもりなんだろう

200 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:36:48.24 ID:4L3UPCTE.net
>>1
だーかーらー
やすやすと作戦を実行できると思うなってw

201 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:37:07.31 ID:ghc98Xy9.net
>179
まぁ最新型は巡行ミサイル運用可能だそうだから、
軽視はできないね。ただし世界で最も稠密な防空
システムが待ち受けている日本の防空識別圏を潜
り抜けるのは無理だし、爆弾倉を開いた時点で撃
墜できるよ。

202 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:37:45.87 ID:4L3UPCTE.net
>>201
そもそも離陸する前に叩かれるわw

203 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:42:12.22 ID:wdTC1vjT.net
>>201
日本の防空システムは巡航ミサイル迎撃に対応できるように組まれてる、
もし巡航ミサイルをぶっ放せた所で迎撃されて効果は無いよ。

だいたい音速以下で飛んでる巡航ミサイルなんて探知さえできれば戦闘機の機銃ですら撃ち落せるんだぜw

204 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:42:38.81 ID:2/d2l+so.net
漢級潜水艦みたく自衛隊にストーカーされるんですね

205 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:43:02.27 ID:BlBl+qTB.net
やはり、中国は凄いな。日本は、安保さえ反対派がわんさかいる。安保反対派は中国に何も言わないのだろうな。

206 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:44:48.49 ID:IOnsJgdS.net
B52ならミサイルキャリアーとして使えるけど。
これ使えんの

207 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:47:19.93 ID:hVq/7ZW9.net
>>206
一応9tまで積めるしミサイルも搭載可能

まあ・・・・F15Eは11t積めるけどw

208 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:47:37.23 ID:ghc98Xy9.net
>206
制空権があればね。
先進国相手には使えない。南シナ海でもアメリカの空母が居れば無理。

209 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:47:49.72 ID:MjDNyJhX.net
オーストラリアはともかくアメリカ西海岸に届くか?
往復2万キロくらいあるぞ?

210 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:49:08.59 ID:i9VKcSFk.net
>>199

空中給油機を空中給油する空中給油機を飛ばすに決まってるじゃないか。

211 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:49:30.15 ID:UgcyU4cF.net
>>207
何それw

212 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:54:10.18 ID:hVq/7ZW9.net
>>211
Tu16の9tだってB29と同等なんだから褒めてやるべきw

213 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:54:52.43 ID:5jQAudZd.net
大陸間弾道ミサイルがあるのにわざわざ長距離爆撃する意味とかあるか?

214 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:55:52.95 ID:lLTMQHmI.net
超高性能ステルスとか途轍もない速度が出るとか
そういう何か?

215 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:57:17.03 ID:hgSqATkQ.net
>>1
馬鹿すぎる、物理的に無理
@爆撃に任務を行うには最低6-8発の巡航ミサイルを搭載しなければいけないが、その場合H6は5000kmまでしか飛翔できない
A空中給油機がまともに整備されてない
B重武装で飛距離もあるから低速で任務失敗
C西海岸にいくのは荒唐無稽で総2万kmを4回もほきゅうするのは現実的じゃなく、オーストラリアですら日本からP1で空中給油してもとギリギリ届かないレベル


射程1万kmの巡航ミサイルでオーストラリア狙うより非効率。馬鹿じゃないの?
爆撃機っていっても特別な大型機でH6の倍近い飛距離設計じゃないと大陸間爆撃なんてできない
そもそも大陸間爆撃なんてアメリカでも限定的にしかできず基本は3000km以下の地域内爆撃しかできない

フェリー飛距離あれば大陸間爆撃できるとか幼児の発想

216 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 16:57:36.27 ID:StzgcqtR.net
どうでも良いけれど地対空ミサイル一発で終わり

217 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 17:07:34.38 ID:6fZOXa6p.net
>>1
こんな古い形の飛行機まだ作ってるのかよ…

遼寧(空母)みたいにスクラップを買ってきて飛ばしてるかと思ったよw

218 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 17:08:58.76 ID:8HjKot7i.net
中国って米国とのパワーの差が分かってる?
中国を「1」としたら米国は「100」くらいあるぞ。
要は大人と子供どころか大人と赤ん坊だよ...戦おうなんて500年早いわ。

219 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 17:12:19.41 ID:hVq/7ZW9.net
>>218
そりゃ海空だと中国は分が悪い、だから同時に陸軍が朝鮮半島侵攻するんだよw
韓国を見捨てる決断が出来なければ、アメリカの嫌いな泥沼陸戦凸決定w

220 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 17:16:35.32 ID:3MgNCe+2.net
>>1
護衛の戦闘機連れて行かないとタダの的だぞ?
戦闘機は西海岸まで飛べるの?

221 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 17:21:40.77 ID:tHC0CFY+.net
>>219
在韓米軍は撤退し出してるから見捨てるだろ
逆に北は最近中華と仲悪いから北神逆らうかもしれんけどな

222 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 17:22:18.12 ID:UgcyU4cF.net
>>219
それは幸いw

223 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 17:22:40.59 ID:uhR6MFTj.net
>>219
見棄てる、というか戦術目標を爆撃援護して、
あとは韓国陸上部隊の健闘を祈るだけだな。
つまりシリア方式の荒廃戦。

224 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 17:25:44.02 ID:GvdAutzV.net
>中国側の「戦略爆撃機の運用」が単なるはったり、いわゆる「ブラフ」だったとしても、
>相手側が「対策は必用」と判断する可能性は低くない。

アメリカ側が「あんなのほっときゃいいよ」と無視すれば中国は涙目?

225 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 17:26:56.24 ID:p4+50fp8.net
アメリカ本土を爆撃した野は、日本軍だけである。チャンコロに何が出来るか。

226 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 17:30:08.59 ID:CBnA49tX.net
軍事大国とは通常兵器からICBMまでのすべてのレベルで他国に脅しを掛けて
戦意を喪失させるものだ。だからこんな下らん爆撃機も揃えなくてはならん。

227 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 17:31:59.36 ID:LcEP5I4B.net
スペック見ると、P-1から哨戒機能オミットしたみたいな機体なんだな。

なるほど中国にはP-1が戦略爆撃機に見えると

228 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 17:33:48.46 ID:Oerzqjmg.net
日本もXAMS-3をP-1に搭載すれば中国の奥地まで飛んで攻撃出来るわ
理論的にはな

229 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 17:41:02.38 ID:LxpwFcgq.net
>>215 そうだね。爆撃機が爆弾空っぽってのはありえないし
爆弾積めばそれなに航続距離がつまる。また空中給油にしても
着陸給油にしても支那には同盟国がない。
まぁ絵に描いた餅だな。

230 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 17:43:27.65 ID:PHiY8UTJ.net
アメリカが戦略爆撃機作らなくなったのは
地対空ミサイルの格好の標的になるからだよ。

231 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 17:44:47.59 ID:LxpwFcgq.net
新型爆撃機を公開するのかと思いきや、古いパクリ爆撃機かよ
それでアメリカ西海岸を恫喝してんのか?大笑いだね。

日本も散々軍事恫喝されたけど、最近は笑い飛ばす恫喝が多いな。

232 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 17:52:45.33 ID:MjDNyJhX.net
日本のF-15Jを「古い」馬鹿にした口で、Tu-16なんて骨董品ベースの
爆撃機を自慢するんだからアホちゃうかとしか思わない

233 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 17:57:12.61 ID:GH0JoqOh.net
>>1
(´・ω・`)
最大のネックは、アメリカに着く前に発見されちゃうことだな。
キューバ辺りに中国空軍の基地が有ればよかったのにw

234 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 17:58:02.08 ID:WR8V97WG.net
>>233
南米にはすり寄ってるんじゃなかったっけ?

235 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 18:00:14.03 ID:IDG3i+N3.net
こんな事>>1 言えば逆効果だろうにね。

逆にオーストラリアに無用な警戒呼び起こして中国なんて接してないから大丈夫だろ
っていう他人事じゃなく対中対策されるし、アメリカは
アメリカでますます対中路線に舵をきるだけっていう。

236 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 18:02:26.89 ID:MjDNyJhX.net
アメリカとキューバの融和でだいぶ目算狂ったんだろ

どのみち中国から南米まで爆撃機飛ばせないだろうし

237 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 18:07:57.03 ID:tfG/BdW1.net
目標到着前に、

爆発したりして。

238 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 18:11:12.51 ID:eMkiPzI+.net
人民空軍超旧式爆撃機H-6vs韓国製自称世界最強軽戦闘機(稼働率超低い)

フィリピン空軍の飛べない戦闘機相手なら勝てるだろうw

239 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 18:36:00.96 ID:Pk/V9JDd.net
中国よ
アメリカ・日本・インド・オーストラリア・アセアンの警戒レベル上げて国としてやっていけると思ってるのか?
ただでさえ景気悪いしオーストラリア無けりゃお前ら食料難になるんじゃねぇの

240 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 18:41:09.72 ID:mBjuBTjk.net
空母にしろ、いろいろ順番間違えでいるよ(´・ω・`)

241 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 18:47:39.39 ID:6T/yiRLc.net
なにを中国は一人でくだらねえもんばっか造ってんだ。
それで、中国は覇権を求めず、なーんて言ってんだから、
こんなバカと仲良くできっこねえだろ。

242 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 18:49:17.83 ID:0D1ISAQq.net
無論豪州や米国はH-6に手出しは禁止アル!我が国の財産である爆撃機への不当な迎撃は違法で無効!!

243 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 19:03:12.15 ID:zoxngpYQ.net
>>1
これ、つまり欧州側にも攻撃できる、という意味でもあるのだが
中国はあほだな

244 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 19:06:10.61 ID:PcEChTlh.net
ごめん。今、孫権・周喩と結んで赤壁で曹操を破ったところだ

245 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 19:08:53.83 ID:AlQ50YDt.net
まさかと、思うけど…
まだ、工場生産続けてるとか?

246 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 19:19:34.20 ID:ub0G5xj8.net
どう見てもステルス性能なさそうな外観なんだが・・・

247 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 19:29:07.90 ID:sZX07xW2.net
> 記事は、空中給油機
> と併用すれば、H−6Kでオーストラリア北部や米国西海岸の爆撃が可能と主張した。

太平洋を無事に横断できると思ってんのか

248 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 19:45:46.80 ID:AcPwUf53.net
そこは 嘘でもワシントンも爆撃可能とか言わないとインパクトがないよ

249 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 19:48:36.97 ID:TF3FKSa+.net
今21世紀だよな?

250 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 20:03:14.85 ID:QPnLWDX6.net
一度米国を攻撃してみたら。

251 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 20:08:42.50 ID:Dmx6A3fs.net
日本のP1爆撃機とどっちが性能上?

252 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2015/07/21(火) 20:16:40.67 ID:Ga9DQRQQC
たと

253 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 20:16:30.40 ID:rwP86/GH.net
P-1もレトロなデザインだか
これは秀逸なぐらいレトロだなあ味がすげえわ
1950年代か

254 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 20:17:49.15 ID:rwP86/GH.net
つーかんなこといったらジャンボジェット改修して
爆撃機にすりゃ
世界の裏側までいける
行く前に撃墜されるがな

255 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 20:18:47.00 ID:aswYXhfW.net
搭載予定の巡航ミサイルの性能次第じゃね?
ロシア並みなら脅威だけど。

256 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 20:19:38.88 ID:c47OrPAT.net
どうせならベアにしてくれたらいいのに。反転ギヤがつくれないのかな

257 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 20:29:14.11 ID:UgcyU4cF.net
>>251
爆装重量でもP-1の方が上。
飛行性能は言うまでもない。

258 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2015/07/21(火) 20:47:18.88 ID:cr0kwumMA
いつまでたっても、ロシアのコピーばっかりやっとるな。

259 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 20:47:40.36 ID:uMJn2wu7.net
> エンジンは中国国産の「WP−8(渦噴−8)」だ。
> 2007年初飛行の最新型のH−6Kは、エンジンをロシア
製のソロヴィヨーフ「D−30」に換装し

中国産エンジンの継続開発はしなかったのね

260 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 21:07:46.44 ID:EQ3dtd+r.net
侵略する気満々ですな
つべこべ言わずにドンとやってみよう

261 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 21:19:16.26 ID:ILAbXdHR.net
どうせ乗務員の切符は片道切符なんだろ

果たしてそんな飛行機に乗る支那人が居るとは思えんのだがね

262 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 21:21:43.91 ID:K7wIK6xd.net
日米豪の標的機部隊、リストラの危機!

263 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 21:24:00.29 ID:LQmA0Qs1.net
H-6 Prc-MSIPがあるアル

264 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 21:44:11.30 ID:9mhs5AWl.net
こんな骨董品を自慢して恥ずかしくないのか?

265 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 21:58:14.53 ID:Jrdw8oxg.net
駿、はやく飛行石を結晶にする技を教えてくれ!

266 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 22:03:02.52 ID:H99GDpFQ.net
ニイタカヤマノボレでもするのか?
行っても帰れないだろ。

267 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 22:04:03.11 ID:JAPxHD06.net
ニタカヤマ ノボッテ オリテ ウンドウカイ(イミフ

268 :それでも中国共産党のイヌである日本共産党@\(^o^)/:2015/07/21(火) 22:07:38.59 ID:Yj0tmBry.net
中国共産党のイヌとしての日本共産党の生活---10億円の中国共産党の下付金で党中央官僚は貴族生活。
下っ端は浮浪者、老人を党に引き込み、詐取させた生活保護費を横からかすめとる。
アカハタを売ったことにして、党中央に上納。それでいて政党助成金を拒否していると自慢するマルクス教患者で、
外国のスパイ工作員ごっこで自己満足的に遊ぶ幻想の日々。
★なんと共産党が口利きして詐取させた生活保護費を共産党の党費に使わせる!
「組合出資金や共産党費にも使った」…生活保護は何のため? 
申請同伴の共産市議が取材に抗議文(自白!笑)
↓東大阪の医療生協支部めぐる保護費詐取事件
www.sankei.com/west/news/150721/wst1507210011-n1.html

269 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 22:08:04.31 ID:H4bDj8O+.net
p-1に巡航ミサイルいざとなったら積むから見てろよ(震え)…

270 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 22:08:09.23 ID:ONLQypXF.net
オーストラリアの喧嘩売ってるのか?これ

271 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 22:09:17.14 ID:BoOtUZFU.net
>>266
兄隆也魔の亡霊

272 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 22:12:07.57 ID:wKAMmlfN.net
>>14
数カ月前にハイテク過ぎる漫画みたいな潜水艦を発表して笑われたから現実的な物を出したのでは?

273 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 22:13:21.76 ID:wKAMmlfN.net
>>16
現代兵器は陸、空、海、宇宙と進化して行ってるから、
空の中国は潜水艦の限界を示しているのだろう

274 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 22:14:36.41 ID:x6aHC79a.net
制空権が取れなければ爆撃も出来ない。

275 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 22:19:12.14 ID:aSOyNvq1.net
相変わらず如月隼人の解説は中国に無慈悲だな

276 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 22:19:12.96 ID:AU+pLC0G.net
特撮のお約束「ヒーローの変身中は攻撃しない」、メカのお約束「合体中は攻撃しない」と同じように、
爆撃のお約束「巡航中は攻撃しない」なんてものがあるとでも思ってんのか?

「ちょ、ま、まだ目的地じゃないアル。巡航中を攻撃するなんて卑怯アル」なんて言う気か?

277 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 22:20:40.39 ID:BoOtUZFU.net
>>276
合体バンク発動中にボッコボコにされたキングローダーさんに謝るアル!

278 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 22:34:07.91 ID:5DOxaP51.net
60年前の爆撃機を巡航ミサイル母機にするのは良いアイデアだと思うけど
もし米中が開戦したら中国のGPSシステム北斗は衛星迎撃ミサイルで
一瞬にして破壊されるような気がするんだけどな

279 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 22:41:08.96 ID:t2SPzm00.net
なんかもー最近のシナチクは必死だな
だいぶヤバいんだろうな

280 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 22:41:13.86 ID:Oerzqjmg.net
いやーガチで中国戦争しないかな?

281 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 22:45:56.84 ID:CzCq0ii7.net
>>280
朝鮮半島で代理戦争する程度のことしか出来ないです

282 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 22:46:14.94 ID:/VC3LRfh.net
あーそれは大変だー
日本は防衛力を強化して防空圏内対応を強化しないといけないなー
あー大変だー大変だー

283 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 22:47:56.84 ID:1frJutxp.net
いつ見ても中国の航空機はカッコ悪い、てか醜い

機能美というモノが全くない

284 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 22:51:25.18 ID:M0KbfF+N.net
>>283
兵器というのはその国の性質や気性や考え方がもろに現れますから。

285 :さざなみ@\(^o^)/:2015/07/21(火) 22:58:12.30 ID:RaLE1PT4.net
ええ?
オーストラリアに宣戦布告するのか!?

286 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 23:02:40.62 ID:AU+pLC0G.net
「どうだ怖いだろう」というつもりなんだろうけど、言われた側としては「いまどき爆撃機かよ」だなあ。
制空権がなけりゃミサイルのいい的にしかならないし。

287 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 23:04:10.80 ID:vbjGS/Jd.net
「エースコンバット」の最初のミッションを実機でやらせてくれるそうです。

288 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 23:05:16.43 ID:MUzp+8Bk.net
>>14-16
「アメリカだって、まだB-52を使ってるアルね!」

まぁ、昔と違って巡航ミサイルの発射母機としてなら
直接、敵の防空網と勝負する訳じゃないから
こんなのでも何とかなるんだろ

289 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 23:05:26.20 ID:4RZzz4/X.net
米国は直接米国への攻撃でも同盟国への攻撃でも
どちらでも「待ってましたw」だからな

「敵国条項」が発効出来ればそれだけで目的達成みたいなもんだし

290 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 23:07:43.63 ID:+rS16sxs.net
中国はアメリカが自国が爆撃されることに関してどんだけ警戒心持ってるか知らないのか?

291 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 23:11:47.96 ID:yxdyE1Kf.net
そんなにP-1が嫌なのかな

292 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 23:12:54.08 ID:MUzp+8Bk.net
>>286
B-2みたいな高度なステルス機能とか
せめてB-1とかTu-160の様な超音速低空侵入機能が無いと
爆撃機そのものが脅威とは言いにくいだろうな

293 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 23:15:56.53 ID:SF1Qcdmq.net
>>1
>中国上層部の「戦略爆撃」の決定が事実とすれば、背後には米国などの「ミサイル防衛」
>の充実を、できるだけ遅らせる意図がある可能性がある。

>中国にとっては、米国のミサイル防衛が少しでも手薄になれば、対立や交渉で有利な
>状況を導きだしやすいことになる。

あのー、そもそも航空機や巡航ミサイルに対する防空体制は既に出来上がってるんですが
それに加えて新たに弾道弾防衛ってのを続けてるんですが

今時ポンコツ爆撃機を増やしたところでミサイル防衛は手薄になりませんよ?

294 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 23:17:31.18 ID:BBTAD+dy.net
ぐんくつの音がーw

中国の目的って何?本当に世界へ侵略戦争しかけたいのかなあ?

295 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 23:32:12.29 ID:AU+pLC0G.net
>>294
空母もそうだけど、みせびらかすことで「どうだ中国の軍備は凄いだろう。勝てる気がしないだろう。
だから戦わずに中国に従え。」と言いたいんだと思う。

アメリカも日本もそんな脅しに屈するようなヘタレ国家じゃないってのをまったくわかってない。
アメリカは言うまでもないけど、日本だって伊達に清やロシアやアメリカと殴り合いしてないよw 切れると怖いよw

296 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 23:42:20.55 ID:yxdyE1Kf.net
我が国はこんなに強い国なんだよという宣伝活動には違いないけど
外向けじゃなくて内向けでしょう
外には笑いを振りまいてるだけだし

297 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 23:42:28.85 ID:Ayc25iNd.net
必要 必用

298 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 00:00:56.82 ID:ggCJobiF.net
(;`ハ´)尖閣周辺に空域設定した翌日、B52が来て心底びびったアル。我らにこれだけ恐怖を与えるならアメリカにとっても恐怖に違いないアル。
作るアル。


(´・ω・`)お前ら空母にもビビってウクライナ、騙くらかして買い込んだよな?

299 :冒険厩舎@\(^o^)/:2015/07/22(水) 00:02:17.28 ID:aUGdPWQf.net
>>266
(第一、第二列島線を突破出来ないから)真珠湾にたどり着けないし
(台湾に上陸出来ないから)ニイタカヤマに登るのも無理なのではないだろうか?

300 :【B:116 W:88 H:74 (G cup)】 @\(^o^)/:2015/07/22(水) 00:04:25.51 ID:L+eYVvyD.net
>>9
F−4

301 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 00:12:40.60 ID:+WWBKNR+.net
>>293
>巡航ミサイルに対する防空体制
なぜ米国製を差し置いて陸自が03式中SAMを、空自がAAM-4を愛用してるかってことだよね。
旧ソ連軍の巡航ミサイル対策の為に、わざわざ国産誘導弾を導入した日本を、甘くみてもらっては困る。

302 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 00:13:07.57 ID:JNq6FoeI.net
こんな事言って…
中国にはデメリットしかないじゃん。
あほかよ。

303 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 00:24:20.80 ID:3BwG/UUK.net
>>226
戦意喪失どころか

中国だめじゃんw
ておもったわ・・・・・・

304 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 00:32:12.08 ID:jEdFrf9T.net
支那程度なら連山や富嶽で充分だろう
96陸攻が飛んでっただけで、座り小便垂れるんじゃないか?

305 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 00:33:28.78 ID:8hqStQUW.net
>>1
攻撃可能かもしれんが、ロシアか日本上空を飛ぶ必要がある。

日露両国が認めるとでも?

306 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 00:47:03.99 ID:2v89yEfO.net
実際は国内の反乱分子職滅の為の戦力なんだろ?

ウイグルとか潜在的脅威の洛陽軍区とか

307 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 00:50:18.13 ID:md0KlOhT.net
まだハンマー手にした室伏の方が強い

308 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 03:12:15.09 ID:74cTlvXD.net
米国や豪州というのは、単純に航続距離だけを考えたら到達可能というだけの話でしょ。

現実的には、ステルス性能がない以上は護衛の戦闘機が随行出来る範囲でしか運用出来ないですね。

まともに空母が運用出来る様になれば、確かに脅威ですね。
ただ、台湾や韓国あたりは空母なしでも十分に脅威になる。

309 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 03:17:27.46 ID:jdPmJH69.net
>>259
>中国産エンジンの継続開発はしなかったのね

WS-18がD-30KP2のパチもん、テスト機はWS-18乗せてる
あとは察してあげて下さい

310 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 03:25:24.70 ID:BIFZmfub.net
>>1
なんでこんなこと言っちゃうかね

こんなんでアメリカがガクブルするとでも思ったかね?
むしろ、じゃ早目に潰しましょうかってなるだけだろうに

311 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 03:29:31.04 ID:vfTv88NU.net
こんな旧式、飛んでても落とされるだけやで…

312 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 03:31:04.61 ID:jdPmJH69.net
あとはシナAWACS・KJ-2000とか輸送機のY-20もD-30KP2
シナ産WS-18、WS-20が上手くいってないんでD-30KP2買い足してる
購入数は露メーカーなりNewsで解るので「ちゃんと飛べる可能性が高い」機体数はおおよその見当が付く

313 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 03:37:08.35 ID:jdPmJH69.net
D-30KP2購入数55基
KJ-2000が4発
Y-20が4発
H-6Kが2発

314 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 03:50:43.55 ID:nAj5F78r.net
>>311
開戦と同時に巡航ミサイルぶっ放すだけなんだからこれでOK

315 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 03:59:41.09 ID:T32AgQuq.net
別に日本のP-1哨戒機が対艦ミサイル積んで攻撃するのと変わらんわな。
P-1の方が行動半径は広いし。H-6の利点は戦闘機より行動半径が広い事だけに尽きる。
それ以外に利点はない。日本はP-1があるのでP-1のイメージでこれを考えた方が考え易い
だろう。ちなみにP-1が率先して対艦ミサイルを積んで前線に参加するかと言えば
そうではない。基本その役目はF-2だ。理由は単純、P-1で攻撃するよりF-2の方が
生存率が高いからだ。P-1はあくまでも戦闘艦相手では厳しいからだ。つまりH-6で
攻撃するのも同様。前線で戦えば生存率は相当に低いという事。つまり参加するにも
お供の露払いが必須であり、特攻覚悟ならば兎も角、制空権を支配していない状況
では役には立たない、という事は明白。またいつもの中国の妄想強がりという事や。

316 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 04:54:18.27 ID:BeeklI/i.net
日本には戦術軽爆撃機がお似合いだな

317 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 06:34:30.33 ID:4JU64PHs.net
H6Kか
あれは良い飛行艇だ

318 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 08:15:04.84 ID:rbzpd2tF.net
CPUの話だろ

319 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 09:16:26.49 ID:1/1E9F3D.net
中国のミサイルに積まれたGPS誘導装置って何処の衛星使ってるんだろ・・・

320 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 10:16:43.90 ID:1CWIZ5OA.net
何でも開発するのは良いが、性能まではパクレ無いだろ。

何せプラモだもんな

321 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 10:16:56.76 ID:jsiQBXWa.net
>>319
独自のGPS衛星「北斗」がある。精度はわからん。

322 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 10:23:48.03 ID:56gqjvfM.net
最近この手の記事が多いな
日米豪軍に怯えているようだな

323 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 10:44:30.58 ID:wB1sdG1q.net
画像見てまっさきに「ブラジャー」ってのが思い浮かんだ

バジャーだった

324 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 11:33:09.53 ID:j1f/bcGb.net
冷戦時代のソ連臭がとてつもない

325 :英国面@\(^o^)/:2015/07/22(水) 11:48:20.79 ID:i7qfSCqm.net
へー、あっそう
がんばってねー

ぐらいにしか思えないw
支那は、体を張ったお笑いが、なかなか上手くならないねー

326 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 12:05:22.50 ID:KfoWW/pc.net
>>7
オーストラリア国内の中国寄りはこれで粛清されるな。
中国寄りのドイツ製ヘナチョコ潜水艦の採用が遠くなった

327 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 12:09:19.24 ID:NLA05/3O.net
>>325
これが日本なら、外見そのままで中身が最新鋭とかいう
ヘンチクリンな機体に改造しているのかとも思うけど・・・・


まあ、中国ですからねえ・・・・( ´_ゝ`)

328 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 12:12:13.60 ID:h5O8r+6V.net
爆撃機で攻撃するためには制空権を取らなければ、撃ち落とされるだけ。制空権を取るためには戦闘機で勝たなければならない。中国の戦闘機はアメリカより劣っているから逆立ちしても爆撃機で攻撃はできない。

329 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 12:17:24.32 ID:71b2hfGr.net
>>274
制空権無いのにイギリスを空爆した国があった(巡航ミサイルと弾道ミサイル)
制空権無いのにアメリカ本土を空爆した国があった

330 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 12:19:49.68 ID:rtPXrT+t.net
ステルス機能のない爆撃機を使うなんて、制空権、制海権を取れないシナには無理

331 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 12:24:22.23 ID:KEYxcqeX.net
骨董品を飛ばして何の冗談か
米軍がよく半世紀も前のB52を飛ばして爆撃しているが
あれは制空権を確保したうえでやってるんだぞ
それも天下のアメリカ空軍をもってしてもイラクだの旧ユーゴだの相当な格下相手にしかやってない
チャイナ人民解放軍がオーストラリアやアメリカ西海岸の制空権を確保できるとは
あほでも思うまい

332 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 12:33:48.91 ID:XGqhbXck.net
すぐに見つかってスクランブルされるだけ(笑)

しかも骨董品のパチモンだし(笑)

333 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 12:36:54.93 ID:uMiVxEun.net
いまどき大型爆撃機ってのは、まともな対空システムや
空軍力持ってない相手にだけ有効なのであって・・・
アメリカ相手にはカモもいいとこでしょ

334 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 13:00:39.99 ID:uWRqYPT+.net
>>333
> いまどき大型爆撃機ってのは、まともな対空システムや
> 空軍力持ってない相手にだけ有効なのであって・・・
爆装した戦闘機で十分な気もするが・・・
無差別爆撃したいってのなら話は別だが。

335 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 13:03:28.36 ID:rbzpd2tF.net
「ヘィ!ラッシャイ!」
「ば・爆撃してイーアルカ」 ブルブル
「ヘィ!敵国条項一丁!国債チャラ付きで!」

336 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 13:28:02.17 ID:vGt6Ra76.net
>329
よし、ならば伊400潜水空母を作るべきだな(ぐるぐる目

337 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 13:52:12.21 ID:gvHSSArH.net
>>335
( `ハ´ )「アイヤー!ニダ−達に売ってしまってスッカラカンあるネ」
<丶`∀´>「仕入れたドルをバンバン売ってウォンを買うニダ!」

338 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 14:00:40.30 ID:rbzpd2tF.net
>>337
「コリァ板挟ミンチも追加ダッテサー」

339 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 14:07:49.52 ID:xF7l3Mxm.net
>>327
自爆機能くらいは追加搭載してるかもしれんぞ、
意図的に付けたわけではないだろうけどなw

340 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 14:33:00.62 ID:8hqStQUW.net
今のアメリカでもB-1使うにしても相手の航空戦力を壊滅させてからしか使わないよ。
それでも不安でレーダー追尾の移動砲台を潰しているのに。

341 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 16:25:16.23 ID:muvI26yS.net
デザインもカラーリングも中華兵器らしくて好きだ
やっぱ戦争するなら絨毯爆撃は必要だよな

342 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/23(木) 00:36:48.88 ID:RqbojwVO.net
朝鮮戦争の時に既にB-29の編隊規模で、撃墜されて旧世代型戦略となっている爆撃機攻撃
制空権を維持した上で初めて有効となる戦略では、西海岸攻撃など夢にもならない。

343 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/23(木) 00:41:37.90 ID:lsquu80Z.net
現代の大国同士の戦争に爆撃機は必要ないけどw

344 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/23(木) 00:45:20.86 ID:9mUIPB+Y.net
中国内部の暴動の鎮圧になら役立つかもな。暴徒ごときにミサイルはもったいない。
ただの爆弾(誘導機能なし)を頭上から落としてやればいい。

345 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/23(木) 01:04:20.92 ID:HJ+0z4nI.net
通常型の爆撃機なら

バジャー<<<<<<ベア

航続距離が全然違う

346 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/23(木) 09:36:07.10 ID:e7HBH1Jk.net
>>329
あの当時、アメリカにレーダー基地は無かったからな。

また、潜水空母なんてトンデモ兵器があるなんて想像すらしなかっただろ。

347 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/23(木) 20:59:47.82 ID:JoAGJldo.net
いくら中国が粋がっても、85年頃にはたかぜ、しらねでバックファイアやオスカーと戦う設定と比べたらイージーモード。

348 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/24(金) 21:21:53.63 ID:1sjEnlFd.net
反戦団体の皆さん中国で出番ですよ〜!!

349 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/29(水) 20:06:25.77 ID:BeknJeuL.net
中国の爆撃機はきれいな爆撃機

350 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/29(水) 20:16:29.93 ID:K6gVuqGS.net
なんつーか、豪が何で日本との安全保障を深めたがっているのかな
なんて思っていたが、その理由が分かるね。

豪州の安保当局者とかはこうした情報やもっとえぐい情報を既に得ているのだろう。

351 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/29(水) 20:23:58.87 ID:BP7ekm2G.net
アメリカやオーストラリアへの片道特攻。

352 :巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE @\(^o^)/:2015/07/29(水) 20:36:10.39 ID:6kdf5q+V.net
だからまあ制空権が一応は有る、中国国内での反乱鎮圧用なだけ。

353 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )@\(^o^)/:2015/07/29(水) 20:38:59.99 ID:e0Xe0Zea.net
中国にはこういうバカ話が多すぎる。

354 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/29(水) 20:40:07.10 ID:DU3cWX9K.net
えっと、これって
支那版艦これの秋津州ポジで良いのかな?

355 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/29(水) 20:43:12.27 ID:8CmTA20M.net
12億機くらい出してくればそれなりに脅威かな。

356 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/29(水) 21:29:36.83 ID:tzWsHJvB.net
あるにはあっても、維持できてるのか?
下手すりゃ横流し済みとかw

357 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/29(水) 21:32:40.78 ID:hGpT2xnz.net
中国はマジでやる気だな。
こりゃ、日本も安保法制を何が何でも成立させないとな。

358 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/29(水) 22:11:46.26 ID:Y7Obcgdu.net
旧ソ連製兵器の物持ちの良さってすごいな
さすがにT-34は見なくなったが、ユーゴ紛争までは使われてた
Mig-21はいまだ現役だろ?

359 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/29(水) 22:18:18.46 ID:iaDS+tnB.net
>>358
F-4が現役の国でそれを言うかよ

360 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/29(水) 22:43:25.79 ID:bmZ3vBmd.net
よりにもよってバジャーのコピー機かよ
懐かしすぎて

361 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/29(水) 22:46:39.39 ID:bmZ3vBmd.net
まあ、運用コスト安いし制空権が確立されているなら
この手の古い爆撃機にも確かに使いようはある

だが中国軍だと制空権どころか航空優勢すら怪しい
全機未帰還で終わりそうだ

362 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/29(水) 22:48:41.70 ID:Rvo0fCwj.net
日本はレールガンぐらいさっくりと開発出来る様になれって。

363 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/30(木) 14:53:13.87 ID:CjzdwWTm.net
>>362
車載用レールガンは開発してるよ、おそらく艦船用も開発するんでないかな、
艦船用は既にアメリカが実用化してるから共同開発とかアメリカから買うという手もあるだろうけど。

364 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/31(金) 00:32:27.28 ID:kkKcPsJT.net
>>358
ライセンスしたMiG-21も独自に色々と改造してるよ
その中にはこんなのもある
http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/j7e/j7e-1.gif

365 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/31(金) 02:14:09.78 ID:rN4FnrV/.net
ベトナム戦争末期のようなレトロ感がいい味出してる

366 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/31(金) 04:53:15.86 ID:cjaStuAa.net
>363
アメリカの艦載レールガンは対地攻撃(=射程距離の
増大)が主眼。
ちょっと前に防衛省が開発を発表した艦載レールガン
は対艦対空両用砲(=高初速による命中率向上)。

367 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/31(金) 04:57:49.36 ID:8UCKyx5C.net
>>1
幹部の亡命には持って来いだよねw

368 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/31(金) 05:05:58.18 ID:9QujfGfE.net
豪州「えっ!?うちですか?」

369 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2015/07/31(金) 05:26:09.75 ID:D15vyEh6.net
空中発射型の巡航ミサイルでも運用しないと、誰かが指摘したとおり全機未帰還になるだけだね。

370 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/31(金) 05:32:53.02 ID:phLBhULy.net
一目でわかる安普請

371 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/31(金) 06:16:25.51 ID:Hy9E/dDz.net
日本はアメリカで冷戦末期に作ったトマホークが退役し始める頃だから払い下げてもらえよ
イージス艦やP-1に核弾頭巡航ミサイルを積んで東シナ海や南シナ海を核パトロールするべきだろうな
潜水艦発射型弾道ミサイルを配備するまでのつなぎにしよう

372 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2015/07/31(金) 06:34:18.27 ID:D15vyEh6.net
>日本はアメリカで冷戦末期に作ったトマホークが退役し始める頃だから払い下げてもらえよ

イラクに撃ち込んでしまってるよ。
どうせなら自作すればいい。

373 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/31(金) 06:56:06.04 ID:M9SLZtUy.net
いたる所にシナ工作員


沖縄に中国の謀略があることを 沖縄県民が発言
http://gofar.skr.jp/obo/archives/5237

中国習近平による沖縄独立工作◇日本防衛
http://mastiff.2ch.net/test/read.cgi/okinawa/1426145556/

五毛党だらけの沖縄板で日本人を見分ける方法
http://mastiff.2ch.net/test/read.cgi/okinawa/1430051150/-100

中国では常時数万人程度の世論工作員「五毛党」が主に中国国内の掲示板などで書き込みをしているそうです
その中でも日本語を使いこなすエリートが2ちゃんをはじめとする日本国内の掲示板で書き込みを行っている
アメリカ議会で正式に報告された内容として数百万人に上る世論工作員が中国に存在するそうです

374 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/31(金) 07:03:39.27 ID:EI4xWPDN.net
今時戦略爆撃機なんてカモでしかないだろ
米国はB-52でカテゴリの開発そのものを打ち切ったろ

375 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2015/07/31(金) 07:23:11.59 ID:D15vyEh6.net
>米国はB-52でカテゴリの開発そのものを打ち切ったろ

バルキリー、B1ランサー、B2とか作ってます。
やっぱり大量の爆弾をバカスカ落とせるって良いんですよ。
トマホークがその代わりをするようになってますが。

376 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/07/31(金) 14:45:24.35 ID:cjaStuAa.net
>375
トマホーク等の巡行ミサイルでは、コストがかかり
過ぎて爆弾の代わりにはなり得ない。だからJDAM
等の精密誘導爆弾もまだ現役な訳で。

377 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/08/02(日) 19:47:57.34 ID:n+KPHDhI.net
LRS-B…

総レス数 377
89 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★