【韓国】韓国憲法裁「訴えは却下するが、協定を合憲と判断した訳ではない」

1 ：動物園φ ★＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:07:16.46 ID:CAP_USER.net

　日本と韓国が国交正常化の際に結んだ請求権協定が韓国の憲法に違反するか問われた裁判で、
韓国の憲法裁判所は２３日、違憲か合憲かの判断はせず、訴えそのものを却下した。

　１９６５年に結ばれた日韓請求権協定は、補償などの請求権に関する問題が完全かつ最終的に
解決されたことを確認したもので、これが個人の財産権を保障した憲法に違反するとの訴えがなされていた。

　一方で裁判所は、「協定が合憲と判断したわけではない」とも述べている。(12/24 00:15)

http://www.ytv.co.jp/press/mainnews/TI20195483.html

2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:08:23.96 ID:46RJN1jK.net

逃げただけのヒトモドキ

3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:08:47.39 ID:xQcs0sJo.net

マジ頭おかしい国だな
絡んだら終わりだろう

4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:09:29.29 ID:bDta5iK4.net

経済で日本に援助させたら
また騒ぐね…コレじゃ…同じ事を繰り返すよ

5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:09:56.07 ID:sO5TGWoY.net

国同士の条約や協定は憲法判断できないんだがｗ

6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:10:19.16 ID:0jUenNQ3.net

>>1
じゃあ却下するなよとwwww

7 ： 【BE: Lv=10,xxTP】 !清純派うさぎ症候群 ◆gEcGSASNxc ＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:10:26.73 ID:ruof0PBZ.net ?2BP(1000)

負け犬の遠吠え？

8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:10:31.11 ID:BsZ3OAM/.net

名誉毀損だけど無罪みたいな？

9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:10:47.35 ID:z/Zsg2rE.net

んじゃ、この人個人の請求権を棄却した根拠は何なんだよw

10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:10:51.33 ID:dg6fYGbq.net

チョンは法治国家じゃないから想定内の言い分だな
まあ、世界中に恥を曝してるが・・・ｗ

11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:11:28.58 ID:W0Npg7C2.net

つーか、仮にチョン国の憲法に違反してたとしてそれが何になるんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
国際協定を反故にできるとはまさか思ってないだろな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:11:40.64 ID:qzlIBHAC.net

中途半端やな！

韓国国民一体となって、「日韓基本条約の破棄を！」とかデモしたり大騒ぎしろよな！
期待してるぞ！

13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:11:46.33 ID:FD39gupY.net

パパの業績に傷がつくから却下とはっきり言えよ

14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:11:49.17 ID:Ft6gOzoc.net

戦後にできた国（もどき）がなんで戦争の保証について憲法判断しようとか思うんだよｗ
勝ってに遡及すんな
それ以前に国際問題を憲法で判断すんなよ

15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:12:10.55 ID:jB5sHRuv.net

余計に見苦しくなる言い訳してるな
流石朝鮮人と言うべきか

16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:12:12.65 ID:hhW6LAgX.net

ナニが言いたいの？

17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:12:22.00 ID:DuHzGZyA.net

じゃあ「違憲だ」って言えよバカチョンがー

18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:12:50.66 ID:qzlIBHAC.net

>>11
逆に条約無効にして断行すれば良いよ。8億ドルも返してね。

19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:14:16.51 ID:cJP6bsz4.net

1. 韓おばちゃん団が、請求権協定で個人の請求の権利が限定されるのは違憲だと主張した。
2. しかし、民団が請求してる権利はもともと、請求権とは別の、本来与える責任はなかったけど政府が人道的措置として配った支援金に対してのクレクレであった。
3. 人道的支援金はもともと請求権協定に基づいていないので、請求権協定の違憲性を議論しても意味がなかった。
4. だから裁判所は却下した。
5. 「言っとくけど協定が合憲と判断したわけではないよ。その議論をしてないからね」←いまここ

20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:14:30.23 ID:0xF42f+H.net

今回はやばそうだから、ほとぼりが冷めたころにごねるためにとっておこう。
こんなところだろ。

21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:14:53.68 ID:LWE4F+Iw.net

恨は永遠に、日本人の呪い続ける

チョッパリ、ざまあ

22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:15:03.61 ID:O63daorZ.net

ハイハイ言い訳言い訳
合憲じゃないなら却下せずに違憲扱いするな
却下した後で言い訳するな

23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:15:07.30 ID:gBeMJ6Zy.net

ではどちらなんですか？
職務を放棄して逃げたのに偉そうに言わないで下さいよ

24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:15:36.55 ID:ZmhHegoa.net

もともと請求権の存在が認められないから却下なわけで
憲法判断は避けた、という話だ

といって合憲判断はしていないとか
アホなことをいうなよ

25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:15:51.66 ID:w0ShwSa6.net

おしっこもらして逃げたんでしょ

失笑恥ずかしい朝鮮人

26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:15:56.13 ID:6zNSOFFX.net

じゃあ「違憲」なの？ｗ

27 ：◇SaKaURamI＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:15:56.51 ID:CceGvlY3.net

卑怯者のご都合主義の逆恨み、乙！！

28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:16:06.29 ID:QwdO7XQ6.net

ウリは責任取らされたくないﾆﾀﾞ
何で司法に携わるウリが立法行政責任取らなきゃならないﾆｶ
ワケわからないﾆﾀﾞ
ﾇﾙﾎﾟ

29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:16:28.94 ID:xmferQ3Z.net

協定が合憲と判断したわけではないが違憲と判断したわけでもない
　
　
　
いつもの韓国人ですわ

30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:16:34.43 ID:KYt+LEE8.net

何もかも全てが間違ってる国が韓国だから仕方がないが、韓国人ごときが裁判てのが笑うとこだろ。

31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:17:09.17 ID:6zNSOFFX.net

>>29
まあ、そうやって予防線を張っておかないと社会的に抹殺されちゃうんでしょ

32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:18:25.22 ID:hNEJUHmM.net

国民と国、全てが狂ってんね

33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:18:28.48 ID:R2mF4H3p.net

そもそも植民地じゃないんだが

34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:18:38.62 ID:xKLunBrb.net

日本には何の関係もない話だな

35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:19:01.27 ID:RVeF9JAd.net

訳わからんw

36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:19:08.74 ID:KxDZLhDe.net

勝手に滅んでろ。助けない。これだけ。

37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:19:29.42 ID:jp1YC/V8.net

>>31
いずれにしても、当時の政府が違憲的な何かをしたとしても
国家間の条約はそれを超えているからな。

韓国政府としても、死んでも「違憲」という判断はしてほしくなかったろうが。
後になってウダウダいうのもうざいのに、その後に違憲判断されたから
あの時の条約を見直そうとか申し出るような国とは誰も付き合わんわｗ

38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:19:47.73 ID:F23ySnRR.net

>>8

それもなw

韓国の裁判所の判決は、法でどう定められているかとは全く関係のだ、と宣言した
としか言いようがない判決だよな。

検察から名誉毀損で訴えられた裁判で、判決が名誉毀損だけど無罪だぜ？

政府の意向やその時の民衆の意向で、法でどう定められているかとは全く関係なく判決が出る。

39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:19:50.73 ID:Ld2lzKRu.net

＞「協定が合憲と判断したわけではない」

「協定が違憲と判断したわけではない」

よーわからんと逃げただけｗ

40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:20:10.50 ID:SQWj/3q7.net

判決をフリージングして、韓国の都合のいい時に解凍して使えますよという脅迫。

41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:20:12.21 ID:vuL17ffU.net

裁判所は何も言わないから直接日本に言えということか。
断られたらウンコなげろと。

42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:20:21.74 ID:Iv6nJjSq.net

産経の判決といいさ
ブレっブレなんだが…いいのかそんなんで？
大統領の気分次第？
いいのかそんなんでよ？？

43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:20:24.32 ID:+VREV2SJ.net

中国様の命令に逆らったら韓国が死んじゃうので、
時間をおいて、タイミングを見てまた裁判しますから　ｂｙ韓国裁判所

44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:20:45.09 ID:BFKIoP+U.net

人治国家で自称ＩＴ強国なんだから
裁判もネット投票の多数決で決めりゃ良いんじゃね？

愚民の愚民による愚民のための・・・・って韓国にお似合いじゃん

45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:21:21.06 ID:yuqBN+Gm.net

お前の国がネコババしただけ
そもそも日本はチョンと戦争してないだろ高麗棒子

46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:21:50.03 ID:h7Sm2Zbl.net

協定が合憲ではない？

韓国司法の考えは分かんないね

47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:21:55.27 ID:FSdFo94W.net

そんな捨て台詞みないなのをくっつけるなよ
卑しくとも一国の憲法裁だろうに

48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:22:06.95 ID:QKMcOrL+.net

これは一理あるな
なんせ現行の第六憲法の制定はは1987年。対して日韓基本条約の調印は1965年。
現在の憲法を過去に遡及するのならそれに反しているものは全て違法だろう
だからといって日韓基本条約が無効になる理由にはならない。

49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:22:09.73 ID:bqFR6pGx.net

ならコメントぐらいしろよw
政治圧力で折れたのバレるのがいやなくせにw

50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:22:54.10 ID:48LWOSDl.net

>>25
おしっこじゃないよ、ウ○コの方

51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:22:57.69 ID:TtVpsNbF.net

半島の基地外を擁護してるのは在日の基地外だけなんだろうな

52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:23:35.87 ID:IlTWh0K9.net

今はちょっと色々都合が悪いんだよって感じか
韓国の判決はみずもの扱いとか、弁護士以外に判決予報士がいるな

53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:23:45.78 ID:G9cZl1xO.net

チョンとかミンス党がアホ過ぎて最近お笑い芸人の仕事がヌルくしか見えないｗ

54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:24:29.08 ID:uFu47W+k.net

この結論まで何年かかったん？　チョンｗ

55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:24:50.95 ID:l99G7vIY.net

>>1
負け犬。

犬が文句いうな。

56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:25:10.54 ID:w47rgEfL.net

裁判所が判断しないで
誰がするんだ？

57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:26:16.44 ID:dG6BnXgV.net

要約すると
殺されたくないニダ

58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:27:20.17 ID:zCJNEiTl.net

国策捜査とかあるんだから日本も人のことは言えない

59 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:27:58.13 ID:XurWpyR/.net

この一言は余計だと思うぞｗ
さすがに今回の件程度では韓国国内でも不満はそこまで募らないだろうし

60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:28:34.15 ID:HdTzgI+R.net

判断するのが裁判所の役割だろ！
合憲と判断したわけじゃない→じゃあ違憲ってことだろ

白黒つけろよ！
逃げるなよ！！
役割をぶん投げするなら裁判じゃねーだろ！

61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:28:42.54 ID:OESKX8Nr.net

条約って憲法よりも優先するんじゃないの

62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:29:49.25 ID:n2hmF40M.net

>>1
裁判で「判断なし」なんて有り得るのか？

63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/12/24(木) 01:30:27.02 ID:2iNZgHBT.net

＞「協定が合憲と判断したわけではない」
却下判決は実体審査しないんだからこれは当たり前の話だが
せっかく日本にない憲法裁判所という機関を作ったんだからいわゆる抽象的審査をすればよかったのに