■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【軍事】韓国のT-50ジェット練習機、日本の航空自衛隊が採用する可能性もゼロではない[03/12]
- 1 :シャチ ★@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:29:34.14 ID:CAP_USER.net
- 乗りものニュース 3月12日(土)15時16分配信 関 賢太郎(航空軍事評論家)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160312-00010002-norimono-bus_all&p=2
現在、韓国製の自動車や船舶、そして家電は世界的に大きく評価を高めており、いまや日本のメーカーに匹敵。
いくつかの分野においては上回るシェアを獲得しています。
不思議なことに、自動車や造船で陸海を制した国は、「真の一流国となるには航空産業が必要である」と思うものらしく、
日本が三菱航空機製の旅客機「MRJ」で世界に打って出ようとしているのと同様に、
韓国もまた航空産業の振興に力をいれており、世界へ羽ばたこうとしています。
韓国は日本と異なり、軍用機の市場を選択しました。すでに複数の軍用機が輸出に成功していますが、
最も大きな成功を収めたといえる象徴的な存在が、
KAI(韓国航空宇宙工業)製のT-50「ゴールデン・イーグル」ジェット練習機です。
T-50のエンジンは、米・ボーイングF/A-18「ホーネット」戦闘機と同一のものを単発搭載(F/A-18は双発)し、
超音速飛行も可能。限りなく戦闘機に近い性能を持つとされるほか、「世界で最も高性能な練習機」ともいわれ、
その派生型である戦闘機型FA-50も開発されています。
KAIは自信を持って「1000機の『ゴールデン・イーグル』を製造する」と豪語します。
◆アメリカ空軍が韓国製の機体を導入する?
とはいえ、懸念材料がないわけではありません。戦闘機パイロットの候補生が、戦闘機の前段階で
操縦訓練を行う機を「戦闘機導入練習機(LIFT)」と呼びますが、実のところT-50は「LIFTとしては高性能過ぎ」て、
性能は劣るものの安価なライバルに、やや苦戦を強いられています。
それでもT-50は、韓国空軍をはじめインドネシア空軍などいくつかの国が導入しており、
また戦闘機型FA-50も「F-16など本格的な戦闘機は高すぎるものの、とりあえず手軽な戦闘機が欲しい国」によって興味が示され、
すでにフィリピンへの導入が開始されており、イラクへの輸出も決まっています。
そしてT-50にとって最大のチャンスが、アメリカ空軍のノースロップT-38「タロン」超音速練習機の後継機となる
「次期練習機選定(T-X)」です。T-Xは2017年度に開始される予定であり、米・ロッキード・マーチン社はKAIと
共同でT-50のLIFT仕様であるTA-50を提案するとみられ、有力候補のひとつになっています。
T-50は、元々その開発においてロッキード・マーチン社が協力しており、同社が飛行制御システムや
戦闘システムなど、電子機器やソフトウェアを提供しています。そしてロッキード・マーチン社は、
今年中に実用化される見込みの米空軍次世代戦闘機F-35A「ライトニングII」の開発メーカーでもあります。
したがって、元々高性能なTA-50の飛行制御ソフトウェアを書き換えることにより、F-35Aそっくりな
飛行特性を再現したり、またF-35Aの戦闘システムをシミュレートすることで、飛ばすだけでも大金の
掛かるF-35Aを使わなくてもリアルな戦闘訓練が可能である点など、ほかのT-X候補よりもいくつかの
点において有利であるとみられます。
アメリカ空軍の外国製練習機導入はすでに前例があり、例えば初等練習機レイセオンT-6「テキサンII」は、
もともとスイスのピラタス社製PC-9を米国内でライセンス生産したものです。そのためTA-50は韓国製ながら、
採用の可能性は十分にあり得るといえます。
◆空自が韓国機を採用する可能性も?
「1000機生産する」というKAI(韓国航空宇宙工業)の目標が達成できるか否かは、アメリカ空軍のT-X次第となるでしょう。
また“アメリカ空軍に採用された”という実績ができれば、特にF-35の導入を予定している国々への販売も加速されるかもしれません。
その候補である国のひとつは、ほかでもない日本です。航空自衛隊の川崎重工T-4ジェット練習機は初飛行からすでに
30年が経過しており、そう遠くないうちに後継機の選定が行われるのではないかとみられます。日本の航空産業界は
間違いなく「国産したい」と願うはずですが、T-50が採用される可能性もゼロではないでしょう。
日韓関係には、慰安婦問題など外交上の懸念も存在しています。現状で韓国機の導入はあまり考えられませんが、
安全保障の観点からすると、日韓は中国や北朝鮮という脅威を抱える点などにおいて非常に距離が近く、
T-50ではなくとも将来、次世代戦闘機など航空機の共同開発で協力しあう日がやってくるかもしれません。
- 2 :Mr. マデュース ◆50BMG/hDrU @\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:30:03.27 ID:0OkHxezc.net
- ゼロだけど………
- 3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:30:30.57 ID:Vj0vhvA6.net
- 永遠の0
- 4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:30:42.41 ID:bAPDxBVD.net
- ゼロだよ。
- 5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:31:14.78 ID:IlTL6JgR.net
- ゼロの100万倍くらいの可能性
- 6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:31:30.23 ID:mIxUTN2i.net
- ゼロだな
- 7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:32:58.52 ID:eA3uXz8K.net
- アメリカに差し止めされてなかった?
- 8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:33:06.69 ID:S24Mi9Bc.net
- >T-50ではなくとも将来、次世代戦闘機など航空機の共同開発で協力しあう日がやってくるかもしれません。
これを書くために、長ったらしい記事を書いたのか?
- 9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:33:18.11 ID:F3c2rYBb.net
- ロッキードから図面もらって国内で造れば良くね?
- 10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:33:23.33 ID:DwROyTy4.net
- ゼロだよ
- 11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:33:32.75 ID:dR4lebci.net
- ねーよカス
冗談は不細工パンスト顔だけにしろ
- 12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:33:55.88 ID:VHqyIsBp.net
- 標的機?
- 13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:34:12.92 ID:fyc+gBG5.net
- おれがミスユニバースに選ばれる可能性もゼロではない
- 14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:34:14.35 ID:Vj0vhvA6.net
- >>8
直訳「心神の技術よこすニダ」
- 15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:35:06.58 ID:oO+h+EoM.net
- 値段によるだろ 練習機でもあるし
可能性はある。
そして何よりパイロットの技量は日本より韓国の方が上って事実もな
- 16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:35:44.74 ID:uWat+xvl.net
- 頭悪いわぁ
- 17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:35:47.98 ID:4LfeqdnF.net
- ねえよ!バカチョン。
- 18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:36:46.74 ID:fFvkAwwM.net
- >>3
書こうとしたら書かれてた
- 19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:37:13.64 ID:cTc729eh.net
- >>1
敵を肥え太らせる馬鹿なマネをするかよ。
馬鹿馬鹿しい。
例え、多少の経済的損失を被ったとしても、少しでも、韓国が貧しい国になるように、
国際的影響力が無い国になるように働きかけるのが日本の国益なんだぞ。
あの国は日本の足をひっぱることを辞めない。だから、少しでも韓国の国際的地位を下げなくてはならない。
日韓友好を実現したければ、韓国を最貧国に落とすのが一番。
あの国は、対等な関係の概念が無く、序列でしか考えられない。あの国が日本に
友好とか言い出すのは自分たちがどうしようもなく序列下位の存在だと思ったときだけ。
例えば日露戦争で日本が勝ったときとかな。
- 20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:37:26.36 ID:t+LDm8r1.net
- 鼻で笑ったわw
- 21 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:37:29.32 ID:2ebCYTT7.net
- >関 賢太郎
ツイカスのお笑い芸人じゃねーか!
- 22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:37:31.93 ID:5g1/Xdlu.net
- T-4あるのに採用するわけ無いじゃん。
- 23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:38:16.81 ID:1toZ5/aD.net
- >安全保障の点から考えると
ゼロになるなw
韓国が北と戦争中なの忘れてる在日みたいな事言ってる
- 24 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:38:39.63 ID:Hv+naVBa.net
- どんな利益が有るんだよw
- 25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:39:23.09 ID:mgglRLBy.net
- >>1
確かに可能性はゼロとは言えないけど、韓国機の導入が考えられないのは慰安婦関係ないだろw
まして共同開発なんて安全保障考えたらますます無いわw
なんなのこの軍事評論家w
- 26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:39:24.68 ID:AKANagFR.net
- ただの自爆兵器じゃねえか
- 27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:39:28.10 ID:QrWJoAFy.net
- NATOと関係を深めるためにもEU諸国製がいい
キムチと関わるな
- 28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:39:54.29 ID:mfrlhF6s.net
- それ言うなら
さっき出したおれのうんこが
韓国の練習機に採用される可能性もゼロじゃないしな
- 29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:40:37.96 ID:tocvd+dd.net
- そもそも、T-50を設計したのは韓国では無くアメリカのLMAで、韓国は組み立てているだけだな。
練習機として採用するにしても、日米とも自国で生産するだろうね。
よって、韓国の儲けは無い。
- 30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:40:53.89 ID:TObbxxgB.net
- マイナス
- 31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:41:01.54 ID:Qail50S/.net
- ゼロではなく、ジェロニダw
- 32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:42:00.95 ID:62XFuCAN.net
- 旧式のミグだろ?
ないだろw
- 33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:42:10.94 ID:bAPDxBVD.net
- >>31
<丶`∀´> チェロにだ
- 34 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:42:32.66 ID:kPS16Vpk.net
- バカN国とは違うのだから評価してる。採用の可能性もある。と永遠にリップサービスしててあげてもいいだろ
- 35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:42:40.23 ID:9Zmgw/fV.net
- >>15
9cm怒りの捏造
- 36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:42:45.03 ID:1Wyjqydo.net
- 日本がこれから採用する練習機はF-35対応機だからありえんよ。
- 37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:42:57.80 ID:e0zxeOiO.net
- >>15
PAPI見ないで降りてくる技量は確かにすごいわ
- 38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:43:02.78 ID:enUKJLaw.net
- 何が悲しゅうて韓国製なんて導入せにゃならんのよ
- 39 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:43:04.12 ID:62XFuCAN.net
- え?
アメリカ製かw
- 40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:43:13.56 ID:dlq9W+wN.net
- >>27
BAE?
- 41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:43:46.40 ID:rl91rOp+.net
- それこそX-2ベースに国内で開発する方がよっぽど良い。
- 42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:44:00.68 ID:YdlfNbbR.net
- T50のライセンシーは
ロッキードマーチンにあるだろう?
アホな話するな
TPP外国
- 43 :エラばれしナマモノ@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:44:47.51 ID:4h5tTihp.net
- 俺が朝鮮王になる可能性も0ではない
・・・いや、俺が断固拒否するからこれは0かw
- 44 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:45:01.16 ID:tocvd+dd.net
- >>32
F-16のダウングレードだな。F-16を採用している国には練習機としての需要はあるかもしれないが
日本にF-16は無いし、F-16の眷属のF-2は機数が少ないので、そもそも需要が無い。
- 45 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:45:16.72 ID:YSfHtQkC.net
- ねーよ
- 46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:45:37.40 ID:bqICcLrg.net
- 0以下だよバカヤロウ
- 47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:46:14.95 ID:refykntI.net
- >>29
韓国から買ったら、一度バラして再組み立てしないと
安心して動かせないわww
- 48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:46:46.99 ID:1ubWc/ey.net
- そうだな……『特別攻撃』用の機体とかには使って良いかも
- 49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:46:48.97 ID:ZLzxuqAd.net
- >>44
F-2Bがある
- 50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:46:51.57 ID:wDO5Q0T1.net
- するかボケ
- 51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:47:14.67 ID:PJiGAYXH.net
- ゼロに決まっているわ(笑)
- 52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:47:32.12 ID:qA9Du9sw.net
- >>44
80機が少ないってw
- 53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:47:37.84 ID:bZyogTxb.net
- またトンスラーのオナニー記事か
- 54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:48:00.77 ID:IBna7IAI.net
- 普通に国内で作るから無理だろう
アメリカ製や欧州製ですら可能性がないだろう
- 55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:48:15.66 ID:NbvZdJpT.net
- 練習機ではなく標的機としてなら可能性があるかもなw
- 56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:49:06.82 ID:yO4BAQP9.net
- >>韓国のT-50ジェット練習機、日本の航空自衛隊が採用する可能性もゼロではない
なんで日本の劣化版コピー製品を使うとか思ってんだ?韓国製ってだけで論外だわ。
- 57 :卓袱台返し ◆SXM5MEwzhk @\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:49:08.45 ID:mzRaq0dD.net
- 自衛隊は超音速練習機を買う気なさそうだけどね。
無理矢理F35の複座を作りかねないぐらいの勢いで。
- 58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:49:16.45 ID:X3Cdl2zk.net
- 日本は T-4練習機 212機(試作4機含む)機体もエンジンも完全な純国産機を
持ってるんだがな。
- 59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:49:16.76 ID:YdlfNbbR.net
- T50買うくらいなら
F16Dの中古で十分だ
- 60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:49:45.69 ID:s2L7GszE.net
- 日本は独自に兵器作る能力もないからな。アメリカに負けて以来。
- 61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:50:17.09 ID:rEpOyzVo.net
- 詳しいな普通戦闘機とか縁がないだろ
- 62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:50:30.02 ID:M7mExrN1.net
- もともとロッキードの設計・開発で重要パーツもほぼロッキードなのに、なんでアメリカが馬韓国に任せるなどと考えられるのか不思議でしょうがない
ロッキードが単体で直接受注したほうが韓国が関与する部分のリスクが下がるし、米国内に金も回る
不良発生率、安定供給、サポート全てが不安の塊になる高等練習機なんていらんだろう
パイロットが一人死んだらどれだけの損失になるか・・・
あと、日本は敵国から機材を調達しねーよ
- 63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:50:41.73 ID:CaHeg/9I.net
- 何も聞いてない
- 64 :春うらら ◆NZFfGE93kg @\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:50:45.21 ID:NIvbFVK6.net
- ずいぶん長い能書きだけど、ゼロやな
- 65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:50:45.23 ID:mJJ9p+4j.net
- >>2
2で終わってる、はい解散。
- 66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:50:48.64 ID:Q6bmQ4EH.net
- ゼロではないが限りなくゼロに近い値。
- 67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:51:13.51 ID:IUWkFJUf.net
- >>55
日本の敵国韓国の航空機なんだからガチでアグレッサーだろ。数機買う可能性はある。
- 68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:51:27.80 ID:RJxf8ulI.net
- >>1
> 関 賢太郎(航空軍事評論家)
> 次世代戦闘機など航空機の共同開発で協力しあう日がやってくるかもしれません
この関さんのことは知らんけど、韓国人の民族性を全く理解してないことだけは
よくわかった
- 69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:51:57.20 ID:qA9Du9sw.net
- >>15
確かに対地攻撃任務の熟練度は韓国のが上だよな
- 70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:52:19.98 ID:NBLGzph9.net
- 何この子どもニュース的な書き方
- 71 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:53:36.07 ID:3ObL3X/a.net
- パクり技術は世界一ニダ
- 72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:53:48.57 ID:tocvd+dd.net
- >>69
スマート爆弾の誘導用の電波帯域が携帯電話と被っていて、実質無誘導弾しか無い韓国が何だって?w
- 73 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:53:52.82 ID:Syd4UCHL.net
- 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000001ぐらいだね
- 74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:54:12.00 ID:M4ygWkj+.net
- 知ってるか
マイナスだってゼロじゃないんだぜ
- 75 :右翼党員 ◆TJ9qoWuqvA @\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:54:52.24 ID:y41N12DG.net
- >>67
ポンコツをアグレッサーにしても意味がないし
乗せられる自衛隊員が気の毒だ。
- 76 :卓袱台返し ◆SXM5MEwzhk @\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:55:03.26 ID:mzRaq0dD.net
- >>62
超音速練習機の需要って、現代では微妙だからねえ。
- 77 :もっさりはじめました【B:93 W:50 H:119 (A cup) 149 cm age:25】 @\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:55:20.89 ID:NRoj3wTd.net
- >>2で終了。
マデュさんにまたしてもやられたw
- 78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:55:37.21 ID:YdlfNbbR.net
- >>72
そう言っちゃたら、かわいそう
まともに飛んでるのかも、怪しいのに
- 79 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:55:50.59 ID:QLufmXFF.net
- 要求仕様を満たさなくてNG
- 80 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:55:52.26 ID:Fz3isNLM.net
- > 関 賢太郎
エアロダンシング関連で荒らしをしてた人だっけ
- 81 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:56:47.77 ID:UuDvj8Oz.net
- 敵国が何言ってんだ
- 82 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:57:06.48 ID:I5W/PBtU.net
- 無いな。
ポンコツ機体なのは明白だろ。
そんなのに自衛隊員を乗せるわけにはいかないだろ。
いい加減墜落した原因ぐらい判明したのかよ。原因不明とかふざけた事言うなよな。
- 83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:57:33.09 ID:+nKeGg+2.net
- ねえよw
- 84 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:57:50.01 ID:LiC6MOpY.net
- あほか…
- 85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:58:02.78 ID:E1Zetr/S.net
- いやゼロだろ
いりません
- 86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:58:42.86 ID:IlTL6JgR.net
- 韓国が言う「共同開発」って
ちょっくら日本の技術を盗ませろって意味だもんな
- 87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:59:06.52 ID:NBLGzph9.net
- そりゃ不確定性原理によれば、この宇宙に可能性ゼロなものはないが…
- 88 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:59:36.29 ID:9Zmgw/fV.net
- T1000でも開発できれば世界中から引き合いあるだろ
- 89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 22:59:47.09 ID:H5Yh44pz.net
- >>1
苗字が思いっきり・・・w
- 90 :こてカッコカリ ◆a8q4gKPOqI @\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:00:35.90 ID:/Ruol7FG.net
- >>1
>日本の航空産業界は間違いなく「国産したい」と願うはずですが、
>T-50が採用される可能性もゼロではないでしょう。
んー。ん?はい?
どういう脈絡だコレ。
- 91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:00:37.99 ID:tP3fBLED.net
- 関 賢太郎(航空軍事評論家)
評論家になるのに資格はいらんからなw
- 92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:01:11.79 ID:i/LmJaM7.net
- つまりは安全保障のために日本は韓国の機体を共同開発してくれてそれを採用してくれるはずだ!って言ってるのね
- 93 :卓袱台返し ◆SXM5MEwzhk @\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:01:32.80 ID:mzRaq0dD.net
- >>88
作戦行動半径5000ミリぐらいで頼むw
- 94 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:01:43.67 ID:Dii1NBo4.net
- ジェット機は国策事業だし、あり得んな。
- 95 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:02:08.00 ID:VGdU80db.net
- アメリカで採用するならロッキード・マーチンから調達するんじゃ?
部品レベルでは韓国からも調達するだろうけど…
- 96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:03:20.10 ID:Mia4uODO.net
- >>3
で、オチついて終了。
- 97 :Fin funnel RX93 ν HWS ◆luzF3oFwDLKy @\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:03:31.81 ID:ke2cwAu8.net
- 誰がどう考えても日本の練習機は国産だろう。
何でTA50何て墜落練習機を選定する必然がある。
- 98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:03:53.67 ID:JEhuoGGM.net
- >>1
トンスルの飲みすぎやで
- 99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:05:01.21 ID:qA9Du9sw.net
- >>72
無誘導爆弾での爆撃も韓国パイロットの方が経験豊富だぞ
空自は昔から訓練時間を対空戦闘訓練に偏重させてる
一方韓国空軍は対地攻撃任務も重視している関係で空自より対地攻撃訓練の時間が長い
そもそも韓国空軍は自衛隊より早くスナイパーポッド購入してる
- 100 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:05:23.98 ID:hatr5r6q.net
- T50は元々アメリカが開発、設計した物じゃねえか
糞朝鮮は組み立て屋の更に下請けでしかないわ
身の程を知れ
- 101 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:06:02.90 ID:gv3OFW9v.net
- まあな、0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%ぐらい可能性はあるかもな
- 102 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:06:31.69 ID:9TQ0TDuq.net
- >>1
0だな。
- 103 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:06:42.51 ID:1dc9MOYT.net
- 可能性もゼロではないて
北チョンの無慈悲かよ決まってから言え
- 104 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:06:55.74 ID:63dduETQ.net
- 中国に売りかねない
- 105 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:06:57.22 ID:6CtDvGg1.net
- 敵国の兵器として分析する可能性くらいならあるかもしれん
- 106 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:07:50.91 ID:5wJcnOVZ.net
- このスレは>>2で終わってたはずだが
>>3で終わりとしよう
- 107 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:07:58.96 ID:yKr2sjFy.net
- >>1
おいおい俺らは仮想敵国だろ?
- 108 :卓袱台返し ◆SXM5MEwzhk @\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:08:18.06 ID:mzRaq0dD.net
- >>99
自衛隊は対艦攻撃は頑張っているよ
- 109 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:08:21.01 ID:OOZeHqz8.net
- 多分RX-78以下だろうね
- 110 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:09:09.86 ID:tocvd+dd.net
- >>99
どちらにせよ、実戦を経験したパイロットはいない。過去の戦訓ならガチでアメリカと戦争した日本と、
朝鮮戦争時の航空戦力はアメリカ頼みだった韓国のどっちがマシかという話だなw
- 111 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:09:44.89 ID:qfb/em+d.net
- 紙飛行機 アハハ上手く飛ぶんかい 日本は間に合ってます
- 112 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:10:02.72 ID:iQ2DUGA7.net
- えっと
F35用の練習に最適とか書いてあるんだけど
機体特性からアビオニクスから…いや素人なんですけどね
それはねーよと思うんだけど
- 113 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:10:36.13 ID:fcaLScAv.net
- 普通にF16買うだろw
- 114 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:11:06.64 ID:b8gKhcNK.net
- 真紅が巨乳扱いされる世の中もあるのかもしれない。
- 115 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:11:30.15 ID:p31RlTWv.net
- エルムドアから源氏装備盗めるぐらいの確率かな
- 116 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:11:56.12 ID:lG35D5Un.net
- 起こっていないことの結果については考えうる全ての可能性はゼロではない、というだけのこと。
でもこれは間違いなくゼロだろ。
- 117 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:12:22.45 ID:9bRsKEpP.net
- 可能性はゼロじゃない!
マイナスやろ!
- 118 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:12:51.84 ID:vYrMu1oL.net
- 朝鮮人と共同開発とか絶対無い。
- 119 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:14:36.20 ID:Aea5ErV6.net
- 周辺業界にいたから言うけど、ゼロだよ。韓国製品買うくらいなら、独自開発したほうが
ライフサイクルコストは安くなるはず。
あと、わざわざ貴重な航空機開発の機会を、コストだけで判断するとか愚かなことは
しない。
韓国関連のニュースってなんでこう「飛ばし」気味のが多いんだろうね。乗り物ニュースの
関係者もなんかつかまされたか?
- 120 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:14:46.52 ID:5hcYfT91.net
- 日本人は本物にしか金出さねーよ
関わっても何のメリットもねーし
こっち見んなよ気持ち悪い
- 121 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:15:49.44 ID:bCuYiWYC.net
- >T-4ジェット練習機は初飛行からすでに30年が経過しており
全ての機体が30年立ってるわけじゃねーぞ
最終機の引渡しは2003年だ
- 122 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:16:22.12 ID:OzU2TXWh.net
- こっち見るな、自立しろ
- 123 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:16:46.28 ID:mnOgZGT6.net
- 可能性はゼロではないがゼロに限りなく近い
検出不可能なぐらい
- 124 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:17:53.74 ID:qA9Du9sw.net
- >>110
レシプロの時代を掘り返して来るとは思わなんだw
当時とは常識が違いすぎてな
重要なのは現代に通用する戦術戦略
まぁ韓国が国際的な訓練に大掛かり的に参加できたのは自衛隊よりかなり遅いからその点は自衛隊に分があるが
でも自衛隊は近年まで対地支援攻撃を疎かにし過ぎた
策源地攻撃能力の取得も問題山積み
かなり困難な道を歩まなければならないだろうね
元空自幹部の作家が韓国空軍から多くの事を学べる、学ぶべきだと言うレベルて
- 125 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:18:26.33 ID:MfiCruVb.net
- >>15
飛行時間は米>英>日のはずだぞ
- 126 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:18:32.81 ID:62XFuCAN.net
- 一機、一億ドルにしとくニダ
<丶`∀´>(´・ω・`)その金で日本ステルス二機はつくれる。
- 127 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:18:37.71 ID:KPym9E/A.net
- いや、ゼロだから
- 128 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:18:40.02 ID:MuIJKviZ.net
- インドネシアで墜落しベテランパイロットが死んでいるのに無理だな
- 129 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:18:48.74 ID:NBLGzph9.net
- >>114
多次元宇宙論とかマルチバース論なら凡ゆるタイプの真紅が存在できる
- 130 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:19:01.86 ID:g9rYo7bT.net
- 朝鮮人がノーベル科学賞を取るのもゼロではない
たしかに
- 131 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:19:02.14 ID:BdtTil4e.net
- >>1
そんな可能性 永遠にゼロ
/ ̄ ̄\
/ \
/ _ _ ヽ
f ⌒\ /⌒ |
(|-(ノ・)⌒(・ヽ)-|)
|(  ̄( ) ̄ )|
| ノ ̄ ̄ヽ |
ヽ トェェェェイ ノ
\ ヽ二ノ /
/\__/\
| VL∧/ |
|| V|/ ||
- 132 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:20:09.07 ID:qt/Vt7hM.net
- いや、ゼロだろ。
- 133 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:20:16.00 ID:NemPLC7n.net
- >>1
アメリカから航空機技術が貰えないのが決まったから、
日本にすりよってきやがった。
- 134 :こてカッコカリ ◆a8q4gKPOqI @\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:20:36.46 ID:/Ruol7FG.net
- >>121
30年以上経った機体で練習し、40年以上経った機体(F-4)で実務。
問題ないやんねえ。
- 135 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:20:59.10 ID:MuIJKviZ.net
- 採用する可能性もゼロではないが、機の信頼度0だからありえん
- 136 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:21:28.14 ID:P+rn0m/P.net
- 1981年に作ったF-4が全機退役する見込みもないのに13年前まで作ってたT-4の退役見込みなんてねえよ
- 137 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:22:38.79 ID:jw08K8Jb.net
- 民主痘政権なら可能
- 138 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:22:39.05 ID:dfFhvutn.net
- >>1
確かにそうだ。
「可能性が0」というのは非関税障壁になる。
韓国の練習機が採用される可能性をk%とすると
1‰>k>0
ぐらいかな?
# 可能性がkてはなくk%になっていることに注意
- 139 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:23:21.61 ID:yEc10KFz.net
- 安倍政権が本当に慰安婦問題で贖罪を請うならT-50購入するべきだろう
- 140 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:24:38.29 ID:/MSWkhax.net
- あんなゴミいらんわ。
何に使うんだよ。
- 141 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:24:51.32 ID:jrl78Wi1.net
- T-4持ってて
今、X-2造ってるのに
何処にその必要が有るんだ?
- 142 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:25:40.13 ID:sX7jSdA+.net
- P3C欲しいです!T50欲しいです!
やめろ!フィリピンの欲しい病が・・・あそこはゼロから鍛え直さんといかんのにw
http://blog.livedoor.jp/corez18c24-mili777/archives/47055342.html
- 143 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:25:43.72 ID:dv6i396m.net
- 韓国人が嘘つかなくなる可能性並みだろ
- 144 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:25:46.04 ID:B4tQFjsP.net
- パイロットの質にしてもF4でF15を摸擬空戦で墜とすレベルですが?
つーか、摸擬空戦なら「F22も墜とす!」と豪語してるw
- 145 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:25:52.19 ID:/mMyJop6.net
- 日本と比較しないと何も始まらないのかよ
- 146 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:26:16.29 ID:P4ebQlx0.net
- ねえよ。
- 147 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:26:58.09 ID:AkSaFt60.net
- そもそもこれまでに3回落ちてて、生存パイロットゼロ。
事故率と死亡率が高すぎる。
オスプレイどころの話じゃないぞ。
- 148 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:27:57.72 ID:jBPAMqcL.net
- この評論家どんだけ馬鹿なんだ?
F-4が現役バリバリなんだからT-4なんてひよっこでしょ
- 149 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:28:38.84 ID:Tvper3ca.net
- >関 賢太郎(航空軍事評論家)
ライター名を確認した時点で読むの止めないとw
- 150 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:28:47.87 ID:aNgTDMBZ.net
- >>1
ねーよ
- 151 :こてカッコカリ ◆a8q4gKPOqI @\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:29:12.70 ID:/Ruol7FG.net
- >>149
あかん人なの?
- 152 :リムジンイバー@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:29:23.90 ID:cPLUHwlJ.net
- これはぜひ導入して欲しい。
自衛隊員の士気も高まるのではないか?
- 153 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:29:51.59 ID:JNmkTqQX.net
- F-35とセットでアメリカから輸入するんじゃないかな
- 154 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:30:05.74 ID:u1h9o5rL.net
- 仮に無いとしてもアメから借りれば良いんだが
大体練習機程度作れるに決まっとるやん
- 155 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:31:10.07 ID:cPLUHwlJ.net
- 五輪のエンブレムに使ってんじゃねぇよ、
こうのを買うのに使えよって話題になりそう。
- 156 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:31:19.90 ID:jBPAMqcL.net
- >>152
死期が近くなるの間違いですよ
つか日本で作れるしイラネ
- 157 :右翼党員 ◆TJ9qoWuqvA @\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:31:53.77 ID:y41N12DG.net
- >>124
> 元空自幹部の作家が韓国空軍から多くの事を学べる、学ぶべきだと言うレベルて
普通に米軍から学べば済む話だな。
- 158 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:32:21.99 ID:5enWTw7M.net
- タダでもお断りします
こっち見るな!
- 159 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:32:36.74 ID:M7mExrN1.net
- 日本がT-50なんて購入したら複座に慰安婦像が溶接されて届くだろ?
- 160 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:32:48.05 ID:jE66fuB8.net
- T-50はT-4よりも高性能なの?
- 161 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:32:58.07 ID:Vj0vhvA6.net
- >>159
ww
- 162 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:33:22.00 ID:knP5j9Yf.net
- >関 賢太郎
話半分で読めばいい人だったな。
- 163 :Mr. マデュース ◆50BMG/hDrU @\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:34:06.67 ID:0OkHxezc.net
- >>159
脱出装置の作動テストしてみよーぜw
- 164 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:35:42.72 ID:tXPnZr3/.net
- >>99
南進してくる北朝鮮の機甲部隊を相手にするのが韓国空軍だからね
日本の空自はそうなる前の対艦攻撃偏重だから
- 165 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:35:46.13 ID:ZgAQW7TG.net
- 最後の一行は、将来は日本と共同開発とか、夢見る前に先ずは実績を作れよ。
- 166 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:36:14.63 ID:w+9Egu6K.net
- くだらねぇスレ立ててねーで徴兵行け
- 167 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:36:55.23 ID:y41N12DG.net
- >>134
しかも、その30年の間に墜落したのは1回だけ。
- 168 :リムジンイバー@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:37:05.21 ID:cPLUHwlJ.net
- ターミネーター50
- 169 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:38:14.08 ID:rpe+d/bu.net
- less than ZERO
- 170 :ジャラール ◆FREED/3D.c @\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:38:32.49 ID:9NoNk2Qi.net ?2BP(0)
-
>>1
関本賢太郎かと思った。
- 171 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:39:08.47 ID:YIqjNJCZ.net
- つーかかつて超音速練習機持ってて最終的に「イラネ」ってなってT−4で落ち着いてる国が
なんで態々練習機より高価で戦闘機以下の性能な中途半端な機体買うと思うんだ??
- 172 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:39:22.12 ID:Pk2A7W3D.net
- >1981年生まれ。
35才位か。
- 173 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:39:54.19 ID:9Zmgw/fV.net
- 過去に送り込んで秀吉を亡き者にするんだろ
- 174 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:39:54.75 ID:mhWMAnif.net
- >>160
最高速度は上だね
そもそも練習機は各国の事情によって求められる性能が違うから速ければ優秀でも無い
ロシア製のT-50ならアグレッサーに欲しいかな?
- 175 :ジャラール ◆FREED/3D.c @\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:41:30.94 ID:9NoNk2Qi.net ?2BP(0)
-
このスレに耳糞大先生(ID:oO+h+EoM)がピンポンダッシュしていたのか…
- 176 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:42:32.93 ID:K9+paLvw.net
- 乗りものニュース(笑)
- 177 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:42:37.93 ID:xYJC2sOq.net
- >>1
???
ゼロだけど???
日本は自力てT-4作れますけど
- 178 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:42:43.86 ID:kBNGisFq.net
- 日本人の、
(*´ー`) ゼロではないですよぉ〜
は、
完全にゼロ、という事です。
メモっとくように、オチョンコ君達。
- 179 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:43:26.89 ID:nW1JqcDh.net
- まあゼロではないだろうね、ゼロでは
未来の話だからね
でもねえよww
- 180 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:44:06.94 ID:M7mExrN1.net
- >>163
当然慰安婦像の方だけしか機能しない
ちなみにT-50モン奇モデルなので旭日旗を見ると自爆します
- 181 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:44:07.61 ID:qyDYbYKa.net
- 妄想もここまで来ると立派
- 182 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:45:01.44 ID:b8gKhcNK.net
- 泣く泣く朝鮮半島を再併合するハメになるくらい深刻な失態を犯した時だけだな。
- 183 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:45:40.68 ID:QQxkIZ3p.net
- ないないwwww
- 184 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:45:52.36 ID:ubVxzyaP.net
-
また一人、馬鹿認定
- 185 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:46:01.77 ID:A10lEi8a.net
- つーかさ…
T-50を韓国製って言うのはどうなのよ
- 186 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:47:17.05 ID:2TTnyEgA.net
- >>2-3
無慈悲やなあ(´∀`)
- 187 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:47:19.34 ID:3v0kUALT.net
- 遺伝子でキチガイだな
- 188 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:48:04.27 ID:s7uswhiy.net
- ゼロなんですが
- 189 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:48:41.65 ID:vHfFmTtR.net
- T-50ってインドネシアで墜落した機体だろ?エンジンが止まって。
- 190 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:48:42.57 ID:fbHXGpm/.net
- 練習機ならT-4改良して再生産で十分。安いし。運動性抜群なのはブルーインパルスで折り紙つき
- 191 :ジャラール ◆FREED/3D.c @\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:48:53.85 ID:9NoNk2Qi.net ?2BP(0)
-
チラッとツイッターを除いてみれば、本人この件で色々愚痴を書き込んでいるなぁ。
- 192 :こてカッコカリ ◆a8q4gKPOqI @\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:49:49.33 ID:/Ruol7FG.net
- >>185
まあ、航空ショーだか何だかに出品しても韓国製だと言ってまわってるそうだし。
実際はライセンス生産かなんかだっけ。
- 193 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:50:32.84 ID:cLb8J9nG.net
- >>1
GJ
韓国は友好国だし、いいんじゃねえの?
機密情報包括保護協定もそろそろ来るね
- 194 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:50:33.17 ID:QQxkIZ3p.net
- >韓国製の自動車や船舶、そして家電は世界的に大きく評価を高めており、いまや日本のメーカーに匹敵。
自分で作ったもんが幾つあんだよ?
開発者の大半は外国人のくせに笑わせんなと
- 195 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:50:53.76 ID:kQ1YMXvy.net
- 0だ
T4という優秀で長持ちしている日本が買う理由はない
- 196 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:50:56.17 ID:sHnTj3vp.net
- 無限大に近いゼロ
- 197 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:51:21.96 ID:DXqLmP+p.net
- >>1
韓国塵って気持ち悪いな
- 198 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:51:50.59 ID:Pk2A7W3D.net
- これ、どんぐらいのニュアンスなの?
米がf-35の練習機に韓国機を採用はn%ぐらい?万に一つ位?
- 199 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:52:29.69 ID:Lv2zPg/f.net
- 目が滑って>>1が全く読めない
誰か要約してくれ
- 200 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:53:28.97 ID:SWmXR5fy.net
- まずは米国でT-38の後継機になり得るかどうかだな
ライバルがゾロゾロ出てきてるからなかなか厳しそうだが
ロッキードマーチンが自前で生産する場合、韓国にカネは入るのだろうか?
- 201 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:56:33.35 ID:68VzsR1q.net
- >>144
そう言や昔、空自のF4が米軍のTOPGUN出身のパイロットと模擬空戦やって、米軍パイロットが泣き入れたって話があったなw
- 202 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:57:42.09 ID:M2gBB81M.net
- >>199
日本に買ってホルホルしたいなー、と願望を書いてみた
- 203 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:58:10.02 ID:M2gBB81M.net
- 買ってもらって、だたw
- 204 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:58:49.33 ID:N9ceHeHn.net
- .
.
.
ゼ ロ で す w
.
.
.
- 205 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/12(土) 23:59:20.05 ID:M2gBB81M.net
- >>192
そして速攻で落として笑い者に
- 206 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:00:25.65 ID:/xLpQZA/.net
- 盗聴器とか絶対仕掛けるだろ
止めとけよ
- 207 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:01:49.64 ID:W0xooQne.net
- 要約すると技術くれか。
他人のふんどしでよくここまで堂々とたかれるわ。
- 208 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:01:58.03 ID:fzKh/t/7.net
- >>2-3で終了していた件
- 209 :& ◆pUZzhSZz8d4Z @\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:02:13.78 ID:jS1GOFJ4.net
- んー、国防をマジメに考えている人間ならゼロだね。
- 210 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:02:26.64 ID:XxNMyodt.net
- ゼロではなくマイナスです
- 211 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:05:20.40 ID:RgRDTLXL.net
- ウンコ拭いた紙を流せないような後進国のジェット機を使うわけないだろ
- 212 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:05:44.40 ID:aF9SB9QO.net
- 相変わらず チョンコロって キチガイ ど真ん中だな
- 213 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:06:06.61 ID:v+3NQ+E9.net
- ゼロだわな
徴兵制でもない自衛隊では、韓国製の練習機なんかを導入したら
志願者が減る
少子化が進んでるのに、隊員確保も難しいのに、わざわざ志願者を減らしてどーするw
- 214 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:06:07.45 ID:OKWxX/b7.net
- 韓国のT50は、性能のワリには安価との評価だが
しかし性能が高い分、他国の練習機に比べ、かなり割高だ
おまけに最近では、超音速の練習機は不要で、高等訓練は実機で充分
って方向になっているからな。
日本の自衛隊も、わざわざT50を購入する理由はないだろう。
加えて、T50のセールスポイントは、F16との共通性だ
T50からF16へパイロットが移るのは容易なように出来ているが
日本はF16を採用していないからな。
ま、F2はF16の発生機と位置付けられているし。
F2の練習機として使える可能性はあるが
- 215 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:07:38.47 ID:YbyjN9sz.net
- >>1
寝言は、北朝鮮に勝ってからなあ
- 216 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:10:06.76 ID:+467G7P8.net
- >>214
F2¥は派生機ではあるな
だがそもそもこのT-50のエンジンはF100系列ではないので、整備ラインが1つ余分にw
- 217 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:12:37.38 ID:EiACE8w+.net
- 可能性っていうのは、そうなる率だから
ゼロは可能性とは言わないだろ
- 218 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:12:43.38 ID:TM9BzuAb.net
- ほぼ 全て アメリカ製みたいだが
- 219 :右翼党員 ◆TJ9qoWuqvA @\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:13:21.34 ID:X+8/n7y+.net
- >>214
> F2の練習機として使える可能性はあるが
複座型のF2の存在は無視ですかw
- 220 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:14:31.53 ID:hkp/4yWe.net
- ねえよ
- 221 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:14:45.13 ID:9R3K+q48.net
- ゼロだよw
- 222 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:15:26.32 ID:66rltVCK.net
- >実のところT-50は「LIFTとしては高性能過ぎ」て、
>性能は劣るものの安価なライバルに、やや苦戦を強いられています。
そりゃ売り込み先の事情を考えれば、主力戦闘機より高性能なF18並みの練習機なんて意味ないだろ。
- 223 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:16:15.82 ID:d1AdTsXt.net
- 2012年11月15日にブラックイーグルス所属のT-50B 1機が江原道原州北東約9kmの山間部に墜落し、パイロットの少佐が死亡した。
11月27日には事故機の整備班のK准尉が首を吊って自殺し、これを受けて同整備班のK中士(三曹相当)が事故原因を告白した。
同月30日の発表によると「K中士が、操縦系統遮断線を点検した後に必ず抜かなければならない遮断線を抜かず、
操縦系統が誤作動して事故に繋がった」とのこと。
2013年8月28日に光州の空軍基地で離陸中のT-50が墜落し、空軍第1戦闘飛行団所属の少領(少佐)と
大尉の2人が死亡した。
2015年12月20日、インドネシア空軍のジョグジャカルタ空軍飛行学校創立70周年を祝う航空ショーで、
インドネシア空軍の曲技飛行隊が運用するT-50練習機が墜落し、パイロット2人が死亡した。
- 224 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:18:43.31 ID:OKWxX/b7.net
- T50を購入した国を眺めてみれば
フィリピンやトルコそれにイラクなどか
それもかなり無理な売り込みをかけているようだ
国内販売価格より安価で売却しているとかね
- 225 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:19:53.77 ID:Jm8l6w24.net
- スホーイのPAK FAとは別物?
- 226 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:21:02.14 ID:DwNkKYO+.net
- 超音速練習機なら複座型戦闘機で充分だろ
- 227 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:22:28.40 ID:GGJm3LYn.net
- >>1
ないわー(笑)
空自はパイロット養成過程で超音速練習機は全廃して 実機の複座型にすげ替えちゃったし
T4の後継なら亜音速機で充分だし 正直な話 韓国機であるという点をさっ引いても ワザワザコストが高いT50とか有り得ません(笑) 仮に外国製にするとしても亜音速機でもっと安いのがごまんとあるわな(笑)
- 228 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:25:16.76 ID:jhIBiYt4.net
- >関 賢太郎(航空軍事評論家)
コイツはバカなの?w
- 229 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:25:51.98 ID:OKWxX/b7.net
- >>226
だから売れないのよ
もともと共同開発相手の、ロッキードだったかボーイングだったか
忘れたが
そっちは超音速にはこだわってなかったのだが
韓国側が拘ったので、そうしたに過ぎない。
超音速機になれば、当然、エンジンは強力でなければならないし
音速の壁を超えるために丈夫な機体でなければならず
価格も跳ね上がってしまった
- 230 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:27:27.64 ID:G9es8GCW.net
- 死にたいなら採用しろ
それより自国で開発しろよ
- 231 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:28:27.87 ID:BzDnkuEj.net
- 夜明けとともに俺がクラりん級美少女になる可能性もゼロではない
- 232 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:30:19.88 ID:psiw2B4A.net
- T−50がどんなに良い機体でも、LMTが設計してるのだから
T−50そのものをT−Xの候補として提案することはない
せいぜいが、T−50をベースに改良再設計したものになる
そうなれば、韓国の取り分はゼロで、全部LMTの取り分だもんね
- 233 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:30:20.56 ID:GGJm3LYn.net
- >>229
世界のトレンドは 超音速練習機を廃して
実機の複座型で超音速課程やる形に移行しちゃったから
超音速練習機なんて欲しがってるのアメリカ空軍くらい アメ海軍すら亜音速のホークにしちゃたしな(笑)
- 234 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:31:29.79 ID:DwNkKYO+.net
- >>229
韓国は軽戦闘機に改造して売り付けるつもりだったからな
実際にアメリカからまともに戦闘機買えない国に売り付けてるし、ホントろくでもないことよく行動できるわ
- 235 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:35:08.23 ID:GGJm3LYn.net
- >>234
まあこれからF16の中古がだぶついて値段下がってくるから これ以上の販路拡大は見込めないけどな(笑)
- 236 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:35:41.09 ID:p7PpUgy1.net
- 命のやりとりをも想定してるのにバッタもんなんか乗れるか?要らん心配までして戦はできんです
- 237 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:37:07.73 ID:psiw2B4A.net
- T−50を導入してる韓国以外の国って、軍事的にプチ貧乏国で、
名目は練習機だけど、超廉価版の戦闘機としての導入でしょ
普通の先進国には、T−50って中途半端な機体かと
- 238 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:37:21.00 ID:xtfooTld.net
- インドネシアで墜落してたんじゃなかったっけ?
あれはもう忘れたんだろうか?韓国人らしいね。誰が買うんだろ、棺桶。
- 239 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:38:10.17 ID:OKWxX/b7.net
- >>234
第四世代機以上の戦闘機を保有する国なら
購入する理由はないでしょう。
購入を決めているフィリピンにしても
軽戦闘機として使う予定のようだが
第四世代機どころか、第三世代機相手にも勝てるかどうか。
- 240 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:39:33.42 ID:EsW7G4nY.net
- 韓国のT-50ジェット練習機の後部座席には
キーセン売春婦が標準装備されているニダ
使用料はタダにだよ、これあ使わない手はないスミダ!
- 241 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:40:36.37 ID:GGJm3LYn.net
- >>237
いやまあ 普通の国はF16買うからな(笑)
T50の戦闘機型とか
とてもじゃないが第一線じゃ使えない代物だからなあ
- 242 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:43:04.41 ID:psiw2B4A.net
- >>238
設計が良くても、韓国製になった途端に台無しになる
逆に、設計通りの製造でも、某国で製造するとそれだけで性能アップする国もあるw
- 243 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:43:16.42 ID:lwFSbsWV.net
- チョンのものなんて、、、。
- 244 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:43:57.66 ID:K2a2N6W9.net
- ボクシング経験はゼロでもパンチドラカー
- 245 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:44:59.02 ID:sYnBSsPr.net
- >>232
米国T-Xでもロッキード・マーティンが国内生産するみたいな話だしな。
KAIにどんだけの権利があるのか気になる所だが
JALとかANAみたいなもんで、単なる設計依頼者、主要顧客兼生産下請け業者って落ちがありそう。
LMが何の遠慮もなく米軍向けに生産して、韓国国内で製造してるパーツを一部使いますよくらいになったりしそうだ。
- 246 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:45:38.70 ID:OKWxX/b7.net
- 戦闘機の価格の高騰が続き。
新世代機は軒並み100億円を優に突破する
タイフーンでも150億円くらいしたかな。
ある程度、国力のある国ならともかく
多くの国が、これでは購入が出来なくなる
T50なら30億円くらいだからな。
旧東側の戦闘機も政治的に買えないし
新世代戦闘機も買えないって国には欲しがる国もあるでしょうな
ま、ざっと見ていると
最高の性能を求める国はF35を購入し。
そこまで買えない国がラファールやタイフーンを求め。
さらに買えない国がグリペンを購入しているようだが
グリペンはD型になれば超音速巡行も可能だし。
コスパを考えると、極めてよい機体だ
戦闘機としてならT50の改良型よりグリペンの方が遥かに戦力になる。
値段は1.5倍から2倍くらいするけどね
- 247 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:47:00.87 ID:GGJm3LYn.net
- >>242
ああ 日本製のF15見て
アメリカ空軍のお偉いさんが『まるで芸術品だ』って絶賛した話ですか?(笑)
- 248 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:47:17.90 ID:OKWxX/b7.net
- >>245
T50にしても販売価格の六割はアメリカがとっている。
始めての国産超音速機だと力が入っているようだけど。
実際のところ、どれだけ売却しても、韓国側にはあまり利益にはならないような印象があるけどね
- 249 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:48:50.71 ID:sFqm7+r0.net
- >> 15
T-4ぐらいで丁度よい。
次も国産機採用されるでしょ
- 250 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:49:14.89 ID:q6Vxs9/x.net
- 流石に要らんと思うぞ
コインきとしてなら発展途上国にかなり需要あると思うけどなぁ
- 251 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:51:12.84 ID:M90BhbOD.net
- >>246
>>1に書いてあることそのままなんだけど何いいたいの?
- 252 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:51:25.90 ID:y3xRnIU4.net
-
sssp://o.8ch.net/91vn.png
- 253 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:52:11.91 ID:OKWxX/b7.net
- >>247
F15Jを試乗したアメリカ空軍の将軍が
アフターバナーをつけようとしたら
同乗している空自のパイロットから、すでについていると指摘され
驚いた。何て話もある。
エンジン出力は落とされていると聞いていたが
ここまで落とされているとは思わなかったとよ。
こんな話もあるくらいだから
>>242や>>247の話はあまり信じられない
- 254 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:52:52.01 ID:IGkTh8Uh.net
- つくづくチョンに産まれんで良かったよ
- 255 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:54:38.30 ID:psiw2B4A.net
- >>245
>韓国国内で製造してるパーツを一部使いますよくらい
故障しても無問題で超格安なら使うかも知れないけど、
故障が問題になるパーツは絶対に使わないでしょw
- 256 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:55:41.88 ID:cgV6CcMi.net
- >それでもT-50は、韓国空軍をはじめインドネシア空軍などいくつかの国が導入しており、
インドネシアは新興の航空機生産国で、欧州と組んで輸送機を作ったりしている。
戦闘機生産国へのステップアップで韓国に相乗りするために顔つなぎで買ってみたってところ。
>フィリピンへの導入が開始されており、イラクへの輸出も決まっています。
フィリピンもイラクも財政や戦争が原因で空軍が壊滅したけど、中国の海洋進出やISIS対策でどうしても再建しなきゃならなくなった国。
どっちもアメリカがバックについてるけど、空軍再建の要であるパイロット養成に使う練習機にアメリカ製が無い。いま作ってないわけ。
だからアメリカが下請けした…実質アメリカ設計でアメリカ製部品で作られた練習機であるT-50を買うように仲介したわけ。
>そしてT-50にとって最大のチャンスが、アメリカ空軍のノースロップT-38「タロン」超音速練習機の後継機
で、これはアメリカが予算不足で延期を繰り返していて、主翼の作り直しを含む延命のノウハウがそろってしまった。
先送りしようとすれば5年でも10年でも先送りできる状況だから、韓国の工場が維持できるかはわからない。
そこへもってロッキードマーチンは「米空軍向けはアメリカで生産する」(ことで税金を国内で回すよ)と言っている。
ま、他を蹴落としてT-50が採用されたとしても韓国が儲かるという話にはならない。
- 257 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:55:47.25 ID:JSXA52Db.net
- 120%無いわ。
- 258 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:58:26.34 ID:sYnBSsPr.net
- >>246
JAS-39E/Fってブラジルの購入価格だと1機あたり130億くらいしてんだよな。
ライセンス生産みたいなもんだから割高になってるのはあるんだけど
通常価格で80億くらいしてそうな事を思うと、ちょっと安いF-16E/F程度な話なんだよな。
なんかもうグリペンで100億、ラファールで100億、ファルコンで120億、イーグルで130億、F-35で180億
F-2高すぎるとか言ってた時代が懐かしいな。ある意味じゃ時代を先取りしてた値段だったように思えなくもない。
- 259 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 00:59:57.66 ID:OKWxX/b7.net
- トルコがT50の購入を決めていたな
韓国側もトルコとバーター取引でミサイルなどの購入を決めているがな
ま、お互い販路を広げるためにとりあえず。買っておこう
って感じだな
- 260 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:00:52.78 ID:Fjhp4A11.net
- T-4があるのに なんで韓国製を買わなきゃならんのだ?
相変わらず世間知らずの田舎者国家だな
- 261 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:02:23.41 ID:Fjhp4A11.net
- 韓国が再び日本統治下になる可能性もゼロではないが
- 262 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:02:31.16 ID:NaHnjVzn.net
- いやいや0やで
零戦のがまだマシ
- 263 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:03:41.20 ID:JSXA52Db.net
- >>216
F-16もF-15EもT-50もエンジンが一緒だから
大量生産して安上がりにするニダ!ウェーハハーー!
しようと考えていたら、全部バラバラだったでござるの巻ニダ・・・。
- 264 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:04:23.95 ID:OKWxX/b7.net
- >>258
価格だけ時代を先取りして何になるのだと言いたいが
F2の価格が高すぎると言うが
F2と、ほぼ同等とされるF16block52、54の価格も100億くらいする
おまけに日米の企業側にしても、年間数機しか調達されない
F2製造のために特に製造ラインを維持しておかねばならなかったわけもあり
価格が少々、高くなっても仕方がなかった理由もあるが
- 265 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:06:49.88 ID:t2l9ppX1.net
- >>252
心神のエンジンを創ってるIHIの技術者も「金があれば、もっと出力は出せませすよw」
って言ってたなww
- 266 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:08:11.22 ID:VOnUAcs6.net
- >>1
何この妄想と願望の固まりのようなチラシの裏w
- 267 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:08:34.11 ID:psiw2B4A.net
- >>253
F−4だっけ、米軍が試乗したら米国製より性能が良いので、
無許可改造の疑いが掛かって、米国で分解調査したのは
だから、米国は、日本にはエンジン性能落として置くぐらいで丁度良い、思ってるのでは?
- 268 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:09:12.45 ID:sYnBSsPr.net
- >>260
ポストT-4の話でしょ。
なんだかんだで初飛行から30年経過してるのと
F-35あたりが本格導入されだすと、最新世代に対応した練習機の必要性が自然と湧き上がってくるはず。
グラスコックピットとかHMDなんかに対応した高等練習機があと10年くらいで必要になってくるんじゃねーかな。
心神再利用ってのも推力とか重量的に大げさだし。
- 269 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:09:13.34 ID:cgV6CcMi.net
- >>99
>無誘導爆弾での爆撃も韓国パイロットの方が経験豊富だぞ
CASが仕事だからな。北朝鮮にロクな戦闘機ないし。
>空自は昔から訓練時間を対空戦闘訓練に偏重させてる
>一方韓国空軍は対地攻撃任務も重視している関係で空自より対地攻撃訓練の時間が長い
「重視」ではなくCASしかできないだろw
だいたい飛行時間が短い国の「比率」だけ抜き出しても意味ないしw
なにせあの国には日本やアメリカが持ってるような防空組織がなくて、データリンク積んだ防空戦闘機で邀撃戦闘することもできないわけだし。
>そもそも韓国空軍は自衛隊より早くスナイパーポッド購入してる
ああ、2011年にキムチイーグルについてるのを割って、アメリカにしこたま怒られたアレね。
- 270 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:09:36.52 ID:JSXA52Db.net
- >>242
韓国と、その某国に同じミニ四駆を渡して組み立てさせたら
倍以上のスピード差が出そうだ。
- 271 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:10:02.05 ID:lhcyU1R6.net
- そんな事は絶対に有り得ない
頭のおかしい韓国人
- 272 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:12:29.32 ID:2t+9kuqC.net
- >>1
ナイナイ。
良く墜落しとるやんけ。
- 273 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:13:12.20 ID:5ElPHyPQ.net
- >>268
機動訓練用の機体に、T-50の超音速飛行機能はいらないだろ。
高速ではすぐに旋回Gが限界に達する。
T-4っぽい基本性能に、可変飛行特性プログラムなど入れた方がよい。
- 274 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:13:58.48 ID:psiw2B4A.net
- >>268
T−Xの名目で、実質、F−3を作っちゃいそうな気がしないでもないw
- 275 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:14:33.10 ID:cgV6CcMi.net
- >>112
>F35用の練習に最適とか書いてあるんだけど
その「最適」の理由であるコンピュータによるF-35のエミュレーションというのは、他の候補機でもできることなのよ。
となるとどこが違うかという話になり、決定的に違うのが音速を出せるか出せないか、すなわちエンジン出力の違いによる運行経費。
なのでT-50は値段も維持費も高いのよね。
そして先進国空軍では超音速のLIFTなんてのは時代遅れと見なされている。
高性能なジェット中等練習機と、何十億円もするシミュレータを使って、実用機の操縦まで覚えさせることができるから。
- 276 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:16:15.05 ID:Lg1dqeB6.net
- 飛ぶ棺桶はイラネ
- 277 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:19:05.55 ID:sYnBSsPr.net
- >>264
コンセプトもある程度先取ってたでしょ?
AESA、炭素繊維複合材、旧世代機にしては良好な正面RCS
積載重量拡張で対艦ミサイル増し増し。
F-22を200億で買うみたいな話してた10年前だと
F-16のカスタム程度で120億は高すぎるって言われてたけど
結果的に似たような能力を持つ戦闘機が色々出てきて
価格高騰しているのがトレンドになってるのを鑑みれば
そう悪くない選択肢だったのかなと思うわけです。
- 278 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:20:15.60 ID:cgV6CcMi.net
- >>124
>でも自衛隊は近年まで対地支援攻撃を疎かにし過ぎた
FS飛行隊がいつ出来たか知ってます?
>策源地攻撃能力の取得も問題山積み
策源地を攻撃できない「かわりに」世界最高の戦闘機を100機でも200機でもホークアイでもAWACSでも買っていいよ、というのが国民のコンセンサス。
子供の頓珍漢なドヤ顔ってみっともないよ。
>元空自幹部の作家が韓国空軍から多くの事を学べる、学ぶべきだと言うレベルて
どこの誰かは知らないが、空幕長が論文書いても日本政府の見解や政策とは無縁なのが現実だし。
海自の元艦載ヘリのパイロットは、中国海軍に教えに行ってるんだってね。
幹部がどうたら、なんてのは組織の総意や政策を表すわけじゃないよ。むしろ飛ばし記事のアリバイにしかならない。
- 279 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:20:21.08 ID:llrG088H.net
- >>152
狙撃練習に使うの??
- 280 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:20:29.95 ID:sID5kSsz.net
- >>1
1.米国の次期練習機からT-50は脱落済み
2.空自は練習機の単発を嫌がる
3.T-50は予算、運用共に空自の要求を満たさない
4.そもそも、T-4の後継機の話はまだ早い
- 281 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:21:10.21 ID:JSXA52Db.net
- >>274
ぶっちゃけ今のご時世、研究の為だけに試験機を作って結果が出たらサヨウナラ
なんてやっているのは、アメリカぐらいなもんだわな。
- 282 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:21:53.76 ID:psiw2B4A.net
- >>275
実機で戦闘経験1回の素人と、シミュレーション訓練終了のパイロット候補生が同等なのですね?
- 283 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:22:50.01 ID:OEdguWfw.net
- これが本当の微レ在か
- 284 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:23:10.23 ID:GXH0f7Gx.net
- 誰に言わされてんの?
- 285 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:23:51.79 ID:5ElPHyPQ.net
- F-2は、機体自体は傑作だろ。
他所を10年さきんじた。その優位性のために大金出すんだから。
開発計画としては、3年遅延はよろしくない。
が、政治的要件で基本仕様がなかなかきまらず、基礎研究を大分飛ばして実機開発にかかってしまったのが原因。
今の心神は、その基礎研究をみっちりやるためお機体。
- 286 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:25:20.14 ID:2t+9kuqC.net
- 韓国で二回、インドネシアでこの前、墜ちたよなぁ。
信用出来んな。
- 287 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:26:59.16 ID:u94upEK7.net
- ぐり@関賢太郎@gripen_ng
T-50が空自に採用されるとは考えていないし、
そもそも採用して欲しいとも思ってないのに、
なんで僕がそんなことしなきゃならないんだい。
https://twitter.com/gripen_ng/status/708617845001728000
こいつ二重人格か何かなのか?
- 288 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:27:44.44 ID:qKHgkISu.net
- > 韓国のT-50ジェット練習機、日本の航空自衛隊が採用する可能性もゼロではない
クソ。
- 289 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:27:47.77 ID:sYnBSsPr.net
- >>280
T-38をボーイングがグラスコックピットに改修して2039年まで使うって話になっててワロタ
>>273の人が言ってるようにT-4に近代化改修で済むような話で、あとはF-35のシミュレーターで済むって事か。
- 290 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:28:45.88 ID:cgV6CcMi.net
- >>253
>F15Jを試乗したアメリカ空軍の将軍が
>アフターバナーをつけようとしたら
>同乗している空自のパイロットから、すでについていると指摘され
>驚いた。何て話もある。
フルアフターバーナーで燃料消費が2.5倍、出力は1.6倍になるのにアフターバーナーの点火にも気づかないとか、バカじゃないの?
>こんな話もあるくらいだから
>>>242や>>247の話はあまり信じられない
一生信じてろ、朝鮮人w
- 291 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:29:05.04 ID:SONhspnA.net
- >>15
おえええwww
- 292 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:29:51.44 ID:NU46CKEP.net
- だがちょっとマテホシイ
朝鮮人が自然科学分野のノーベル賞を取る確率と
どちらが高いだろうか?
- 293 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:29:59.40 ID:5ElPHyPQ.net
- >>289
ただ、T-4は、失速させてそこから立て直す訓練をする機体 なので、あえて安定性が低い。
どうやっても失速しないPSM機の訓練をするには空力的には合わないかもなあ。
心神の技術を取り入れて、大規模改修して欲しい。
- 294 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:30:34.43 ID:psiw2B4A.net
- 今更の結果論なのは判っているけど、それでもやっぱり、
F−2の増産はしておきたかったですね
- 295 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:30:56.11 ID:gx8rMgY6.net
- >>285
傑作ではねーよ
F-2もF-2改修機も他国に一歩遅れてやってきた性能だわ
F-2は第四世代としては優秀な部類でも登場した時代が既に第四.五世代
F-2改修機は第四.五世代としては優秀でも改修機が十分に揃う頃には既に第五世代の時代
最後発組なだけあって優秀な部類だと言われた陸の74式、海のゆき型と同じ
- 296 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:32:10.81 ID:5ElPHyPQ.net
- >>294
ゲル長官め。
増産ってか、当初の計画生産機数130機をぶった切って、90機くらいで打ち止め終了させた。
そりゃ単価も上がるだろう。予備機もないし、さらに震災で失ったのも痛い。
- 297 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:32:23.16 ID:mOD4cfBF.net
- 超音速練習機なんて前世紀の遺物だからなそりゃどこも作らないわな
亜音速練習機の後はシミュレーターと実機で十分ってのが普通の国じゃ主流の考えだし
- 298 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:33:27.04 ID:u94upEK7.net
- >>295
F-2は世界で初めてAESAレーダーを実用化したんですが?
- 299 :右翼党員 ◆TJ9qoWuqvA @\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:33:31.15 ID:X+8/n7y+.net
- >>287
上から言われて書く羽目になってたとしたら気の毒だな
- 300 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:33:33.62 ID:hBCFkC2g.net
- >>287
シャブでもやってるのかな
- 301 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:33:41.69 ID:5ElPHyPQ.net
- >>295
対艦ミサイル4発抱いて、戦闘行動半径500km確保した機体って、
F-2出現当時、先発の4世代機にあったっけ?
F-2は支援戦闘機だぞ?
- 302 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:34:07.23 ID:Fjhp4A11.net
- >>265
金がかかるのは出力じゃなくて信頼性でしょ
テスト用に100基くらい作らないと恐ろしくて商品として売れない
- 303 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:34:39.73 ID:Fjhp4A11.net
- >>301
ロシアの爆撃機
- 304 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:34:58.58 ID:1YCO3258.net
- 当然ゼロではない
マイナス以下だからだ
- 305 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:35:08.54 ID:RivADMLS.net
- このネタでスレ立ったかw日本採用は200%ないわw
F-2は対艦ミサイル4発積んで機動できるんでしょ?世界の傑作機だよ
- 306 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:36:22.40 ID:cgV6CcMi.net
- >>282
そもそも素人が実機に乗れるの?
戦闘機はガンダムと同じと勘違いしてない?
中等練習機に乗れる時点でウイングマークを取得しているんだけど?
戦闘機のシミュレータに乗るってのは、戦闘機パイロットという専門職の訓練であり、このときにはすでに事業用パイロットの免許を持ってるんだけど。
- 307 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:36:23.34 ID:5ElPHyPQ.net
- >>303
それを言ったら、P-3C
ではなくて、2流程度の戦術戦闘機としての生残性を持ちつつ、
4発対艦ミサイルの重雷撃機が他所にあったっけ?
他にあったなら買えばいい話だが、無かったから開発したはずだけど。
- 308 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:37:25.12 ID:JSXA52Db.net
- 初飛行から30年といったら、大半の軍用機や練習機が当てはまるでね?
- 309 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:37:43.61 ID:QtLDKYGw.net
- >>1
可能性が0ではないのはその通りだが宝くじに当たることを期待して夢を見ることにどんな意味があるのだ?
- 310 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:37:43.69 ID:mOD4cfBF.net
- >>301
かなり前から支援戦闘機なんてカテゴリー無くなったけどねw
元々が戦闘機の定数確保のために大蔵省に言い訳するために作った名称だし
実際に使う用途は今も昔も戦闘機としてだよ
- 311 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:38:03.56 ID:/WwvPsWp.net
- まあ、T-4はエンジンまで国産の純国産機だ
もし更新という事になってもやはり国産で後継を作り上げるだろう
日本もこれから先、アメから最新鋭機を買っていれば良いという状況ではなくなるのだし
- 312 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:38:37.67 ID:zCqWIcN/.net
- ハープーン4発タイフーン
- 313 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:39:00.72 ID:cgV6CcMi.net
- >>295
>F-2は第四世代としては優秀な部類でも登場した時代が既に第四.五世代
>F-2改修機は第四.五世代としては優秀でも改修機が十分に揃う頃には既に第五世代の時代
第五世代? 笑うとこですか? つか、F-35の開発が何年遅れていると認識されてらっしゃいますか?
- 314 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:39:06.53 ID:Fjhp4A11.net
- >>303
KSR-5空対艦ミサイルを搭載したTu-16K-10-26 長距離ミサイル爆撃機型
https://ja.wikipedia.org/wiki/Tu-16_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)#/media/File:Tu-16_Badger_G.jpg
- 315 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:39:48.50 ID:MjgpFE2I.net
- >>259
トルコにKT-1を売ったことは有るけどT-50は売れてないよ。
- 316 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:39:49.22 ID:WJejUH7U.net
- いや、まったくないわけじゃないだろ。
明日、俺が異世界に召喚されて美少女にモテモテになるのと同じくらい、確率が高い。
- 317 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:39:55.03 ID:psiw2B4A.net
- >>295
後発だから優秀って、当たり前のようで当たり前でもない
それが出来ない国も少なくない・・・敢えて、何処とは云わない
一定の水準以上の技術力・開発力があって初めて可能なこと
- 318 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:41:07.01 ID:5ElPHyPQ.net
- >>310
いや違うよ。
支援戦闘機は、攻撃がメインで、対戦闘機戦能力は自衛用。要求仕様書にはっきり書いてある。
それが、運用柔軟性のために、支援戦闘機のカテゴリーを止めて、マルチロールファイターにするにあたり、
対戦闘機戦能力を増強する必要性があり、F-2改として、BVRミサイル運用能力を追加中。
改で、戦術戦闘機として、ようやく世界の1流にならんだというのはその通り。
だって、無印は重攻撃機+2流程度の対空能力 という仕様で開発されてるから。
- 319 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:41:23.32 ID:0bfgIms6.net
- 識別コードもないしほぼ米国製みたいなもの
なんちゃって機買うぐらいなら本場米国製を購入するよ保守の部品調達も危ういし
- 320 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:42:21.30 ID:YqIEueMS.net
- チョンからパチンコマネーでももらってこんなでたらめな記事を書くのか?
まあ親韓民主が政権を取るようなことがあればありえることではあるが。
- 321 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:42:39.19 ID:zCqWIcN/.net
- >>307
昔懐かしい空中巡洋艦構想のノリが世界の流れだったら居まくったろうねぇ
哨戒機・輸送機クラスににハープーンとスパローそれぞれ10発だ20発搭載だーなんて言ってたあのビックリドッキリメカ
- 322 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:44:30.11 ID:5ElPHyPQ.net
- >>321
さすがに、機動性の劣る哨戒機だと、相手の戦闘機と戦うはおろか逃げきれないでしょ。
F-2は、攻撃機でありながら、相手の戦闘機を圧倒はできないものの、なんとか逃げ帰るくらいはできる、というのがウリなわけで。
- 323 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:44:50.07 ID:1ORhxmHk.net
- >>275
アメリカのT-Xだと超音速性能はほぼ必須になってるんだが
- 324 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:44:55.10 ID:iD4743ki.net
- >>280
米国次世代練習機計画落ちたんだ
採用されればあるかもなと思ったのに
- 325 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:45:38.65 ID:1ORhxmHk.net
- >>280
脱落してないよ
- 326 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:45:41.36 ID:hBCFkC2g.net
- ラプターの原型機の初飛行から20年経つけど、
未だ後発で優秀なのって登場してないよね
- 327 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:46:21.68 ID:1ORhxmHk.net
- >>289
そんな話ねーから
- 328 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:46:40.37 ID:5ElPHyPQ.net
- >>324
ロッキード、強すぎるから、ないでしょ。それ。
ボーイングの防衛部門が死んじゃう。せめて訓練機ぐらいで喰わせてやらないと。
- 329 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:47:37.04 ID:u94upEK7.net
- >>324
落ちてないよ
T-38の延命計画と次期練習機計画が一時期ごっちゃになっただけ
- 330 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:48:13.45 ID:gx8rMgY6.net
- >>298
AESAレーダーなら優秀だと言う訳じゃない延び白があるだけ
現に今でも最高の防空艦と名高いアーレイバーク級のイルミネーターは古臭い首降り式
艦隊防空艦になり得ず防空艦としては数段劣るつき型がAESAレーダーのFCS-3で砲管制すると言うのに
それにAESAレーダーのJ-APG1は探知能力不足のせいもあって発展型のJ-APG2に改修しなければAAM-4の射程を活かせない
- 331 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:48:47.04 ID:ICgOpZ4E.net
- インド サイエンス0
日本 サイエンスZERO
韓国 サイエンスゼロ
- 332 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:48:57.93 ID:zCqWIcN/.net
- >>311
っつーか大人しくT-4の再ライン建設の方が簡単安価かも
練習機は何も高価で高性能でなきゃ行かん理由はないし
そもそも当のアメリカが冷戦初頭な50年代開発したT-38を今まで作ったり直したりで使ってたんだから
- 333 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:49:46.40 ID:/WwvPsWp.net
- >>326
そろそろラプター自体の後継も形状は公開されてたりしていておかしくない時期なのにねえ
やっぱロシアが元気ないからアメリカもやる気ないんだろうな
- 334 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:50:05.57 ID:NwQM28RT.net
- そんなのに予算回すくらいならステルス機に回すわw
- 335 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:51:11.24 ID:1ORhxmHk.net
- >>332
その当のアメリカが高性能機を要求してるのは無視ですか
- 336 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:52:38.25 ID:NwQM28RT.net
- 韓国空軍 F-15Kがまた地上で撃墜 試乗した将軍が射出レバーを引きベイルアウト
1 名前: 学者(東京都)[] 投稿日:2010/07/26(月) 21:41:36.43 ID:kg37zR0h ?PLT
韓国ニュースサイト
http://media.daum.net/society/affair/view.html?cateid=1010&newsid=20100726060321532&p=nocut&RIGHT_COMM=R12
日本語訳抜粋 [CBS社会部イ・ジェジュン、イ・ジヘ記者] 韓国空軍将軍の操作ミスで1千億ウォンの最新鋭F-15K戦闘機が
一部破損した事実が CBS取材結果確認した。 この将軍は非常脱出時使われる射出レバーを間違って引いたせいで地上で空
中50m以上 飛んだ後パラシュートが作動し幸い負傷はなかった。
∧∧
<`Д´;> アイゴー
O/-/O||
∪∪/
ll
;、 lili o
l | , i li ボ !
l | rl .|h フ |
! | l,| | ヾ ア |
l .|!(⌒( ,::)::) ツ |
___j_.,j '´`''ー'´'; ____ i|
____________,,....ィi!::::::::,' ´ `ヽ :i!::::::::i!゙iー:、!l......,,,,,___________
`ー―――――‐‐,------゚ヽi!::::: { ,.., .; :i!::::::::i!'; _,: ゚;ー--------,‐――――‐‐'
'ー――― i!:::: ヽ'ー' .,.:'i!::::::::i! ;___ 'ー――――'
゙ー__`''''iー'i,:-;、_,゙ー‐'_/
{!/l」 |{i_| ';, 「」 ',!}
i||ij! i!、 ; ' ti|
i||i´ illij `i||i
- 337 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:53:23.95 ID:R0DAVOHR.net
- >295
まぁ普通の軍の尺度ではそうかもな。
ただしF-2は日本の広大な海域に特化した機体である事を忘れては困る。
恐ろしく長い航続距離を持ちながら、でっかい対艦ミサイル4発(XASM-3は2発のようだが)抱えて戦闘機動ができる機体なんて他にあるか?
技術的にも世界初の航空機用AESAレーダJ/APG-1、GaNで改良したと思われるJ/APG-2、世界初のカーボン一体成型翼とまぁよくも作ったもんだと言うシロモノ。
単純比較できる物では無いのだよ。
- 338 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:53:36.62 ID:jSBFeJuJ.net
- KAI T-50 なんか5枚刃の髭剃りみたいだな」
- 339 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:53:56.18 ID:9n4UTxi2.net
- >>1
ないわーwww
- 340 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:54:14.57 ID:zCqWIcN/.net
- >>335
だからアメリカは今まで半世紀以上頑張った
日本は85年果ては03年製までとまだ若いんだから頑張れるやろって話
- 341 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:55:49.22 ID:MEbH4/U6.net
- >>1
この人ね、
「F-2のとき2000億の開発費が4000億になった"から"6000−8000億かかる見積りの
新戦闘機は二杯の1兆6000億かかる、F-35を越えようとするとさらに8000億
かかって2兆4000億円かかる」
という超人パワー算で国産を貶して失笑されてる。
- 342 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:55:54.09 ID:5ElPHyPQ.net
- http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2015-03-23-1
こんな感じで5案提案中らしい。
ロッキードも当然参加しているが、韓国機として参加しているわけではないし、
仕様によっては作り変えると言っているので、
「韓国製がー」というのは、おかしいと思うが。
- 343 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:57:20.75 ID:u94upEK7.net
- >>330
>AESAレーダーなら優秀だと言う訳じゃない延び白があるだけ
だからその延び白があるAESAレーダーを世界に先駆けて搭載したのがF-2なんですが?
実際に世界に新鋭機は全部AESAレーダーだろ。
>アーレイバーク級のイルミネーターは古臭い首降り式
レーダーはAESA式ですけど?
>それにAESAレーダーのJ-APG1は探知能力不足のせいもあって
F-2自体の先進性とは全く関係の無い話だよね
- 344 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:57:32.89 ID:5ElPHyPQ.net
- >>335
その高性能ってのが、かみそりみたいな超音速機ではなく、
維持旋回での高Gを求めてるんだよ。
T-4っぽいのに、失速防止技術を投入したような機体になると思うよ。
- 345 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:57:54.56 ID:MEbH4/U6.net
- 日本としては新戦闘機の練習用の派生型を作った方が教育体系に合うのではないですかね。
- 346 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:58:08.28 ID:qz1soNdZ.net
- >>335
タロンの延命で終わってるよ。
- 347 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:58:25.42 ID:dyPoIW32.net
- いや、買う可能性はゼロだから
この記事書いたやつもアホだなあ
雉も鳴かずば撃たれまいに
- 348 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:58:31.24 ID:1ORhxmHk.net
- >>340
T-4だと高等練習を全てできないから、どうせ近いうちに高等練習機を考えざるをえんわ
T-4と複座の実機なんてこの先無理
- 349 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:59:02.08 ID:1ORhxmHk.net
- >>346
バカは黙ってようね
- 350 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 01:59:39.19 ID:cNYq1Tyq.net
- そもそもT-50は高等訓練機だ。
日本ではとっくに不要となったジャンルの機体だよ。
必要だったらT-2同様にF-2開発の際に高等訓練機を作っただろう。
- 351 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:00:09.55 ID:5ElPHyPQ.net
- >>330
だから、F-2は支援戦闘機として開発されたから、AAM-4の運用に向いてないのはとうぜんだろう。
支援戦闘機のカテゴリーがなくなって、戦術戦闘機としての制空性能を追加で要求されたから、
BVR戦闘対応としてAAM-4搭載と、レーダー視程延長の、改修が行われているわけで。
時系列を無視するなよ。
- 352 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:00:27.52 ID:1ORhxmHk.net
- >>344
要求の維持旋回をするのには超音速機クラスの推力が必要なんですがそれは
- 353 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:00:34.65 ID:ZU8Pbwcp.net
- T-50って露のPAK-FAの形式番号じゃないんか?
- 354 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:00:59.56 ID:pzw3202b.net
- >>348
俺もそうだがそんなたかが素人如きの考えた「ボクの高度な自衛隊プラン」を確定口調で自慢げに言われてもw
- 355 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:02:02.25 ID:MEbH4/U6.net
- >>353
試作機ナンバー
量産型はSu-XXとなると思う
Su-41あたりかな
- 356 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:02:11.91 ID:Fe84SvSZ.net
- そもそも論なんだけど、韓国と日本は同盟国じゃない時点で双方で不可能だと思うんだがどうよ?
アメリカのおかげでこれ忘れている奴ほんと多いけど、日本と韓国は同盟国じゃないからな……
- 357 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:02:43.98 ID:5ElPHyPQ.net
- >>352
そりゃわかるが、超音速機である必要はないでしょ。
セスナ社なんてA-10っぽい直線翼風のを提案してるぞ。
維持旋回には、高推力と高揚力と、効率性が必要だからねえ。
- 358 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:03:44.62 ID:I8v6FqxP.net
- >>348
現代の空軍では高等練習機の存在意義はあまり認められていない。
中等練習機 → 複座型 and シミュレーター → 単座型 というスケジュール
今後はよりシミュレーターの割合が増える傾向
- 359 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:04:42.95 ID:cgV6CcMi.net
- >>301
F-15のペーパープランにあった。
http://40.media.tumblr.com/d86d566c27521a54b75df5eb1212c500/tumblr_n35s7qiJus1swr3bvo3_500.jpg
>>310
>元々が戦闘機の定数確保のために大蔵省に言い訳するために作った名称だし
防空制空万歳な空自において、陸自を支援したり艦艇を攻撃したりする任務を3つの方面隊ごとに1こづつ、3個飛行隊に振り分けたのが始まり。
当時は19個飛行隊とかあって余った戦闘機をアメリカに返してたくらいなのに、定数確保とか、バカじゃないの?
- 360 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:05:38.48 ID:ICgOpZ4E.net
- >>358
PS2のゲームが米軍に驚かれたことってあったような。>シミュレータ
- 361 :ccooppyylleefftt1603@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:05:51.92 ID:yFcpLCnO.net
- この機体をまとめるとこんなだよ↓
T-50を設計したのは誰ですか → LMT(ロッキード・マーティン)
T-50を製造してるのは誰ですか → LMT
T-50を組み立てているのは → 韓国
T-50の権利は誰が持ってますか → LMTと米国政府
T-50って安いですか → F16以上の値段です。
T-50って操縦簡単ですか → F16以上に難しいです。
こんなT-50をLMTは何で作ったんですか → 金くれるって言うから。
T-50を買う意味ってありますか → F16を強くおすすめします。
- 362 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:06:03.80 ID:EzTGLHF1.net
- オスプレイ反対とか言ってた奴らが賛成と言いだして
オスプレイ賛成と言ってた人達が反対と言うんですね分かります
- 363 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:06:47.49 ID:BKeL+XYJ.net
- >>356
そんな言ったらアメリカ本家可哀想やで、大半が正式な「同盟」居ないじゃん
有志連合軍は寄り合い所帯で「自由と平和のために土人を倒す」目的だけでつるんでるのに(';ω;`)
- 364 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:07:01.13 ID:QxNMxaZq.net
- 韓国製はカタログスペックだけはすごいんだけどね・・・
実際のところ信用に足るだけの実績を残していないのが現状だと思うのだが。
- 365 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:07:52.86 ID:NwQM28RT.net
- >>364
あの国で生産された というだけで論外だw
- 366 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:08:41.17 ID:I8v6FqxP.net
- >>360
ゲームにしてはって程度だろうけどね
現実の戦闘機は華やかな空対空よりも機器のボタンをポチポチする練習の方がはるかに時間が長いそうな。
- 367 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:09:11.74 ID:1ORhxmHk.net
- >>357
んとね
セスナのは要求を満たせないから撤退したよね
なんでそれを無視するのよw
- 368 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:10:06.58 ID:cgV6CcMi.net
- >>318
>だって、無印は重攻撃機+2流程度の対空能力 という仕様で開発されてるから。
冷戦が終わってAMRAAMがばらまかれるなんて予想してないわけだし。
あれは米軍とNATO専用って見立てでAAM4を自前で開発したわけだし。
2流2流いうけど、優秀なレーダーを搭載した戦闘機から撃つスパローってのは、レーダー直径の制限から性能が十全に発揮できないF-16搭載のAMRAAMより余程優秀なんだけど。
http://www.aereimilitari.org/immagini/Armamenti/Aria-aria/AIM-120-AMRAAM/AIM-120-AMRAAM_08.jpg
- 369 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:10:39.05 ID:glT4uAnk.net
- ゼロです。
- 370 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:10:41.24 ID:qz1soNdZ.net
- >>349
お前のことだろうw
- 371 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:10:43.33 ID:sID5kSsz.net
- >>335
米国の次期練習機はタロン改修で終わり
米国の次々期練習機が選定中
で、T-50は脱落(T-50ベースの米国機の可能性はある)
- 372 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:10:50.64 ID:MEbH4/U6.net
- そいや>>1のライターはKF-Xが「8000億などありえない、1兆6000億かかる」と
自信満々に自分の記事に書いてたなあ
その記事では「1兆6000億かかるKF-X」を越えようとすると2兆円以上の開発費が、
だから戦闘機単独開発はないと書いてたな。
かかるのはともかく、根拠が適当過ぎてニダーのホルホル記事と大差ない。
- 373 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:10:56.43 ID:1ORhxmHk.net
- >>358
お前の脳内ではそうなってるんだろうけど
先進国はどこも高等練習機つかってるよ
使ってないのは日本くらい
USAFのT-Xみてみろ
- 374 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:11:59.93 ID:5ElPHyPQ.net
- 1コース ロッキード 韓国税金で開発費ペイ済みのT-50だと嬉しいが、要求に合わなきゃ新規で作るよ
2コース ノースロップ 新機軸の新型機作るよ
3コース ボーイング 過去の経験を総動員してリスクのない計画で要求にぴったりなの作るよ
4コース ジェネダイ/アレニア 実績の高いM346の改良機を安くしとくよ
5コース セスナ(テキストロングループ)軽攻撃機スコーピオンを改良するよ
まあ、ロッキードは有力とは思うけど、F-22→F-35で予算分捕りすぎで、他に回さないと他社が死んじゃうんで、
ないだろうな。実際。
- 375 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:12:47.84 ID:QxNMxaZq.net
- >>365
やっぱりそう思う?
火病されるのも嫌だからオブラートに包んでみたのだが・・・
日頃の韓国軍のお笑い話を聞いているととてもまともなものを作れるだけの
技術があるとは思えないと俺も思うよ。
- 376 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:12:48.71 ID:I8v6FqxP.net
- >>373
で、実際に運用されてる高等練習機って何種類あるの?
何処でもつかってるなら何種類もあるんだよね?
- 377 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:13:10.80 ID:5ElPHyPQ.net
- >>373
どこが何の機種使ってるの?
ホークとかM346が世界標準でしょ。少なくとも今は。
- 378 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:14:03.36 ID:qz1soNdZ.net
- >>368
だから黙れ。アメリカのT-38の後継は延命で決まったんだよ。
こんなの出番がない。ぐぐれよバカw
- 379 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:14:07.69 ID:MEbH4/U6.net
- >>371
F404単発規模で、非ステルスで扱い易く、州軍にもピッタリ。
機体(コンセプト)は悪くないね。
ただし、新開発機に勝てるかどうかは保証しません。
- 380 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:14:20.54 ID:1ORhxmHk.net
- >>371
T-Xがタロン改修ってほんとに信じてるのかよw
タロン改修はT-Xまでのつなぎだよ
日本のアホな記事は誤訳していたがw
公式ソースはそんなこといってないから
- 381 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:15:20.84 ID:ytdEsDOE.net
- だから願望を記事にするなとあれほど
- 382 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:15:24.64 ID:qz1soNdZ.net
- >>373
ねえよ。バーカ。
イタリアに負けてんだろ。
現実みろw
- 383 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:15:37.64 ID:1ORhxmHk.net
- >>376
何種類もあるよ
最近だとイギリスが新型ホーク、イタリアがM346いれてるよ
- 384 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:17:09.97 ID:MEbH4/U6.net
- >>375
ムジュかしいところアメリカに丸投げだから、全部韓国製よりはまし
(良い物とはいってない)
- 385 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:17:26.35 ID:5ElPHyPQ.net
- >>368
いや、だから、BVR戦闘用に改造された、F-2改は戦術戦闘としても優秀だよ。
初期の支援戦闘機としてはそんなの求められてなかったというだけ。
いや、初期の支援戦闘機としてのF-2をして、最後発で戦闘機としての性能もダメという人がいたから、
初期の段階でそれは要求されていないのに、藁人形やめれと言っただけ。
- 386 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:18:48.69 ID:YCAohdHV.net
- 先日インドネシアで落ちたやつかw
パイロットも脱出出来なかったんだよねぇ
日本で導入など有り得んわ
- 387 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:18:49.47 ID:qz1soNdZ.net
- >>380
http://www.af.mil/News/ArticleDisplay/tabid/223/Article/581073/t-x-future-t-38-jet-replacement-requirements-released.aspx
書いてありますよ〜?www
誤訳って何ですか〜?
- 388 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:18:54.59 ID:5ElPHyPQ.net
- >>383
うん。それらはT-50とは違うね。T-50は主流じゃないよね。
ってのが言いたかったんだと思うが。
- 389 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:19:13.51 ID:1ORhxmHk.net
- >>382
イタリアのM346は要求を満たせそうにないからパートナーが撤退して新パートナーが決まらなかったんだよなぁ
最近レイセオンが名乗りを上げたけど要求を満たせるのかは…
それとM346はセールスでT-50に負けてるよ
- 390 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:19:52.21 ID:cgV6CcMi.net
- >>373
>USAFのT-Xみてみろ
日本で中等練習機と言ってるT-4は、他所ならホークやアルファジェットと同じ規模で高等練習機扱いだよ。
従来的な意味でのLIFTとしての超音速高等練習機は朝鮮製しかないし、高等練習機のアビオをなぶって実用機のFCSの訓練もできるというものは、米空軍のT-Xを契機にこれから出揃うところ。
- 391 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:20:37.35 ID:sID5kSsz.net
- >>380
「元々の」次期練習機は終了
今のは「仕切り直した」次期練習機
それを次々期練習機と言うか次期練習機の先送りと言うかはともかく
「元々の」T-Xは終了
- 392 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:21:00.89 ID:1ORhxmHk.net
- >>387
どこに書いてるのか…
それT-38の後継の要求仕様だぞ
- 393 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:21:06.33 ID:cgV6CcMi.net
- >>379
>F404単発規模で、非ステルスで扱い易く、州軍にもピッタリ。
それどこのF-20?
- 394 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:21:45.79 ID:I8v6FqxP.net
- >>383
次期ホークが何を指してるか不明だが、ホークって高等練習機か?
- 395 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:21:50.70 ID:psiw2B4A.net
- >>374
他社が死んじゃうから、という政治的理由で、非ロッキードに成る可能性が大ですね
ロッキードのが突出した性能とコスパがあれば別ですが
ただ、F−35の事があるから、政府に提出した予定製造価格が
製造段階で大きく上回ったとしても、そのときはロッキードを泣かせるでしょうね
- 396 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:21:52.14 ID:Fe84SvSZ.net
- >>363
だけど現実的に購入できないでしょ?
韓国が同盟国ではない日本に練習機扱いでも渡すとは思えないし
日本も同盟国ではない韓国から買う可能性って0でしょ
嫌韓とかそういう話じゃなくて現実問題で不可能という話
- 397 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:23:18.36 ID:MEbH4/U6.net
- >>1の人の同業者が日英で新練習機の話があるらしいとツイッターで書いてたな
EJ200系単発規模?
- 398 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:23:25.17 ID:iAPoLjWi.net
- 日本が魔改造、朝鮮に流出、コピー失敗、日本のせいニダ、までがワンセットなのでお断りしとけ。
- 399 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:23:49.44 ID:1ORhxmHk.net
- >>391
もともとのT-Xがタロン改修って言うソースをどうぞー
以前の計画がどうこう言うならそれはT-38改修じゃなく延期だ
- 400 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:24:51.74 ID:1ORhxmHk.net
- >>394
新型のホークだよ
ホークって高等練習機だろw
- 401 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:25:25.98 ID:obZLAPi/.net
- 結構墜落してるだろ
- 402 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:25:55.46 ID:6GGhLqol.net
- 事故ったやつ入れるわけないわ
- 403 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:27:07.28 ID:MEbH4/U6.net
- >>393
T-50のもつささやかな競争力も、ニダーさんではなくアメリカの力なのです。
KF-Xも他国企業の技術で組むというT-50と変わらんものだろうね。
- 404 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:27:55.53 ID:5ElPHyPQ.net
- 昔
F-1みたいな超音速高騰練習機が必要と考えられていた。
超音速=未知なる世界 との思い込み
今
超音速時の特性変更はシミュレータでできるので、
高等練習機はコスパがよくてくるくる回るやつでいいや→T-4 ホーク M346 (主流)
途上国ではなんちゃって攻撃機としても使える超音速高等練習機 T-50 (少数派)
将来 T-X
超音速はいらないけど、戦闘機並みGの高機動訓練と、アビオの連携訓練もしたい。
あとシミュレーターとの高度な連携も。
まあ、今は主流じゃないが、将来要求に対しては、T-50を改設計して採用というのはあり得ると思うよ。
アメリカでは。
- 405 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:28:21.15 ID:CoWKpvYN.net
- >>400
ジャガーがアルファジェットやホークの上の高等練習機だったんだが
開発中止に。
よって中等練習機
- 406 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:31:07.42 ID:cgV6CcMi.net
- >>385
>初期の支援戦闘機としてはそんなの求められてなかったというだけ。
当時で言うならBVRはスパロー一択、AMRAAMがいつ出来て、いつNATOに出回ったと思ってるんだ。
1995年にやっとイギリスやノルウェーへの引き渡しが始まったのに、撃ち放しが使えないから2流とか、アホじゃん。
てか、スパローなんて2000年近くになっても新品が輸出されてるじゃんか。
AMRAAMの運用能力付与でなんでも解決するわけでも、AMRAAMが使えるから一流なわけでもない。
- 407 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:31:43.66 ID:+ZQR7uGQ.net
- >>1
サッサと在日姦酷・超賤人を追い出せよ!!!
奴らがいるからこんな不愉快な記事があるんだろう⁉
- 408 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:32:39.17 ID:1ORhxmHk.net
- >>405
パラレルワールドから来たんですか
- 409 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:32:45.28 ID:5ElPHyPQ.net
- >>400
T-1 (高等練習機には超音速必要だよね)
T-4 ホーク M346(超音速飛行訓練要らないってわかったから、コスパ重視で)
T-50(超音速機だぜ ) ← え、、今更?
ってのが現状なのに、なんでホークをT-50の側としているんだ?
まあ、将来はわかんない。空自もまた超音速を要求するかもしれないけど(費用面でないと思うが)
- 410 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:33:05.68 ID:Jn/NUIY2.net
- >>3
上手い!
- 411 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:33:23.43 ID:sID5kSsz.net
- >>383
「高等練習機」と一括りにするのはちと乱暴
- 412 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:34:25.88 ID:eAI2CBSY.net
- 一体何のためにw
- 413 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:34:48.68 ID:1ORhxmHk.net
- >>411
どっちも公式に高等練習機
高等練習機の定義知ってるのかよ
- 414 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:35:37.46 ID:5ElPHyPQ.net
- >>406
いや、F-2無印は支援戦闘機としては一流だったが、制空戦闘機としては1流ではないでしょ。
ミサイル戦というのはミサイル打てればいいわけではない。
同じミサイル積んでいても、レーダー視程や、回避の機動力や、高空性能によって射程は変わる。
F-22はおろか、F-15以下だよ。
- 415 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:36:23.67 ID:1Dcy/GWW.net
- TPPとか 理解して無い 朴さんw
朴さんと 李さん って、生きてる事、恥ずかしくないのだろうか・・・
- 416 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:36:24.68 ID:1ORhxmHk.net
- >>409
T-50もホークも高等練習機だからだけど
実際に運用されてるのを聞かれて、答えただけなんだけどw
- 417 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:36:30.90 ID:CoWKpvYN.net
- >>408
えらそうなレスばかりしてるけど、ジャガーの開発経緯もご存じないとはwww
- 418 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:37:02.09 ID:5ElPHyPQ.net
- >>413
いや、T-50みたいに、超音速性能を持つ高等練習機は絶滅したよね って話なのに、
ホークを持ってきて「高等練習機」といっても話がかみ合わないと思うぞ。
- 419 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:37:19.54 ID:6GGhLqol.net
- >>409
超高速だと事故ると危ないし
シュミレーターとかですれば安全だよね って感じ?
- 420 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:37:32.39 ID:1ORhxmHk.net
- >>417
こっちの世界だと
ジャギュアは開発中止になってないんだ
- 421 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:38:42.78 ID:sID5kSsz.net
- >>399
順番が逆
「元々の」T-X はT-50を含む中から選定
……わざとやってますか?
- 422 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:38:58.25 ID:CoWKpvYN.net
- >>420
ジャガーは攻撃型は採用されたが、練習機型は転換訓練用だけが採用されたんだよ。
- 423 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:39:25.51 ID:ttzQr/pg.net
- 絶対にありえない妄想しちゃうのがいかにもチョンらしい。まさにストーカーだ。
- 424 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:39:36.92 ID:1ORhxmHk.net
- >>418
高等練習機だろ?
俺は常に高等練習機を前提に話を進めているんだが
- 425 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:40:21.41 ID:CoWKpvYN.net
- >>424
ホークもアルファジェットもあくまでも中等練習機だからね。
- 426 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:41:52.84 ID:0bfgIms6.net
- 開発費用回収もままならない韓国が困り果ててデマを日本国内に広めようとしているだけだな
- 427 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:42:39.85 ID:YByBYB/n.net
- なに厚かましいこと言ってるんですかね。
- 428 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:42:53.33 ID:5ElPHyPQ.net
- >>419
いや、超音速の壁を超えたばかりの人間たちは、
超音速飛行=超特殊な操縦テクが要求される難しい飛行に違いない=超音速訓練ができる高等練習機が必要だろう
と思っていたけど、実際超音速を超えても、飛行特性の一部が変わるだけで、それほど難しい飛行ではなかったので、
そのためだけに超音速能力を持つ練習機を維持するのはもったいないと考えるようになって廃れた。
で、今の主流は、非音速機の、T-4とかM346 + でかい戦闘機
が、韓国は、途上国は一流の戦闘機を配備できないから、高等練習機とそれを改造したお手軽戦闘機 の組み合わせの方が
安い値段でそこそこの戦力を持てるだろう、と考えて、あえて中途半端に高性能な超音速練習機を作った。
実際、現在のセールスは途上国にしてる。
将来の練習機に、また超音速性能が要求されるかどうかはわかんないけど、
やっぱり低速でのPSMなどの訓練の方が優先されるんじゃないかなあ。
- 429 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:44:01.38 ID:1ORhxmHk.net
- >>425
そりゃお前の中じゃそうかもしれんがw
- 430 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:44:07.60 ID:sID5kSsz.net
- >>413
何のためにLIFT機が出てきたと……
現代の高等練習機は複数のカテゴリの総称になっている
(ツカノだって高等練習機と称してる訳で)
- 431 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:44:09.42 ID:psiw2B4A.net
- どちらにしても、LMTのT−50改が米空軍に採用される可能性はあるかもしれないけど、
韓国のT−50を米国や日本が買って、韓国が潤うなんてことは有り得ませんね
- 432 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:44:32.54 ID:6GGhLqol.net
- >>428
変わんないし 燃費悪いから辞めたって感じか
- 433 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:45:40.77 ID:ZkMoToOQ.net
- 実弾演習の標的用に買わせていただきます
- 434 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:45:57.44 ID:CoWKpvYN.net
- >>429
アンタの脳内だけの高騰練習機だものなあ
荒唐だよ。
- 435 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:46:33.06 ID:sID5kSsz.net
- >>431
貴殿のまとめで話は終わりでも良いぐらいだ
- 436 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:46:53.20 ID:1ORhxmHk.net
- >>430
ホークやM346はどこでも高等練習機扱いだろう
- 437 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:47:04.40 ID:6GGhLqol.net
- アレ?日本ってライセンスせいさんできてるんじゃねこれの元ネタ
- 438 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:47:36.28 ID:0bfgIms6.net
- 普通に考えよう養成段階で将来の優秀な乗り手を失うのは本末転倒だよ
安全と引き換えにコスト重視しましたはないだろう
そんな事してたらひとりとして成り手が現れなくなってしまう
- 439 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:47:56.19 ID:jPTbw4uk.net
- >>432
現実の戦闘機でも一部を除けば超音速って戦闘空域に向かう時とそこから出る時にしか使わないみたいだし。
F22はデフォルトで超音速なんで例外なんだろうけど
- 440 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:48:13.54 ID:9yEN0XMb.net
- >>57
>自衛隊は超音速練習機を買う気なさそうだけどね。
>無理矢理F35の複座を作りかねないぐらいの勢いで。
作ると思う。と言うかF35の複座は自衛隊的には必須じゃないの?
- 441 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:48:23.34 ID:5ElPHyPQ.net
- 高等練習機ってのは相対的な名称だからねえ。
いま議論になってるのは、
T-1、ジャガー、T-50 みたいな、実戦闘機並みの性能をもつ高等練習機に対して、
T-4 ホーク M346 みたいな、実戦闘機とは分けて、コスパ重視の練習機が主流という話。
>>424
あなたは「T-50みたいなのは主流ではない」というレスに対して、
「ホークやM346がある」なんて答えてるので、答えがずれているどころか、
T-50タイプが主流ではないことを自ら言っているわけで、
何言ってるの?ってじょうたい。
- 442 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:48:29.61 ID:1ORhxmHk.net
- >>434
ホークやアルファジェットを中等に分類してる書籍とかないからなぁ
- 443 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:49:46.59 ID:CoWKpvYN.net
- >>442
どんな絵本をごらんになってらっしゃるのw
- 444 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:50:58.72 ID:5ElPHyPQ.net
- >>442
高等、中等、なんてのは、その空軍の中の相対的な呼び名だから、
統一的に分類しても意味ないよ。
機体性能で分けないと。
- 445 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:51:42.35 ID:6GGhLqol.net
- >>439
練習機にそこまでメンテかけるより って感じなのかな 今はシュミレーターである程度は再現できるし 死なれたら困るし
- 446 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:52:05.38 ID:KFfgwOaf.net
- 無線操縦化して新型兵器の標的機としてしか使い道は無いだろな。
なんにしろ国家を守る自衛官の命を粗末にするコトは出来んし・・・。
- 447 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:52:21.49 ID:1ORhxmHk.net
- >>441
おいおい、俺は高等練習機の定義そのままで答えてるんだけどw
勝手な枠ぎめしてるのは他の人たちだw
それにさー
USAFのT-XがT-50みたいなのを要求してる時点で
T-50が主流じゃないとか言っちゃうのはどうなのよw
そもそもホークやM346ってT-50より売れてないし
- 448 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:52:54.69 ID:CO04jKt6.net
- 現代のトレンドは
初等ターボプロップ
中等ターボプロップ(ピラタス、エンブラエル)
実機複座
なのに、高等練習機とか遅れてすぎている
- 449 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:53:02.17 ID:1ORhxmHk.net
- >>444
高等練習が行えるのが高等練習機だよ
- 450 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:53:34.31 ID:jPTbw4uk.net
- >>436
元々の用語が違うので、日本でいう中等練習があちらのAdvanced training
Advanced trainingを中等練習・高等練習どちらに訳すかは訳者に依存する。
- 451 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:54:06.15 ID:5ElPHyPQ.net
- >>445
途上国では、なんちゃって戦闘機に転換できる高性能練習機というのは魅力的かもしれないが、
日米あたりのハイエンドだと、そんな半端なもの役に立たない、って相手にもされない。
実は、サーブもグリペンというT-50と同じエンジン、似たようなコンセプトで作ったけど、
本国以外でなかなか採用されていない。日本のF-Xにも出馬をあきらめた。
- 452 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:54:38.12 ID:psiw2B4A.net
- >>428
その途上国向けの戦闘機もどきが本当に美味しい商売なら、
米国他のメーカーが黙って見てる訳がない
韓国が、戦車、潜水艦、戦闘機(もどき)で稼ぐのは無理でしょ
- 453 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:54:58.65 ID:p5HYpSmO.net
- >>1
古田新太のカゴメのCM
思い出すナァ〜
- 454 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:55:20.95 ID:0bfgIms6.net
- 欧米製であれば事故が欠陥であっても有耶無耶もみ消しにして済ませられる件も
こと韓国製だの中国製でしたじゃ後に尾が引いていつまでも幕をおろせなくなる
その窓口として国民の衆目浴びてしまうのが購入担当の議員たち
彼らが敢えてそのような危険へ身をさらすとでも?
- 455 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:56:25.41 ID:1ORhxmHk.net
- >>450
へー
んじゃT-4でやってる基本操縦過程はなんて訳されてんだよw
- 456 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:56:26.70 ID:77K6jheE.net
- 絶対無いわな
- 457 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:57:37.75 ID:6GGhLqol.net
- >>451
どっち付かずかつ 安全性に不安が残るやつ
T50ですら本国配備しないで他国に売ってるような....
- 458 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:57:55.91 ID:5ElPHyPQ.net
- >>447
T-Xは次世代要求だろ?
俺は、次世代にT-50が使えないかどうかはわからないと言っているよ。
今現在の先進国空軍の主流ではないだけで。
T-50って、売れているといっても途上国でしょ?
最初のレスを見てごらんよ(俺ではないけど)。先進国空軍でT-50みたいなのはいらない子という趣旨。
それに対して、ホークやM346が主流だ なんて返すのは全然ずれてるよ。
- 459 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:59:30.46 ID:sID5kSsz.net
- >>441
そうだねぇ
T-50、T-1の方向性と
ホーク、M346の方向性は
別物だものね
ごっちゃにするのが間違い
- 460 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 02:59:47.29 ID:CO04jKt6.net
- T50って
F5後継の制約的戦闘機+練習機として
数を揃えれない国に対してなら売れるんではないの
値段次第だけど
うーん20億未満かな
- 461 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:00:00.50 ID:jPTbw4uk.net
- Basic training(基礎訓練)
↓
Advanced training(中等訓練 or 高等訓練)
↓
LIFT(Lead-in fighter training) (複座・シミュレーター)
このAdvanced trainingに超音速が必要か不要かって議論の"はず"なんだけどなー
- 462 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:00:52.50 ID:0bfgIms6.net
- クネが乗ってはしゃいだのと同じ実物大モックを
イオン屋上にでも置いてちびっこの親から小銭巻き上げる道具へでもしとけ
- 463 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:00:57.27 ID:p5HYpSmO.net
- >>1
可能性はゼロではない
古田新太 - 後半ドリーマー
https://www.youtube.com/watch?v=0ne3Ws7SNvs
- 464 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:01:02.61 ID:1ORhxmHk.net
- >>458
最初のレスって358?
ごめん、俺にはそんな趣旨読み取れんわw
- 465 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:01:07.60 ID:5ElPHyPQ.net
- 高等練習機 の定義が各国空軍でどうなっているかは知らないけど、
T-1 ジャガー T-50 の類と
T-4 M346 ホーク の類で、
性能もコストも全然違うのに、一緒くたにしていては議論にならないでしょ。
- 466 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:02:05.87 ID:jPTbw4uk.net
- >>455
各国、練習プランは異なるのでどう訳しても祖語が出る
同じことを同じ性能の機体でやってる訳では無いので。
そもそも各国の練習プランを全て知ってる人なんて居ないし
- 467 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:03:14.50 ID:1ORhxmHk.net
- >>466
質問に答えろよ
- 468 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:03:19.78 ID:5ElPHyPQ.net
- >>464
ちなみに、あなたは、ホークとT-50を同じジャンルだと考えているってこと?
だとしたら、話にならないよ。
韓国は、「世界の主流とは違う超音速練習機を作った」というのは、
この記事ではなく何年も前からの前提条件なわけで、
読み取れないと言われても、どうしろと。
- 469 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:04:13.88 ID:fc1DzWGs.net
- 自衛隊が採用する可能性はゼロなのだが。
ゴキブリ半島の南チョンは日本の仮想敵国の一つ。
同盟国ですらない敵国だ。単にアメリカという共通の同盟国を持っているが
チョンとは敵同士。当然、防衛備品でチョン製品を採用なんて有り得ない。
まぁ、妄想も休み休みにしとけという感じだ。実にアホらしい。
確かにT-50はチョン製品というよりかはロッキード・マーティン製品でチョンは
組み立て工場担当みたいなのだが、それでもあり得んよ。馬鹿らしい。
- 470 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:04:33.68 ID:6GGhLqol.net
- イスラエルに売ろうとしてたのかこいつら
- 471 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:05:01.78 ID:jPTbw4uk.net
- >>467
答えるなら"知らんがな"
どう訳してもそれで海外にその意味で理解されるのかも不明だし
- 472 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:07:03.00 ID:sID5kSsz.net
- >>447
ホークだったらベストセラーであろうか?
LIFTホークと言いたいならLIFTホークと書かないと
(ホーク100とLIFTホークの合計だとT-50をぶち抜く)
- 473 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:07:39.33 ID:9liymwSL.net
- まあ、空自の方から
絶対そんなの乗りたくない
って言うだろうから、朝鮮製飛行機なんて買わんだろ
- 474 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:09:30.17 ID:jPTbw4uk.net
- >>473
本当かどうか知らんが、F16より運転が難しいらしい。
つまり、T50に乗る訓練するためにF16に乗れば良い
- 475 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:09:41.69 ID:CO04jKt6.net
- 日本はF1で
練習機(実機複座の転換機は除く)に戦闘能力を付加するのは
費用対効果で意味がないと結論付けた
ただ、連絡機や空中サンプル集塵機等の日常業務の性能が付加されるのみ
- 476 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:11:38.12 ID:1ORhxmHk.net
- >>468
どっちも高等練習機というジャンルだろw
んで最初のレスってどれ?
- 477 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:11:49.13 ID:VKDVdOpw.net
- T50って墜落時に脱出できない飛行機でしょ
インドネシアでやらかしてたじゃん
- 478 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:12:51.63 ID:6GGhLqol.net
- >>477
江原道もある
- 479 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:14:40.80 ID:sm/yPGAl.net
- くだらん冗談はダメだよ
- 480 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:15:47.48 ID:jPTbw4uk.net
- >>476
Advanced training が日本の中等練習か高等練習かって問題でしょ
厳密な訳は難しいが、おおよそ超音速の練習がなければ日本語の意味で高等練習とは言えんと思う。
- 481 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:16:15.16 ID:1ORhxmHk.net
- >>471
えーと、うん
自衛隊公式だとbasic trainingだった気がしてたけど
- 482 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:16:31.09 ID:5lamPYX+.net
- 安物買いの命失い
- 483 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:16:39.20 ID:sID5kSsz.net
- >>476
高等練習機という大雑把な括りだとスーパーツカノも高等練習機(ターボプロップ!)
発想が乱暴過ぎる
- 484 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:17:39.67 ID:yVYOfMPz.net
- 日本は、X−2心神が元々タンデム仕様なんだから、それをダウングレードしてそのまま練習機にすれば良いだろう。
機体、エンジン、アビオニクス、ソフトウェアなどの開発費は必要ないし、高価な素材を使わずに、ひたすら耐久性を重視した素材でライフサイクルをT4の7500時間の倍以上のものを作れば良い。
韓国のT50もよい機体だが、おそらく耐久性に問題が出るだろうから、日本の練習機の方がトータルライフコストで安価になると思う。
- 485 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:18:05.58 ID:jPTbw4uk.net
- >>481
それが、海外各国でいうbasic trainingと同じ物かは解らん
海外ではそれはAdvanced trainingの一部であるかも知れないし
- 486 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:18:58.93 ID:kcbHaDPd.net
- 韓国製練習機w
- 487 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:19:41.14 ID:1ORhxmHk.net
- >>480
思うってその根拠は何よ?
- 488 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:22:36.39 ID:jPTbw4uk.net
- >>487
そりゃ、T2とT4の違いでしょ
- 489 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:30:59.74 ID:OVQC5u8H.net
- 「伊藤貫」動画検索
- 490 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:32:11.81 ID:yU2ECiQ9.net
- 微粒子レベルで存在する
- 491 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:34:25.19 ID:JSXA52Db.net
- 世界にはどんな練習機があるのか調べていたら、面白い名前のがあった。
フランスのフーガ社マジステール。
フーガ(日産)・マジ捨てーる。
あんま面白くないか・・・(´ω`)
- 492 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:35:57.07 ID:1ORhxmHk.net
- >>488
あのね
それ根拠になってないから
- 493 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:36:55.20 ID:kZBATjg8.net
- 三菱がF-104の再生産のラインを整備する程度にはゼロでは無いんでない?
世の中ゼロ%ってのは無いからね。
- 494 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:37:44.03 ID:CoWKpvYN.net
- >>491
V字尾翼の機体ね。
性能は当時としても控えめ。空母クレマンソンソー用の着艦練習型もあったはず。
- 495 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:38:53.52 ID:2214AjhT.net
- 日本は輸出して無いだけでF-1をとっくに作ってふのに
- 496 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:41:50.72 ID:G6dyL/WM.net
- なんでわざわざゴミを買わなければならんのだ?
それなら自分で作るわボケッテ状態だろうに
- 497 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:43:23.04 ID:jPTbw4uk.net
- >>492
じゃあ、具体的に何が根拠なら納得?
- 498 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:43:37.69 ID:v8pgYueo.net
- >>47
バラして組み立てようとしたら部品足らないんだけど(´・ω・`)
- 499 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:44:57.66 ID:0k/o5pss.net
- イタリアのM-346ってライバルが居るからなぁ……T-50にも超音速って長所があるけど、一機あたり25億円〜38億円じゃ高すぎる。
F-35が60億円だぜ!
- 500 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:45:01.64 ID:JSXA52Db.net
- >>494
名前だけみて反応してしまったんだけど、
物凄い数の国で採用されてたのね。コレ。
- 501 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:46:41.93 ID:CoWKpvYN.net
- F104やライトニングなど六十年代の複座型は、アビオニクスが省略されたりして転換訓練に使われることが多かったが
エンジンがパワフルになった七十年代は、F16やミラージュ2000などの軽量戦闘機の転換訓練用複座型でも実戦機としても
使われるようになった。
- 502 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:47:48.19 ID:CoWKpvYN.net
- >>500
レシプロ練習機からのステップアップにはもってこいの機体だったみたい。
- 503 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:49:53.39 ID:1ORhxmHk.net
- >>497
日本で、ホークやM346など世界のAdvanced trainerが中等に分類されている証拠を持ってくるといいよ
- 504 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:52:59.25 ID:CoWKpvYN.net
- かつてはA37とかサーブ105、CL41みたいな並列複座の練習機があって
ジェットへの登竜門みたいな感じだった。
ここらの役割は高性能になったターボプロップ機がになってくる;
- 505 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:53:19.77 ID:jPTbw4uk.net
- >>503
他人にばっかり証拠提出を求めず、たまには自分で証拠を提示してみたら?
根拠を出せ→根拠を出す→「それは根拠じゃない!」→じゃあどんな根拠ならOK?
この流れならあなたな何か具体的な物を提示すべきだ。
まさか、自衛隊で高等訓練に分類されてる訓練内容の一覧を提示しろとか言わないよね?
それが非現実的な物だって理解してるよね?
- 506 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 03:57:56.87 ID:CoWKpvYN.net
- >>503
プロペラ練習機のつぎがホークやアルファジェットを使う国が多いよな。
そのあたりの機体は中等練習機とし分類されることが多い。
火器管制装置があり、機関銃やロケット弾、訓練爆弾での射爆訓練をするのは高踏練習機だったが
複座の実戦機を使うようになると高等練習機って概念がなくなりつつある。
- 507 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:05:37.45 ID:1ORhxmHk.net
- >>505
具体的な条件を提示してるじゃんw
つまり根拠なしと…
- 508 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:06:32.72 ID:jPTbw4uk.net
- >>507
どのレスで?
- 509 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:09:35.24 ID:JvHqyS6D.net
- 糞チョン製飛行機なんて信頼できない。KT-50は既に墜落機が出ている。
- 510 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:11:03.59 ID:gj9uVN3T.net
- >>71
世界一は、T国やろ?
- 511 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:11:45.19 ID:0k/o5pss.net
- この種の高等練習機は、イニシャル・コストもランニング・コストも実戦機と大差なく、しばしば攻撃機としても使われてるからね。
しかも実戦機へ移る際には、改めて実戦機で練習しなきゃならないし、それは実戦機を複座型にした練習機だったりする。
だったら間を飛ばして、最初から実戦機で練習した方が早いだろ?
- 512 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:15:34.03 ID:1ORhxmHk.net
- >>508
503
つーか俺が何を提示すればいいか謎なんだが
- 513 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:15:50.11 ID:IUAYbHGi.net
- 舛添がどうにかしてくれる
- 514 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:17:00.11 ID:m7s8vjY+.net
- >次世代戦闘機など航空機の共同開発で協力しあう日がやってくるかもしれません。
これだな、本音は
心神や実証機の開発を、今後は日韓で一緒にやってゆこうニダ!だろな
- 515 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:21:08.12 ID:CoWKpvYN.net
- フーガマジステールとかジェットプロポスト、T1等。六十年代のジェット練習機は
ほとんどが直線翼か、ごく浅い後退翼で低性能だったから
次のステップの練習機の必要性があった。
今はターボプロップ機で訓練をつみ、ホークやT4、アルファジェットだからね。
- 516 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:21:43.76 ID:jPTbw4uk.net
- >>512
普通↓こう聞かれたらお前が納得する根拠の種類なんだが。それが解らないと言われても俺はお前じゃないので何も言えない。
497 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2016/03/13(日) 03:43:23.04 ID:jPTbw4uk
>>492
じゃあ、具体的に何が根拠なら納得?
- 517 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:22:20.91 ID:qrRGs/gE.net
- チョンコはエンジンまともに作れないからなー(笑)
- 518 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:22:43.90 ID:CO04jKt6.net
- advanced
って、計器類操縦→現代型のアビオニクス操作環境に進化した
という意味でなかったか?
- 519 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:30:47.02 ID:1ORhxmHk.net
- >>516
それ根拠になってねーだろ
あほか
- 520 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:32:01.37 ID:yagtyllL.net
- 無い!
- 521 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:32:29.04 ID:jPTbw4uk.net
- >>519
いや、だから「何が根拠ならお前は納得するの?」と聞いてるのだが。
日本語理解できます?
- 522 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:35:08.07 ID:EhnByShq.net
- いや、LM製だろ。
- 523 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:36:42.25 ID:AKJ61EK5.net
- >>396
韓国は金さえもらえればどこにだって売るだろ?
最重要同盟国の米軍の技術を、自国に敵対する可能性が北の次に高い中国に売り渡す奴らだからな
世界84か国に武器売ってる国(2014年時点)だぞ?
T-50売ったフィリピンだって同盟国じゃない、それも米国の技術を米国の許可なく勝手に契約に盛り込んだ結果だし(米比は同盟国だが)
戦車売ったトルコだって同盟国じゃない
日本が買うことはあり得ないのは、同盟がないだけじゃなくて韓国が敵性国家だからだよ
日本を嫌ってる国ランキング世界TOP3で、実際領土問題で係争状態が続いていて、政治のトップから子供に至るまで反日思想がべったり
- 524 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:43:16.84 ID:o7Mab/+e.net
- どう考えても細工されるのに
日本の航空自衛隊員を危険にさらしたら
ダメだろ
- 525 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:43:47.74 ID:S9YksGWG.net
- 確かにかの松本零士先生も
『宇宙に"絶対"はない』と
おっしゃっていたが
- 526 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:46:01.05 ID:GGJm3LYn.net
- 何揉めてるのかよくわからんが
T50は 日本のT2やアメリカのT38と同じクラスの超音速の高等速練習機
基本的には中等練習機でジェット機の基本的な飛行訓練の後に超音速領域でのじゃん機体の重心移動などに慣れさせるため訓練に使う
ただアメリカ以外の先進国の殆どでは一線機の複座型で代行して殆どが退役してる
ホーク系列やT4は亜音速の中等練習機
ワザワザ 中等練習機のT4の後継機にコストの高い高等練習機は充てないというのが普通の考え
- 527 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:47:20.42 ID:6z1h7MMI.net
- あの日本が買うかもしれないという アジア向けの広告
朝鮮がよくやる日本ブランドのただ乗り
- 528 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:47:36.73 ID:GGJm3LYn.net
- >>523
韓国は売ろうとするけど パテント握ってるアメリカは待ったかけまくってるよ
- 529 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:47:43.08 ID:1ORhxmHk.net
- >>521
だからさー
日本でホークやM346が中等練習機に分類されていたらそれでもいいけど
現実はそうじゃねーだろ
それを押し通したかったら
ホークやM346が中等に分類されてる証拠をもってこい
- 530 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:48:33.76 ID:CoWKpvYN.net
- 機体感覚を身体に覚え込ませるために初等から中等までの練習機は今後も使いつづけられるだろうけど
その後の訓練はシミュレーター中心になっていくんだろうなあ。
- 531 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:48:47.46 ID:Qg1tfYeF.net
- お隣さんと仲良くしようとすると国が滅ぶ、これ鉄則ね
そうじゃなくても半島と関わると法則発動するし
- 532 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:49:55.81 ID:CoWKpvYN.net
- >>529
初等練習機の次に使われる機体だから中等練習機ってことでしょ
- 533 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:52:05.20 ID:PTlpzcxS.net
- 何が悲しくて軍用機に韓国製を採用しないとならんの?
国を守るのを放棄したようなもんだろ
- 534 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:52:21.72 ID:CoWKpvYN.net
- ホークやアルファジェット、T4に比べるとT50練習機は遥かに高性能な練習機
クラスが違うよ。
- 535 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:53:39.41 ID:GGJm3LYn.net
- >>529
根拠も何も 亜音速しかでないのに
超音速領域での訓練できないじゃん
ホークなどとT50が受注合戦してるのは
ホークなどが担う筈の初等〜中等訓練用のコンペに 無理くりマッハが出る格上のT50を『軽戦闘機にも使えてお得ですよ』てねじ込ましてるだけだよ
- 536 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 04:54:20.56 ID:jPTbw4uk.net
- >>529
「何が根拠ならお前は納得するの?」の返事まだ?
根拠を提示→それは根拠じゃない のループをやりたくないのだが。
とりあえず、日本での高等訓練の概念が"超音速の訓練が必須"
この根拠としてT2とT4の違いはお前としては不足なんだろ?
じゃあ、何が根拠なら充足なん?
- 537 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:00:17.34 ID:tCJFDWae.net
- T50よりミグやフランカー購入の方が可能性ありそうな気がする
- 538 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:00:28.60 ID:OVQC5u8H.net
- ゴミになるだけ
- 539 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:02:04.79 ID:CoWKpvYN.net
- たしか韓国空軍ではホークでの訓練の後、T50で訓練するんだろう
クラスが違うじゃん。
- 540 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:02:41.17 ID:XucdUcCr.net
- 技術うんぬんより、戦場自体が違うの
だから日本と韓国が同じ様な事する訳
無いのにね
これは航空機でも一緒 下が地表か海面か
戦車や街が在るのか、船しか無いのかに
因って使う道具も乗り物も変わってくるっ
ての
- 541 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:03:09.04 ID:GGJm3LYn.net
- 正直なところ
日本ではT50を買う必要性が無い
T4の後継機なら亜音速機で十分だから ワザワザ超音速練習機なんて買わないわ
- 542 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:03:17.72 ID:3E+WzV98.net
- ゼロっつーかマイナスでは?
- 543 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:04:57.32 ID:W//BZw7B.net
- 1/∞じゃないの
- 544 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:05:15.37 ID:GGJm3LYn.net
- >>540
そもそも日本じゃT50が担う課程は
F15やF2の複座型がやってるから必要無い
- 545 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:05:19.78 ID:IbtVA1ZI.net
- それはない。
妄想お疲れ
- 546 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:06:59.45 ID:aVi32knX.net
- 関わったら負けwwwwwwwwwwwwww
- 547 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:08:29.16 ID:GGJm3LYn.net
- この記事を好意的に解釈するなら
T50を日本が採用する確率は限り無く0に近いが0ではない そーいうこと(笑)
- 548 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:10:06.11 ID:sID5kSsz.net
- >>529
敢えて言えば、敢えて言うならば
(使用者によってカテゴリが変動するので固定ではない)
中等練習機:T-4、ホークなど
LIFT機(上等練習機?):LIFTホーク、ホーク100、M346など
高等練習機:T-50、T-1、T-38など
- 549 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:14:42.84 ID:sID5kSsz.net
- >>539
韓国空軍のホークは退役してT-50に置き換え済み
- 550 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:20:15.04 ID:CoWKpvYN.net
- >>549
まあ高度なプロップ練習機で訓練してるからステップアップしても問題ないのかな。
プロペラ課程が二段階だからなあ。
- 551 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:23:22.80 ID:xZ3XOaur.net
- >>1
ああw 2012年から去年までに三回墜落して五人殺してるクズ機体か
そういやどれかの事故で整備士も死んでたなコレw
- 552 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:25:34.82 ID:tCJFDWae.net
- PAK FAなら…
- 553 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:28:27.95 ID:2doC3H3+.net
- マイナスだろ
- 554 :化け猫 【九電 76.8 %】 ◆BakeNekob6 (玉音放送)@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:31:36.40 ID:eBEP3l3W.net
- 現代の自動車を買うより可能性が低いことだけは確かだと思う。
- 555 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:33:40.87 ID:tCJFDWae.net
- >>554
そいや最近見ないな、親指隠す機会が減ったわ。
- 556 :化け猫 【九電 76.8 %】 ◆BakeNekob6 (玉音放送)@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:33:55.03 ID:eBEP3l3W.net
- >>552
気持ちはわかるけど、Su-47のような実験機も好き。
- 557 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:37:26.33 ID:1ORhxmHk.net
- >>536
んじゃその定義を書いている書籍でも上げてくれ
それがあれば俺も納得するよw
- 558 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:40:38.59 ID:Jcc4ODCm.net
- 採用国も取り敢えず戦闘機が欲しい国ばかりだろ練習機として採用してるのは韓国だけじゃん
- 559 :化け猫 【九電 76.4 %】 ◆BakeNekob6 (玉音放送)@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:42:09.76 ID:eBEP3l3W.net
- >>555
あたしが知る限りでは
下関ナンバーの空き缶回収業者がソナタを使ってる
たぶんデリヘルの送迎だと思う、ラブホから出てくるケバいお姉さんと不釣り合いなおっさんのTB
久留米ナンバーの観光バス
この3台だけですね。
北九州市でヒュンダイ車は
ランボルギーニやマセラティ、デロリアンを見かけるより希少です。
- 560 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:45:54.89 ID:NAAAFgMe.net
- 敵国から買う意味
- 561 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:48:51.86 ID:ox7R9ef0.net
- 仮想敵国にしている国に売り込みとか頭大丈夫!?
- 562 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:48:56.23 ID:xO/lmI/F.net
- 韓国産の航空機なんてお呼びでないのは確か。
国産または日米共同開発が現実路線だろうね。
- 563 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:56:05.42 ID:t4j2bYzz.net
- むしろマイナスなんですが…?
- 564 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 05:56:15.78 ID:Ph+Qm6B4.net
- >>559
関脇以下が優勝するのと、どちらが珍しいですか?
- 565 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 06:06:38.36 ID:CPxGufdV.net
- もう、いい加減に 日本に嫌われていることに気づけよ〜、
- 566 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 06:09:17.92 ID:B1KgCk4c.net
- そしてT-50にとって最大のチャンスが、アメリカ空軍のノースロップT-38「タロン」超音速練習機の後継機となる「次期練習機選定(T-X)」です。
T-Xは2017年度に開始される予定であり〜中略〜そしてロッキード・マーチン社は、今年中に実用化される見込みの〜中略〜 点において有利であるとみられます。
アメリカ空軍の外国製練習機導入はすでに前例があり〜中略〜韓国製ながら、
採用の可能性は十分にあり得るといえます。
予定だ、見込みだ、前例だ、可能性だ、全部都合の良い願望じゃねえか
これが全部クリアされるのは宝くじ並みの幸運だろ、ゼロだよ!ゼロ!妄想もたいがいにせえや (´・ω・`)
- 567 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 06:11:02.48 ID:xZ3XOaur.net
- >>1
>元々高性能なTA-50の飛行制御ソフトウェアを書き換えることにより、F-35Aそっくりな
>飛行特性を再現したり、またF-35Aの戦闘システムをシミュレートする
総て馬鹿馬鹿しい願望の羅列だが、一つだけ挙げるとしたらこれかw
インフライトシミュレーション自体は既存の技術だが、韓国の場合LMはF35の
飛行特性〜戦闘機動データをくれてやるどころか、機体販売すら決定していない
…と、マジメに突っ込むほどの話でもないかこんな与太w
- 568 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 06:36:09.29 ID:OKWxX/b7.net
- >>341
戦闘機開発には開発費の高騰がつきものだ
実際のところ、どれだけ必要になるかは
完成するまでわからないのが本当のところだがね
ま、F2の開発費が高騰した背景は、当初、アメリカの供与を受ける予定だったものが
アメリカがへそを曲げて拒否した事が大きいのだが
- 569 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 06:39:12.92 ID:OKWxX/b7.net
- F35の飛行性能は、多分、F16やT50より悪いだろうね
ステルス何て、よけいなものを付与した分
F22やF35は、飛行性能では第四世代機より劣る部分も多々ある
- 570 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 06:41:25.93 ID:GGJm3LYn.net
- >>569
F16と同等ぐらいだろ
技術は進歩してるから
マイナスは有ってもプラスもある
ただT50よりは格段に良いだろうな
- 571 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 06:49:04.96 ID:bCIdv58w.net
- >1
自衛隊が採用する可能性はたしかに
∞x0ぐらいあるな
- 572 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 06:52:21.14 ID:xZ3XOaur.net
- 568
なんか近接戦の機動性のこと言ってんだろうけど 質す気にもなれんw
- 573 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 06:54:17.52 ID:OKWxX/b7.net
- >>570
各国の新世代戦闘機の中で、単純に飛行性能だけ比較すればSu33が一番だよ
ただ、現在の戦闘機の戦闘力を推し量るのに、機動性とかはあまり重要ではない
搭載されているアビオニクスや超音速巡行などの低空での安定性などが重要になってくる
F22やF35には、それに加えステルス性があるってわけでね
私が>>569で、F35は飛行性能では、F16より悪いって述べたのはそういうこと
単純に航空機として比較した場合、F35は旧世代機に及ばない
- 574 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 06:54:27.44 ID:xZ3XOaur.net
- ああ失礼した >>572 は >>569 宛てだ
>>568氏には失礼した
- 575 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 06:57:28.54 ID:14uDZkO/.net
- ほら、エロビデオのタイトルで、
「もし〜が僕の彼女だったら」
とかあるだろ?あの程度の意味なんだろw
- 576 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 06:58:17.46 ID:withLD8S.net
- なんか、ありがちな知ったかする情弱な方が居られるようだ(´・ω・`)
- 577 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 06:58:18.13 ID:sQlak17U.net
- >1
だから バカ と言われ バカチョンといわれ続ける
- 578 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:00:58.13 ID:BzDnkuEj.net
- T-50買っちゃった国は日本からT-4買えるとしたらどっちを選ぶのかな
- 579 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:08:52.38 ID:MjgpFE2I.net
- >>573
トルコがT50の購入決定のソース持ってきて。
- 580 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:12:01.96 ID:xTrDuvra.net
- 573
近接戦、ステルスでやるんかいなw
- 581 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:14:23.82 ID:R2akr8Xo.net
- ロッキードマーチンのホムペにも並んでいるが、共同開発という名の事実上、ロッキードマーチン製だろ
- 582 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:16:55.33 ID:withLD8S.net
- 単純にさ、戦闘機に限らず戦闘域で作戦行動を持続出来てる方が「優秀」なんですよ エエ
個別の機体性能なんて、指して重要ではありません(´・ω・`)
- 583 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:17:18.11 ID:xXWBlb+c.net
- >>528
実際、中国でのエアショー参加もアメリカから止められたもんなあ。
- 584 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:19:02.38 ID:sID5kSsz.net
- >>578
やっぱりT-50を買うのではないだろうか?
貧乏空軍にとってT-4のような純粋な練習機は高嶺の花なのではないだろうか?
貧乏空軍は軽攻撃/練習機で作戦機の少なさをカバーするのであろうか?
(M346なんかは練習機をそのまま軽攻撃機に転用出来るのがセールスポイント)
- 585 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:19:28.54 ID:O24PfuTG.net
- 「乗りものニュース」ってどんな媒体なんだ?
お金貰ってヨイショ記事書くところ?
- 586 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:20:29.18 ID:xZ3XOaur.net
- >>573
では、いわゆる『ディープストライク』は戦闘機の任務〜正常進化ではないと?
- 587 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:20:45.38 ID:6+rnUEIC.net
- まぁ〜『超』親韓の安倍政権なら
ありかも知れんなwwネトウヨm9(^Д^)
- 588 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:21:44.89 ID:lTTbrxn0.net
- 軍事板見てきたら記事を書いたのが関 賢太郎という時点でゴミ記事確定だったようだ
- 589 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:22:00.84 ID:withLD8S.net
- >>587
いやありえないですよ。
その親韓政権は韓国に親しみが無いようですしw
- 590 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:25:01.72 ID:a9GzPdp0.net
- そもそも組み立てしただけでなに自国生産みたいに言ってんだよ
- 591 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:25:31.32 ID:mhjIowtO.net
- 日本が再び間違いを起こさないように
兵器は作らせないようにしないと
- 592 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:25:40.81 ID:ObkCp/h1.net
- 宝くじを週一で1枚だけ買って1等が当たり続けるのも「可能性はゼロではない」よな
- 593 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:25:50.00 ID:O24PfuTG.net
- 安倍さん自体は媚韓ではないが、
韓国に媚びることでリベートがたんまりな人も
政権中枢にいるからねぇ。
- 594 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:26:25.27 ID:ObkCp/h1.net
- >>591
中韓北だけだよねビビってるの
- 595 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:28:35.29 ID:a9GzPdp0.net
- >>592壁にボールを投げてボールが壁をすり抜ける確率も0では無いからな
- 596 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:28:48.86 ID:xZ3XOaur.net
- >>578
高性能レーダー、FCS、AAMのパッケージが追加、換装できる改修キットが
出るならミサイルキャリアとしての機体は安いほうがいい どうせその『改修キット』は
機体より高価になるけどw T50の機構安定性? 知らんw
- 597 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:28:52.01 ID:uByR15/e.net
- ATD-Xを複座にして、練習機にするのさ
だから胴体に武装がない
- 598 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:30:46.30 ID:withLD8S.net
- >>591
日本って他国に輸出しないだけで、国産兵器が多いですよ。
戦車や各種のミサイル、自走砲や輸送機や対潜哨戒機etc.
輸出を前提にしてないので、軒並み調達金額は高くなってるけど。
- 599 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:31:35.37 ID:FrYI9/oA.net
- T4の使用限度が来る頃に韓国製のT50が
その代替として検討できるレベルの稼働状況とサポート保証できんの?
無理でしょ
- 600 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:33:41.63 ID:93JffFLJ.net
- 日本は次期国産戦闘機、F-3の開発を考えている。
練習機もその過程で取得する可能性が高いからな、輸入はないだろう。
- 601 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:33:57.30 ID:a9GzPdp0.net
- >>599そんなの売ったもん勝ちニダ
投げっぱなしのパワーボムみたいなもんニダ
- 602 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:35:23.03 ID:I8gNVw3A.net
- T-4があるのにわざわざ韓国製を買うわけがないだろ。
- 603 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:35:41.71 ID:xZ3XOaur.net
- >>598
一昨年くらいから日本の企業がユーロサトリに出展し始めてるけどな
今のところ、セキュリティ関連だけど注目度は相応に高い
- 604 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:38:02.97 ID:sID5kSsz.net
- >>596
T-50のレーダーはどう足掻いても限界ががが
>>598
国内調達価格はともかく輸出価格だとあまり変わらないものもあり安くなるものもあり
各国の国内調達価格は比較には向かない
- 605 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:39:50.83 ID:zkTuMR5k.net
- 可能性だけなら明日宇宙からでかい彗星がやってきてデスバテーターを強制的に自衛隊に採用させられる可能性もゼロではないを
- 606 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:40:34.31 ID:withLD8S.net
- >>604
まぁ国内調達価格も結局どれだけ導入するかにもなりますから、それは同意
- 607 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:43:06.33 ID:uKYzs//h.net
- こいつ関 賢太郎は反日国のあの国からたっぷり賄賂をもらって
いそうだな。
そうでないと、こんな三菱や川崎重工や富士重工やIHIなど
国内の航空機メーカーをコケにした記事は到底書けるもんじゃ
ないだろうな。
- 608 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:43:08.00 ID:xZ3XOaur.net
- >>604
だからこそブッサイクに膨らんだみっともないレドームが見られるってもんじゃねえのw
ついでにすげー重くなってハイレートクライムもできなくなり、燃料馬鹿食いするようになって
増槽やらコンフォーマルタンク増設しまくって泥沼になんのよwwww
- 609 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:44:20.40 ID:2KpNza12.net
- >>1
「ゼロじゃない」って書いたら世の中の過去の出来事以外全てが当てはまるんだが…
- 610 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:45:36.93 ID:L4tFUR9e.net
- 何で敵国から買うんだよハゲ
- 611 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:47:36.01 ID:0FN3Lg+b.net
- 超音速練習機は必要無いって結論出てる
- 612 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:47:53.37 ID:ogPA3wMI.net
- パイロット置いてきぼりで座席だけ脱出したやつだろ…
パイロットの死亡事故多すぎだろ…
- 613 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:48:35.36 ID:xZ3XOaur.net
- >>607
どうであれ、軍事板じゃなくてもゴミ記事だよこんなもんw
日本は国策として航空機の開発技術を絶やさないことになってるから
- 614 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:48:46.87 ID:uKYzs//h.net
- 関 賢太郎は半島からの帰化人の可能性があるな。そうでないと
こんな売国的発想は出てこないだろうな。
- 615 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:52:38.81 ID:4zM2YUFQ.net
- >>1
韓国製品は日本みたいなJIS規格みたいのがないし、安全検査もケンチャナヨだから故障を起こし易いんだよね
だから、日本が韓国製の工業製品を事故が許されない現場で使うのはほとんど考えられないんだよな
民主党政権下でない限りは
- 616 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:53:18.49 ID:1wecddol.net
- >>1
ゼロだよ糞馬鹿ども
なんでT-50とかそんな危険なガラクタわざわざ使う必要あるんだよ、笑わせるなwww
- 617 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:58:24.52 ID:uKYzs//h.net
- >>613
練習機を海外、しかも反日のバ韓国から買えとは、安倍総理が聞いた
らどんな顔するかみたいもんだよ。まあ、憮然として顔面で手を左右に
無言で振るだろうな。
それに、こんなのまかり間違って採用したら、自衛隊の士気にも悪い
影響を与えそうだよな。
- 618 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 07:58:56.12 ID:EhnByShq.net
- 超音速領域での高機動訓練なんてあり得ない。
つまり超音速なんて練習機に必要ない。
- 619 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:04:41.69 ID:+/n77CII.net
- アメリカの選定はとっくに終わってるだろ、いつの話をしてんだ?
- 620 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:05:48.52 ID:uKYzs//h.net
- 練習機で超音速でもスピード抑えて飛行すればいいのだろうが、
米国製ならまだ、採用の余地はあるだろうが、バ韓国製じゃ可能性
はゼロ間違いなしだな。
こんな基地外な話題がニュースになること自体が異常すぎるな。
- 621 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:05:52.94 ID:xZ3XOaur.net
- >>617
なにしろ2012年以降だけで3回墜落、乗員5人整備員1人殺してるんでT50w
買うわきゃないわこんなもんwww
- 622 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:06:28.41 ID:cd91TNKP.net
- いや、韓国なら日本に技術が盗まれると言って、日本への輸出禁止にするとおもうよ
- 623 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:08:43.32 ID:uKYzs//h.net
- >>621
こんなボロな練習機を買う国って、人名軽視が甚だしいね
- 624 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:11:06.99 ID:uKYzs//h.net
- >>622
ここは日本人以外は立ち入り禁止 発言禁止だよ キミ
- 625 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:12:55.79 ID:GGJm3LYn.net
- >>618
昔は必要だったよ
日本にもT2があったよ
まあ今は戦闘機の複座型に取って代わられたけど
- 626 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:13:01.67 ID:UcfGDDUb.net
- 1 アメ公の押し売り販売
2 何とか押し退けて国産
日本軍は二択しかねーの
- 627 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:13:54.21 ID:uKYzs//h.net
- >>622
それとも・・・・おありがとうごぜえますって言えばいいのかね
- 628 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:13:56.03 ID:SONhspnA.net
- >>622
キムチの漬け方はもういらないですwww
- 629 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:15:38.27 ID:lyIFljc0.net
- >>622
そうか、じゃあ
・気象情報
・GPS基準
・時刻基準
・高品質燃料の精製
・戦闘機等の重整備
を日本に依存してるのを、やめなきゃね!w
- 630 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:15:45.79 ID:StUuYONM.net
- 既に死者2人も出てるのに、なんで採用する国があるんだよ
- 631 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:15:51.82 ID:6IlCpJ08.net
- ねえよ、ば〜か。
T‐4で十分だ。超音速操縦は配備機でやればいいはなしだ。
- 632 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:15:57.90 ID:07FES5/3.net
- >>622
厳選された粗悪品をな
それならわかる
- 633 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:16:33.07 ID:07FES5/3.net
- あ、禁止か
ごめ
- 634 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:18:12.42 ID:GGJm3LYn.net
- >>626
日本じゃ
T50が属する超音速の高等練習機は完全に廃止 戦闘機の複座型で超音速領域の訓練やってるから必要がない
中等練習機は亜音速機で事足りるので ワザワザ高価な超音速練習機なんか使わないし買わない
どう転んでもT50の出番は無いよ
- 635 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:19:15.81 ID:uKYzs//h.net
- 例え練習機でも輸入してたら国内メーカーが経営的にも、技術継承でも
干し上がっちまうから、これはないだろうな。
- 636 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:20:02.69 ID:6IlCpJ08.net
- >>621
ちょっとまて、整備員ってなんだ?
地上で暴走でもしたのか?座席に座ってたら射出座席が作動して天井に激突したとか。
- 637 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:20:09.59 ID:UcfGDDUb.net
- >>622
お願いだからケータイからきむちから何もかも禁輸措置を取ってくれ
全部要らない
- 638 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:25:38.23 ID:uKYzs//h.net
- >>637
そうは言ってもな、このバカな軍事評論家のように、ニホンに
韓国製の粗悪品を輸入させたいようなバカがいるんだから、今
後のためにも、免疫として話は聞いといてやってくれ。
- 639 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:25:51.27 ID:YCAohdHV.net
- 韓日次期戦闘機を共同開発にするニダ
キジユツはイルボンが出して、販売権はウリナラがいただくニダ
費用負担はウリナラ1イルボン9の比率ニダ
イルボンには過ぎた名誉ニダから、ただちにこの条件を受け入れなければならないニダ
- 640 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:26:45.17 ID:f0hkuM/s.net
- <丶`∀´> <ブルーインパルスが採用する可能性もジェロではないニダ!
- 641 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:27:24.90 ID:GGJm3LYn.net
- >>635
そもそも亜音速の中等練習機であるT4の後継機に
なんで超音速の高等練習機使わなあかんのかが一番わからん
- 642 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:32:00.71 ID:MjgpFE2I.net
- >>622
以前、日本がトルコの戦車用エンジン開発に関わるって話が出た時に
アルタイ戦車が分析されて韓国の戦車技術が日本に盗まれてしまう
って韓国人が大騒ぎしてたな。
- 643 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:32:07.16 ID:GGJm3LYn.net
- >>638
この筆者はマジで軍事評論家なの?
丸とかの記事の方が遥かにマシな気がするが(笑)
- 644 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:34:06.01 ID:2GHjVxMc.net
- 優秀でコストパフォーマンスに優れるT-50ジェット練習機を採用すべき!
- 645 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:34:48.12 ID:GGJm3LYn.net
- >>642
アルタイとか 足回りしか使ってないじゃん(笑)
- 646 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:35:22.98 ID:nSWVl6cc.net
- 砂漠の傭兵パイロットがX-29を買う位にはゼロじゃないんだろう可能性
- 647 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:36:22.02 ID:uKYzs//h.net
- >>639
了解、しかしね、共同開発する相手が違うね。
今はミサイルの南に向けているが、韓国が金正恩閣下
に共同開発の提案すれば、飛びついてくるだろうね。
韓国の先端技術が手に入るとね。それに韓国にとっては
安上がりに作れるしね。
- 648 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:36:50.76 ID:GGJm3LYn.net
- >>644
亜音速の中等練習機に
T50とかオーバースペックで 亜音速機にくらべ維持経費も糞高くなりますが(笑)
- 649 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:36:59.38 ID:jKF/phAq.net
- 練習機なならちょうどええやん
コスト削減にちょうどいい
- 650 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:37:12.81 ID:NQ2A4XF4.net
- 亜音速課程を終了したらF2の複座か,F 15DJに乗せて戦闘機訓練したらダメ?
- 651 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:38:51.96 ID:I4JYTq8D.net
- こんなアホな記事も久々だな
- 652 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:38:58.32 ID:I8gNVw3A.net
- >優秀でコストパフォーマンスに優れるT-50ジェット練習機を採用すべき!
↑
こんな記事が出ると朝鮮学校卒が、こういう事を言い出すのさ。
優秀でもコスト面でも駄目な欠陥機を持て囃す。
- 653 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:39:21.79 ID:GPy+RKN0.net
- 関 賢太郎(航空軍事評論家)でググれば・・・・・・
w
- 654 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:40:22.26 ID:GGJm3LYn.net
- >>650
今はそうしてる
そもそももうT2は全機退役してる
- 655 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:40:33.89 ID:uKYzs//h.net
- >>649
人命を危険にさらすから、それだけでも韓国製は無いな
- 656 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:41:15.92 ID:f0hkuM/s.net
- __
ノ \
/ \
7 (⌒) \
________ / / ~` ヽ \
__ .....................、、、、._-''"゙゙゙~ ` ~~゙゙`'"''-、、., ,:::::::ヽ::\ ,____
.r' i i ;;;;;;;;;;;;;;;;;.( `、 `、 ヽ:`:`'‐-、., \ _-''":_::::::::::::::/
\,/_ / ;;;`-、_ __ ,l____________i ________i:::::::::::::::::::`'‐-,, _-''":::::::ノ/::::::::/
`‐ 、_ _ / | ``‐`‐::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,,.,.,_-''".::::::::::::::.//:::::/
``~‐-,__/ (⌒) """"""""""""""""""~'' - ,,,_ :::::::::::::::::::::: ̄:/
`` `゙''ー、_~ /´i``i``` ___ ゙i、 ~'' - ,,,_ /
´i / / `'‐、_. \ \ ゙i ~'' - ,,,_ /
丶.,.,/.,.,., ;:;:;:;:;:;:;:\: \ :::::: \ \ ゙i、 ~''ヽ
゙``''ー--,.,.,__.\ \ ::::::::\::\:::::::::i::::::::::::丶 . . . . . . . . ヽ
\ \ ::\::\::,ノ:::::::ノノ \ \ \
\ \ \::\ ̄ ̄ \ \ \
\ \ \ \ \ \\
i \ \\ \.,.,. \\
\ (⌒) \ ` ̄ ̄
\_ ~` \
\ \
""'''''‐-、、,, \
- 657 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:41:47.88 ID:I8gNVw3A.net
- >人命を危険にさらすから、それだけでも韓国製は無いな
緊急時脱出でパイロットが死んでる機体だからな。
- 658 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:41:51.25 ID:6IlCpJ08.net
- >>650
それでやってるんだけど、F-2の場合震災で松島基地が津波に襲われて複座型が3分の1くらいになってしまった。
ニコイチサンコイチで修繕してるけど、それでも足りないから問題になってる。
- 659 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:42:23.67 ID:0FN3Lg+b.net
- T−4をグラスコックピット近代化した機種になるだろうね。
F−35は複座機が無いからシュミレーター教育になる。
- 660 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:43:09.44 ID:GGJm3LYn.net
- >>649
亜音速の中等練習機であるT4の後継機に
超音速練習機をあてるなんてしたら
亜音速機に対して購入額も維持経費も跳ね上がりますか どこが安いんだ??
バカなのか?
- 661 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:43:30.55 ID:ZHr9Eisd.net
- >>1
そんなことするなら国内開発するだろ。
- 662 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:44:56.36 ID:uKYzs//h.net
- >>1
こいつ、1千万くらい原稿料の賄賂をあの国からもらったんだろうな。
もしニホンが採用したらこれとは別に、数千万円もらうような成功報酬
で書いていそうだな。
- 663 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:45:12.11 ID:i1Q2essl.net
- ここ行って書き込んでみ?w
2chがどういうトコだか一発でわかるから
【政治】安倍首相「外国人受け入れ拡大」を指示 労働市場での人手不足解消めざす★10
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1457822678/-100
- 664 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:46:52.24 ID:OxdjRr+h.net
- というか今後高等練習機の分野は実機の複座型になるから。
というわけでカテゴリーそのものが消失。ご愁傷さま。
- 665 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:48:55.14 ID:GGJm3LYn.net
- >>659
T4のラインは完全に閉じてるから
完全な新規開発になるよ
- 666 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:48:56.10 ID:6k/W+gxv.net
- 3Dプリンタで航空機の部品をつくる国。
それがチョン。わかったね。
- 667 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:49:16.53 ID:Es5ioRNN.net
- (´・ω・`)
なんで敵国のポンコツ買わないといけないんだ。
- 668 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:49:58.34 ID:6RBD5Vrj.net
- 墜落で日本の自衛隊員殺すわけにはいかない
韓国製など選ぶに値しない
- 669 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:50:51.73 ID:2QloBNER.net
- >>1
こいつわかってないな
韓国から買うわけがねーだろ
- 670 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:51:08.23 ID:uKYzs//h.net
- >>663
スレッドへの書き込みが消えるんだってね
あのタイで裸を晒しタイ人の顰蹙を買った奴らの仕業だろ
- 671 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:51:57.97 ID:withLD8S.net
- >>665
T-4の部品を流用している、現在のX-2が次期練習機になるのですね!!
- 672 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:52:28.19 ID:GGJm3LYn.net
- >>664
戦闘機開発の前座としてはよかったんだけどね(笑)
まあ殆どの国が経験後にカテゴリー消滅だから韓国とかこれから自前で開発環境を構築する国にとっては残念なお知らせだな(笑)
- 673 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:53:15.42 ID:I8gNVw3A.net
- >T4のラインは完全に閉じてるから
>完全な新規開発になるよ
再生産か新規開発で良いだろ。
実際に飛んで感覚が掴めたらいいのだから、機器の操作訓練はシミュレーションでやるさ。
- 674 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:53:27.79 ID:gAr6vori.net
- >>287
Twitter見たけど香ばしい臭いがぷんぷんする
>関 賢太郎(航空軍事評論家)
肩書き見れば分るけど専門家ではない
ただの外野
立ち位置はそれでメシを食ってるプロってだけで軍オタと変わらん
- 675 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:54:40.82 ID:TGqqQlbC.net
- 微レ存かよwww
- 676 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:56:48.12 ID:Es5ioRNN.net
- (´・ω・`)
韓国製タイヤですら、隊員1人殺害してる。
これ以上犠牲を増やすわけにはいかないぞ。
- 677 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:57:08.52 ID:I8gNVw3A.net
- >戦闘機開発の前座としてはよかったんだけどね(笑)
韓国人は、練習機開発から段階を踏んで戦闘機開発とか無理だったようで。
- 678 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:57:29.69 ID:GGJm3LYn.net
- >>673
工場は別の仕事に使われてるし工具とかある程度のこして溶かしちゃったりしてるから
再生産のラインを立ち上げるとなると莫大な金がかかるよ
だったら後ろ向きな仕事に金かけるより新規開発に行くのがセオリーですよ
- 679 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:58:14.64 ID:HimYBGxy.net
- 「F-35の訓練に適した練習機」の日英共同開発の提案
http://togetter.com/li/948773
>日本側がどう考えてるかはわかりませんが、元イギリス大使館附武官で、今はコンサルタントをやっておられる
>サイモン・シェルトン氏が、「F-35の訓練に適した練習機」の共同開発を持ちかけてると、去年のMASTの
>講演で、仰っておられましたよ。
>これは軍研さんにもJWingsさんにも書いていないんですが、F-Xの時にタイフーンのセールスを担当してた方が、
>共同開発の働きかけを担当しているらしく、しばしば市ヶ谷で目撃されてるようです。
- 680 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 08:58:51.32 ID:QPBEwO+Z.net
- ゼロじゃないな
俺が明日からAKBのセンター張る可能性と同じくらい
- 681 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:03:00.74 ID:GGJm3LYn.net
- >>677
韓国はアメリカに肩車してもらって壁を越えちゃったから 実質何も身に付いてない
日本はアメリカん騙して報復で角栄さんを生け贄にしでも 超音速機の量産まで自力で行ったから雲泥の差な訳よ
- 682 :右翼党員 ◆TJ9qoWuqvA @\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:04:34.85 ID:X+8/n7y+.net
- >>650
今現在、それでやっている。
F35は高度なシミュレーターを使って訓練をするみたい
- 683 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:04:59.76 ID:uKYzs//h.net
- >>679
ニホンにはほぼ完成のx−2があるから、練習機の共同開発は不要だろ。
- 684 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:07:30.77 ID:sID5kSsz.net
- >>608
(見かけが)EC-1みたいになるのであろうか?
- 685 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:08:19.17 ID:s9Cz0z6B.net
- T−4の後継機もそろそろ考えなきゃならんのだが
- 686 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:12:20.51 ID:GGJm3LYn.net
- >>685
T50はあり得ない
折角エンジンも国内開発できるようなってきたし
後継機は国内開発だろうな
- 687 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:13:05.76 ID:uKYzs//h.net
- >>679
ニホンは新たな開発費を無駄に使い、ニホンのx−2で得た最新技術に
タダ乗りを狙う英が特するだけだろ。
ニホンは共同開発した機体を世界中に売らないと、共同開発のメリットは
無いだろうね。
- 688 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:13:33.47 ID:ur37s/Z4.net
- 法則
- 689 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:14:33.55 ID:ww1jO/XP.net
- 頓馬な日本
- 690 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:19:05.36 ID:h1pdPtmK.net
- 命懸けの練習
- 691 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:20:28.85 ID:3H+9oO7L.net
- 数機使ってみて、弱点を探すんだろう。
- 692 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:21:29.74 ID:GGJm3LYn.net
- >>679
実際 タイフーン以降のヨーロッパ製戦闘機計画なんて目も当てられないからな(笑)
そもそもユーロ製ジェットエンジンはユーロ自身が諦めてるし(笑)
- 693 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:23:52.28 ID:UcfGDDUb.net
- タダでも要らない冥土inこりやん
- 694 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:24:41.47 ID:uKYzs//h.net
- >>687
まあ、X−2をF35の練習機として、米、英、豪などの同盟国にニホンから
提案する手はあるかもしれんな。(ことが失敗しても恥をかかんように内密に
行う必要はあるが)
タダ、機体が日本人用に作られていれば、無理だろうな。
- 695 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:25:25.23 ID:2fnse+7b.net
- ゼロではないという文言
微妙
- 696 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:25:55.89 ID:JmQo32x5.net
- こういう時は 「日本は軍拡して軍国主義に戻ろうとしている!」とか 「軍靴の足音が聞こえる!」とは言ってこないのかw
- 697 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:28:08.86 ID:GGJm3LYn.net
- >>694
アメリカが採用するとしたら
バイアメリカン法で根こそぎアメリカに移転やね
- 698 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:28:31.37 ID:3Q/YgiSG.net
- >>695
向こうが勝手に言ってるだけだし
ゼロでしょ
- 699 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:29:23.06 ID:uKYzs//h.net
- >>697
バイアメリカン法ってなに?
- 700 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:29:51.87 ID:TJqbII3R.net
- 関健太郎
- 701 :化け猫 【九電 74.4 %】 ◆BakeNekob6 (玉音放送)@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:29:52.24 ID:eBEP3l3W.net
- >>696
まさにそれこそが、このT-50が役立たずである何よりの証拠ではないかしら(笑)
- 702 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:29:59.73 ID:NcHQktoX.net
- >>3
百田さんステキです///
- 703 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:30:13.05 ID:3Q/YgiSG.net
- >>696
支持してるの米国だしなぁw
- 704 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:30:46.37 ID:WBllQ27i.net
- >>5
ベストアンサー
- 705 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:30:51.64 ID:xzBfXhtQ.net
- アフォ
- 706 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:31:05.88 ID:TJqbII3R.net
- >>699
buy american
アメリカ製を買え
- 707 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:32:26.15 ID:c5djMVyK.net
- また、関 賢太郎のキムチ記事か
- 708 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:33:02.42 ID:k2PQNmiN.net
- これ書いた奴ツイッターでT-50なんか採用する訳ねーだろって攻撃されてるな
ネトウヨpgrで返信してるみたいだけど
丁寧に返信すりゃいいのに煽ってるから更に炎上しかねんな
まあ韓国の狙いとして自衛隊に売り込みかけるって書くならまだしも
可能性はゼロではない、みたいな微妙な言い回しはよろしくないな
確かにゼロではないけど極小の可能性の話を持ってこられてもね・・・
- 709 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:33:50.52 ID:nv2gP5Zj.net
- ねぇーよ
退役F-15Jを回せばいい
- 710 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:34:12.48 ID:psiw2B4A.net
- >>687
外国から、「共同xx」を持ちかけてくるときは、詐欺同様なの多いですからねぇ
英国の外交史なんて、ペテンが天こ盛りですし
表向きは紳士面してるけど、中味は露西亜より悪どい
- 711 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:35:01.78 ID:uKYzs//h.net
- >>697
それでもニホンとすれば、x−2の開発費を米などの共同開発国に
負担させれば、相当元は取れるかもしれんし、うまくやれば、開発
だけで利益も出る可能製もあるんじゃないかな。
- 712 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:36:11.23 ID:6IlCpJ08.net
- いま開発中のATD-Xを煮詰めて複座も作ればいいんじゃないか?
いまは非力なエンジンでもジェット練習には十分すぎる
- 713 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:36:32.35 ID:I8gNVw3A.net
- >それでもニホンとすれば、x−2の開発費を米などの共同開発国に
>負担させれば、相当元は取れるかもしれんし、うまくやれば、開発
>だけで利益も出る可能製もあるんじゃないかな。
イギリスのホーク練習機の近代化型の開発になるかもな。
- 714 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:39:12.14 ID:j/1d/oUd.net
- 微レ存ってやつか
- 715 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:39:26.45 ID:uKYzs//h.net
- >>712
ATD-Xの正式名称がX−2だったはずだがw。
- 716 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:42:02.53 ID:9B6G6TU9.net
- つか、F2を韓国に売れば良いんじゃね
ライン維持で金がかかりすぎて撤去するんでしょ
- 717 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:42:12.62 ID:OxdjRr+h.net
- 月にウサギがいる可能性の方が高いね。
- 718 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:43:30.94 ID:b2OumS+v.net
- 日本はP-1を輸出はしないのかな。
- 719 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:44:12.24 ID:uKYzs//h.net
- >>713
ここの前のレスに出ていたが、英から持ちかけられたとかいう、F35
の練習機に使える可能性があるんじゃないかと思うね。
採用にでもなれば、X−2の開発費なんかあっと言う間に浮いてしまい
そうだ。
- 720 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:44:44.24 ID:pA0UgLdu.net
- >>3
座布団3枚!
- 721 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:46:06.67 ID:s9Cz0z6B.net
- >>716
F-2の生産ラインなんて全損機皆無だったので予定より早く無くなってる
- 722 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:51:11.71 ID:LTKMyoaU.net
- 日本で巨大竜巻が発生する確率もゼロではない
明日俺が超美人モデルと付き合い始める確率も
まあそれは流石にゼロだが
- 723 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:51:29.46 ID:6IlCpJ08.net
- >>715
練習機仕様は考慮してないっしょ?
戦闘機には推力足りないけど、練習機ならいまの5トン二基でも十分すぎるかと。
- 724 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:52:03.62 ID:ww1jO/XP.net
- 韓国の先端技術に頼るべき時代だと思う
- 725 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:52:32.07 ID:lxw73spf.net
- パイロット付きで標的機にでもするかw
- 726 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:53:19.30 ID:tj3Cpa4B.net
- >>724
ああまったく!!
九ミリだか7ミリの先端はまさに先鋭
- 727 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:57:41.18 ID:/7T77Lrx.net
- えーと、エンジンがホーネットと同じやつで、「T-50は、元々その開発において
ロッキード・マーチン社が協力しており、同社が飛行制御システムや戦闘システ
ムなど、電子機器やソフトウェアを提供しています。」なら、韓国は何を作った
の? あ、組み立てただけか。
- 728 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:59:07.89 ID:uKYzs//h.net
- >>723
>練習機仕様は考慮してないっしょ?
X−2自体がF−2の後継機となる、非力な現行エンジンを使った間に合わせ
的な、試験機の位置づけだから、その選択枝は十分あるんだろうね。
- 729 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:59:19.73 ID:7KOg4xVa.net
- >>699
アメリカ国内の公共事業で米国製品の使用を義務付けた法律。
- 730 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 09:59:49.34 ID:lxw73spf.net
- >>727
この前見た画像じゃ、LMのロゴのほうがKAIのより上に大きく描かれてて吹いたなw
- 731 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:08:07.38 ID:uKYzs//h.net
- >>729
了解
まあ、ニホンとすれば、開発費が共同開発で稼げれば、それでも
十分じゃないかな。
ニホン製には日本のエンジンを載せるだろうし、元々そういう
使用でX−2は開発してるだろうから、ジェットエンジンはライセンス
生産を米側にさせればいいだろうね。
- 732 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:09:15.19 ID:vN+7LYLC.net
- 米国の許可がないと販売できないでしょ
- 733 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:11:06.79 ID:3AzkmNi8.net
- >>1
すごいレベルの馬鹿だな
- 734 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:11:44.50 ID:5ElPHyPQ.net
- ATD-Xのキャノーピーやら、足やら航空灯火やら、もともとF-1の奴の流用だから、
案外練習機に向いているかもな。普通に複座化できるだろ。
- 735 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:12:45.83 ID:uKYzs//h.net
- >>732
いまは日本国産のX−2の国際共同生産の話なんだよ。
- 736 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:14:38.77 ID:5ElPHyPQ.net
- しかし、誰が言いだしたのか、中の人も防衛省もわからん、ダサい愛称の心神とかがなくなってX-2になって良かった。
たぶん、ATD-Xってメディア的には言いにくくて、心神に飛びついだんだろうなあ。
- 737 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:15:02.42 ID:2kuiyXLq.net
- 誰か俺に3兆円くらいくれないかな?
- 738 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:16:28.17 ID:uKYzs//h.net
- 心神って中韓大好きな民主党がつけたんだろうな
- 739 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:16:39.16 ID:xcA9RyGU.net
- >>1
生きているから、この世に存在してるから可能性はあるって論法かよw
- 740 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:17:24.75 ID:F+WdXa9w.net
- >>736
心神 って最初、中国の戦闘機かと思ったぜ
- 741 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:17:28.46 ID:AspSMEKR.net
- ロッキード設計とは言え、韓国の組み立てではな。
わざわざ、劣化品を購入する理由がない。
- 742 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:17:46.85 ID:EPsvSZ4M.net
- >>737
可能性はゼロではないw
- 743 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:18:54.59 ID:Qo3sHHki.net
- 「世界で最も高性能な練習機」ともいわれ、
笑
- 744 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:20:14.48 ID:NWoYZzHF.net
- 単発の練習機なんか採用しないよ。
XF-5のアフターバーナー無しを2発搭載したのを開発するわな。
てか今更高等練習機とかいらんしなw
- 745 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:20:36.91 ID:5ElPHyPQ.net
- いま、Wikiみてきたら、ATD-X時代は、F-1(T-2)からの流用品が多かったが、
X-2になって座席やキャノピーはT-4からの流用らしいなあ。
複座練習機、作れそうだ。 エンジンはコスト考えれば、一発にデチューンかな。
- 746 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:20:49.01 ID:EPsvSZ4M.net
- >>741
しかも練習機の癖してクソ高い
国産で安定したT4が有るしこんなもん買う必要微塵もない
- 747 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:22:36.25 ID:NWoYZzHF.net
- >>745
X-2を練習機ってのも無いぞ。
それこそT-50を上回る価格の機体に成るし、それは馬鹿のする事だ。
- 748 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:22:38.80 ID:uKYzs//h.net
- F35よりX−2(ATD−X)の国際共同開発練習機型が高性能化する
可能性は本家を差し置いて十分あるね
- 749 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:24:26.53 ID:O654H1Uh.net
- >>728
夢をぶっ壊すようだがXナンバーはあくまでXナンバーだよ
練習機としてステルスとか邪魔だし監視できなきゃダメだっつーの
そもそもT-2からT-4へ替わる時の要求に音速性能は除外されてる経緯があるはず
習熟させるのに機体の操縦スキルが優先されるべきだというトップガン的な育成思想
X-2はあくまでX-2、次期練習機が製造事業体も想像もつかんF-3の同一機体なんてのもお笑い
- 750 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:24:29.49 ID:6hC0qpEW.net
- 怖すぎるだろ
韓国人がホルホルしない方の意味で
- 751 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:25:46.33 ID:uKYzs//h.net
- >>747
国際共同開発にすれば、安上がりにできるだろ。
おまけに、開発費は参加各国に負担させればいいしな
- 752 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:25:55.33 ID:5ElPHyPQ.net
- >>747
もちろん、X-2そのままではあり得ないよ。
高等練習機とは、いきなり一線級の戦闘機に乗ったら、その機動性に度肝抜かないように、
普通の飛行機と戦闘機の間ぐらいの機動性の機体で、ちょっと慣れときましょう。
ついでに、ある程度のアビオ訓練もできるとコスト的にいいな、というものだから。
並みの戦闘機以上の超絶機動性と推力重量比のX-2を練習機なんて過剰性能すぎるし、
X-2にのるための練習機が必要になるわ。
- 753 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:29:54.53 ID:HsV8wVID.net
- T-50を売ってやったからX-2は共同開発してやるニダ。
絶対にこれを言う。間違いない。
- 754 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:30:12.23 ID:NWoYZzHF.net
- >>751
そういう問題じゃないんだよ。
ステルス機ってのはその機体構造上の問題を多く抱えてる機体なんだよ。
それを無理やり飛ばしてるのが現状で、そんなものを練習機なんか出来る訳ないんだよ。
- 755 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:30:19.87 ID:2MqcbYAz.net
- >>1
メーカが同じだと、ソフトウェアを書き換えるとシミュレーションできる?!?!
なんだそりゃ
算数からやり直せ
- 756 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:30:56.14 ID:5ElPHyPQ.net
- X-2の技術を使って練習機をつくるなら、
損傷修復制御や多翼協調制御など制御ソフトなどはかなり流用できる。
コストや性能的にアフターバーナーは過剰なので落とす。
エンジンのバイパス比も増やして、速度落として燃費向上。
巨大尾翼はPSM訓練用に残すかな。でも推力変更機構は過剰。
コンフォーマル&ストレススキンレーダーは過剰。シミュレーションに置き換え。
機体は、湾曲ダクトとレーダーブロッカやめて、ステルス性を落として、その代わり容積を確保。
そこに燃料入れるか、機体規模をもう一回り小さくするか、もしくは試験機材を搭載するペイロードベイにしとくか。
- 757 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:31:54.37 ID:NWoYZzHF.net
- >>756
それ、一から作った方が早いし安いわw
- 758 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:32:54.25 ID:oBIpIhDC.net
- 自衛隊がロシア製の飛行機を採用するほうが
可能性が高いだろ
- 759 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:33:35.57 ID:uKYzs//h.net
- >>749
>練習機としてステルスとか邪魔だし監視できなきゃダメだっつーの
じゃ、金属塗装してレーダーに映るようにすればいいな
>X-2はあくまでX-2、次期練習機が製造事業体も想像もつかんF-3の
>同一機体なんてのもお笑い
同一機体なんて言ってないぞw。F3は開発が終わった推力が増した
ジェットエンジンにふさわしい大型のステルス型機体になるんだろうね。
- 760 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:34:28.38 ID:5ElPHyPQ.net
- >>757
共通部品がほとんどなくても「流用」とか「共通化」とか言うんだよ。むりやり。
財務省と国民をだまして開発費出させるために。
F-35シリーズだって、無理に形を似せないで、中身の共通性を高めてガワはそれぞれ別の形にした方が
簡単で安かったといわれるが「統合戦闘機で安くできます」って建前のために、わざわざ外形の共通化をしてる。
- 761 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:35:40.72 ID:s9Cz0z6B.net
- >>759
塗装なんてステルス性能の数千分の一も寄与してない
- 762 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:39:27.79 ID:NWoYZzHF.net
- >>759
残念ながらまだHSEの開発は終ってない、これからプロトタイプを製造して試験に入る段階。
その結果を見て18年度内にF-3の開発をするかどうかが判断される。
まあTナンバーに夢見ても仕方ないよ、Tナンバーはいかにライフサイクルコストを
安く済ますかの勝負なんだから。
- 763 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:39:47.60 ID:m9Vzj6LW.net
- それこそ永遠のゼロだろ、その趣旨は間逆だが
- 764 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:39:49.34 ID:uKYzs//h.net
- >>752
>並みの戦闘機以上の超絶機動性と推力重量比のX-2を練習機なんて過剰性能すぎるし、
>X-2にのるための練習機が必要になるわ。
パイロットには戦前もそうだったが、練習機には段階に応じた機体が用意された
ようだ。そういう意味で、練習機としてのX−2に乗るためのジェット機も当然
必要になるだろうが、韓国製は安全上から除外されるだろうな。
- 765 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:40:02.27 ID:5ElPHyPQ.net
- >>761
ステルス性を落とすのは割と簡単で、コーナーリフレクタ(自転車の反射板と同じ構造)の
さいころぐらいの部品つけると、360°全方位に、確実にレーダー波を打ち返してくれる。
まあ、T-Xなどの米機の要求を見ても、超音速ステルスはないな。
むしろ、A-10的に、亜音速、低速加速の良いターボファン、高揚力で失速しにくい主翼(後退角はイラネ)、
あとアビオたっぷり。ってのが良いと思う。
つまり、戦闘機的な見た目とはかけ離れて、スコーピオンみたいなの。
ただし、技術的に最適な形で、予算が取れるかといえばそうではなくて、
かっこいいことも極めて大事だけど。
- 766 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:41:18.91 ID:8Jkz6QHy.net
- >>1
T-4後継にTA-50は無いな。
今買ってる国は作戦機足りなくて穴埋めで買ってるだけだし。
仮に買うとしても、韓国担当箇所を日本で再設計してライセンス国産になるだろ。
韓国には一銭も入らんよw
- 767 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:42:34.45 ID:QqMUKare.net
- T-4の後継機が必要になる頃には、T−50は時代遅れになってるだろう
- 768 :日本晴れチョッパリくんヒョンニム ◆DV8XfNPry6 @\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:43:39.50 ID:U2zc7oxl.net
- 韓国製は世界でも大人気だからな。
放射能で滅びた日本製や粗悪な中華製と違ってメイドインコリアはメイドインドイッチェランドと同じ質実剛健で信頼性が高い。
韓国に逆らうな!
- 769 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:44:57.69 ID:NWoYZzHF.net
- てかT-50買うぐらいならホンダジェットでええがなw
T-4も多くは連絡業務に使われてんだしね、1機5億なら安いもんだわw
- 770 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:45:30.91 ID:5ElPHyPQ.net
- >>768
少なくとも、ドイツ車の故障率は日本車より高いけどな。
- 771 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:49:01.10 ID:M1k7fA5N.net
- 10年程前の米韓協議の時に2代前の大統領政権が米国政府高官に日本を仮想敵国とするよう
提案し米国政府を驚愕させたが、潜在的に韓国は日本を敵国と考えており、昨今の半島有事
の際の自衛隊による邦人救出作業について日本側から協議を呼び掛けても韓国側は一切
無視している。半島有事の際に在韓邦人を人質に取ってしまえなど物騒な議論もある
ようにも報じられている。
練習機とは言え、そんな潜在的敵対国家の国策会社のジェット機を購入するなんて
安全補償上あり得ない。忘れてはいけないのは日米安全保障条約、米韓総合防衛条約は
存在するが日韓の間に防衛条約は結ばれてないこと
- 772 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:49:56.47 ID:uKYzs//h.net
- >>768
インテリアからエンジンからATやタイヤまでパクりの
韓国車のどこが質実剛健だよ バロ
- 773 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:52:12.38 ID:9624z9rP.net
- 日本自衛隊が韓国の戦闘機を採用しないのは差別にあたるからいずれは採用する
だが軍隊ではないアマチュア自衛隊に韓国戦闘機がつかいこなせるかは未知数
- 774 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:53:42.98 ID:b2OumS+v.net
- どうでも良いが、訴える先は国連ではなくて、青瓦台では?
- 775 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:57:57.24 ID:uKYzs//h.net
- まあ、国産のX−2(ATD−X)の練習機としての国際共同開発が
、開発費を浮かせたいニホンとしては楽しみになってきたね。
国際は無理でも、米・日・豪などのように2−3ヵ国間の共同開発は
可能性がありそうだ。
- 776 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 10:58:09.22 ID:iOEgzUcR.net
- 確かにゼロでは無いだろう
だが99.9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999l採用する事は無いwwww
- 777 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:01:09.86 ID:HsV8wVID.net
- 1/∞
- 778 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:02:39.98 ID:JaMHQXzx.net
- >>1
民主党政権じゃなくてよかった!
- 779 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:03:50.55 ID:uKYzs//h.net
- >>776
日米などの技術先進国じゃ、韓国製戦闘機なんて10000000000%
採用の可能性はないだろうね。・・・泣くなよ セドルを見習えお前ら
- 780 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:04:42.99 ID:fJpbOuhz.net
- 心神のレプリカモデル作ればいいんじゃ?
- 781 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:06:35.65 ID:dtglmdW5.net
- >>718
あんなの誰も買わないからね
- 782 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:09:52.18 ID:uKYzs//h.net
- >781
キミはくやしいだろうが、
仮に自衛隊がP−1を輸出すれば、インドや豪州あたりはすぐ
飛びついてきそうだ
- 783 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:12:23.18 ID:uKYzs//h.net
- >>778
冗談じゃなく、民主党政権だったら本当にやりかねんよ
- 784 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:13:12.33 ID:5ElPHyPQ.net
- >>781
英あたりは比較検討していないっけ?ニムロッドの後継として。
まあ、英は米製のP-8を買うと思うけど。
あとは、海洋大国というと、インドぐらいかね。
まあ、大型哨戒機って分野自体が、日米が圧倒的に使用量が多くて、他国はなかったりするから
- 785 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:14:10.90 ID:bQADBclc.net
- >>767
そもそも練習機にT4以上のスペック求めるのが間違ってると思うんだがなあ・・・
T-50のようなナンチャッテ戦闘機なんて練習機に必要なスペックじゃねーわ。
- 786 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:14:48.63 ID:PIkvfinv.net
- >>1
敵国の航空機を採用するわけないじゃん……
- 787 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:15:26.94 ID:dtglmdW5.net
- >>782
既に売り出してるが特に売れない
そこいらの国は実績があるP-3Cを選ぶ
更に安価に揃えられる中古は魅力的だろうね
- 788 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:15:32.62 ID:bQADBclc.net
- >>784
これからは南シナ海沿岸の国での需要がでてくるかもな>対潜哨戒機
- 789 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:15:39.17 ID:s9Cz0z6B.net
- >>783
野党なら防衛費を削減するからもっとない
- 790 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:15:51.37 ID:dtglmdW5.net
- >>784
もう負けたよP-8に
- 791 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:18:15.49 ID:uQHI5pdX.net
- >>782
残念だが、インドとイギリスはP-8を採用した
ただ、インド仕様の無人機抜きで
従来型の対潜哨戒機としてB737を運用する
というのが上手く行くとも思えんけど
稼働率とか事故率が悲報として
伝えられて来そうな気がする
- 792 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:18:22.66 ID:4v3qLYrg.net
- >>787
耐用年数残ってないだろ
- 793 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:18:51.05 ID:bQADBclc.net
- >>787
日本はフィリピンへのP-3C供与に向けて
調整を進めているからね。
南シナ海の中国潜水艦包囲網の構築に向け
着々と準備を進めている印象。
- 794 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:19:17.62 ID:uKYzs//h.net
- >>1
なんでこんなボロで落ちやすい韓国製戦闘機を日本に買わせたいんだw。
この軍事評論家、韓国系か、韓国からワイロをもらったんだろうな。
- 795 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:20:07.65 ID:VFiTAS/e.net
- >>2-3
妄想でホルホルしてないと死んじゃうんだろうね
- 796 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:23:03.39 ID:dtglmdW5.net
- >>792
まだまだ全然動くぞ
- 797 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:23:54.05 ID:dtglmdW5.net
- >>793
フィリピンがどこまで運用できるかは疑問だけどね
- 798 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:24:14.37 ID:tCL0lNk0.net
- 0.000000000000000000000000000000000000000000000000(-0が永遠に続く-)00001%
の可能性を0と見なすか、否かだな。
- 799 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:24:40.63 ID:uKYzs//h.net
- >>790
負けたっていうか、当初は武器三原則で軍用機など売れなかったからな
これ、友好国に売れるように変えたの最近なはずだが。
- 800 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:25:49.57 ID:NS9ZB8ia.net
- >>794
命が関わってんのにな
- 801 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:26:33.11 ID:dtglmdW5.net
- >>799
これから売れますよと通達してるよ
つーか最初っから当て馬見え見えだったけどね
- 802 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:26:45.20 ID:nv2gP5Zj.net
- >>797
教育支援って名目で自衛隊の敏腕が乗り込む訳です
- 803 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:26:45.51 ID:4v3qLYrg.net
- >>796
砂漠で日向ぼっこしてるB型が?
- 804 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:27:53.62 ID:bQADBclc.net
- >>797
日米がP-3Cをフィリピンにあげてそれで終わるわけないでしょw
運用支援も込みですよw
- 805 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:28:58.98 ID:qOMYl7nQ.net
- >>1
必要ないし
- 806 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:31:12.12 ID:dtglmdW5.net
- >>803
日本のはC型だが
鳥取砂丘で保管してるのかな?
- 807 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:32:19.10 ID:dtglmdW5.net
- >>804
単純な話
フィリピンの予算が一番の問題です
日本の支援とかそれ以前の問題
まぁランニングコストの金までばら蒔くなら話は別だけどさ
- 808 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:32:19.79 ID:4v3qLYrg.net
- >>806
日本の機体の耐用年数は後どれだけ残ってるんだ?
他国より酷使してるが
- 809 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:33:07.70 ID:9Pjr/8qA.net
- 練習機はT-4中等練習機で十分。
高等練習は複座のF-2戦闘機で行う方が実践的。
韓国は何故日本がF-2高等練習機の後継機を作らない
か知るべき。
http://www.geocities.jp/aobamil/shasin/F2/F-2BRF45tenken.jpg
- 810 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:34:04.16 ID:dtglmdW5.net
- >>808
機数が多い分日本のは優位だよ
てか現代の航空機や艦船て日本の想定してる耐用年数よりずっと長い
- 811 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:35:26.42 ID:4v3qLYrg.net
- >>807
1%枠があるんだろ?
対GDPじゃなくて、対政府予算レベルで、だけど。
次の大統領が誰になるかで変わるんじゃないかな?
人気の女候補も晴れて合法的に参戦出来そうだけど
- 812 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:35:37.49 ID:zphA9Vzr.net
- ドンマイ!!
韓国は中国についていくべき。
∧_∧,、, __
<#`Д ( (二( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄( ○
/⌒\ / / |  ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/ \ / ノ .|| こっち見んな!
| /ー' ' .||
- 813 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:36:44.29 ID:4v3qLYrg.net
- >>810
日本のは優位、?
で、海外のでもベトナム向けのは翼を張り替えなきゃならんほど
在庫切れてるけど
- 814 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:36:58.32 ID:7bvq8ZxH.net
- 基地外理論。日本のジェット練習機はT1以降ずっと国産でしょ。
南鮮のは数作らないとペイしないという事情からの願望。
日本は技術開発・習得もあって銭金以外の思想でやってる。
ま,なんでも白李やってりゃズルする事しか考えないわな。
- 815 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:37:01.14 ID:sID5kSsz.net
- >>784
英豪印はP-8を採用
仏独伊西葡伯に売り込んでもP-3Cの中古を買うだろうし(P-3CをP-3Cで更新とかもあり得る)
P-3Cを売ってその代金をP-1調達に回すような法整備が必要なのではないだろうか?
- 816 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:38:24.04 ID:2t+9kuqC.net
- >>303
爆撃機…、w
- 817 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:39:03.42 ID:bQADBclc.net
- >>807
P-3Cの供与はフィリピンからの申し出でもあるのにヨサンガーとは苦しくないかい?w
幾ら腐しても何も変わらないよwwwww
- 818 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:41:15.28 ID:l17TbB3w.net
- 確かにゼロでは無いが、小数点以下に何個ゼロが並ぶのかな?w
- 819 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:41:33.19 ID:ww1jO/XP.net
- 民団中央本部は、韓国機を自衛隊に導入させるために母国との連携を強化してほしい
- 820 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:43:59.08 ID:uKYzs//h.net
- >>801
武器三原則が有効のときそんなことできるはずないだろ。
法案が通るかもどうか不明だしな
- 821 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:45:13.90 ID:ka4F4O3Z.net
- ゼロではないとしてもイチすらない
- 822 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:45:29.96 ID:dtglmdW5.net
- >>817
フィリピンから給与要求にしらね型護衛艦やはやぶさ型ミサイル艇も有ったがしらね型は明らかに過大な軍備だとして断ってるよ
ミサイル艇はDE-X次第でどう転ぶか分からんがね
- 823 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:45:53.09 ID:g2S0IVN2.net
- 理論的には日本が採用してもおかしくないがな…
たぶん、安全チェックで通らない。
- 824 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:46:58.92 ID:dtglmdW5.net
- >>813
日本の保有は世界でも第二位
一位の米軍とは活動範囲も全く違い機体辺りの稼働時間が優位
- 825 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:48:07.40 ID:dtglmdW5.net
- >>820
そもそもP-1がP-8に負けたの最近だぞ?
それに輸出出来ないなら日本がP-1提案しないから
- 826 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:50:59.77 ID:uKYzs//h.net
- 公安の人 いるかな
>>819は危険人物なんで、常時行動を監視してください
- 827 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:52:58.29 ID:+zkO194x.net
- >>1
すまんがT-4の機体寿命が2030年代まで余裕なんで、しばらく新機体の予定はない。
練習機を更新する理由もないしな。
- 828 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:53:18.05 ID:EhnByShq.net
- P‐1のほうが高性能だと思うんだがなあ。
セールスの差かな?
- 829 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:55:24.68 ID:4v3qLYrg.net
- >>824
低空飛行とかしてんの?米国機。
で、日本も酷使と他用途転用で107から69機まで減らしてるが、
この中から出すのか?
- 830 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:55:36.61 ID:psiw2B4A.net
- >>810
日本の兵器更新は、国産製造メーカーの体制維持と、
兵器としての優位性維持のために、完全に使えなく成る前に更新してるのが、
少なくないからね
加えて、現場のメンテも良いから、廃棄処分のするのでも、
中古兵器としては良かったりする
でも、古い兵器は維持にお金掛かるし、あっても動かす人が足りてるの?って、
自衛隊の事情もあったりする
- 831 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:56:42.24 ID:withLD8S.net
- >>808
基本的に延命処置してるんでF-15Jを改良しつつあと30年は使うつもり(´・ω・`)
- 832 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:56:47.04 ID:uKYzs//h.net
- >>825
武器の三原則の改訂も最近なはずだが、これじゃ旅客機と同じで、提案どこ
ろか、セールスやアフタサービスなどの準備でも、到底太刀打ちできなかっ
たんだろうな。
- 833 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:58:51.99 ID:uKYzs//h.net
- >>828
>>838を読んでくれ
- 834 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:59:40.18 ID:4v3qLYrg.net
- >>831
あれは元が頑丈すぎだろ。
最近本国でも増えたんだろ?耐用年数
- 835 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 11:59:48.22 ID:s9Cz0z6B.net
- >>831
F-4「40年使わないのは甘え」
- 836 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:03:07.34 ID:sID5kSsz.net
- >>822
ゆき型としらねは欲しがる国が幾つか思いつくが渡さないだろう
- 837 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:03:08.89 ID:uKYzs//h.net
- 訂正
>>828
>>832を読んでくれ
- 838 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:04:39.21 ID:dtglmdW5.net
- >>829
P-3Cは長い年月で調達してきたから最近の物と既に退役した物とじゃ全く違うからな
それにP-1の一括調達で一気に下三割位更新される
そのなかでも状態は個々で全然違う
- 839 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:05:28.81 ID:dtglmdW5.net
- >>832
アフターサービスなんて今でもこれからも到底勝ち目無いよ
- 840 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:06:00.93 ID:withLD8S.net
- >>834
まぁ戦闘機を始めとして兵器って基本頑丈にできてますし、お高い物ですから何処の軍隊(韓国軍は除く)もなんだかんだと
長期間使用をしています。
- 841 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:08:00.74 ID:uKYzs//h.net
- >>839
それでもサービス万端に準備してある(米)と、無い(日)じゃ全然違う
だろうな。
- 842 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:08:18.54 ID:dtglmdW5.net
- >>836
ゆき型はまだしもしらね型とか蒸気タービン艦は扱い難しいしな
今でも古い艦艇は世界中にあるがどれもこれも先進国基準じゃマトモに運用出来てない状況の艦艇ばっかだし
- 843 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:08:48.70 ID:4v3qLYrg.net
- >>838
米軍よりは酷使してるだろ?
- 844 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:08:57.80 ID:EhnByShq.net
- >>837
実績ないしね、コツコツやってくしかないね。
- 845 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:09:26.86 ID:dtglmdW5.net
- >>841
そう
だから負けた
結局当て馬
日本のF-Xのユーロファイターみたいなもん
- 846 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:09:56.02 ID:withLD8S.net
- >>841
まぁこればっかりは世界中に基地を持つアメリカとそれに付き従う軍産複合体にはかないませんな、
- 847 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:10:23.76 ID:4v3qLYrg.net
- >>845
ボーイングの話?
- 848 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:10:48.54 ID:dtglmdW5.net
- >>843
海域の狭さや整備の過密さから米軍より酷使はねーわ
米軍なんて対地爆撃機にすら駆り出す始末だし
- 849 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:11:14.72 ID:dtglmdW5.net
- >>847
日本の話
- 850 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:11:45.76 ID:4v3qLYrg.net
- >>848
あれ、じっさいに爆撃したのか?
しかも低高度とは思えんが
- 851 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:12:58.78 ID:4v3qLYrg.net
- >>849
当 て 馬の相手は、SC-130Jだったっけ
- 852 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:14:26.59 ID:uKYzs//h.net
- >>844
そう、コツコツが大事なんだよな。何事も
特にニホンなんて飛行機の輸出の実勢はYS−11ぐらいだからね
- 853 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:19:54.61 ID:uKYzs//h.net
- >>846
軍事・経済大国になるとそんなもんなんだろうね
- 854 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:20:14.67 ID:QRmCFKKh.net
- 可能性がゼロ、なんて証明しようが無い。それだけのこと。
- 855 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:20:50.09 ID:7Kyp30mL.net
- >>818
永遠の0
- 856 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:21:16.22 ID:EhnByShq.net
- >>854
俺のチャリンコが練習機に採用される可能性もゼロではないなw
- 857 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:22:19.20 ID:9jyL1P2M.net
- 宇宙人がUFOの練習機として採用する可能性もゼロではない
- 858 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:24:03.67 ID:IEEkLQ0R.net
- <丶`∀´>日本で製造中の豪華客船はなぜか勝手に燃えるニダ
- 859 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:25:25.56 ID:uKYzs//h.net
- >>857
標的機としては、米軍の採用の可能性が可能性がゼロではないだろうな。
- 860 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:25:31.67 ID:dtglmdW5.net
- >>850
したよ
つか米軍は湾岸の時もS-3で対地爆撃したりする様な軍だし
- 861 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:25:59.19 ID:7Kyp30mL.net
- >>798
数字は無限だからねぇ。
学術的には、どこかで妥協して区切りをつけるしかないわな。
- 862 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:26:08.39 ID:dtglmdW5.net
- >>851
当時はP-8だろ
つか英軍は今でもP-8欲しくてたまらんだろうな
- 863 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:27:03.75 ID:uKYzs//h.net
- >>858
お前が犯人か? 白状シロ
- 864 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:27:09.42 ID:4v3qLYrg.net
- >>860
退役させたけどな?
耐用年数残ってるバイキング(自分の、フィリピン向け
対潜機で一押しの機体
- 865 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:27:18.26 ID:bQef3lkv.net
- 永遠にゼロだな。
>>859
低レベル標的機を使っても、改善の効力は得ないってば。
- 866 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:27:38.95 ID:4v3qLYrg.net
- >>862
今でも?(決定だろ
- 867 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:28:50.18 ID:+jZzOaMz.net
- >T-50ではなくとも将来、次世代戦闘機など航空機の共同開発で協力しあう日がやってくるかもしれません
国際政治で、「えびで鯛は釣れません」
- 868 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:30:15.76 ID:oTDQ9s4p.net
- わかってねーなー
今更F-5みたいな途上国向けの機体自分で造る予算ないアメリカが、設計までやってあげて韓国に造らせてるだけなのに
そんな機体日本なら自前で造れるし、仮想敵国の機体なんかに貴重なパイロット訓練生乗せられるかっての
- 869 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:31:51.00 ID:7Kyp30mL.net
- >>722
諦めたらそこで試合終了ですよ。(aary
頑張れ諦めんな!
まあ俺はもう手遅れだが
- 870 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:32:44.99 ID:JaMHQXzx.net
- >>1
チョン共のオナニーには付き合いきれんw
本当に公開自慰行為で満足して、人に押し付けようとするシャレにならん。
日本のパヨク連中も似たようなものだけどなw
- 871 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:33:34.63 ID:nv2gP5Zj.net
- 大体売り込む前に己の当たり前な兵器の整備をどうにかしてから言えキチガイ
- 872 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:34:40.66 ID:dtglmdW5.net
- >>866
全機P-8でマトモに数揃えるとか英軍にゃ無理無理
あいつら核兵器に金盗られ過ぎ
- 873 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:34:44.94 ID:IzsN74Nz.net
- ねえよwww
- 874 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:36:04.38 ID:uKYzs//h.net
- >>869
まだ諦めるは早い
超格安の標的機専門メーカに変身すれば、韓国の防衛航空機産業
は生き残れるだろう。
- 875 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:37:11.59 ID:W1PU5F6j.net
- >>809
嘉手納ABかな?
- 876 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:39:14.92 ID:FuTa258X.net
- >>1
いやいや、ゼロだから。
あり得ないから。
うちのこと心配しないで。
- 877 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:39:36.81 ID:EhnByShq.net
- 今日は小牧で基地祭り。
- 878 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:40:35.35 ID:dYnZleey.net
- 自動車教習にベンツを使う訳が無いだろう。
コリアンらしい本末転倒ぶりだ。
- 879 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:41:54.36 ID:/ugVJ035.net
- 可能性は0ではない、マイナス5%くらい。(黒田総裁)
- 880 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:42:01.53 ID:VRm6ZFS6.net
- T-4あるだろ。
- 881 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:46:53.42 ID:F7fVEV+V.net
- ある意味本物の「ゼロファイター」だろうな
- 882 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:47:00.32 ID:bDgBk5jC.net
- と言うことにして、世界に売りつけるニダ
- 883 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:48:13.77 ID:bDgBk5jC.net
- 口を開けば嘘が出るとは、まさにこのこと
- 884 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:49:28.82 ID:NWoYZzHF.net
- そういやX-2ってまだ飛んでないのか?
- 885 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 12:58:41.88 ID:7Kyp30mL.net
- >>585
>>584
面白いのが、イギリスのフォーランド・ナットかな。
イギリスでは練習機としての正式採用だったけど、輸出先のインドでは主に軽戦闘機として使われて、優れた運動性で印パ戦争で大活躍。
訓練そこそこのパイロットが多かったインドではあったけど、実戦配備された
当機が高度訓練機の役目も果たして、その後に採用された他機への機種変対しても、ナットに搭乗していたパイロットの適応力はグンを抜いていたとか。
- 886 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 13:08:06.02 ID:oATeGuPT.net
- FA50は戦闘機じゃなく、軽攻撃機だろが
- 887 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 13:15:01.10 ID:7Kyp30mL.net
- >>745
開発費を抑える為の涙ぐましい努力だったけど、キャノピーは新開発のものに
変更出来た覚えが。
前にたまたま、三菱とIHIの技術者と飲む機会があって、彼ら曰く
ジェットもロケットも、今より少し増やした予算と少しの時間(自由研究)が
貰えれば、世界一のモノを作り上げて見せるのに・・・と愚痴ってたなぁw
- 888 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 13:19:13.31 ID:m5uMO4K3.net
- 不毛地帯に草生えるwwwww
- 889 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 13:20:18.41 ID:FoXYrTMD.net
- 川崎T4があるじゃん
韓国の使うわけねぇよ
- 890 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 13:41:46.27 ID:EhnByShq.net
- >>887
T-4のものにコーティングしただけだよ。
- 891 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 13:46:29.26 ID:OKWxX/b7.net
- >>579
http://blog.livedoor.jp/kankoku_news/archives/30846881.html
- 892 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 13:49:27.09 ID:OKWxX/b7.net
- >>579
あ、>>891は間違いだった
T−50の輸出がトルコ政府とミサイルのバーター取引で決まったと記憶していたが
別の練習機の事だったかな?
- 893 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 13:51:53.81 ID:OKWxX/b7.net
- >>886
T50の戦闘爆撃機バージョンだろ
アビオニクスの交換でそれも可能になるだろうし
T-2練習機をベースにF1支援機が作られたように
練習機を戦闘機や攻撃機に改造することはよくある事だ
- 894 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 13:53:07.31 ID:withLD8S.net
- P-8って無人機の母機みたいなもんでしょ?
- 895 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 13:56:10.59 ID:OKWxX/b7.net
- >>832
武器輸出には政治的な問題も、いろいろと絡んでくる
イギリスとしても、使い慣れたアメリカ製の方が良かったのだろう
加えて、航空機産業は日本は後進だ
信頼性も低いよ
そもそもどこの国だって特に航空機などは、供給先は一つの方が
整備など考えればよいに決まっているもの
簡単にひっくり返すわけにはいかないよ
- 896 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 13:59:54.56 ID:uQHI5pdX.net
- >>872
グローバルホークがベースの無人機と
セットでの運用が必須みたいなもんだしな
無人機の維持経費も含めると、
経費は高く付くだろうな
- 897 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 14:00:45.00 ID:5ElPHyPQ.net
- >>893
攻撃機の方が戦闘機よりは機動性要求が無いから、
練習機を攻撃気にするのはあるが、戦闘機にするのは結構大変で例が少ないよ。
- 898 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 14:03:09.35 ID:pllaLPXA.net
- >>1
きんもーw
- 899 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 14:03:17.59 ID:uQHI5pdX.net
- >>894
基本的には、その通り
インド向けの機体は無人機の運用能力を
削った仕様になっているが
- 900 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 14:06:14.05 ID:withLD8S.net
- >>899
グローバルホークだけでもお高いのに、更にP-8でしょ
まぁ購入代金をその場だけの話だからなんとか、なるにしてもこれらを維持管理するのって、かなりの負担になりそうだよね。
- 901 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 14:17:40.72 ID:hmrUHu/k.net
- ゼロですね、ゼロ。
- 902 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 14:30:13.28 ID:b42FXniI.net
- この評論家は起きてても寝言言うのか。
- 903 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 14:51:30.57 ID:NWoYZzHF.net
- >>899
P-8ってMADも積んでないよね?インドならそれぐらいで良いのかな?
P-1もせめてエンジンをロールスとかに積み替えれれば多少は違ったかも知れんね。
- 904 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 14:56:53.40 ID:4v3qLYrg.net
- >>872
そこでSC-130Jですよ!(ピーナッツ脳
どうせ特殊部隊以外のC-130Jは余剰なんでしょ?(ナッジナッジ
- 905 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 15:25:10.85 ID:G0e61ehK.net
- まあ、自衛隊の対地攻撃能力は、
訓練で地面に書いた「×」印に、無誘導爆弾連続してぶち当てるくらいなんだけど。
- 906 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 15:27:52.91 ID:cZ0USqa2.net
- >>1
ふむふむなるほど
つまり
「パ ク ら せ ろ」
なるほど。
- 907 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 15:33:19.39 ID:vL5GI1mp.net
- 超音速で戦闘機動しないし。
真っ直ぐ飛ぶだけなら専用訓練機いらねーでしょ。
- 908 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 15:41:24.92 ID:W0IybDwj.net
- >>15
確かに、地上で墜落したり駐機状態でベイルアウトするようなのは世界中探しても韓国だけだろうな。
- 909 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 15:53:44.01 ID:9Pjr/8qA.net
- >>809
訂正
F-2高等練習機→T-2高等練習機
- 910 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 16:00:40.26 ID:4QMHFBNJ.net
- 空自が採用する可能性も微粒子レベルで存在している…?
- 911 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 16:01:39.79 ID:9Pjr/8qA.net
- そもそも態々新しく高等練習機作るより複座戦闘機で
高等練習した方がコストも掛からない。
- 912 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 16:08:57.00 ID:9Pjr/8qA.net
- 韓国も複座のF-15Kが有るのだから
態々T-50など作る必要は無くF-15Kで
高等練習した方が効率良い。
でも「輸出して外貨を稼ぎたいニダ」と
言う邪な考えで無駄な事やっている。
- 913 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 16:10:49.64 ID:cPTSaH9N.net
- ただし可能性は無視して構わないから、0として考えること。
- 914 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 16:15:08.40 ID:KCg5z/F2.net
- <丶`д´>ウリの練習機を買って墜落の練習をするニダ
- 915 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 16:43:36.14 ID:rwmX5Oh2.net
- ミンスが政権とったらゼロじゃないが
T−50の現役中にミンスが政権取る可能性がほぼゼロ
- 916 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/03/13(日) 16:47:29.96 ID:B7u/kZk+f
- このまえインドネシアで墜落してたよね
- 917 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 16:45:22.72 ID:Dto1lMv7.net
- どうしてこんな都合のいい妄想が出来るのか?
本当に不思議だ
- 918 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 17:23:00.10 ID:qabEruRe.net
- >>878
ベンツじゃなくてヒュンダイだろw
- 919 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 17:23:25.02 ID:OKWxX/b7.net
- 私はA10のような、対地攻撃機なら
あってもよいとは思うがね。
ヘリでは足が短いから
海を渡って離島に上陸した敵を強襲するような運用は出来ない
オスプレイを用いるのも難しいみたいだしな
あとは、ひゅうが級を使うくらいだが
それでは時間がかかる。
だからある程度、制空権を確保した状況下のファーストアタックを与える装備として
亜音速で飛ぶ、攻撃機の部隊があってもよいとは思うが
- 920 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 17:24:33.11 ID:zl/FL9fC.net
- 確率にマイナスが存在する事実を発見した。
- 921 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 17:52:59.97 ID:W0IybDwj.net
- >>919
オスプレイはあくまで輸送機だからね。
あと日本の性質上、A-10みたいなのは持たせてもらえないし、現代戦の観点から見てもあまり有効じゃなくなってきてる。
- 922 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 18:11:06.12 ID:N5obpbNE.net
- チョー先人が笑わせないでください
- 923 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 18:31:39.63 ID:MEbH4/U6.net
- >>1ライターの勝利宣言です。
ぐり@関賢太郎 ‏@gripen_ng 59分59分前
http://trafficnews.jp/post/49347/
昨日のT-50の記事。UPられて1日が経過し売国反日ハニトラ散々言われたけど、
結局まともな反論メンションは一つたりとも来なかった。一つたりとも。
- 924 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 18:33:27.42 ID:PIFXH+tZ.net
- T-50ってF-16の劣化版だろそもそも
F-16の進化版がF-2だって事わかってるのかな?
>>1は?
その後各国に提案されたスーパーF-16そのものだしなぁ
なんでT-50買うぐらいならF-16兵装少なめで導入するからT-50なんかいらない
- 925 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 18:35:55.01 ID:bMPUBkgH.net
- >>1
非韓三原則が日本の国益
- 926 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 18:43:10.44 ID:LY18jywN.net
- ねーよw
- 927 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 18:50:01.68 ID:PGxGhsqh.net
- >>621
整備員1人、墜落の責任押し付けられて 首吊ってんのよ
- 928 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 18:51:45.86 ID:PGxGhsqh.net
-
あーまたやった >>927は>>636宛て
- 929 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 18:59:13.15 ID:TivbYHzk.net
- Ne-Yo
- 930 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 19:10:30.17 ID:z/7TAD/1.net
- 日本のF-16擬きと同じエンジンや内部はアメリカ任せ組立だけやっただけ
- 931 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 19:16:17.63 ID:kP4k7nk4.net
- >T-50は、元々その開発において>ロッキード・マーチン社<が協力しており、同社が>>飛行制御システムや
>>戦闘システムなど、>>電子機器やソフトウェアを提供しています
核心部分は結局外国製じゃねーかw
- 932 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 19:24:54.57 ID:iggqCIZd.net
- クッソワロタ
韓国人は馬鹿しかいねーな
- 933 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 19:26:40.82 ID:PGxGhsqh.net
- >>923
んじゃw ここかミリ板にでも来りゃいいんじゃねソイツw
- 934 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 19:27:23.43 ID:iggqCIZd.net
- 在日の妄想でスレ立てんなよ
サーバーの無駄だろww
- 935 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/03/13(日) 19:36:45.84 ID:sID5kSsz.net
- >>933
両方に行ったら違う切り口で滅多切りなのではないだろうか?
- 936 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 19:47:18.71 ID:+Vo+UKvq.net
- >>738
10年以上前から心神の名前はあったよ
あとその心神の由来は富士山だ
- 937 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 19:47:19.38 ID:MEbH4/U6.net
- >>935
軍板なら、仮にもライターなら裏取りを厭わずに事実ベースで記事(ツイート含む)
を書けと諭されて火病を起こすな。
このスレにも彼が今後ライターとして生きるための示唆が結構あるのにな。
本質はエアロダンシング掲示板荒らしの頃から変わらないということで……
- 938 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 19:49:32.42 ID:+Vo+UKvq.net
- なんだグリの記事か
- 939 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 19:52:14.75 ID:MEbH4/U6.net
- 元自ライターの記事のがネタとしてもおもすれー
- 940 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 19:56:51.97 ID:3Yo7LbrC.net
- 零過ぎ
- 941 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 20:00:46.94 ID:R0DAVOHR.net
- >930
日本にはF-16モドキなんて無いから。F-16をベースに垂直尾翼以外全て再設計した上に、世界初の技術をつぎ込んだF-2ならあるけど。
- 942 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 20:01:34.95 ID:G0e61ehK.net
- 昔の話になるけど、空自がアグレッサー用にスホーイを少数買いたいとロシアに打診したら、
「10機単位なら売るよ」
と言われて、予算面で見送ったことがある。
2〜3機なら評価用に買う可能性は否定しないけど。
その後に舞改造する可能性は高いけど。
- 943 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 20:03:15.07 ID:wefGRt3U.net
- 明日宇宙人が攻めてくる可能性もゼロじゃないものな
- 944 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 20:15:08.81 ID:PGxGhsqh.net
- >>941
『テセウスの船』かと思ったらオリジナルより良くなってしまったと言うw
まあ『F16』っつってもブロックごとに派生型が山のようにあるから漠然としてるけど
つか >>1 の浮かれ記事書いたヴォケの言う『ホーネット』がレガシーなのか
エンジン更新されたライノなのかすら解らん
- 945 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/03/13(日) 20:19:19.28 ID:sID5kSsz.net
- >>944
レガシー
F404系エンジン
- 946 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 20:21:33.32 ID:PGxGhsqh.net
- >>945
あーやっぱりw ボーイングの在庫押し付けかーw
- 947 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 20:37:16.47 ID:G0e61ehK.net
- >>945
可能性だけなら、F404をクフィルやらMig21に乗せる計画があったような。
- 948 :冒険厩舎@\(^o^)/:2016/03/13(日) 20:38:22.99 ID:sID5kSsz.net
- >>947
A-4にもあった
- 949 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 20:46:01.82 ID:d8U2UUMW.net
- F404 Not Found エンジン
- 950 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 20:52:12.07 ID:7KOg4xVa.net
- >>738
横山大観の『日本心神』って富士山の絵からだよ
- 951 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 20:58:50.55 ID:sFqm7+r0.net
- >>942
それでも、アメリカかEUで採用されている機種になる可能性が高いと思う。
韓国製は無いは〜
- 952 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 21:00:56.25 ID:MEbH4/U6.net
- >>951
アグレッサーなら、高性能な国産機を使うんではないかな。
- 953 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 21:03:40.25 ID:G0e61ehK.net
- そういや、F-16にも、J79エンジンを積んだダウングレードバージョンがあったな。
メーカーもデモンストレーターを1機作って飛ばしてたけど。
結果は1機売れなかったけど。
- 954 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 21:13:12.62 ID:4v3qLYrg.net
- >>948
A-4は、やった。
http://photos.wikimapia.org/p/00/00/42/99/70_big.jpg
- 955 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 21:14:16.06 ID:4v3qLYrg.net
- >>953
クフィール買ってAESA搭載の練習機にしようぜ!
- 956 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 21:16:50.65 ID:MEbH4/U6.net
- >>955
手間から考えるとプランニューのが……
- 957 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 21:31:19.10 ID:4v3qLYrg.net
- >>956
いやだからその買い叩いたクフィールを、
ターボジェットエンジン付けてフィリピンにだね
- 958 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 21:32:52.41 ID:O2jErusX.net
- >>868
> わかってねーなー
> 今更F-5みたいな途上国向けの機体自分で造る予算ないアメリカが、設計までやってあげて韓国に造らせてるだけなのに
そんなことあるかな、疑問だけど
- 959 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 21:41:45.76 ID:cHnDhC7A.net
- >>1
可能性は∞w
- 960 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 22:20:18.05 ID:/WwvPsWp.net
- >>451
いやいや、サーブのあれはドラケンから続く「自国のための戦闘機」だろ
グリペンでもしかしたら需要があるかもしれないから売ってみた、というくらいじゃね
高速道路から飛び立つための軽量さ、短距離離陸性能と、着陸時間を減らすための高整備性を求めた優秀な機体
その代わり航続距離を犠牲にしてるんで離島が多い日本には合わなかったというだけの事よ
- 961 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 23:15:44.41 ID:9Pjr/8qA.net
- >>924
だから日本は複座のF-2戦闘機を高等練習機と
して使用している。
- 962 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/03/13(日) 23:34:29.77 ID:az1LBVw4B
- >>15
自衛隊は無誘導の自由落下爆弾をスマート爆弾並みの精度で攻撃して米軍の視察団を呆れさせた実績持ちですがなにか?
- 963 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 23:32:16.03 ID:oD8dDXp1.net
- >>958
T-50は作れば作るほどにアメリカにお金が落ちる仕組みで御座います
- 964 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 23:40:25.83 ID:G7tcsiO9.net
- >>15
対マンホール!?
- 965 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 23:40:49.90 ID:7Kyp30mL.net
- >>919
上陸されて、実際に被害が出てからの防衛発動じゃ遅いから
ウチも、空からの水際対策は必要と思うね。
大元はFー2に任せるとして、兵員揚陸艇や水陸両用装甲戦闘車を潰せる
航空機は欲しいね。理想はA-10になるけど、せめてCOIN機が欲しい。
- 966 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 23:42:23.23 ID:p0Muq0qm.net
- ゼロではない、マイナスだ
- 967 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 23:44:47.92 ID:7Kyp30mL.net
- >>942
海自が、ハリアーを導入しようとした過去もあるねぇ。
- 968 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 23:48:41.41 ID:hRwMBeKw.net
- どうしたらこんなネタ思いつくのかね?
- 969 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 23:49:49.58 ID:77KoNdO6.net
- ありえねーw
米国から買うか国産にする
- 970 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 23:55:51.42 ID:+pD+Oh8a.net
- >>969
ロッキードマーティン製のT-50は有るかもよ
だが、同じF404系ならF-20のライセンス生産して尾翼にユニコーンを…
- 971 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/13(日) 23:58:11.01 ID:X2Yo+unV.net
- 日本は竹島を奪い返しにくる主敵なんだろ。
そんな国に素晴らしい
墜落確実な欠陥機をトロイの木馬のつもりで
よこすならいらないよ。
- 972 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 00:18:03.78 ID:RO36Bdxa.net
- >日本の航空産業界は間違いなく「国産したい」と願うはずですが
それを覆してT-50を採用する理由が一つも書かれてないんだが
頭の悪いチョンの願望記事w
- 973 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 00:37:28.13 ID:sVPEYIrM.net
- 国産の超音速ジェット機なら、すでに日本は作っている
新規技術が必要ならともかく
すでに陳腐化した技術の寄せ集めで充分なものだし
韓国からの輸入でなくとも開発は十分に可能だが。
ま、安価に調達するために輸入するって手も確かにあるのだが
多分、どうしても高等練習機が欲しいなら、国産を選ぶだろう
F35のライセンス率が低く、大部分をノックダウン方式になる以上
日本の航空産業の保護のためには、少々、金がかかっても国産にした方がよい
- 974 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 00:42:21.06 ID:sVPEYIrM.net
- >>972
調達コストの削減のために輸入に頼るという可能性は無いわけではないが
その場合はT50を選定する理由が無い
なぜならT50は、性能のワリには安価と言っても
この種の練習機としてはかなり高価だからな
- 975 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 01:08:05.28 ID:zj/eZxww.net
- アメリカ---同盟
インド、オーストラリア----安保共同宣言
韓国---------竹島問題
アホぬかせ
- 976 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 01:13:24.50 ID:NayTvqXb.net
- >>968
トリさんにお願いして半島に転生しなきゃ分からないだろ
- 977 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 02:29:12.30 ID:Bm+cwwqK.net
- スレタイ読んで鼻でワラタ!!!
- 978 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 02:32:43.19 ID:L1MTcIR1.net
- >>414
>いや、F-2無印は支援戦闘機としては一流だったが、制空戦闘機としては1流ではないでしょ。
キショイやつだな。AMRAAMのインテグレート以外はどこをとっても一流だろ。
既成のF-16にフィッティングして数が揃うのはもっと後の話だし。
だからAMRAAMにすがる朝鮮人は「F-2はAMRAAMが撃てないニダ、欠陥機ニダ」と延々とやってる。もう20年くらい。
>F-22はおろか、F-15以下だよ。
…で、日本の近所で日米以外にドコがF-22だの制空仕様のF-15だのを持っているんだ?
日本の防空と言う意味ではBADGEだのAWACSだのへの対抗手段でもいいけどさ。
- 979 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 02:46:29.63 ID:+KW7ae+o.net
- 1の
>現在、韓国製の自動車や船舶、そして家電は世界的に大きく評価を高めており、いまや日本のメーカーに匹敵。
からいきなり間違ってるってwスゴいよなwww
- 980 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 04:16:02.59 ID:iGX44Wqc.net
- 兵隊さんを大事にしましょう
お国の英雄です
ヒコーキからクツシタまで
朝鮮製品なんか使わせちゃ
申し訳ありません
- 981 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 04:55:28.82 ID:4yq0l8nu.net
- ジャップに国産なんて概念はない
他国のパクリしかできない
- 982 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 05:16:25.26 ID:6z2Q2bKI.net
- LM社の技術で開発しながら純国産と謳い、
そんな韓国国産機()の日米での採用を願いながら、
肝心の性能向上は自力でじゃなく、再びのLM社頼み・・・
子供でも自重するぞ、そんな無茶なおねだりは。
- 983 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 05:18:42.21 ID:H2VGfH1g.net
- アメリカで仮にT50が採用されても
造るのはLMだし
コリアには1ウォンも入らないんだけどね
馬鹿じゃねーのw
- 984 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 06:21:17.27 ID:+h+xlsfg.net
- >>1を読む限り、別におかしな事は書かれて無いが。
立場や感情的に可能性は低いが、日本が導入しないとは言い切れない。
そもそも何だかんだで、アメリカの次期練習機の有力候補だし。
- 985 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 06:25:08.84 ID:+h+xlsfg.net
- >>983
いや、機体の組み立てや部品の製造で、韓国が関わる可能性が高いと思う。
既にT-50の生産体勢が韓国にあるし、米軍の戦闘機の整備や改修事業にも関わった実績があるはず。
韓国はそこらに、異常に熱心に推し進めてきた。
- 986 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 06:38:10.03 ID:zv4FuKwD.net
- >>985
>米軍の戦闘機の整備や改修事業にも関わった実績があるはず
ギャグ?
- 987 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2016/03/14(月) 07:10:42.03 ID:Qe1H9+S6.net
- >コリアには1ウォンも入らないんだけどね
>馬鹿じゃねーのw
多少の部品は韓国製造になるでしょう。
まあ、ロッキードが利益の大半を得るでしょう。
- 988 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 07:15:00.70 ID:aAcqCN6V.net
- 恨み骨髄の日帝に戦闘機売っていいの?親日派なの?死ねよ
- 989 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2016/03/14(月) 07:16:18.08 ID:Qe1H9+S6.net
- >ジャップに国産なんて概念はない
>他国のパクリしかできない
↑
朝鮮人は、こういう妄想に浸ってばかりで何も造ってこなかった。
韓国の産業は、日本からの技術移転と盗まれた技術で成り立っていたが、
今後どうなるか考えてないだろ。
- 990 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 07:17:26.39 ID:HtKtIe4J.net
- 0です
- 991 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 07:19:12.48 ID:7WtTytOC.net
- そりゃこの世の中に韓国産T50と日本が存在する限り可能性は0ではないさ。
限りなく0に近いだろけどね。
1億分の1だろうが1兆分の1だろうが僅かにあれば0ではないのだから。
- 992 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 07:27:23.54 ID:6z2Q2bKI.net
- 日本の場合は資格取得(というかのF-2やF-15のパイロットライセンス取得講習に進む前段階)での超音速機の操縦は要求されてないんだよね?
超音速飛行は機種毎のライセンス取得段階で経験するんでしょ?
米空軍は日本と違って機種毎のライセンス取得講習の前に、超音速飛行機の操縦経験が求められるの?
そうじゃなかったら、練習機に超音速飛行性能なんか要らないよね。
- 993 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 07:29:10.40 ID:zW9//KOg.net
- 関口?韓国の営業員かあ
- 994 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 07:29:57.61 ID:L3vxHJ1Y.net
- >>738
物知らず
- 995 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 07:34:04.50 ID:L3vxHJ1Y.net
- >>924
おいおい、F-16を低空飛行用にしたのがF-2だよ。
空中戦闘能力は低下しているんだが・・・
- 996 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 07:45:15.33 ID:yzmi6fnv.net
- f2のライン復活させるほうがマシだってなんで触れないの?
- 997 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 08:52:50.69 ID:7g4gp/LX.net
- レッドチームから買わないだろ
- 998 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 09:03:19.59 ID:v2AhOK28.net
- >>985
一部部品は有るかもしれないが、アメリカの調達数からすれば製造ラインはアメリカに作るわな
元々主要部品はアメリカ製なわけで、わざわざ韓国まで運ぶ意味なんか無いし
- 999 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 09:06:24.41 ID:SLMziR1Q.net
- >>986
一応米軍のF-16の整備は請け負ってるよ
韓国軍のF-16にはインチキ部品付けたりしてんのが発覚したけど、米軍にはマトモなの使ってるのかな?って疑問も有るけどw
そういやBAEと追加金で揉めたKF-16の改修はどーなったのやら
- 1000 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/03/14(月) 09:13:45.55 ID:cU1Zr5X5.net
- >>995
最新のF-16は巨大化してますのや
確かにF-2よか軽いが、F-2のが翼面積が広い
翼面過重で見るとF-2のが良かったなよーな
そして現代はドッグファイトよりもBVRが重要視されていて、F-16よりもデカいレーダー積めるF-2の空戦能力は高い(ただし改)
- 1001 :ウッカリ六回目設定すまほ ◆HIRO/gHrS6 @\(^o^)/:2016/03/14(月) 10:59:55.30 ID:rvGjUlkA.net
- はあ。
- 1002 :ウッカリ六回目設定すまほ ◆HIRO/gHrS6 @\(^o^)/:2016/03/14(月) 11:00:39.04 ID:rvGjUlkA.net
- 採用される、といいね?パイロットが拒否権発動しそうだけどw
- 1003 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1003
276 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★