【韓国】 「えせ歴史学」vs「植民史観」…レッテル張りに勤しむ韓国の歴史学者たち／朝鮮日報コラム[04/17]

130 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/19(火) 01:32:04.69 ID:hj1x4puE.net

>>121
自論でよければ
日本の学者は、あまりにも文献主義に偏りすぎている
あとなんというか、権威主義というか、大先生の定説が絶対みたいな閉鎖性が強い
それと、縦割り行政みたいな専門分野限定型になっていて、
歴史全体を通じた法則に基づいた考察、みたいな部分が欠けている
一言で言っちゃうと、頭固すぎて面白みがない、ただ手堅いだけ
卓越した歴史的洞察、みたいな域に行かないんだ

例えばね、梅原猛なんかのほうが、ずっと深いなと思う事がある
小松左京の歴史物も面白い
頭のよさがちげーよって思うわ、学者は頭悪い（例外はいると思う、無知はご容赦を）