【韓国】 「えせ歴史学」vs「植民史観」…レッテル張りに勤しむ韓国の歴史学者たち／朝鮮日報コラム[04/17]

169 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/19(火) 02:58:33.16 ID:hj1x4puE.net

>>147
ちっとも抽象的じゃないでしょ、具体的な欠陥を指摘してるじゃないか
君が求めてるのは、具体性じゃなくて、「論文]じゃないか

こういう自由に語り合う場ですら、自力の思考で反論せず、「文献を出せ」と言ってくる
君自身が、文献以上に具体的な証拠「文献依存症」の実例だよ

「文献しか残っていない世代については、それで判断するしかない」って、
じゃあ、文献にない事柄は、永遠に謎のままでいいのかい？
それで歴史学に、なんの進歩があるというの？

おそらく、様々な分野に精通した博識家は、他の分野からの思考の転置ができるのだろう
そうした多角的な思考力が、役に立つ場合があるってことさ
近視眼では見えない事もあるという事

作家の歴史観と言えば、司馬遼太郎が有名だろう
司馬史観と言われるまでに、影響を与えた方だ
自分は、信奉者ではないが、要するに学者脳とは「視野の広さ」が違う
歴史というものを、通時的に俯瞰して、鋭い洞察をする
そういう能力に欠けた歴史学者が多いということ

君は歴史学専攻かい？
思考パターンが、すでに硬直化してるぞ
もっと、自分の頭で柔軟に考える事、専門分野に深入りするのもいいが
時には多分野に脱せして、思索を深めてみることだ
特に歴史は、部分に固執せず、一連の流れとして捉えることが重要だと思う