【韓国】 「えせ歴史学」vs「植民史観」…レッテル張りに勤しむ韓国の歴史学者たち／朝鮮日報コラム[04/17]

201 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/19(火) 03:45:36.26 ID:hj1x4puE.net

>>192
あまりにも下らない
単にかみつきたいだけじゃん

何を議論したいのさ？
論点があるとすれば、「文献に載ってないことは、意味をなさない」かどうか
君は無意味という立場なんだから、文献至上主義者じゃん
俺はそれはおかしいと思うが、その点はどうなんだ？

文献の解釈というのは難しい
多角的な視点から、新たな解釈を見つけ、それによって謎とされている要素に
新たな道筋を作る、そうした発想力がないと、歴史学は硬直しちゃうだろ

>>194
やらしい言い方だねぇ
俺は、権威主義を批判してんですけどね
梅原説が全て正しいとは思ってないよ、権威だとも思わないし
古代史に新しい視点を開拓したことは、すばらしいと思ってるけどね