【韓国】 「えせ歴史学」vs「植民史観」…レッテル張りに勤しむ韓国の歴史学者たち／朝鮮日報コラム[04/17]

203 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/19(火) 03:50:36.12 ID:lE1MZuGR.net

>>201

＞論点があるとすれば、「文献に載ってないことは、意味をなさない」かどうか

一次的には文献（文書）かそれに準じるものでしょうね。

＞君は無意味という立場なんだから、文献至上主義者じゃん
＞俺はそれはおかしいと思うが、その点はどうなんだ？

何を無意味と言いましたか？

＞多角的な視点から、新たな解釈を見つけ、それによって謎とされている要素に
＞新たな道筋を作る、そうした発想力がないと、歴史学は硬直しちゃうだろ

あなたは何か一冊書名を挙げられますか？

私は、印象に残っているのはショウペンハウエルの「読書について」（岩波文庫）ですが。
あのあたりの観念論は非常に難しいですが一文心打たれたような。