【韓国】 「えせ歴史学」vs「植民史観」…レッテル張りに勤しむ韓国の歴史学者たち／朝鮮日報コラム[04/17]

242 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/19(火) 04:24:51.48 ID:hj1x4puE.net

>>230
未来歴史学という、立派な歴史学の一ジャンルだぞ、今俺が作った（笑）
冗談はさておき
証拠のない部分を、今わかってる範囲の情報から推察する
これだって立派な学問だ
その推察に十分な論理性があって、今まで不明だった他の資料との
関係性をひもとく新たな視点であれが、十分に意味を持つ
単なるファンタジーでもないし、証拠の無視でもない

梅原氏が聖徳太子怨霊説等で、学会の反発食ったのは有名な話だから
ちょっとググればわかること
梅原説も問題多いってのは、指摘の通りだろうけど、そこの評価の仕方だね
新しい視点を提示するってのは、価値あることだと思うよ