【韓国】 「えせ歴史学」vs「植民史観」…レッテル張りに勤しむ韓国の歴史学者たち／朝鮮日報コラム[04/17]

725 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/19(火) 10:53:20.25 ID:QccLFMX8.net

>>616
「歴史」を科学的に解析することに反論したいわけではありませんよ、むしろ逆です
極端な話し、将来タイムマシーンが出来たら、ジュラ紀とか行ってみたいですｗ
だが、それとこれとは話が別なのだ、先の家康の例でゆーなら、身長は何センチだった？
体重は？性格は？酒好きだった？女好きだった？などなど、そんなこと調べて、一体なんになる？
そんなこと言ったら、そんな「俗な男」掃いて捨てるほどいただろー、今でもいる、くさるほど
大切なのは、家康とゆー極めて特殊な人間が極めて特殊な仕事を成し遂げて死んだ、ことなのだ
家康だって我々と同じ普通の人間だったはずだ（まさか宇宙人だったわけじゃあるまい）
>>555の人が「歴史学はれっきとした科学ですよ、事実を追及する意味で」
と書いてるが、現代の大多数の歴史学者のスタンスがこれなのだ
すなわち「家康の体重は何キロあったか？」とね
ゆーまでもなく「科学の発達」は人類に多大な恩恵をもたらしたが
科学によってすべてが「法則化」できる、とゆーところまでは残念ながらまだまだ行ってないのだ