http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160518-00508290-shincho-soci
元朝日新聞記者の植村隆氏（57）が、ジャーナリストの櫻井よしこさんと、その記事を掲載した新潮社ら3社に対し損害賠償を請求した訴訟。第1回の口頭弁論が4月22日に札幌地裁で開かれたが、この裁判の焦点は、植村氏が朝日在籍時代の1991年8月11日に書いた〈思い出すと今も涙〉という記事である。慰安婦の支援団体から元慰安婦・金学順さんの証言テープを入手し、彼女が「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」たと記したこの報道については、金さん自身の発言や訴訟に出た時の書面によって、養父によって慰安所に売られたとの実態が明らかになっている。これを櫻井さんが「捏造」などと論評したことに対し、植村氏は「名誉毀損」とし、それが自らへの脅迫を煽ったと提訴したわけである。
.
■「軍関与」報道を導いた大きな存在
件の記事について、1989年から94年までソウル支局勤務だった元毎日新聞論説委員の下川正晴氏は、“植村さんの記事が出る前に慰安婦の支援団体から取材協力を持ちかけられたが、日韓を揉めさせようとしているだけに見え、断った”“植村さんは特ダネが取れるとの意識で記事を書いたのではないか。テープを聞いただけで記事を書いてしまったが、本当に慰安婦問題に関心があるのなら、もっとディープな取材をするはず”と断じた。
これが「暇ネタ」ならまだしも、こと慰安婦問題となれば、結果は重大であると言わざるを得まい。
朝日の慰安婦報道について、「独立検証委員会」を作り、委員長として誤報の影響を調べた、京都大学の中西輝政名誉教授によれば、
「80年から2014年までの、NYタイムズなど米3紙の慰安婦に関する記事を探したところ、まとまった記事を出し始めたのは、1992年に朝日が『慰安婦に軍の関与があった』という記事を報じて以降でした。植村さんの記事はその5カ月前。80年代に加害者側から強制連行を証言した『吉田証言』に続き、被害者の立場からそれを裏付け、『軍関与』の報道を導いた大きな存在でした」
これによって、アメリカで慰安婦強制連行は事実として受け止められ、国際社会へと広がっていった。植村氏が自らの被害者としての立場ばかり強調するのが、如何に都合の良い論理であるかがわかるであろう。
■朝日の若い記者もガックリ
植村氏は、閉廷後に行った会見でこう述べている。
「櫻井さんは（脅迫の）あおり行為をしている」
「『植村バッシング』は、私だけの問題ではない。リベラルなジャーナリズムに対する不当な攻撃である。未来の記者たちがいわれのない攻撃を受けないための戦いです」
しかし、前者について、早稲田大学名誉教授の重村智計氏が言う。
「言論の世界で生きているのであれば、言論には言論で答えれば良い。もし脅迫を受けたのであれば、警察や司法に対応を求めるべきであって、公権力で相手の主張を封じ込めようとするのは、ジャーナリストとしての役割をわかっていないと言わざるをえません」
そもそも、植村氏は訴訟提起から1年余り、ニューヨークや韓国なども含めて講演活動に出ずっぱり。とても脅迫に萎縮しているお方とは見えないのである。
後者についても、元朝日新聞ソウル特派員の前川惠司氏が言う。
「古巣から漏れ聞いたところによると、朝日の心ある若い記者は、植村さんが表でこのような主張をする度にガックリきているそうです。間違いをおかしたのであれば、反省する。これは子どもでもわかること。若い記者が植村さんの態度を真似て、間違っても開き直ればいいんだ、と思ってしまったら、それこそジャーナリズムの自滅です」
彼がそのために戦っているという「未来の記者」からはソッポを向かれてしまいそうということだ。これではまるでピエロである。
★1 2016/05/18(水) 18:02:41.15
前スレ
【慰安婦】朝日の若手記者もガックリ…慰安婦誤報・植村隆氏が訴訟会見で見せた“論理のすり替え”[5/18] [無断転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1463562161/
その道化師、もとい植村氏は、
「私が『捏造記者』でないことを、法廷でも、証明していきたいと思っています」
とのみコメント。
しかし、前出の重村氏は喝破する。
「植村君の取材が甘かった、というのがこの問題の本質なのです。そんなごく単純な問題を、櫻井さんなどの保守の論客から非難されたことで、“正しいことを言っているのに、右派にとっては、都合が悪いから攻撃されている”と、左対右の構図にしてしまった。要は、問題の本質を認識することなく、論理をすり替えているだけなのです」
「特集 100人の弁護士を従えて法廷闘争！ 慰安婦誤報に反省なし！ 元朝日『植村隆』記者の被害者意識ギラギラ」より
＿＿
中韓からの接待漬けでチヤホヤされてありもしない嘘八百を全国紙で騒ぎ立てて反省するどころか世界中で講演活動してるんだろ？？？
＞間違いをおかしたのであれば、反省する。
まあ、件の人物に限らず、ジャーナリストにそんな了見無かろ。
上祐かっ！
中央日報及び、全国証言集会京都実行委員会でのプロフィール
1928年韓国の大邱(テグ)生まれ。1944年、16歳の時に「軍服みたいな服を着た男」に連行され、台湾へ。
移動中の船の中で、日本の兵隊たちに繰り返し強かんされる。
その後、連れて行かれた先の台湾で、日本軍「慰安婦」としての生活を3年間強制された。「慰安所」では
1日に何人もの兵士の相手をさせられ、抵抗すると電線のようなもので電流を流されたり、丸太で叩かれた
りの暴行を受けた。「解放」（日本の敗戦)後、しばらくしてから韓国に戻る。
http://www.geocities.jp/kesenai_kioku_04/kyoto/profile.htm
16歳から三年間です。
1944年から1947年、終戦後も慰安婦していたことになりますね。
で、これは日本共産党の紹介文
韓国の李容洙さん（７４）は、十四歳で銃剣をつき付けられて連れてこられたこと、 拒むと殴られ、
電気による拷問を受けて死にかけたことなどを話し、「私は歴史の生き証人として今、生きている。
この法案が審議され、成立することを望む」と語りました。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-06-26/13_0201.html
14歳。
ええと、この場合1942年から慰安婦をしていたことに。
次は、『半月城通信』５７でのプロフィール
１９２８年大邱に生まれた容洙さんは（満１４歳のとき）家から呼び出され、他の４人の少女とともに日本人に
連れられて汽車で慶州から大連まで運ばれました。
・戦争が終わるまで、主に特攻隊兵士の相手をさせられ、４６年に祖国に帰りついたときには１８歳になっていました。
その他の多数のプロフィール
http://plaza.rakuten.co.jp/hasunotubomi/diary/200703030000/
一体慰安婦にはいくつの人生があるんだろうか。しかも、複数の団体を使って募金活動してるし．．．
この厚かましさ。まさに、金が目当ての現役売春婦だ。
この女、細田官房長官に謝罪させた挙句、「日本列島の資産を全て受け取っても日本を許さない」ってＴＶで叫んでました。
どんだけガメツイ神経してるのか。
朝日新聞が挺身隊を捏造して反日ムーブメントを作ったなんて
ハッキリしてること
韓国でも戦後、韓国漢字でUN慰安婦って書いていた様に
慰安婦が売春だったなんてことは認識してた
もともと、挺身隊で救済要求の運動を起こした韓国人自身が
戦後、その慰安婦と間違われて
親日の日本兵協力者と疑われて辛い目に遭ったって主張なんだから
理解していない訳が無い
ＷＩＬＬかなにかに「朝日新聞の中にも当時挺身隊と慰安婦は区別してわかっていた記事」が合った、という論文があったな。
当然デスクにはこの記事の怪しさはわかったはずだから、とめなかった朝日との連動は確実だな。
植村の能力不足なのか、故意でミスリードしたのか、どこまで会社ぐるみだったのか、何一つ解決しないで終わり。
慰安婦捏造の記事がどれだけ日本のダメージになったと考えてるんだか。
朝日にしたら、してやったりなんだろうけど、ウソがバレたらちゃんと認めて謝罪記事にしろ。
あれは捏造記事でしたと世界に発信しろ。それぐらいしろ！
前川惠司に関しては、
「お前が言うな」な疑いが浮上してるしな。
「週刊金曜日」だから割り引きたいならそれでもいいけど。
前川が「SAPIO」で報じた所では、当時の植村の上司（デスク）に聞いた所、
あれは植村が売り込んで来た記事で、義母の事を知っていたら当然載せなかった、と、
そういう当時のデスクの証言を前川は掲載してる。
それに飛びついたのが西岡力で、雑誌で吹聴した上に、
自分が植村隆に訴えられた裁判にこの記事を提出した。
産経の阿比留は植村隆に直接確かめたけど、それ事実じゃないし、
前川さんからしか出て来てない話なんですけど、
あなた自分で確認しました？で終わってる。
そして、植村弁護団は西岡を訴えた裁判で、
前川は入院先に見舞いに来たけどそんな話した事ねーし
と証言するデスク本人の陳述書提出。
「週刊金曜日」は「SAPIO」編集部を通じて
前川に取材要請してるけど実質ゼロ回答
ttp://www.kinyobi.co.jp/from/20160318.php
吉田証言の裏付けが取れていない事など些細な問題に過ぎない
今さら確実な物的証拠がないと
自分達の罪も認められないなんて
頭おかしいとしか思えない
そんな事言ってるからネトウヨと蔑まれるんだ
まず言い逃れや自己弁護が先に立つ生まれついての卑怯者には
「卑怯者ヅラ」という類型があるんだろうな
どう言う記事を引っ張ってきたか知らないし、読む気もしないけど
トンチンカンな使い方してる三文記事まで掴まえて「こうだ」って言ってるだけだろｗ
アメリカの公文書に文句言えば(ﾎｼﾞﾎｼﾞ)（＾ω＾）
言い逃れしてるが結局は「朝日新聞は大衆の敵」だという結論ですな。
新聞にそんな記事が載った事実は覆せないし、そもそも植村が確認もせず記事にした事実は消せない。
にしてしまったな。
植村隆
テキサス親父辺りが宣伝してる文書には
無知無学に付け込んだ詐欺的な募集で
何も知らずに朝鮮から南方に連れて来られて売春を強制されていた
実態も記されているんだけどな。
軍営事業、施設としての実質の下で
当時の国内、国際法に触れるレベルの強制売春が行われていた時点で
実行犯が誰だ以前に法人としての日本国が責任逃れるの無理だし、
国連、欧米の見解の基本線もそこですから。
植村さんは朝日ヘイトを生み出すエースやあw
朝鮮人の女衒に言えば（＾ω＾）
根底は同じ
嘘八百
ホント下種どもよ
植村は所詮は自称ジャーナリストなんだなｗｗｗ
出が朝日新聞なら当然かｗｗｗ
植村自身の手で事実だと公に主張できる場なんだけどなんで主張しないの？
なるほど「この橋が崩落したのは確かにうちの会社の工事ミスだがうちに受注させた国の責任は免れない」
といういつもの言い訳ですか勝手に言ってください。
取材と言う一種製造責任の無い行為を隠れ蓑に、
反日侮日活動をしてるんだもの、そら言論で対抗なんてできるわけもないし、
曖昧な部分は罰せない法廷でお墨付きをもらうことを考えるわな
いずれにしても卑怯者って事だ
もはや植村さんの仕事は「一人でも多くの日本人に朝日新聞を憎むようになってほしい」ですな。
騒げば騒ぐほど炎上するというネットの法則www
ターゲットは私たちですよ（笑
『ヘイト規制法』って差別的な表現で在日外国人を罵倒する団体に対して
…実はその中身は？ この法案を通す為にヘイト団体があったのね
>>30
精々あったとしても当時の報道水準一般の誤差しかない様な記事しか書いていない
植村隆個人を名指しして
「捏造記事を書いた」＝「意図的に事実を歪曲した」
と言う事を公に指摘し続けた。
しかも、北星学園事件への脅迫事件が続出していた時期に、敢えてその事に被せて
「でもね、植村隆は捏造記者なんですよ北星学園さん」
と明確な個人攻撃、排斥運動を展開した以上、
これはもう言論じゃなくて司法の扱いで当然、
訴えられない方がおかしい話だからな。
「捏造」であると言う「事実」を提示した以上、それを証明する義務があるのは櫻井の側。
櫻井よしこが、当時の水準で誤差すら怪しい記事に就いて、名指しした植村隆の責任で
敢えて意図的に事実を歪曲した、と言う事を証明する義務を負う。
もう、炎上商法でお互いが言いっぱなしじゃなくて、
司法の場で事実を証明出来るか否かで
社会的、公的制裁をかけて争うレベルの事件ですから。
植村が｢当時の私は見識も狭く、事実確認を怠り誤った報道をしてしまいました｣って早く謝ればいいんじゃね？
> 強制連行は事実
> 吉田証言の裏付けが取れていない事など些細な問題に過ぎない
>
つまりは声が大きければ事実になるという論理ですね
今でも韓国人売春婦は、日韓にかかわらず世界中の国で活動しており、遠征売春婦として大きな国際問題になっている。
そんな韓国人売春婦を戦時中だからといって、日本軍が強制的に連行するのか？全く必要ないだろが。
こんな子供だましのような、恥知らずのうそ捏造を放置していたため、女性の人権問題にすり替えられ、日本を侮辱する大きな国際問題にされてしまったのだ。
日本の慰安婦問題は、死力を尽くして対峙したアメリカ軍ですら、日本軍の売春の強制は確認しておらず、対日プロパガンダとして使用することもできなかったのである。
にもかかわらず、朝日新聞とその左翼一味や在日コリアンは、戦後２０年も過ぎてから、韓国を炊きつけ、少女まで朝鮮人の売春婦と連行したと新たなネタを捏造した。
さらには、国際的に認められている戦時中の軍事工場での労働力であった女性の挺身隊と混同させて、
過半数が日本人だった売春婦と一般女性の徴用を、全て売春婦の強制連行で、朝鮮人が２０万人もいたと捏造を始めた。
このようにいい加減に朝日が捏造した、日本をおとしめる慰安婦プロパガンダを、韓国は被害者を装うため、自国のみならず世界各国で広め始めたのだ。
問題が小さなうちに否定しておけばよかったのに、与党を攻撃したい朝日新聞は、慰安婦捏造キャンペーンをやめずに、真実を捻じ曲げ続けた。
９０年代になって韓国人の海外渡航が自由化されたが、韓国人は自分たちが、韓国政府から洗脳された捏造の日本人の蛮行は、世界各国では全く認められていないことに気がついた。
全てが捏造のため、慰安婦問題などは誰も知らなくて当然なのだが、韓国政府に洗脳されている韓国人は激怒し、世界中で日本人へのへイトを行っているのである。
サムソンやヒュンダイが日本から得た技術で大成功を収めたことから、韓国人が極端な自信を付けたことも、韓国人の異常な日本たたきの背景にある。
このような状況を、アメリカの官僚や外交官は逐一知っているが、それをあえて傍観しており、日韓の争いにかかわらないようにしている。
それはアメリカ軍も利用した朝鮮戦争での韓国人慰安婦や、ベトナムでの韓国軍兵士のベトナム女性へのレイプ問題もあるからだ。
韓国人は、自分たちが日本とともに枢軸国側であったことを隠し、慰安婦問題を女性の人権問題とうまく絡めた。
日本だけの特別な問題として、上手に女性差別問題として表面化させて、韓国は日本の被害者で、且つ韓国は、大戦の戦勝国であると世界に認めさせようと狙っている。
真実の慰安婦は、強制連行などは無い、ただの金目当ての朝鮮売春婦なのである。
しかし日本は、真実を知っているアメリカをうまく利用し、韓国の日本に対する異常な中傷を、完全に終わらせるように努力しなければならない。
それが政府と外務省などの官僚、そして祖先の名誉を著しく傷つけられた日本人のやらなければならない義務なのだ。
今も昔もスケベな韓国人売春婦は、別に強制などしなくても、金のためなら自ら世界中に遠征して売春をする。そして日本にもしがみついてくるのだ。これが慰安婦の真実なのだ。
隣国を挑発してゆすりたかりを行う、うそと捏造で固めた国ぐるみの反日民族教育が、世界中のコリアンの狂った行動を引き起こし、日本を侮辱し続けるのである。
慰安婦がただの売春婦なのに、謝罪が必要なら、今現在の日本や韓国の盛り場の性風俗も全て、性奴隷になるのだ。
日本の官僚、政治家は、コリアンたちが国連で慰安婦問題を女性の人権問題に絡めたり、摩り替えたりすることを止めさせろ。
隣国にけんかを売る韓国人。北朝鮮を背負いながら日本を挑発するというのは、本当の戦争好きか、日本を完全になめているかのどちらかだ。
日本の外務省の官僚は、国連などでの韓国人でも中国人からでも嫌がらせには、そのつどきちんと反論しなければならない。
日本人を侮辱するために捏造した慰安婦問題を、韓国のために世界中に広め、日本をおとしめた朝日新聞を永久に、決して許してはならない。
どっちでも良いわ、植村と朝日は日本と日本人、そして世界に向けて声を大にして謝罪すればいいんだよカス（＾ω＾）
そんなの極一部の証言に過ぎない
偽被害者になって日本から金騙し取ってただけなんたから
そもそも精査された証言って何個あんの？
捏造である事の証明は難しい、
捏造でないならそれなりの事例を挙げたらいいんではないかいな。
そもそも、何が間違ってたのかすらよく分からないんだけどな。
植村記事が出た直後に金学順本人が会見してるけど、
二つの内容に大差がない以上、
実際に存在する証言をおよそその通りに記事にしたに過ぎない。
記事には騙されたと明記していてハードな強制連行に関する記述は無い。
むしろ、他紙の方がストレートに「強制連行」と書いてる。
実態を見るならば、軍の管理下で強制売春のために「連行」されていた、
証言から本人の状態としてはこう表現しても差し支えない。
「挺身隊」に就いては、2014年時点で明確に確認できなかったから
正確を期すると言う意味で「訂正」の扱いになったけど
慰安婦に関して挺身隊の呼び方を使うのは
韓国では朝日新聞以前から、日本の当時の報道でも珍しい事でもないぐらい
呼び方としては珍しくもない。
じゃあ最初から
当時の報道一般の水準も弁えず
記者個人を名指しにして
「捏造」なんて言葉を使うなよ、と言う話。
そりゃあ変だ
金学順が初めて慰安婦として名乗りを上げたから
大騒ぎになった訳でしょ
植村はどうやって責任取るのかな？
ジャーナリストなら誤報は誤報でキッチリ謝罪しないと
エセ記者と罵られても反論できまいて
ねーねーなんで挺身隊問題対策協議会という団体までできてるのに
＞当時の報道水準一般の誤差しかない様な記事
と言い張れるのか教えてお願い。
あと
＞彼女が「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」たと記したこの報道
連行されたんなら売笑婦徴発のための総督府の法令なり何なりあるよね？
まさか女衒に連行されっていわないよね？日本語としておかしいよね？
大騒ぎにはならなくても問題意識は日韓両方の
今でいうフェミ関係の中で小さからず生じていた。
だから、報道を表とするなら、水面下での民間調査、取材等は進んでいたし
ぼつぼつとそうした成果はあった。
只、特に韓国内の偏見、文化的背景により
金学順が会見するまで（植村記事が出るまで、ではない）
本格的な表面化は難しかった。
植村隆が捏造記事を書いたのが事実であれば、
むしろ公にそれを指摘することのほうが
社会正義にかないませんか
>>1読むと詐話師の吉田清治の発言を補強したことになってるよね？
「連行」というからには権力の強制があると思うんだけど、当然裏付ける法令なりなんなりがあんるんだよね？
真実を究明するために韓国に行って慰安婦に直接取材を徹底的にすべきだった。
難しいだろ
植村、購読者をなめるなよ。
アサヒが今どんな状態か、聞いているだろ。
部数ガタ減り、給与カットだ。
オマイはうまく逃げたが。
植村、オマイもこの世界にいたなら承知しているだろ。
新聞の部数が減りだしたら回復は至難、いや不可能なことを。
某紙（わかってるな、あそこだよ）がアホ記者がやらかしたことで
その後どうなったか、知らないとは言わせない。
アサヒも同じ運命だろな。野垂れ死にしていく様子を凝視せよ。
『強制売春』って何？誰に連行されたの？何のために連行されたの？
植村さんが猛烈に朝日アンチを炎上させてくれてるからまだまだ下がるよw
①強制連行があった村や町の名前が特定されていない。「○○村慰安婦強制連行事件」という情報がない。
②この件が問題化した1990年代以前の韓国の記録で慰安婦強制連行を記載したものが皆無。
③1990年代以前、これを描いた小説や映画も作られていない。フィクションとしてすら記録がない。
④韓国の建国時から行われている反日教育の題材として慰安婦が使用され始めたのも1990年代から。
⑤日韓基本条約の時にも議論されてない。当時、韓国は様々な理由を並べて日本に金を要求していた。
⑥1945年から1990年代まで多数（20万人？）の被害者が全員、沈黙していたというのは不自然。
⑦「私の娘/妻/母/姉/妹が日本軍にさらわれた」という人の記録がない。
⑧第三者目撃情報がない。誰にも見られずに多数の人を連行するのは不可能。
⑨強制連行実行者の証言がない。吉田証言はウソと判明している。
⑩当時の朝鮮の警察官や役人の大半は朝鮮人だった。
⑪抗議活動の記録がない。多数の女性がさらわれたなら暴動が起きたはず。
⑫韓国は今も昔も売春大国。第二次大戦中も売買春市場が広く存在していた。
⑬慰安婦本人もしくは親などの代理人が多額の金銭を得ていた。
⑭売春業者が堂々と広告を出して、高額の報酬で慰安婦を募集していた。
⑮多くの慰安婦が休日に映画やショッピングなどに出かけていた。
⑯元慰安婦の証言の多くは「親に売られた」「だまされた」と述べている。
⑰「強制連行された」との証言は少数で、内容が度々変わるなど疑問のあるケースが多い。
⑱日本の当局は悪質な売春業者を取り締まっていた。その業者の多くは朝鮮人だった。
⑲戦後インドネシア慰安婦強制事件は犯罪として立件されている。朝鮮では立件されていない。
⑳多数の慰安婦を強制連行するのに必要な組織、人員、設備、費用に関する情報がない。
名指しされた植村隆が
「捏造」＝「意図的な事実の歪曲」
を行った、と
証明出来るものならな。
>>61
別に実態として日本軍の管理下で「連行」された、
と言う証言があるならそう紹介しても差し支えない。
リード文だけが注目されがちだけど、
騙されて軍管理下におかれて戦地での売春を強制された。
これがメインの記事ですから
本人としては慰安婦として戦地に連行されていた、と言っても大きな問題はない。
捏造というより詐称じゃないの
記者と名乗っていい存在じゃない
だからさあ
金鍾泌元首相が証言してる様に、
韓国社会でも慰安婦は慰安婦として売春婦って事は認知されてたんだよ
それに、挺身隊で働いた本人達は、
帰国後、慰安婦と間違われた事と日本軍の協力者って事で社会に出られず
それで、『挺身隊強制連行』説が必要だった訳でしょ
そもそも問題になってる記事は二本だけで
それも、証言を証言として記事にした事を明記して記事にしたに過ぎないし
本人が公に行っている証言とも
さして違ってはいないのですが。
レベル低っ
お前に貸した5億返してくれないか
え、証拠がない？
証拠がないと借りたのを認められないとか、頭がおかしい
朝鮮人は間違っていても大声で騒げば勝者になれるらしいからな
それが真実かとか別に調べませんけど、って
子供のおつかいか
このおっさんレベル低っ
「他の新聞も書いてた」「当時の韓国ではそういう認識だった」と言い訳してるのは読んだけど
取材不足と先入観で誤報したことも反省できないやつがジャーナリズム語るなと
形式上売春事業であれば人権問題にならない、
と言う訳ではない。
国連の委員会やアメリカの地方議会でも、
あれは売春…
シャラップ！失せろセクシスト歴史修正主義者！！
に近い扱いを受けているのは知っての通り。
これは別に勝手に後付けした訳でもなければ
少なくとも現状では「強制連行」だから問題にされてる訳でもなくて
元々当時の国内法国際法から言っても
下請けがどうあれ実態は国営事業、軍営事業としての
リーガルな次元の問題だった訳。
只、当時の政治状況と売春、日本に関わる世論から言って
口火を切る人支援する人がいなければ
現実的に社会問題化するのが難しかっただけ。
報道したいものを報道する
報道したくなければだんまり
それがマスコミってこったな
所詮そんなもんとマスコミ自身が言えば「ゴミw」と笑って許してやるんだが
200億かけて調査した結果なんだがw
脳みそ入ってんのか？
それが認められないなら日本は何もする必要が無い
鶯谷の嬌声イヤン婦はどうしようか（＾ω＾）
http://f.xup.cc/xup1tkyfrtc.jpg
い
そんなこといいだしたら困るのは日本だけじゃないぞ？
韓国も米国もイギリスも困るんだが？
全世界巻き込む気か？
>実際に存在する証言をおよそその通りに記事にしたに過ぎない。
で、朝日はそれを事実として報道したの？それとも、
そうした証言があったことは事実、として報道したの？
まあ、どちらとも取れるように書いてあるんだわな
それが朝日のやり口だから
いったいロシアは何兆ドル賠償せなあかんようになるんだ？
それが争点だからな。
「捏造」なんて言葉を使って
直接の関係が薄い再就職先の大学をターゲットにした個人攻撃して来たのは
訴えられてる「週刊文春」や櫻井よしこの側だからな。
植村隆としては売られた喧嘩を買っただけですから。
「捏造」と言う言葉を使って記者個人を個人攻撃する以上、
当時としてはごく当たり前の呼び方だった、
と言う反論は当たり前の事。
素っ頓狂推ぎるわ
日本政府としては、
朝鮮系とはいえ自国民の扱いだから
嘘つき韓国人が混じってたとしても、最大限の努力を計った訳でしょ
韓国政府だって、
日韓条約の時代から金鍾泌元首相が慰安婦を認知してた状態で
自国で慰安婦を動員してた事実や、他国の他の戦争の売春利用から思慮して
現在の慰安婦騒ぎの最終合意に至ってる訳でしょ
ならその当時の取材水準一般の誤差を提示すれば？
てか「当時は取材水準が低く恣意的な記事が大多数であった」としても、捏造じゃない理由にはならないし
なんで植村だけが訴えられるのかって弁も「みんなやってるのになんでアタシだけ駐禁切られなあかんの」って開き直るのと同じ
些細な捏造じゃなくて大きく国益を損ねた(韓国にとっても)を時勢だからって目を瞑ってもいい事ない
これは個人攻撃でなくて事実を指摘しただけだろ。
これが攻撃ならどんな報道も無理になんぞ。
精々あったとしても普遍の人権基準からして一つの悪意の無い生活をしている
日本人を名指しして
「慰安婦の勤務していた慰安所を利用した」＝「慰安婦を公的権力によって連行した」
と言う事を公に指摘し続けた。
しかも、日本への脅迫事件が続出していた時期に、敢えてその事に被せて
「でもね、日本政府は事実を隠してるんですよ世界のみなさん」
と明確な個人攻撃、排斥運動を展開した以上、
これはもう言論じゃなくて司法の扱いで当然、
訴えられない方がおかしい話だからな。
「連行」であると言う「事実」を提示した以上、それを証明する義務があるのは朝日の側。
朝日新聞が、当時の水準で事実すら怪しい慰安婦に就いて、名指しした日本政府の責任で
敢えて意図的に事実を歪曲した、と言う事を証明する義務を負う。
もう、炎上商法でお互いが言いっぱなしじゃなくて、
司法の場で事実を証明出来るか否かで
社会的、公的制裁をかけて争うレベルの事件ですから。
朝日新聞の対応が楽しみですね。
朝日新聞が多数の個人から集団訴訟を同じ案件で受けている事をお忘れなく！
朝日新聞に大きなブーメランが来ますよｗｗ
100人の弁護士を従えて法廷闘争！
おいおい、ただの名誉棄損訴訟で弁護士100人って。ｗｗｗ
95人以上は特に仕事ないだろ。
そもそも言論に対して裁判や弁護士の数を押し出して威圧している時点で、
何なのこいつら。
これで世間の同情や賛同を集めたり出来ると思っているの？
結局のところ、捏造うんぬんの根拠は
”植村が「金学順がキーセンに売られた」と証言していた事実を知っていながら
記事に「挺身隊として連行された」と嘘を書いたのではないか
もしそうなら義母の訴訟を有利にするための捏造・歪曲ではないか”という指摘
植村は以前「記事を書いた時はキーセンに関する証言は知らなかった」と言っているが
それが本当だとして、もし証言テープ一本聞いただけで金本人にインタビューもせずに
あの記事を書いたのならそれはそれでジャーナリストとしてどうなのよって話だわな
まず、日本語がおかしい。
取材水準が低い、と、恣意的な、は基本的に両立しない。
後者が立証出来て初めて「捏造」だと言う話になる。
敢えて分かり易く言えば、
そもそもそのマークが駐車禁止だと言う周知が明らかに出来ていなかった状況で
実情を無視して「意図的に駐車違反をした」と言われてるのが植村隆の状況。
それを駐車禁止違反と言えるのかどうかすら怪しい。
である以上、公然と指摘した側は「意図的に駐車違反をした」
事を証明する義務を負う。
「捏造」である以上、皆が知っていたかどうかは証拠上きわめて重要。
そんなものを敢えて意図的に「捏造」するかって問題だからな。
セコいマネしてコピペ貼りかよ(笑)
意図的な捏造に
取材が甘かったとかｗ
ああ、１００人斬り論争で本多勝一が
「日本刀で実際に１００人斬ってみればいいんじゃないですか」って書いてたの思い出した
植村隆が行ったことは「捏造」＝「意図的な事実の歪曲」であるという意見表明が行われることが
社会正義にかなうという話
すりかえるな詭弁屋
つ「吉田調書捏造」
そもそも日本政府は個人じゃないしｗ
あの記者で当事者たり得るのは
あくまで法人としての日本政府だからな。
明らかに日本国の政府機関に関わる人権問題を指摘する記事に
「日本人の名誉」云々は、
法的レベルとしては最初からお呼びじゃない。
対応するのは日本政府の責任。
日本国政府の責任下の人権問題とそれを追及するメディアと
記者個人を攻撃するメディアでは
立証責任の性質が全く異なる。
後者は、むしろメディアの側が言論の自由を危うくする。
政治活動と報道を混同してんじゃねえよ
両立しなくないよ
恣意的な記事を書けばいいから取材水準が低い記事でも良しとしたのが植村なんだし
＞実情を無視して「意図的に駐車違反をした」と言われてるのが植村隆の状況。
＞それを駐車禁止違反と言えるのかどうかすら怪しい。
事実を無視してっていうのはお前の見識だよ
意図的に駐車違反(捏造)をしようがしまいが駐車違反(捏造)なら駐車違反の切符切られるのが法律なんだけど？
怪しいってなんだよw
なんか論理的にむちゃくちゃだよお前www
今、この段階で
「植村隆が意図的な捏造を行った」
とメディアで表明できる識者がいるなら逆に凄いわ。
即刻訴状が飛んで来るし
その場合はもちろん
「意図的に捏造した」事を証明する責任を負う事になるからな。
金学順が証言したのは、結局親に売られたって話なんだよ
当人が表に出てきたのも寂しかったから挺身隊騒ぎをみて出てきたんだよ
本末が逆なの
その挺身隊が必要だったのが、慰安婦に間違われたり日本軍協力者のレッテル
だから、韓国社会で生きる為に、強制連行が必要だったの
それらをごちゃ混ぜにしてストーリを作って活動し続けたのが
この記者と朝日新聞
一生低レベルだから知らない調べないだけで嘘じゃないんだー
こんなプライドのない屑がジャーナリズムって
言論弾圧もいいとこだな。
て
お
く
れ
で
す
今の日本でそんな事が起きるかは別にして、
あくまでそっちに例えを合わせた訳だけど
このマークが駐車禁止である、と、突如表明されて
周知状況に明らかな問題があれば、
処罰対象となるかどうかすら疑わしい。
まして、当たり前に形式上の違反が続出してる
そんな客観的状況の下で
「意図的に駐車違反をした」
と敢えて名指しするなら、
「意図的に駐車違反をした」事自体を証明する義務が生ずる。
朝鮮慰安婦は被害者だと言いたいのかね？
駐車違反が意図的であろうとなかろうと、駐車違反の車両が原因で事故がおこれば違反者は処分の対象になる
もうすでに捏造とか関係ねーよ
植村も創価も在日も処分の対象だよ
植村隆は騙されて慰安婦にされた事を記事で明記していて
別にハードな強制連行をされた、と書いている訳ではない。
その結果、軍の管理下で売春のために戦地に連行された、
と言う証言に基づく本人の立場、状況を書いたに過ぎない。
当時は河野談話前で、そもそも民間の売春業者だけの話で
日本国の関知する話ではない、
と言うのが日本政府の答弁。
今でこそ「善意の関与」なんて言ってるけど、
当時の日本国の答弁は実態から言ってもおかしいし
実際に日本軍の管理下で過酷な強制売春が行われた、
少なくとも当事者がそう受け取る状況があった。
それを示す証言だった訳で、
そもそも俗に言う「強制連行」に限定した問題の記事ではない。
さらに証言のテープもないんだろ？
裏付けとってなかったんだろ？
「こんくらいの嘘なら許されるだろ」
って感覚だったって言いたいの？
数年後に違反(間違い)を指摘されて「いや、当時はそれくらい違反ってみんな思ってなかったから。違反だとしても違反というのは怪しい(←！？)」ってことか
駐禁ならお目こぼしもありだろうけどさ
それがひき逃げだったら？
二国間の軋轢を促進した記事だったら？
「当時はあんなもんスから」じゃダメだよって話
若宮は他界しても、いままで慰安婦問題で騒いでいた仲間からも、お悔やみコメントもなく、その死を惜しむ声もない。
長年勤めた朝日すらなにも言わないんだよ。
これが、売国奴の最期だ。
本当にみじめなもんだわw
今、この段階で
「植村隆が意図的な捏造を行った」
とメディアで表明できる識者がいる
という状態のほうが健全な言論界ではありませんか？
裏付けと言っても、
直後に本人が
大体同じ内容の会見をしてますからね。
記事はあくまで第一報ですから。
知るかそんなもん
いい加減な記事書いて金貰って
どこにどんだけの迷惑を何十年振りまいたと思ってんだ
仕事でやってたんならきっちり間違えた責任とれよ
ガキじゃあるまいし
そもそも嘘だと認識出来る状況だったか、と言う問題であり、
あの当時の状況では
「正式な挺身隊」だけに限定した根拠、定義で
嘘と言えるかどうかも疑わしい。
少なくとも当時一般的な状況下で
故意性を示す「捏造」と言う言葉を使う以上
故意性の立証は必須になる。
＞当事者がそう受けとる
何十年も黙っていて。朝鮮戦争でも売春してた当事者が嘘をついているのは明らかだがなｗ
他人の主観を証明する科学技術が無い事をいいことにあと出しでクレームつけても無駄だぞ
あきらめて死ぬんだなｗ
日本政府は、旧国民だから
そんな韓国人が嘘をついてるかなんて検証して無いでしょ？
韓国人従業員男性の日記なんかは
韓国人慰安婦が労働組合を作ってた事まで記されてる訳だし
慰安所で換金出来る切符が、日本の敗戦で紙くずになったって言ってる韓国人慰安婦の証言で
慰安婦が火に焼かれたとか、敗戦で切符が紙くずになったなんて証言と矛盾する映画が出来たり
マスコミとしての責任放棄か？
業務上のミスも責任はとらされるんだぜｗ
それが出来ないなら死ね！
植村隆、お前に言ってるんだぞ？
分ってるのか？
だから、ずっと韓国社会の事実に基づいて
本末が逆だって教えてあげてる訳でしょ
もともと数千人しかいない朝鮮人慰安婦のほとんどは
家庭の事情か知らんけど、本人の意思の売春なのは明らか
それを挺身隊20万人が慰安婦だなんて言説を流布する結果になったのが
捏造を訂正もしなかった、この記者と朝日新聞なのは明らか
ああ、朝鮮人の嫁のオカンがイアンフ関連の団体の人で、対イアンフ詐欺で
逮捕された人ですね？
当時は嘘だと思ってなかったとしても、間違いだと認識した時点でなんで訂正しなかった？
訂正もしない、事実とも言わない
植村自身が記事をどう扱ってるんだよ
「意図的に誤報を公開したわけではない。(誤りがあるが)訂正もしない」ってなんなんだよ
ていうか捏造云々(植村本人の主観の問題)だけに固執してるお前って植村本人なのか？w
年配ので方なら挺身隊がどんなもんか知っている。
記者なら尚更。
だいたい挺身隊って男でもいるだろが。
「強制連行」「挺身隊」 本紙も過去に使用
http://www.sankei.com/smp/politics/news/151228/plt1512280068-s.html
毒物かどうか検査してないから故意じゃないです
WW2当時、慰安婦を利用しなかった軍隊はソ連軍くらいなもので
（スターリンが許可しなかった）それでソ連軍は、現地の女性達を
ものすっごい数の強姦をしまくって、国際社会から非難を浴びたが、
それは人道的にOKなのか？
フランスなんざ、敵国のドイツに体を売ったフランス人娼婦達を、
祖国のうらぎりものとして、市中ひきまわして、頭の皮をはいでその後処刑までしてたが
それも人道的にどうよ？
そして韓国政府にいたっては、監禁してペニシリン打ちまくって、
死者まででるような状況で、韓国人女性達をアメリカ人の慰安婦に差し出していたし、
北朝鮮の従軍看護婦達を、強制的に韓国軍の慰安婦にしてたし、
ベトナム戦争では、韓国軍はベトナム女性達を強姦しまくって、
乳房をナイフでえぐったり、手足を切り落として、屍体を川に流してたんだが
それも人道的にOKなのか？
今後の頑張りに期待
慰安婦捏造は、罪のない日本人に対する不当な攻撃で、未来の日本人にいわれのない攻撃受けさせるものだと分からないの？
朝日の記者はみんな同じと思っている
ここまで評判が落ちれば朝日の若手の未来なんか無いも同然
日本は生贄のヤギだったと言うわけだね。
バカ左翼やキチガイフェミニスト、カルト原理主義団体は潰さなきゃ
真実を歪めて人や国家を貶める気チガイ揃いだってことだ。
精々首を洗って待ってろよ。
他の目的はないわ。
報道の形をした誹謗中傷。
報道なら間違いが判った時点で修正する。
それは新潮社と櫻井よしこに言ってくれ。
こいつらが植村隆を名指しして
「捏造した」＝「意図的な歪曲記事を書いた」と公表した訳だから、
植村隆としては、じゃあ俺が意図的に歪曲記事を書いたって証拠出せ、
出せないなら賠償な、と、当たり前の主張をしてるに過ぎない。
大体、>>1の「週刊新潮」＝新潮社自身、今言った通り
「植村隆＝捏造」をばら撒いて訴えられてる被告本人だからな。
それが誤報だの取材の甘さだのと言ってる時点で
正に論理のすり替え。
さっさと故意に事実を歪曲したと言う証拠を出せ、と言うだけ。
>>130
で、無罪判決が確定したがな。
植村の場合身内がこの問題を飯の種にしていたからただの誤報じゃ済まないんだよ
コイツの言い訳本が岩波書店から発売になり入荷しましたが全く売れません。
岩波の本は返品出来ず大変困ってます。
朝日の方、どうか残り全部を買上げに来て下さい。
今回はある意味そのイメージに大嘘吐きが付くかどうかってだけの話
性犯罪とか言ってるから高校落ちるんだよ
なんかいろいろ大丈夫か？
＞「古巣から漏れ聞いたところによると、朝日の心ある若い記者は、植村さんが表でこのような主張をする度にガックリきているそうです。
まあ、捏造新聞の記者って言われちゃうから他人事じゃないもんな
実際俺は言うよ。だって事実、捏造新聞なんだから
普通の朝日人だよ
意図があったのかなかったのか？
んなもん状況証拠以外に証明なんぞ出来るわけないだろｗ
他に人の心情をどうやって証明すんだよ？
何十年も放置していたら意図が無くても、あったと見なされてしょうがないな
今更言い訳しても見苦しいだけ
あきらめて死ねｗ
それで、実際に意図的に捏造した、と言う根拠を出せるんだったらな。
記者個人にメディアぐるみでそんな真似しておいて根拠も出せない、
って事が許される社会は明確に言論表現の自由の敵。
最近の日本の言論の自由に関するデビット・ケイ国連報告者の報告においても、
植村隆ケースだけは個人を名指しで迫害事案だと示された。
>>132
問題は、挺身隊一般がどういうものか、ではなくて
慰安婦がどういうものか。
挺身隊一般が慰安婦である、と言う事はなくても、
慰安婦に対して挺身隊の呼称が使われていたと言う事。
>>131
朝日新聞として「訂正」はしてる。
只、細部に就いてより正確を期した表現をした方がいい、と言う意味で
記事の内容や趣旨自体を否定しない前提。
だから吉田証言は「取消」で
植村記事は「訂正」の扱い。
高校落ちても、大学受験でがんばればいいよ。
あと、慰安婦強制は、証拠、ないから。
死ねば楽になる（＾ω＾）
日弁連には韓国籍の弁護士が２００人は居るそうだけど
韓国に日本籍の弁護士は何人居るの？？
外国人が日本の司法に介入して影響を及ぼしてるなら法律が可笑しいんじゃね？？
自由と平等なんてウソっぱちだしｗｗ
という妄想か。
帰国したら、従軍慰安夫。
>>151
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1463574353/984
無様だな、高田誠
な、訳が無いだろ。
当時の状況からしても意図的に書いたとしか思えない記事、と言うものも
現実的、理論的にはあり得るけど、
逆に、当時の報道一般の水準の記事である植村記事にそれを当てはめるのは至難の業。
それでも敢えて「捏造」だと公に指摘する以上、
意図的な歪曲だと証明する義務がある。
それに、記者個人を名指しして「捏造した」と言う以上、
問題はあくまで執筆当時。事後対応は第一義には会社の仕事。
もっと言うと、植村隆が公開した所では、大手紙の記事として植村追及の契機の一つとなった
読売新聞は植村とトラブルを起こしてる。
当時、植村は読売の取材要請に対して応じる事を前提に日程調整の連絡をしていたけど、
いきなり事後報告で問題の批判記事を出された。
しかも、昨年「文藝春秋」で植村がその経緯を公表すると読売は名誉毀損だと植村に通告してきた。
更に、ようやく読売によるインタビューが実現してもその記事自体が没（産経はインタビュー自体は公表した）
更に、読売の出した単行本の年表からは「あくまで朝日問題だから」と言う理由で
植村記事の後の金学順会見が削除されてる（本当は、世界発信はこの会見の方が本命）。
本当に汚ねえ
韓国では被害者・加害者の関係は階級のようなものです。
被害者階級は加害者階級に道徳的上位にあり、
加害者階級は被害者階級のいかなる理不尽な要求も甘んじて受けなければいけません。
韓国が、被害者、加害者という言葉にこだわる理由であり、
彼らが決して自分たちは謝らず、相手に謝らせるかにこだわる理由がここにあります
朝鮮キモイな
まるで蠱毒のツボだな
慰安婦詐欺で飯食ってた弁護士が100人いるんだろうなｗ
アホか？
慰安婦は被害者、悪いのは日本
と読者に思わせる嘘記事なんだよｗ
お前みたいに歴史を捏造して被害者を作り出し社会にタカる詐欺ビジネスをやる輩を根絶やしにする事で動いてるよ～
お前は何に属してる？
嘘を認めるに認められなくなった心情は理解できる
それを嘘やジャーナリズムや言論と言って、守ろうとするからこじれてるんだよなぁ
だが、どう考えても情報不足だったにも係らず、「結論在りき」の偏向報道を行なってしまったとしか思えない。
「吉田証言」も本人が捏造だったと後に壊述しているし、金学順おばあさんの証言も虚偽だった事が判明している。
これは旧日本軍の兵士達に対する「冤罪」じゃないのか。
旧日本軍の元兵士達にしても、自分が関与していないけど「実際に在ったかもしれない？」と思えばそれまでだし････。
そもそも、強制連行が本当なら、東京裁判で議題にすらならほうがおかしいだろ。
米軍の聞き取り調査においても、職業売春婦って記述が残ってる。
害
者
面
す
ん
な
糞
朝
日
新
聞
め
必
ず
潰
し
て
や
る
友愛も想像の範疇だからなあ
しばき隊みたいなごっこじゃなくガッチガチなやつ
当時の世界においては売春業は必要悪だったんですよ
ついでにいえばアジアの殆どが欧米列強の植民地
そんな不条理が蔓延る時代背景だった訳です
パヨクの主張はそういう時代背景をすっ飛ばした妄想レベルのおとぎ話
これで全て片付くから理屈抜きに全否定していい
変に考えると返ってそこにつけ込まれる
電通、フジ、毎日、共同通信も同じ
まず否定してそこから考えるという二段構えがいる
いや、マジで植村にしてみたら誇りだろ
自分のジャーナリズム()が何百年も世界で語り継がれるであろう国際問題引き起こしてるんだぜ？
基本、植村隆が
「捏造記者」として個人攻撃されている事とは関係の無い事ですけどね。
金学順証言が虚偽だと言う事も証明はされていない。
虚偽だと言う公的な証明は存在しないし、
証言の性質を考えるなら虚偽と言える程の齟齬でもなければ、
まして、植村隆が記事にしている時点の証言に就いては
特段の否定材料は存在しない。
植村隆は吉田証言やそのタイプのハードな強制連行を記事にした訳ではないから
東京裁判云々の問題も生じない。
同じ米軍の記録には詐欺的な募集で南方の戦場に連れて来ていた実態も書かれているし
タイプとしては金学順も同様。
只、規定する表現が無いから形式的な定義上売春にカテゴライズされただけでリーガルな評価ではない。
本来当時の国内法、国際法からも、
実質的な元請事業者である日本国も含めたリーガルな評価の問題になる、
リーガルな問題での人権問題、尊厳の問題があった事は
当時の政治状況や一般認識、偏見により蓋をされていた事で消滅する訳ではない。
誰かが口火を切って支援をすれば、ふたが外れてもおかしくはない。
ジャーナリストの本分みたいな態度取るけど、変な話だよな。
嘘をついてまで守る名誉ってなんや。そんなもん記者にあんのか？
記事がスタンスであり尊厳なんじゃなくて
ポジションや思惑なりの記事を書くからさ
> 金学順証言が虚偽
誰がそんな事を言ってる訳よ？
いや、アンカなもんで
>>169に聞いてくれ
多分昨日から書き込んでる人なんでしょ？
金学順は挺身隊の騒ぎを聞きつけて、慰安婦証言をした人
挺身隊の人は、韓国社会で慰安婦売春婦と間違われて苦しんでた人達で
強制連行を必要としてた人
金学順が虚偽の証言に転じたのは、それらをごちゃ混ぜの騒ぎにするため
慰安婦騒ぎの時系列を追えば分かる話
吉田証言が出鱈目なことが判明して、長いこと朝日に記事の訂正を要求したが32年間放置
だから植村は捏造記者なんだよ
後強制連行は誰一人目撃者がいないことで出鱈目なことは確定している
もしかして、
ウケ狙って
言ってるのか？ｗｗｗｗ
事実だろ
あと、件の記事を注意深く読めばわかるが、強制連行の話は一般的な慰安婦な話として書いてあり
金学順が強制連行されたと断定できないように書いてある
しかし軽く読めばキムが強制連行被害者であったのかのようにミスリードするように工作している
植村は最初から逃げ道を作りながら騙そうという意図を持って記事を書いている
捏造記者で何も問題ないな
そもそも
当初、強制連行が注目を集めたのも
慰安婦にしても、慰安婦に間違われた挺身隊にしても
強制連行が無かったら親日協力者ってレッテルを貼られる
極めて韓国社会の問題であって、日本が矮小化した話でも無い
話がズレてる。
まず、金学順に就いて、キーセンの営業で置屋と共に大陸に来ていたのは事実だけど、
実際は売買すらされず日本軍に強奪されたのではないか、と言う証言は割と早い段階で出てた。
植村隆自身が初期の会見当時の現地報道を精査して発表してる。
その上で、不明瞭だったためかその事は初期段階では余り表面化していない。
少なくとも、植村隆自身はハードな強制連行に関わる記事は書いていない。
その点の金学順証言の変転とされる事に関しては彼の記事そのものが関わっていない。
むしろ、後発の読売、産経の方が金額順に関してはストレートに日本軍の強制連行と書いてる。
長年せっせと会社のために捏造して、
後輩の為に骨身削ってｻﾖｸプロパガンダして
尊敬され感謝の中で勇退したのち、学術の道で悠々自適と信じてたのに
日本に居辛くなった上に後輩からバカにされ邪魔にされる事になるとは。
ｻﾖｸも大変だま。
捏造と論評されるなんて当たり前の話だよなｗ
それでもジャーナリストかよｗ
と言いたくなるようなクソな態度ばかりｗ
チョウセンジン娘が
チョウセンジン女衒に売春させられた。
それだけ。
それ以外は全て嘘、つまり捏造記事。
わざと挺身隊と慰安婦を混同させている、
だいたい本来、慰安婦＝公娼ですらない。
軍の慰問のため歌うだけ踊るだけの慰安婦だっていんだ。
何十年も前にチョイ調べれば判ることを
捏造して記事にするキチガイが居ただけの事。
後世の為きっちり成敗されるべき話。
「論評」ではなくて「事実の摘示」ですからね。
植村隆個人とその記事を名指しして
「捏造」を行ったと言う「事実」を個人を指して公表した以上、
「執筆当時」に植村隆個人が意図的に事実を歪曲したと言う「事実」の存在を証明する義務がある。
それが出来ないなら賠償に応じる義務がある。
これは当然の理屈。
>>191
表現はとにかく、ほぼそれ以上の事は植村隆は書いていないので、
捏造は存在しないと言う事になりますが。
慰安婦に関して「挺身隊」の呼び方を当てる事は
当時に於いては当事者含め珍しくもない事だったから
「捏造」の根拠には到底ならない。
朝日新聞、安倍首相の「立法府の長」答弁で都合よく切り取って印象操作ニュース配信
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1463590507/
、
いやぁ、がんばっているねぇ。
文章も読みやすいし、誤字脱字も少ないし、この量を続けて投稿するのも努力が凄い。
惜しむらくは、
現状で、この板に君の努力（事実の部分的引用、論理のすり替え、未確定の事実を
あたかも確定済みのように書く工夫などなど）に乗ってくる奴が少なすぎ、って所だね。
感情的な叩きばっかり。
せっかく頑張ってるのにねぇ。
少々言い方が悪かったので書き直すけど、
大体においてそれ以上の事は言っていない、
但し、「それだけ」で済まないのは、
当時日本政府自身が否定していた、
実質的には軍営事業で軍の管理下に置かれていた実態の証言。
その状態で強制売春のために戦場に連行されたのが
本人の状況だったと言う事。
募集に於いて強制的に連行されたと言う事は
植村記事には書かれていない。
方法に於いては騙されて慰安婦になった事を明記してる。
いや、トリさんかな
韓国に配信されなかった記事が
どうやって日韓関係を悪化されたのでせうか？
by 植村隆
これは冗談だけど、実際これに近い事を言ってる。
櫻井よしこも植村隆に就いてこの手の指摘をしてるんだけど、
実際問題、植村が調べた所では、
問題になってる植村隆の最初のテープ記事は韓国には配信されていないし
インターネットが普及する遥か前の時代の話。
それを、櫻井他が植村のこの記事が日韓関係を等と公言してる。
産経もそれを言ったので、植村が本当に質問状を産経に出したけどゼロ回答。
実際に影響があったのは、その記事の直後に行われた金学順自身の会見。
時期が被るので少々紛らわしいけど、
少なくともその後の当事者名乗り等に繋がって
実際に世界規模で事が動いたのは、植村記事ではなくこちらの会見が原因。
植村はこの会見に関わっていない。完全に出し抜かれたと悔しがってる。
この人も認識甘いよな。ファミリービジネスだろ。
バカだからアカなのか、アカだからバカなのか？
どれなんだ？
まあ、単なるバカなんだと思うが。
池上氏の受け売りだが、キーセンに売られたという事実を隠蔽してただろ
捏造じゃん
私だけ批判されるのはおかしいとか全く反省してないよね
つうか事実と違った報道をしてないっつうなら、証言が正しいことを証明しろよ
どっちかというと糾弾されるべきは福島瑞穂かもな
元ＮＨＫ・池田信夫氏（アゴラ研究所 所長）
韓国の「私が従軍慰安婦をやりました」と最初に名乗り出たおばあちゃんがいるわけです。
あれもね、僕らが20年前に番組作った時に売り込んできたのが福島瑞穂だったんです。
その時は、僕らもね。ああ、面白い話だと思ったんですよ。
その時までは慰安婦というのは話としてはあったんだけれども、「私が慰安婦です」という人が出てきたのは、
金学順という人が初めてだったんです。
それで我々としては初めてのケースだから、当時のニュースセンター９時という番組で10分くらいやったわけです。
その時に福島さんがスタジオまでやってきてね。
おばあちゃんに「こうこう、こういうふうに言うのよ」とトレーニングまでしてたんです。
「この人なにしてんのかなぁ」と。まだ国会議員になっていない頃です。
金学順さんは、その時に「私は40円で妓生に売られた」という話をせつせつとしたわけですよ。
妓生に売られて、逃げるに逃げられなかったとか、そういうひどい仕事をさせられたと、そういう話だったんです。
だから、それは気の毒なお話ではあるけれども、それは当時の50年以上前のちょっとした戦争のエピソードですね
というニュースセンター九時の10分のコーナーとして終わったわけです。ＮＨＫとしては。
当時の慰安婦の人たちというのはかなりいい給料を貰っていたんですね。
それを軍票で貰っていたんですね。軍の中でしか使えないお金。それが戦争が終わって紙切れになった。
金学順さんも最初の裁判では、それを賠償してくれという話だったんです。
それが翌年の朝日新聞の報道前後から、軍に引っ張って行かれたという話にすり替わった。訴訟もそういう内容に替わった。
その辺からこの話がおかしな方向に行くようになったんですね。
朝日新聞のあれは誤報だったと、まあねつ造という人もいるけど、まあどっちにしても間違った報道だったんですけど、
その間違った報道に、福島さんたちが、あるいはおばあちゃんたちが話を合わせていった。1992年以降ね。
従軍慰安婦問題の大ウソに福島みずほが関与していることを完全暴露 https://www.youtube.com/watch?v=v69JxlKz-7Q
元ＮＨＫ・池田信夫氏が福島瑞穂の悪行を証言 H26 2 14 https://www.youtube.com/watch?v=ix-3Xhh0H_8
朝日記者にとって、記事の正確性なんてどうでもいいことだからw
だが反省して精査したから、確かに池上で間違いないが、撤回し池田に訂正する
●●● 朝鮮人慰安婦の真実 ●●●
http://www.geocities.jp/makizushi33/
.
裏付けないものを事実のように報じたから捏造だって怒られてんだろ
頭悪いなー
証拠もないのに事実かよ。
なるほど、アカ野郎のレッテル貼りには学ぶべきものがある。
ネトウヨとか。
次は法律で韓民族は被害者であると規定するんだろうか
歴史に要らないんじゃない？
そもそも必要無いもの。
今も朝鮮人が朝鮮人売ってんですけど？バカなの？
未来に向かっての歴史には確かに必要ないけどな
残念ながら過去は変えられないし、彼らは歴史上の加害者のみならず、"歴史"そのものに対する加害者でもある
なら『無視』すりゃいい。
グローバルバカは死ぬし、ナショナリストが育つ（笑）
捏造だよな
植村記事にウソは無い。その証拠にお前は何がウソか指摘できない
ついでに言うと、憲法は変えられる。
憲法典だけ後生大事に生きてるならなば、
死んでるに等しい。
そりゃそうだろ（笑）
悪魔の証明を誰が出来るんだ（笑）
ウソが「ある」と主張したのはおまえら
嘘じゃないと、証明できないパヨパヨ（笑）
ウソが「無い」と証明するのは悪魔の証明
うん、そうだね、だから。
悪魔じゃない、証拠を出しなさいよ？（笑）
パヨパヨくん。
ウソがあると主張するほうが証明しないといけない
つまりお前の番
逆ですが？
言いがかりで罪着せるのなら『誰でも可能』なんだが（笑）
お前、3日前にオレのじいさん殺したろ？
血だらけで倒れてたが、お前に違いない。
はい、違うと証拠出しなさいな？
出せや、証拠を、パヨパヨくん。
アタマおかしいコイツら。
↓
良識人「いや、どうも強姦に関しては違うんじゃないか。ただの売春なんじゃ…」
↓
朝日＆植村「お前は右翼だ！」
↓
強姦ではなく売春だと証明
↓
朝日＆植村「お前らは強盗の事実までなかったことにしようとしている。俺はそれと戦う！」
皆ポカーン←今ここ
いまだに訂正も謝罪もない頭弱いおっさんって事になるね
どっちにしても記者＆人間として最低の存在だね
自殺もしねークズだってだけだろ
思考停止。
国家も家族もないグローバリスト。
アカ野郎（笑）
一番嫌うのがグローバリスト（笑）
お前みたいな人の言葉を借りないと何も喋れないカルトの狩りがそのうち始まるよ～
いい加減な嘘で日本を滅茶苦茶してることは確か。
やらせておきゃいいさ（笑）
人の世はキチンとならん。
オレなら…
『そうかもしれません』
って言うな。
人の意見は聞く耳とアタマはあるから。
アカ野郎やらネトウヨと一緒じゃねぇわ。
525の書き込み直後即寝しました。
AIは、詳しくないですね。
映画やら創作ででてくるのはいくつか知ってますが・・・
あれだとほとんど人間と差がないし。
明らかな捏造を放置し何かコトが起こったら、放置した側にも責任を取ってもらうけどなｗ
犯罪を見て見ぬふりをするのと変わらん
養父に連れられて行ったと訴状にあったが、訴状を見たくせに記事では地区の人にとか書かれてたんだっけ？
挺身隊の名で連行とか形式だけの謝罪はあったが紛らわしいし、意図的と思われてもしょうがないよな？
おまエラ日教組も散々ねちっこく子供相手にそう脅迫してただろ、つーかされたぞこの野郎
だからと言って若手記者も許されるものでは無いんだな。
「私は差別をする人間です」と認めることから差別が無くなるんだ、とか無茶苦茶言われたよな？
異論を挟むと裁判みたいな感じで、紅衛兵よろしく批判されて、自己批判するまで監禁とかあったよな？
もしや俺だけ？
何で転職しないのかね？
待遇が良いから辞められないんだろうね
被害車特急で脳減る症
別に問題に使われる記事を事前に読んだからって問題文がわからないと意味ねえけど
子供相手に不公平だよなあ？
朝日の「心ある若い記者」じゃなくて、
「朝日の心」ある若い記者、なんだろ。
つまり「朝日の心」、反日ってことで矛盾はしてないな。
差別問題を口実に散々叩かれた俺は目が点になったぜ
聖人君子だとは聞いてねえけど日本は差別国家だ悪い国だと言うヤツがまさかそれ以下だとは思わないからな
ヘイト法案もそうだけど要するに他人を叩く口実が欲しいだけなんだよな？
そうやって足の引っ張り合いや身贔屓や利権に執着したいだけなんだろ？リベラルを装うなよ
裁判は、被告側居住地の裁判所で開かれるんじゃなかったの？
＞入試の問題も朝日新聞の記事を元に出題されますので朝日を購読しましょうとか言われたよね？
アカヒはあれだけ批判していた受験戦争を寧ろ利用して居るからねえ。
(自称平和主義プロ市民が暴力的なのとそっくり。)
しかも、アカヒの記事から出題される率すら根拠レス。
単にアカヒ新聞がこの方とはもう関係ありませんよ
この方とはもう報道シンパシーを通わせてませんよと言うアピールでしょ。
アピールしてるだけでまた植村氏みたいな記者を生み出す
報道環境は変わって無いと思うけどねw
『日本中何でもかんでも挺身隊』
『挺身隊と慰安婦は同じ』
『だから日本中何でもかんでも慰安婦』
『三菱も川崎もお前の爺さんも慰安婦』
『嘘とは言い切れない』
英国軍の工場で働いたエリザベス女王も慰安婦ですよね
朝日新聞は、挺身隊が慰安婦との主張は捏造じゃないとまだ言い続けるのですか
当時は何でもかんでも挺身隊と呼ばれていたので、慰安婦が「お国の為に戦地で尽くす挺身隊だ」と言って集められても特に不思議は無い
こいつの必死さはなにも自分の名誉のためだけじゃあるまい
背中に銃口つきつけられなきゃこうはなるたい
若宮が見せしめに殺されて死の恐怖におののいてるのはこいつだけじゃない
「女子挺身隊」の名で業者に「騙されて」連れていかれたと言ってるわけだよ
ほんとバカウヨなんだから
『嘘じゃないかもしれない』
『可能性は否定できない』
『だから真実だ』
>問題の本質を認識することなく、論理をすり替えているだけなのです
中韓のお家芸だよなｗ
あ、中国は認識してすり替えているのかｗ
『強制連行という単語は植村が書いたものではない』
『植村が間違ってるわけではない』
『だから、植村が正しい』
いや、今開き直り抗弁してるってことはやっぱり捏造だろ
何も捏造していない。だからお前も何がねつ造か指摘できない
矛盾した証言があることを知ってて一方を伏せたんだよな
詐欺師のやり口じゃん
俺ってエラいニダ
1行目ソース無
抗弁してる今の話だよ
植村記事の何行目どの部分ががねつ造か言ってみろ
今の講演でも矛盾した証言を伏せてるよな
矛盾した証言てなんだよ言ってみろ
今の講演でも矛盾した証言を伏せてるよな
詐欺師のやり口じゃん
一人の慰安婦が複数の拉致状況を語ってる
親に売られた
自分から村を出た
日本兵にさらわれた
詐欺師のやり口じゃん
斉州島で取材した人がいて、裏付けが取れなかったと言っていたが
それは本人が一番わかってんだよな
まあ一生悶え苦しみ生きていけ
他でどういう証言をしてるか知りようがない
『基本的にレスしない』
『トリミングしてもソースはソース』
『ソースっぽく作文を書いてもバレない』
『相手の書き込みを読んだら負け』
朝日新聞記者行動基準
基本姿勢
独立と公正
記者は、自らの職務に誇りをもち、特定の個人や勢力のために取材・報道をしてはならず、
独立性や中立性に疑問を持たれるような行動をとらない。事実に基づく公正で正確な報道に努める。
いかなる勢力からの圧力にも屈せず、干渉を排して、公共の利益のために取材・報道を行う。
読者への説明
記者は、読者をはじめとする社外の声には謙虚に耳を傾ける。社外からの異論や反論は丁寧に受け止め、
行動や報道・評論が読者や社会に理解され、支持されることを目指す。読者の信頼を得るために、
説明責任を果たすように努める。
取材方法
４．出来事の現場を踏み、当事者に直接会って取材することを基本とする。
５．自分や家族が所属する団体や組織を自らが取材することになり、報道の公正さに疑念を持たれる恐れがある場合は、事前に上司に届け出て、了承を得る。
公正な報道
２．筆者が自分であれ他の記者であれ記事に誤りがあることに気づいたときは、速やかに是正の措置をとる。
読者をはじめ、ネットも含めた社外からの見方、指摘で記事への疑問が生じた場合は、上司に報告し、
必要ならば調査をして対応しなければならない。
これら朝日新聞が定めた記者行動規範に対してどうか？だよ。
産経が証言で記事を書くように朝日も証言を記事にしただけ
慰安婦狩りなかった」朝鮮総督府〝１００歳生き証人〟が語る「強制」の虚構、事実ねじ曲げに憤怒
http://www.sankei.com/west/news/151116/wst1511160006-n1.html
お前も何がねつ造か指摘できないはず
『そもそも捏造ってどういう意味だろう』
産経とアカヒの記者は同じ行動基準なの？。
他人と比べるより、まず自ら決めたことすら守れないの？
公正な報道
２．筆者が自分であれ他の記者であれ記事に誤りがあることに気づいたときは、速やかに是正の措置をとる。
この行動基準とは全く違うね。１６年も放置していていたのだから。
それともアカヒにとって１６年は「速やか」と言うのかしら？
証言というのは重要な資料
たとえば藤原道長の日記もそれ
他がやっていたからといってやっていいということにはならないとリベラルはことあるごとに
言ってきたはず。
植村氏が「他のメディアも挺身隊と慰安婦を混同してた！」と言い逃れようとしているが
この超絶ブーメランがつきささった状態をリベラルはどう見ているのか
混同ではない
当時は何でもかんでも挺身隊と呼ばれていたので、慰安婦が「お国の為に戦地で尽くす挺身隊だ」と言って集められても特に不思議は無い
朝日新聞記者行動基準
取材方法
４．出来事の現場を踏み、当事者に直接会って取材することを基本とする。
証言ねぇ。
朝日新聞記者行動は「直接会う」ことを基本としてますよ。
直接会って得た証言ですか？
同協議会は十日、女性の話を録音したテープを朝日新聞記者に公開した。
植村氏は「俺だけじゃない！他もやっていた」といい逃れようとしている
そういう理屈をリベラルは批判してきたんじゃなかったのか
植村は、手記『慰安婦問題「捏造記者」と呼ばれて』で、北海道新聞（1991年8月18日）の「（金学順さん自身が）『私は女子挺身隊であった』と切り出した」と記述された記事について書いており[28]、
さらに産経新聞阿比留瑠比記者のインタビューに答えて「だから挺身隊というふうに、ご本人が言ったり、それから周りが言ったりしている。つまり、その場合の挺身隊というのは、勤労挺身隊の意味ではないんですよ。
慰安婦のことを韓国ではそういうふうに言われている。」と説明している[29]。
いや、「慰安婦」と呼ばれていたのを知らないのか？
何でもかんでも挺身隊といったのは戦後の韓国だろ
で、それをそのまま日本軍の慰安婦にも適用しただけ
たとえば海軍では「特要員」と呼ばれていた
「挺身隊」じゃねーだろうがｗ
「挺身隊」だけ否定する根拠は何もないということ
80年代に意図的に混同し、無知な韓国人を騙した人間がいる
そんな常識は無い。
当時は何でもかんでも挺身隊だった
「挺身隊」は当時そう呼ばれていた人たちが別に存在するが、「特要員」はどうなんだ？
被っていないのなら別の名称があっても何も問題ない
挺身隊が問題なのは、朝鮮人が勝手に混同して本物の挺身隊の人数を慰安婦の人数だと嘘を付いていることや
挺身隊を売春婦呼ばわりしていることだな
おまえは「挺身隊＝工場で働く徴用の女子勤労挺身隊だけ」と思い込んでるが、当時は何でもかんでも挺身隊だった
---------------
「挺身隊」という用語が使用され始めたのは、1940年11月13日付け『毎日新報』に「農村挺身隊」の結成が報じられた記事のようである*6。また「挺身隊」は、「婦人農業挺身隊」、
医師や看護婦を対象にした「仁術報国の挺身隊」、「漁業挺身隊」、文化、商工、報道、運輸、金融、産業などの32団体で結成されたという「半島功報挺身隊」というふうに、女性動員を含む、さまざまな人的動員に対して用いられていた*7
*6：余舜珠「日帝末期の朝鮮人女子勤労挺身隊に関する実態研究」2頁
*7：『毎日新報』1941年3月4日、9月18日、1942年3月19日、1944年1月26日。
http://ianhu.g.hatena.ne.jp/Stiffmuscle/20080820/p1
売春婦を挺身隊として集めたり呼んだりしていたソース無いだろ
全部お前の妄想だ
仮に同一視されていたのが一般的なら挺身隊の募集に誰も応募しなくなるだろ
誰だって売春婦のレッテルなど貼られたくない
売春婦を挺身隊と呼称した実績はない
ソースは証言
＞仮に同一視されていたのが一般的なら挺身隊の募集に誰も応募しなくなるだろ
日本統治下の朝鮮では「挺身隊になると慰安婦にされる」という流言が流布していた[15][16][13]。
挺身隊に参加した女性は、日本にも実際に大量にいたし
当時の日本人は挺身隊が何か知ってる
慰安婦は、明らかに挺身隊と別もの
証言がある
当時は何でもかんでも挺身隊と呼ばれていた
愛国奉仕隊という呼び方があれば挺身隊という呼び方があってもおかしくない
「『名前は女子愛国奉仕隊といい、戦線将士のために働くのであり、
http://85666808.at.webry.info/201402/article_11.html
とお前が思い込んでるだけ
民間独自の挺身隊もあった
或は三井、三菱、鐘紡などがこの地方に経済挺身隊を派し、
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/das/jsp/ja/ContentViewM.jsp?METAID=00515516&TYPE=HTML_FILE&POS=1
女性に会って取材したわけではないと。
基本がすっかり外れてますね。
質問もしたのかな？。しなかったならテープの内容について一方的に報じただけって特定の集団の利する報道だから、記者行動基準に違反しているね。
また、裏付け調査もしなかった。なら↓の「事実に基づく公正で正確な報道」とはいえないね
独立と公正
記者は、自らの職務に誇りをもち、特定の個人や勢力のために取材・報道をしてはならず、独立性や中立性に疑問を持たれるような行動をとらない。
事実に基づく公正で正確な報道に努める。
事実に基づいたといえない。
裏付けとは防犯ビデオの事だろうがまず病院へGO
歴史事象は裏付け不可能なことがおおい
金春子『女の兵器・ある朝鮮人慰安婦の手記』 優れた資質や優しい人間性に裏打ちされたドキュメンタリー
慰安婦が書いたものを挺身隊の出典にしても無駄。
第一この出版時期はいつ？
今日はいくつまでレス数増えるかな？
「証言というのは重要な資料
たとえば藤原道長の日記もそれ
あれ？。
「挺身隊」って言葉は著作物があるといって裏付け調査してるのに？？？
ある事象は裏付け調査を自らやっときながら、裏付け調査ができないなんて、ダブスタもいいとこだろ。
ほんと都合いいね。だから誰らも信じて貰えない。
さらにいうなら、後日、済州島に調査してるよね。
でも、裏付け調査できないの？ｗ
いや、あなたの出したこの著作物の出版時期も不明だろ。
朝日新聞の慰安婦報道後に出版されたなら、「挺身隊が当時使われていた証拠」にはならないだろ。
偽証とする根拠が無い
>>312
裏付けが取れるものととれないものがある。
お前が要求してるのは裏付け不能なもの
北支那戦線 : 女の兵器 : ある朝鮮人慰安婦の手記
金春子著 ; 近代戦史研究会編
（女の戦記, 1）
浪速書房, 1965.11
http://ci.nii.ac.jp/ncid/BA66085948
後日、済州島に調査に行ってるよね。
その上で吉田証言はでっち上げの可能性があるとなったよね。
なぜ、この慰安婦と称する女性のテープの裏付け調査ができないのか、論理的説明しないとだめですよ。
できないはなく、しなかっただけだろ。
事実に基づく真実だという根拠もない。
女性証言の裏付けを取るにはタイムマシンが必要
１９４６年５月のソウル新聞記事。
〈娘たちを女子挺身隊または慰安部隊という美名のもとに、日本はもちろん、遠く中国や南洋などに強制的にあるいはだまして送り出した事実を指摘できるだろう。
http://www.asahi.com/articles/DA3S12263445.html
根拠もなくねつ造呼ばわりしていると分かればよろしい
残念でしたそれ「奉仕隊」であって、「挺身隊」で用いられた証拠じゃないね。
南京大虐殺も創氏改名も焚きつけたのは朝日
さっさと死ねよ、このクソ会社
＞「証言というのは重要な資料
証言＝資料、資料＝証拠として語るから信憑性がなくなるんだよ。
証言が証拠になるならなんでも言ったもん勝ちじゃないか。
根拠もなく捏造よばわりされても仕方ないと分かればよろしい
奉仕隊がありうるなら挺身隊があってもおかしくない、とわかればよろしい>>319
たとえば昭和天皇が何をしゃべったかは証言によるしかない
>>324
捏造とする根拠が無いと認めたな はいどうも
奉仕隊と挺身隊は別物だとわかればよろしい。
慰安婦がありうるなら売春婦があってもおかしくないしね。
その前に事実に基づく公正な報道でなかったことを認めているね。
>>304
で、その女性たちが本当は慰安婦だったと主張するの？
挺身隊と慰安婦は、別ものですよね
別物とする根拠は無い。
おまえは挺身隊＝工場で働く女子勤労挺身隊だけ、という思い込みが強すぎる
当時は何でもかんでも挺身隊だった。
↓
大阪時事新報 1934.6.23(昭和9)
メイドインニッポンの旗風に報恩商工移民を養成
独力五人の挺身隊を作って中南米へ飛躍の土出氏
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/das/jsp/ja/ContentViewM.jsp?METAID=10024308&TYPE=IMAGE_FILE&POS=1
事実と信ずるに足りたので十分
産経が証言だけで記事にするのと同じ
おしい>>331
朝鮮人って辛いよな
慰安婦問題は、明らかにでっちあげを仕掛けた人間がいる
火星のゴキブリみたいなものだろ、人とは異なる存在
何が悪質かといえば、慰安婦と挺身隊をわざと混同して人数を20万に水増ししていることだよな
それと普通の挺身隊を売春婦呼ばわりしていること
１９４６年５月のソウル新聞記事。
〈娘たちを女子挺身隊または慰安部隊という美名のもとに、日本はもちろん、遠く中国や南洋などに強制的にあるいはだまして送り出した事実を指摘できるだろう。
http://www.asahi.com/articles/DA3S12263445.html
お前はまだ挺身隊とは徴用だけと思い込んでいる
当時は何でもかんでも挺身隊だったとそろそろ理解しよう
何がこのキチガイをここまで行動させるんだろうｗｗｗ
基本他人にAさんは犯罪者だろ！って言うには、発言者自身が「Aさんが犯罪者である証拠」をつきつけなくてはならない
なのに今の韓国って証拠は無いけど日本は犯罪者ニダ！
証拠は日本自信で見つけろ！って言ってる訳だし、もう話にならんｗ
と言う基地外は、慰安婦は？って聞かれてる質問はスルーするんだよねぇ
なんでだろぅ～～～ｗｗｗ
はいダウトーｗ
「ガックリ」してる場合じゃないだろ？若い記者さんたちよ。
今までもこれからも日本人に対して報道するように、
「過去を直視しろ！反省しろ！」って言えばいいじゃないか。
自 社 に 向 か っ て さ ｗ ｗ ｗ
あれ？できないの？
なら結局は先輩記者さんｗと【同じ思想】ってこったｗ
他人の事はとことん批判するが自身の非は完全無視して貫く。
朝日新聞が30年以上も批判や指摘を無視して日本や世界を騙し続けて来た事と
今のこいつは全く同じだ。
>もう終わった話だ
もう終わった戦争のことを、子孫の世代に対してまで
「反省しろ！過去を直視しろ！」って報道し続けてるんだから、
自分がされても仕方ないなｗ
意味わかるだろ？
若い記者だけじゃなくて、子孫に言われても仕方ないってことだぞ？ｗ
若いのによりにもよって朝日新聞に入社しちゃうんだから学生時代の調査能力に問題ありすぎだろ
こんなんじゃ記者としての取材能力も期待できないわ
>もう終わった話だ
なら嘘つき朝鮮人売春婦が謝罪して終わりだな
年度 日本軍慰安婦関連記事数 米軍・国連軍慰安婦関係記事数
1951-55 １件 １７件 （朝鮮戦争）
1956-60 ０件 ３６件
1961-65 ０件 ５６件 （日韓条約賠償交渉/反日デモ多発）
1966-70 １件 １１８件
1971-75 ５件 ３９件 （千田夏光が「従軍慰安婦」造語）
1976-80 ０件 ２０件
1981-85 ４件 ９件 （８３年吉田捏造本出版）
1986-90 ５件 ８件 （８９年吉田捏造本韓国語で出版）
1991-95 ６１６件 ３件 （９２年朝日新聞慰安婦捏造記事）
池田信夫「慰安婦問題の主犯は福島瑞穂、朝日は問題を拡大した共犯」
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51804890.html
慰安婦問題の特異性は、日本人が創作した話だということだ。
ふつう「私が犯罪者だ」と嘘をつく人はいないが、奇妙なことに戦争についてはそういう「詐話師」がいる。
この問題の発端となった吉田清治がその最たるもので、彼の『私の戦争犯罪』には、済州島で「慰安婦狩り」をした
様子が詳細に書かれているが、なんとすべて嘘なのだ。本人ものちに「フィクションだ」と認めた。
ところが吉田の話に目をつけて日本政府を相手に訴訟を起こそうとしたのが、福島瑞穂氏や高木健一氏などの
弁護士で、彼らは韓国に渡って原告になる元慰安婦を募集した。そこで見つけたのが金学順で、彼女はNHKにも
出演して「親に売られてキーセンになり、義父に連れられて日本軍の慰安所に行った」と証言した。
この話をNHKに売り込んできたのが福島氏で、彼女はスタジオに立ち会って金にせりふを教えていた。
目的は、軍票（敗戦で無効になった）で支払われた給与の賠償だった。
しかし朝日新聞の植村記者がこれを（吉田のストーリーにそって）「女子挺身隊として強制連行された」と誤って報じたため、
福島氏らは訴状を「軍に連行された」と書き換えた（だから彼女は「強制連行」が嘘であることを知っているはずだ）。
その原告団長は植村記者の義母だったが、のちに義援金を詐取したとして逮捕され、行方をくらました。
要するに戦争をネタにもうけようとたくらんだ旧軍人が「軍の性奴隷」という猟奇的な話をでっち上げ、それを政治的に
利用しようとした日本の弁護士が韓国人をけしかけ、朝日新聞がそれに乗せられたという構図だ。したがって主犯は
福島氏で、朝日は問題を拡大した共犯である。
この騒動で福島氏は「人権派弁護士」としてマスコミにデビューし、国会議員にもなったが、彼女のおかげで日韓関係は
めちゃくちゃになった。今回の慰安婦騒動に彼女が沈黙を守っているのは、ここまで嘘がばれてしまうと取り繕いようが
ないからだろう。朝日新聞とともに彼女にも説明責任がある。国会で説明すべきだ。
惜しい>>341
捏造記者呼ばわりしたのは失敗 論点をずらされた
いたいた。
人工知能と言っても汎用的な反応が出来るものはまだまだ先の話で
ある一部のことに特化したものならいろいろ出てる気もします。
アメリカの某大学では、フォーラムに参加してる学生からの質問に対して
90%の確信が持てるのであれば、質問に対して回答する
と言う処理を行い、実に3000人（1日当たり1万件）の質問を
学生にAIと気づかせることなく日々やり過ごしていたとかなんとか。
朝日新聞の社員らは不利になると韓国に逃げるのは何故なの？
一人は逝っちゃったけど。
証拠だってあるのに、いまさら否定する日本人は頭がおかしい。
私は日本人ですよ
朝日の報道をちゃんと信じてるんだよな？ｗ
自分の子供にすら信じてもらえない報道はダメですよー？ｗ
ほらほら、言ってくださいよ、社員さん。
「俺の子供だって、植村先輩を信じてる！」ってさｗ
今は知ってるのにだんまり
つまり詐欺師の居直り
日本を貶める新聞社に入社したんだからそれぐらい諦めろ
頭の良いヤツなら朝日なんか選ばないだろ普通
むろん、詐欺師の子孫として糾弾され続ける
浅卑論法ではそうなる
国籍障害症は精神科でも扱っている
これ豆な
生きている間にチェインバーさんに会いたいが、無理かｗ
現実を突き付けられると逃げようとする
ロボホンバカ売れすればその未来が近づきますｗ
こいつはリベラル派でもジャーナリストでもなんでもない
たんなる韓国のお先棒担ぎのデマゴーグ
当時合法の売春婦を募集したんだよ。一部朝鮮人に騙されたり親に売られて仕方なく来た人もいました。という悲しい話。それを話に尾ひれをつけて金をせびる卑しい人達。
いろんな理由で金子を得るために風俗業に従事ってのは、
今の時代も変わらないんだけどな
それが謂れのない借金だったりとしても、それはそれで当人が対処すべき事だし
風俗業を生業としている事を他人が四の五の言うことじゃない
支那渡航婦女に関する件伺（1938年11月 内務省）
六、本件渡航に付ては内務省及地方廳は之が婦女の募集及出港に関し便宜を供與するに 止め、契約内容及現地に於ける婦女の保護は軍に於て充分注意すること
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13107102538
＞契約内容及現地に於ける婦女の保護は軍に於て充分注意すること
先祖が慰安婦として引っ張られたとか そら合邦された貧しい国のなかには娘を売る親も居ただろうよ
むかしの東北のようにな
女衒がそういって騙した可能性はある。
しかし総督府がそういって集めろと指示した法案も指令書もない。
まずは公が性奴隷を集めるよう指示したきちんとした文章を出せ。
今もアメリカやその他先進国に性奴隷輸出しているんですからそっち救ってやればいいのにねえ。
さすがに犯罪指示を文書化するほど日本人は無能ではない
おまえは行政組織というものをわかっていない
文書化せずにどうやって組織を動かすんだよ
伝言ゲームみたいにそのつど口頭で伝えていくのか
大体ちまたに売春婦があふれてるのになんでそんなことする必要があるんだよ
与太話もええかげんにせえよ、バカチョン
それについては、
実際に金学順本人が訴状作成前の聞き取りで地区の人と言ってる。
それを、弁護団の聞き取り調査に同行した植村が聞いて記事に書いた。
その事は、聞き取りに参加した支援団体の機関紙にも書かれてる。
2014年の段階に、植村本人が産経の取材に文書で応じて
機関紙を提出してる。
訴状はその後に作成されたもので
養父と書かれたのはそっち。
植村は、あくまで聞き取りで聞いたこと、としてその記事を書いてる。
実例
騙して外国へ連れて行く＝誘拐罪
-------
判例
戦前、中国・上海の海軍慰安所で「従軍慰安婦」として働かせる目的で、日本から女性をだまして連れて行った日本人慰安所経営者らが、
国外移送目的の誘拐を禁じた旧刑法２２６条の「国外移送、国外誘拐罪」（現在の国外移送目的略取・誘拐罪）で１９３７（昭和１２）年、大審院
（現在の最高裁）で有罪の確定判決を受けていた。〈中略〉「国外移送誘拐被告事件」と題されたこの判例によると、事件の概要は、
上海で軍人相手に女性に売春をさせていた業者が、３２年の上海事変で駐屯する海軍軍人の増加に伴い、「海軍指定慰安所」の名称のもとに
営業の拡張を計画。知人と「醜業（売春）を秘し、女給か女中として雇うように欺まんし、移送することを謀議」し、知人の妻らに手伝わせ、
長崎から１５人の日本人女性を上海へ送った。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1311219408
何を今さら、だよ
久しぶりに白馬鹿見たな。
しかも、日本自体が裁いてるし
何をしても縛り付けてネトウヨなんぞは排除しなきゃならなかったんだよ。
嘘がバレて残念だったね
なんか、昨日の東亜でDOCTORとかいうAIを教えてもらったんですよ
仕事が繁忙期でまだ調べてないんですけど
折も折
ググるが、AIbot入れたメッセージングアプリ公開だそうです
他人が何を言ったとかどうでもええわい
お前は慰安婦詐欺をどうしたいんだ？
自分の意見を言ってみろよｗ
カルトだから言えねーだろ？
結局お前みたいな本物のクズは殺すしかないんだよなｗ
ついちょっと前に出たAmazonのEchoや
近日話題になってるGoogle I/O
なんかは私の理想に近いAIかも。
ショッピング注文機能以外にリモコン機能くらいしかないですが。
ほんとこの人嫌いだ
当時、韓国で混同されてるから直訳しただけ、という主張は、免罪符にはならない
「捏造」への反論は、故意かどうかよりも、まず事実かそうでないかが重要であって、
故意ではありません誤報です！ではなく、いいえ事実です！と反論すべきである
事実でない以上、捏造と言われてもしょうがないし、
言われる度に、いいえ、わざとではないから誤報です！と訂正するのは、開き直りである
言われる度に、捏造ではない、名誉毀損で訴える！は事実を証明する必要がある
名誉毀損というからには、全て事実であることを証明すべきである
脅迫されたことは名誉とも正しさとも何の関係もないし、それで名誉毀損というのは被害者至上主義である
脅迫するヤツは確かに悪いが、現行の法律で粛々と対処すればよいだけである
人のせいにするのは混同といわざるをえないし、現行法を変えずヘイト法案で外国人を優遇するのは言論封殺といわざるを得ない
訴状は記事が出る前に作成されてるし、訴状との食い違いを知ってて取材の方を利用したんだよね
訴状を信じないなら、訴状に嘘をついたということだし、そんな発言を事実として載せるのはおかしい
基本的に取材して事実をのせるべきであるし、事実でなかったら反省すべきである
ジャーナリストとして取材無しで事実と思い込んだことを反省すべきである
>毎日新聞論説委員の下川正晴氏は、“植村さんの記事が出る前に
「慰安婦の支援団体」から取材協力を持ちかけられたが、日韓を揉め
させようとしているだけに見え、断った
パナマ文書に関してもジャーナリズム論者が指摘してる。ソースは誰が提供し、
その提供者の意図は何かを吟味しないものはジャーナリストの資格なしと…。
毎日新聞の下村記者は常識的に対処したけれど、植村は偽情報提供者の
積極的スピーカーになった。しかも偽情報提供者が己の身内と重複w
聞き取りのテープが渡されたというのにそれすら存在が怪しい状態ですしね
聞き取りした情報だというけど、その元ソースの存在が怪しいとなると、記事自体が捏造じゃないかと疑われても仕方ない。
事実そのものである
それ以外はない
事実かどうか以外の批判は全て意図的なプロバガンダである
例外はない
留守番の間、犬の相手をしてくれるAI搭載ロボットがいれば。。。
殆どが軍もしくは国が慰安婦にも配慮しているって内容ばっかりｗ
なんだか漢字がいっぱいで小難しい～～～って
思考停止するバカを騙すための道具なんだろうな
360度回転するWebカメラがあるのでそれに玩具つけてぐりぐり動かす。
マイクで声掛け可能な商品も出てた気が。
あとは、ペット用が好きな時に押して設定した量だけ払い出し
または時限式に設定した量だけ払い出しする餌箱。
402は>>400へ。すでに酔ってるなｗｗｗ
どうみても家族ぐるみの金儲け目的で
意図的に捏造記事を書いたとしか思えん
・・・意味わからないって？俺もだよ
たかだかその程度の事で
記者個人と特定の記事を指して
「捏造」と言う言葉を使う方がおかしい。
>>396
一報の段階で取材協力した挺対協は植村の身内じゃないし
今でこそ親北だのなんだのと言われてるけど
支援団体としての実績があった事も確かだから
当時は産経でも挺対協代表の
万単位の発言の講演を報道してたぐらいですけどね。
>>397
昔の話だからな。
テープの内容と直後に本人が喋ってる事に大差がない以上、
それをわざわざ「捏造」だと言うからには
「存在しないと言う証拠」を出す必要がある。
どうにもなりませんわｗ
別に植村がそれを否定した訳ではないんだが。
しかも、その話がディティールつきで出たのは植村記事の後。
その話が出た時期を前倒しして
植村捏造の根拠の一つとして紹介した櫻井よしこは
今回の弁論後会見で訂正の意向を示してる。
問題になってる記事二つの内の一つ、第一報の方は
ネタ元が挺対協なのがはっきりしてるんだが。
それで、その時点では植村に身元の開示されていない元慰安婦を使って
植村の義母と植村がどうやったら何かをしでかす事が出来るのか
かなり謎なんですけど。
その時点でなく、
その後の話だろ。
まあ、無罪放免になったんだっけ？
良かったな。
>>305
当時の情勢で
元慰安婦と簡単に対面取材出来ると考える方がおかしい。
金学順が会見をした事で初めて（植村記事が出たからではない）
当事者は元慰安婦としてある程度表立った行動が出来る様になった。
その前と後では状況が全然違う。
直後に金学順が会見を行い
北海道新聞にインタビューを抜かれたのは完全に結果論。
植村自身が抜かれたと記者として負けを認めてる。
だから、当時出来る取材として
その時点では本人に直接会う事は無理でも
紹介者と状況を明示して託された証言テープである、と言って記事にしてる。
これからも目が離せない やっぱ最高におもしろい。
「たかだかその程度」じゃ反論になってないぞ
これはどうにもなりませんわ
日本軍と何の関係があるんでしょうか？
この子の家族と女衒の間の債務・債権の問題以上でも以下でもない話
もう一度言うが、
植村記事がその事を否定した事は無いし、
そもそも植村も金学順の代理人である福島みずほも
日本軍の管理下に入る迄の事は
敢えて嘘は言わない代わりに余り重要視していない。
福島みずほは鈴木邦夫との対談の中で、
金学順自身、自分の人身売買の事情をそれ程知らなかったし、
慰安婦問題全般に於いてその過程は二次的な事だと言う趣旨の事を言ってる。
植村記事を見ても分かるけど、
事情を知らないで連れて来られて
目に見えて日本軍の管理下で売春を強制されて戦地に連行された。
この事が記事のメインでそれ以前の過程はサイドストーリーに近い。
それが何で書いてもいない、ああ、読売やら産経やらは明記して書いてた
「強制連行募集」の話で俺がフルボッコされてるんだ？ と言うのが植村の立場。
今でこそ反・植村派も「日本軍は善意の人道的な関与」等と言ってるけど、
当時、日本政府は民間業者が勝手にやっていた事で
日本政府として関知しないと言う立場をとっていたから
まずその点で問題になると言う事と、
実態として日本軍、政府機関が元請けの
軍営、軍管理の事業軍営施設で当時の国内法、国際法のリーガルのレベルで問題があった場合、
それは「実行犯」がどうあれ日本政府と無関係と言う話にはならない。
もう一つ言っておくけど、
その40円で売られた、って
継母がキーセン検番に40円で売った、と言う話であって
キーセン検番の名目上の養父が日本軍に40円で売った、
と言う話ではないからな。
産経が明らかに後者に寄せた記事を出して
逆に植村から質問状出された事もある。
だから、実際日本軍としてどう扱ったか、と言う話である以上、
40円の話はそれこそ日本軍の問題とは関係が薄い事になる。
そんな与太話が通るわけがないだろう
植村及び植村周辺の慰安婦問題に関係した人間の話はまったく参考にならない
☆☆事実☆☆
あの当時自分の娘を売らなければ飢え死にする家庭が多数存在した
慰安婦に対する非人道的な扱いを禁じている軍通達書が多数存在する
（↑これ実は決定的 殺人罪は殺「意」がポイントになる 日本は「意思」がなかったのだよ）
貧困家庭・女衒業者・軍の三者の利益は完全に一致しておりだからこそ長期的安定的に運営できた
女子挺身隊は労働奉仕をする組織の名称である
植村の嫁の母親は対日国家賠償訴訟団体の幹部であり訴訟詐欺罪で訴えられている
等々
状況証拠を積み重ねれば日本の犯罪性は完全にシロ
だからこそ80年代まで大して問題にもならなかったのだ
植村はすでに詰んでるよ
だからと言って、少なくとも個別ケースを否定する根拠にもならない。
一番分かり易く言えば
DVや教員の暴力、児童虐待、ストーカー、各種のハラスメント等等もそうだけど、
本来は元々不法な事だけど本人を含む圧倒的な社会的認識、偏見で
納得させられていた、黙らされていた、
言葉が生まれるまで定義されずに社会に訴える表現が無かった問題はいくらでもある。
そういう問題は、先頭を切る当事者、支援者が一つのインパクトを成功させて初めて
「見える」、そして「集う」様になる。
性質上、政治状況を含めて80年代まで沈黙してても全く不思議じゃない。
それ以前から水面下での口伝はあった。
元々、人身売買による強制売春、それも外地への移送は当時でも国内法、国際法の禁止、規制対象。
実態として軍営、管理承認下の事業、施設でイリーガルな扱いを受けていた、
しかも過酷な強制売春が行われていたと言う事になれば
実行犯が誰か以前に国にリーガルな評価が及ぶのは避けられない。
国連委・欧米「人買いの与太話乙」
思い切り出羽守で言ったけど、
公的には概ねこの評価で間違ってない。
少なくとも現状では、
別に「強制連行」だからその方面が問題にしている訳ではない。
国家権力、その監督・下請けと当事者の人権の関係、問題として、
当時の国内、国際法規範から言っても十分に逸脱してるから問題視されてる。
「新しい歴史教科書をつくる会」系でその辺一番さっぱりと解説してるのが小林よしのりだわな。
取り敢えず、わしの立場から言っても
既に国営で人身売買に関与した事が問題視されてる場面で
強制連行ｶﾞｰ朝日ｶﾞｰとか、お前ら馬鹿だろ、
と言う事で。
もともと問題にならなかったものを問題にしているだけ
逆を言えば今お前さんが問題にしている人権感覚が将来問題になることだってありえる
☆☆事実☆☆
慰安婦問題は80年代以降朝日新聞や日本の左翼が火をつけて問題化した
あの当時自分の娘を売らなければ飢え死にする家庭が多数存在した
慰安婦に対する非人道的な扱いを禁じている軍通達書が多数存在する
（↑これ実は決定的 殺人罪は殺「意」がポイントになる 日本は「意思」がなかったのだよ）
貧困家庭・女衒業者・軍の三者の利益は完全に一致しておりだからこそ長期的安定的に運営できた
女子挺身隊は労働奉仕をする組織の名称である
植村の嫁の母親は対日国家賠償訴訟団体の幹部であり訴訟詐欺罪で訴えられている
等々
状況証拠を積み重ねれば日本の犯罪性は完全にシロ
だからこそ80年代まで大して問題にもならなかったのだ
植村はすでに詰んでるよ
それが個人なら仕方がない、これから気を付けましょう、で済む事もあるし
場合によっては済まない事もあるから
ハラスメント等の先行例となる判決で痛い目を見るケースもあったりする。
だけど、その当事者が国家で、
元々不法だったものが社会的に黙らされていた、
それで個人に対する大きな被害が出ていた、と言う事になると
それでは済まない話になって来る訳。
つまり三光政策のビデオを見させられた俺は「実行犯」と「首謀者」が誰かに関わらず、損害賠償を要求できると、そういうことですか？
ヒントは戦前戦中派が生きている間は問題にならなかったということ
そりゃそうだ飢え死にするよりかははるかにマシだし一家が助かるんだからな
大きな声ではいえないが人助けの事業と言えないこともないんだよ
だから日本軍に悪意などまったくなかったと思うぜｗ？
そういう厳しい現実を知っている戦前戦中派が生きている間は問題にならなかった
これ以上共産主義者の日本ディスカウント活動や国家賠償金こじきどもに付き合う意味はない
結局日本軍の責任ってこの程度なんだよな。
女衒>親>日本の官憲
で、責めやすい旧日本軍ばかり攻撃するから他の連中が免罪されて今も韓国の女性が外国に売り飛ばされる事になる。
こいつら女性の人権なんてどうでも良いんだよ。だから韓国内の責任を追及しようとしたドリベラルのパクユハが弾圧される。
愚かという以上に女性の人権からすれば日本軍の責任を強調するのは犯罪(左翼的な意味合い)。
早くISISの支配地域に凸って解放してこい
つまり口実ですわ、氏ねばいいのにな
どいつもこいつも加害者の癖に被害者パフォーマンスしやがって、半島へ帰れ
なぜなら時代が違うからだ
その上、下っ端連れて慰安婦狩りしてたなら別だがそういう証拠は捏造と推測しか出てきてないからな
捏造バレたからって論点すりかえて捏造を言葉狩りとは、恥ずかしくないの？
韓流文化の押し付けばかりしてないで日本流の恥を学べよ
言論の自由と論理がないところには戦争有り、論理が通じない相手には最終的に武力しかない
言論で戦えないヤツは納得できねえからテロすんだよ
ジャーナリストが言論で戦わずに名誉毀損で訴えるとかどうなの？
ていうかそれ使った本を出して商業活動自分でしてるじゃん
日本の名誉毀損したのに訴えられないのは言論の自由があるからだろ？
取材もしないし言論でも戦わない、元構成員だった会社の責任も取らないで毀損できる名誉があるのかよ
結局、全部エゴと利権じゃねえか
普遍的正義は存在しないし、俺が自分で決めるんだよてめえらの小さい身贔屓エゴの正義を押し付けんな
リベラルでエゴを偽装しやがって
三光政策のビデオ作ったヤツ誰だよちょっとでてこい
教科書改変も憲法を外製するのも当時の国際法でイリーガルだからな？
身贔屓が正義となるのは、政府の横暴がひどい時代、つまり共産党や独裁政権国家のときだけ
孔子も正義がないときは引っ込むとか言って誰にも仕えてねえだろ？
明名書房の書籍にもそう書いてあったぞ
情に頼って訴えたんだろうけどさ、
残念、ここは韓国じゃない。
情痴国家ならともかく、法治国家じゃあお情け判決なんか出ないぞ。
割と真面目に、文句があるなら当事者、直接の報道対象である、
大日本帝国の継承法人としての日本国が訴えればよかった。
但し、まず間違いな負けるけどな。
植村は原則的に自分が聞いた取材に沿った事しか書いていない。
しかも、報道対象は個人ではなく公法人、国家権力そのものだから
名誉毀損訴訟になると、
かなりの部分訴える日本国の側に立証責任が転嫁される。
それに対して植村隆を「捏造」だと言う側は、
実際に植村隆個人を名指しにして特定の記事を「捏造」した
イコール「植村隆が意図的に事実を歪曲した」事を、
「捏造」を指摘して公表した側が負う事になる。
日々の材料を記事にする新聞記者にとって、植村がどれに当たるかはとにかく、
誤差、見解の相違、結果論、過失、誤報に至る迄は職業上のリスクだからな。
その上で敢えて「捏造」と言う言葉を選択した事への立証責任を負わされる。
>>434
>>435
恐らくまるっきり逆の事を考えてるだろうがな。
名誉毀損訴訟は被告側に大幅に立証責任が転嫁されるから
例えニッポンコクミンサマの99.9%が櫻井よしこを支持したとしても
法廷で「植村隆が当時、意図的に事実を歪曲してあの記事を書いた」
と言う「事実」を証明出来ない限り櫻井よしこは敗訴するのが基本。
つまり、当時一般の報道水準で自分が取材した内容を書いたに過ぎない植村隆としては
有象無象の感情論など知った事ではない裁判闘争を選択したと。
過去の裁判は、慰安婦は強制されたが、時効だから日本の勝ち。
少なくとも、植村個人に関しては
その事を直接肯定はしなくても否定はしていない。
要は、日本軍の管理下に於ける慰安婦としての体験談として
騙されて慰安婦にされて売春のために戦地に連行された、
その内容が色々と過酷なものであった、と言う体験を記しているのであって
日本国の法的評価として形式上売春であればイコール白、となるとは限らないし
そもそも記者の仕事は取材結果を書く事であって、
その事の法的評価自体に直接拘束されるものでもない。
>>431
と、言う訳で、
植村隆はそんな事を書いていないので、
そんなものを書いたと言う前提で「捏造」だと言えば、
その事自体に十分違法の疑いが生じて来る。
少なくとも、記者個人を名指しして「捏造」と言う言葉を使う以上、
その記事を書いた時点で意図的に事実を歪曲した
と言う事を証明する義務があるる
不起訴になったらしいが、罪をおかしてないというわけではない。
不起訴と言うか
無罪判決が確定しているんだが
その真偽を確かめもせずに記事にした責任があるだろ？
朝日新聞の構成員でなく一個人としての発言ではないよな
朝日の文脈においての発言ということで他の発言は全く関係ないと言えるのかい？
であればどの日本人も過去の全ての戦争責任を含めあらゆることの責任はないし
日本政府がいわれのない非難を受ける必要もないね
意図的だということが名誉毀損で意図してないというのが名誉毀損だというのはおかしい
そんな証明できないことを争点にする法律家はいらないし評論家もいらん
確かめず、と言っても、
少なくとも植村記事に就いては、
大雑把過ぎるかも知れないけど否定する様な材料もない。
当時は慰安婦本人からの直接取材なんて
簡単に出来ると思う方がおかしい状況だったからな。
直後に本人が会見を開いたのは完全に結果論で、
本人の代わりに紹介した支援者の身元と経緯を明示して
証言テープを記事にした。
その時点ではまだ第一報で、その後の展開次第の部分があった訳。
で、その後に本人が記者会見をしたり取材も進んだ訳だけど、
敢えて否定する様な材料も見つからなかった。
2014年の朝日新聞による「訂正」も、記事の趣旨は否定しないけど
今から見たら確定はできない、大雑把過ぎる所があるから
正確を期したと言う程度のもの。
それも、相手は日本国と言う原則的な監督責任、説明責任のある公権力国家権力であって、
一記事で簡単に潰される個人じゃないから
権力取材のやり方として、ある程度の材料をぶつけて出方を見る、
説明責任を求めるやり方は普通にある。
だけど標的にされているのは植村隆個人だからな。
植村隆個人と彼が書いた特定の記事を名指しにして
「植村隆が捏造した」と指摘公表されているのであって、
「捏造した」と言っている以上、それは
「意図的に歪曲した」事を意味するから
それを指摘した側に故意性の立証を求めるのは当然。
植村がどこに当てはまるのかはとにかく、
日々の材料で記事を書いている新聞記者である以上、
誤差、見解の相違、結果論、過失、誤報に至る迄、
それは一般の職業リスクとしてあり得る事。
その上で個人を名指しして「捏造」と言う言葉を使った以上、
それは「捏造」と言う言葉を使った事に対する立証責任を負う。
まして、最初に「週刊文春」と櫻井よしこが植村から狙い撃ちにされたのは
この二者が明確に神戸松蔭、北星学園を狙い撃ちにしたから。
直接の関係の薄い再就職先を狙い撃ちにしての再就職妨害までする以上、
これは完全に植村隆個人に対して「捏造」の責任を問う、と言う事だから
その個人に対する攻撃に値する立証を見せてもらおうと言う事になっている訳。
朝鮮人のメンタリティになってしまうのか？
肯定、否定する判断材料としての事実確認を怠っているというんだ。
それを新聞記事に乗せた道義的責任はどうつけるんだ？
なかなか大したヤツだな、弁護士になればいいと思うぜ
一般の職業というのに、極めてセンシティブな政治民族問題を扱う政治記者が該当するのかね？
記事が出た後すぐに批判されたよね。
そこですぐに調査して訂正謝罪記事でも書いておけばよかったのに
２０年以上放置したのは意図的だろ。
hvl6zNpc他（前日レス含む）の、これが典型的な朝日の主張の筋道なんだけど、
この筋の途中に、独特の論理のすり替えがあることに、反論側が誰も気づいていない。
植村は、産経や日本政府が言うような「強制連行（日本語）」の話はしたことがないのだ、と主張する。
ところが、その上で同人の書いた>>439を読んで欲しい。
しれっと「戦地に連行された」と書いてあるだろ？前段は「騙され」なのに、後段の動詞は「連行」だ。
これなんだ。hvl6zNpcも日本語で書いているので、ここのトリックが隠しきれずに見えてくるが、
これ、英語で書かれると、全く見えなくなる。
植村記事からあの国連性奴隷報告に至る流れの、本来的問題はこれ。
なぜ英語だと見えなくなるか？ここに、本当の問題がある。誰かしらんが、左翼側に大変に厄介な知恵者がいる。
第一報で確かめなかったから批判されているんだよ。
ジャーナリストの基本動作である、裏取りをしてなかったから。
仕事が忙しかったとか、納期があったからとか、そんな事は理由にならないのよ。
ジャーナリスト的には。
でも捏造が名誉毀損に当るというのは、俺には理解できない
なぜなら、事実でないことを記事にしたら捏造と言ってよいと思っていて、
それは事実でなければ記事にしないという前提があるから
また、ご教授いただいた内容では、名誉毀損になるかどうかの法律の話であって、
名誉毀損になったとしても、捏造ではないという逆引きは（あくまで俺の持論では）成立しない
言論や捏造という言葉が個人攻撃に当たるのかという点も疑問（脅迫とか個人情報とかはダメだけど）
教養無いという指摘ももらったので、文体と強弁に関しては精査（）します
捏造・・・［名］(スル)《「でつぞう（捏造）」の慣用読み》事実でないことを事実のようにこしらえること。でっちあげること。「記事を―する」
wikiの方は、「故意に」が入ってるね
名誉毀損に関しては、>>445の解釈が正しいみたいで、証明責任は被告側にあるらしい
事実かどうかは関係ないんだとさ
そりゃ教養ないと言われますわ
捏造と分かってんだからどうしようもないね
現在の日本国が金を払う義務があるかどうかと言う次元で
条約解釈などの理由でで請求が棄却されてるだけで
結果、傍論と言う事になるけど
大日本帝国を継承している法人としての日本国の責任自体、
日本国の責任に属する違法行為があった、
少なくとも主張通りなら日本国の不法行為であり現状でそれを否定はしない。
と言う事には裁判所はむしろ肯定的なのですが。
少なくとも、裁判所が植村記事を否定する根拠となる判決を出したと言う事は無い。
元々が体験談を記録した新聞記事に過ぎない以上、
その結果日本国に賠償義務があるか否かと言う事と記事の正しさの評価は
直結するものではない。
で、損害を与えたことと相殺する場合に、自分の発言が正しく意義のあることを証明する必要があるらしい
まあ詳しい話は専門家に聞いてね
・・・名誉毀損というより財産毀損でしょうね
まあ個人を特定して攻撃するのはやめましょう、ということで一つ
はい解散
馬と知りつつ鹿と言い続けた馬鹿
どっちにしても植村は馬鹿
もしかしたら当時も他の記者に馬鹿にされてて、なんとかネタを掴みたかったのかもね
……こんなネタによだれ垂らして突っ込むから馬鹿だと思われるのにね
シフゾウだったみたいだぞ。
微妙に不適切に例えると
植村はせいぜいが
四本足の大きな馬っぽくも見える草食動物としか書いていないものを
馬、馬、とストレートに連呼してたのが
産経や読売
何年たってもその正体を知ろうともしない植村さんの探求心の無さには感心しますね
植村隆（著）”真実 私は「捏造記者」ではない”
幾重にも浮かぶこの社会の病理
を紹介
「捏造」と指摘されている以上、他所の書き方が問題になるのは当たり前。
読売、産経は植村記事の後にずっとストレートな書き方をしている。
それぐらい当時の報道では当たり前だった事を
なんでわざわざ、それも慎重な書き方の植村が
「捏造」しなければならないのかと言う話になる。
それから、署名記事とは言っても、
あくまで記者個人を「捏造」と名指しする以上、
問題は執筆当時の事だからな。
その後で何が分かったか、と言う事は、原則的には会社の問題であって
無関係とは言わないまでも記者個人を執拗に攻撃する事でもなければ、
まして故意性を示す「捏造」と言う言葉の定義と合わない。
養父によって慰安所に売られた
養父によって慰安所に売られた
養父によって慰安所に売られた
養父によって慰安所に売られた 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
訂正謝罪するどころか、煽りに煽って、日韓分断だからね。
日本に言うんじゃなくて韓国政府が何もしてないってな記事なら事実だから何も言われなかったろうに
慰安婦問題は，当時の軍の関与の下に，多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であり，かかる観点から，日本政府は責任を痛感しているから。
あと嘘吐きキーセン
「漢口慰安所」という本の文章を加工して全く異なる意味に作り変えようとするアホが居るので
アホが加工してる部分の全文を載せておく
http://i.imgur.com/NBIL1nq.jpg
http://i.imgur.com/kqjgjqH.jpg
http://i.imgur.com/jmeB2IC.jpg
http://i.imgur.com/dYsadZz.jpg
http://i.imgur.com/uqgJyWW.jpg
これを読んで、女はしたたかで、日本は何も悪いことをしてないと納得するわけか。
オバマやケリーが嫌悪感を催してたのも分かる気がするわ。
アメリカの軍管理従軍慰安婦はどうなったの？
ハワイの米軍従軍慰安婦(1931～1942)
部屋を4つに分けて
1.服着る部屋
2.ヤリ部屋
3.脱ぎ部屋
4.待機部屋
として、コンベア式に流すらしい
女は休まず働かせられる
で、ヤリ逃した兵士には再チャレンジ券をあげる
合理化
徹底的な合理化
このやり方で、女1人で1時間に12人以上回すらしい
女がバテたら他の女と交換
まるで「売春工場」だな
これを軍管理でやってた
ホノルルチャイナタウン赤線での思い出
My Experiences in the Honolulu Chinatown Red-Light District
http://evols.library.manoa.hawaii.edu/bitstream/handle/10524/228/JL34209.pdf?sequence=2
After the war broke out, the demand for the girls' services far outstripped their limited numbers and capabilities to handle all the men, and a "mass production" scheme was devised.
It consisted of enclosures with four small rooms that operated in this way. In the first room, the man was dressing, the girl having just left after finishing a cursory washup of both.
The girl was in the next room having a "love affair."
In the third room, a man was ready and waiting, and in the fourth room a man had just entered and was proceeding to undress.
In this way, a girl could handle twelve or more men per hour, and when she tired, another girl took over.
The rooms were called "bull pens." In some cases, the man was so charged up after having had
no female contact for months that he ejaculated on seeing o r being touched by the naked girl before he could do anything, upon which the girl would give him a "rain check"
so that he could come back later without having to pay again. It was customary to hand out rain checks when for some reason a man could not perform.
ハゲ責任カスがまたわけのわからないことをぬかしてんなｗ
日本語を正しく使えカス。
朝鮮人の女衒がゴミだから、オバマやケリーが嫌悪感を催してたんだなｗｗｗ
日本軍による性的目的の人身売買だからね。嫌悪感を催す対象が何か、間違いようがないな。
なら最初からそう書けカス。
だが、ケリーとオバマとは見解が違う。
わかりやすいな。
つーか、見苦しいから南北揃って在日ごと一匹残らず死ねよとっととチョン公ども。
血は争えないな。
韓国人＝うそつきが世界中に定着することになる
>>478
この引用は、「加工して違う意味にするクズがいる」から出されたもんだろ？
そういう意図についてはダンマリで、論点すり替えてんじゃねーよ、クズ
加工前のものを読んでも、女はしたたかで、日本は何も悪いことをしているとは思えんだろ。