【神奈川】川崎市、ヘイトスピーチを行う団体の公園使用を不許可に[05/31]

1 ：シャチ ★＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 12:48:26.79 ID:CAP_USER.net

毎日新聞 5月31日(火)12時43分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160531-00000045-mai-soci
　在日コリアンを対象にヘイトスピーチを繰り返している団体に対し、川崎市は３１日、
団体が集会を予定している市管理の公園の使用を許可しないと通告したと発表した。
ヘイトスピーチ対策法が今月２４日に国会で成立したことなどを受けた措置。
ヘイトスピーチを理由に会場の使用を許可しないのは全国初とみられる。

　団体側は６月５日に公園で集会を予定し、市に公園の利用を申請していた。

　福田紀彦市長は「集会の申請者は今回も過去と同様の言動を行う可能性が極めて高い。
不当な差別的言動から市民の安全と尊厳を守るという観点で決断した」とコメントした。

　ヘイトスピーチ対策法は国に差別的言動の解消に取り組む責務を、
地方自治体には努力義務を課している。

　市民団体「『ヘイトスピーチを許さない』かわさき市民ネットワーク」によると、
市内では在日コリアンを対象にしたヘイトスピーチが２０１３年以降、
少なくとも１３回あったという。市長の不許可処分について、同ネットワークは「市の決断を評価したい。
我々もヘイトスピーチを未然に防ぐ取り組みを続ける」と話している。【太田圭介】

87 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:28:39.38 ID:87MJgGux.net

>>78
なぜだ？ネトウヨによるとしばき隊はカウンターという名の無許可のデモをやっていたんでしょ？
公園に集まってないよ？

88 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:29:44.15 ID:ha0fATOl.net

>>87
しばき隊は破壊活動をしていた
の間違いだよね？

89 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:29:44.95 ID:87MJgGux.net

>>85
必要な措置に入るんじゃね？

90 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:30:39.82 ID:XoU60cFN.net

縄文時代一万年の国に　勝手に住み着いて

たかだか　市政100年そこらで

えらいんやね〜〜〜

91 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:31:16.62 ID:BmbCBDN9.net

どこに、公園の不許可を出来ると書いてある？曖昧だよ。お前みたいな人権に疎い奴には
それでいいのだろうが。

92 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:32:08.55 ID:7//cJWhO.net

>>69
暴対法には、事務所の使用禁止とかがあるからね
でも、ヘイトスピーチ法には法の違反者にたいする制限がないので、
川崎が特別に条令を作ったので無い限り、法的な根拠がない
恣意的な制限になり、川崎市の行為が人権侵害になる

93 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:32:35.08 ID:9GvhMa58.net

>>84
当時半島も日本だった事認めないなら
在日が日本にいる根拠も無くすべきだよねｗ

94 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:32:45.30 ID:87MJgGux.net

>>91

暴力団が公園や公共施設を借りようとしてそれを拒否したときに、暴力団対策法には公園や公共施設を貸さないと書いてあるのか！憲法違反だ！と言っちゃうの？

95 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:32:52.69 ID:rT+lAYbf.net

本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律案に対する附帯決議 （平成28年5月12日）（PDF）
http://www.sangiin.go.jp/japanese/gianjoho/ketsugi/current/f065_051201.pdf

国及び地方公共団体は、本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消が喫緊の課題であることに鑑み、
本法の施行に当たり、次の事項について特段の配慮をすべきである。
一 第二条が規定する「本邦外出身者に対する不当な差別的言動」以外のものであれば、いかなる差別的言
動であっても許されるとの理解は誤りであり、本法の趣旨、日本国憲法及びあらゆる形態の人種差別の撤
廃に関する国際条約の精神に鑑み、適切に対処すること。
二 本邦外出身者に対する不当な差別的言動の内容や頻度は地域によって差があるものの、これが地域社会
に深刻な亀裂を生じさせている地方公共団体においては、国と同様に、その解消に向けた取組に関する施
策を着実に実施すること。
三 インターネットを通じて行われる本邦外出身者等に対する不当な差別的言動を助長し、又は誘発する行
為の解消に向けた取組に関する施策を実施すること。


これみても、「公園使用不許可」は濫用であると言わざるを得ない
暴対法のような公聴会などもなく、特定の団体を一方的にヘイト団体であると決めつけ、
その団体に対して公園使用許可させないことが「差別解消に向けた取り組み」と言えるの？
なんどもいうけど、ベクトル逆にしたら、「共産党をヘイト団体と何もなしに決めつけて公園使用不許可」にしてるのと同じだよ、
この川崎市の行動は。

96 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:33:33.55 ID:BmbCBDN9.net

>>91　自己レス。

「公園の使用の不許可」に訂正

国会の議事録を読んでも、行政の施設について不許可にできる趣旨の文言は出てこないな。
あったら、言論弾圧者のID:87MJgGuxが喜んで提示するだろう。

97 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:34:19.59 ID:BmbCBDN9.net

>>94

暴対法と混同させての議論のすり替えご苦労さん。

98 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:36:26.04 ID:w8xdX8OK.net

>>94
実際に「暴対法は人権侵害で違憲だ」と訴えている左翼は結構いる

99 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:36:32.59 ID:87MJgGux.net

>>97
暴力団対策法だって結社の自由を争点に裁判はあった。
しかし公共の福祉の観点から訴えを退けられた。

100 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:37:30.77 ID:vBSUziPY.net

米国愛国者法みたいだな、疑わしき者はとっつ捕まえる

101 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:37:47.01 ID:87MJgGux.net

>>96
公園の使用不許可なんて暴力団対策法に書いてなくても貸さねーだろ

102 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:38:03.28 ID:7//cJWhO.net

>>89
「必要な処置」には抽象的表現だけど、処置の目的が制限されていて、
何をやっても良い訳ではない
川崎がするべきだったのは、デモをするに当って、
具体的なヘイトスピーチの説明とヘイトスピーチをしないことの指導
「恐れがあるから却下」は、この努力をすっ飛ばした行過ぎ行為なのです

103 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:38:07.91 ID:BmbCBDN9.net

>>99

だからさ、暴対法ではなく、現時点で、根拠となる条文を挙げろと言ってるのだが？
法解釈の最後の担保をするのは、貴様ではないのだが？

104 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:38:27.03 ID:mwhvifNu.net

川崎市の例規集はここから
http://www.reiki.city.kawasaki.jp/cgi-bin/kawasaki/startup.cgi

105 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:38:59.63 ID:Pxg9jHyI.net

>>99
暴対法だと”暴力団だ”という認定から法的根拠あるんじゃ？
川崎はまだ何もそんなの決めてないでしょ

106 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:40:19.78 ID:87MJgGux.net

>>102
それは君の解釈でしょ？
川崎市が必要措置と判断しただけだ
この判断はネトウヨ以外の普通の市民に支持できる判断でふ

107 ：Ikh ◆tiandrU0uo ＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:40:31.09 ID:yogI8JMz.net

在特会は公園使用不許可は憲法違反だって訴えんの？

108 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:41:15.06 ID:3LviGHaJ.net

>>107
そういう事になるだろうね。

109 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:41:16.38 ID:OOoKe6Bz.net

> 普通の市民
また曖昧なものを持ち出して藁人形か

110 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:41:35.01 ID:Pxg9jHyI.net

>>107
【ｻﾖｸ速報】川崎市長｢公園使用不許可｣ 高島章弁護士｢条例に条項は見当たりませんね｣ さすが川崎民国www
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1464498119/

111 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:43:19.52 ID:w8xdX8OK.net

「偶然公園に集まってしまった」としばき隊の真似したりするかも

112 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:44:37.86 ID:+C1x8yqu.net

これ仮に右翼思想の人が市長になって
在日や李シネ、香山、ヨシフなんかが何かしようと思った時
ヘイトスピーチ言うと「予想される」から駄目って理屈も成り立つんだよ？

普通はそんな理由で断る事はありえないと思うよ。

113 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:46:11.37 ID:Pxg9jHyI.net

>>111
それに文句いってきたら、カウンター側の放置との不平等問題にすりゃいいな。

114 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:46:15.61 ID:7//cJWhO.net

>>94
当然、暴力団にも、却下された事に対して、裁判する権利はあるよ
そして、それをする／しないは、彼らの判断
ただ、暴対法では、「住民に対して恐怖与える行為」が禁止されている
暴力団は公園使用で、「住民に対して恐怖与える行為」にならない
具体的な利用計画の説明が必要になる

いわゆるマフィア・ファッション（某国財相が好きｗ）で、集って、
たむろしていたらＮＧかと

115 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:46:54.09 ID:+C1x8yqu.net

>>106
いや1読もうよw
「可能性が極めて高い」で断ってる

116 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:47:22.80 ID:mwhvifNu.net

>>112
とりあえず川崎は普通に裁判やればデモ側が勝てるね。
他の場所は条例と長の対応の仕方次第かね。

117 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:49:04.89 ID:7//cJWhO.net

>>98
それについては、公共の福祉による人艦制限の適用例とされている
このこと自体が憲法の条文なので、人権制限が自動的に憲法違反になるとは限らない

118 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:49:57.15 ID:8z1sKT4O.net

あれ、

あれ？法律施行前も判断基準に入れちゃったよ

119 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:51:22.45 ID:8z1sKT4O.net

川崎市長「福田」

馬鹿確定！

120 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:51:25.33 ID:7//cJWhO.net

>>115
「可能性」で対処できる場合もあるけど、そのためには過去の１回ではない実績が必要になる
ヘイトスピート法が施行されてからの実績はないでしょ
勇足

121 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:52:07.55 ID:eU5eF2q6.net

◆永久保存版！
https://www.youtube.com/watch?v=S36mVxMnWV4
声出して笑ったわwww 民進党の山井…アホだわ

民進党「英国の有力新聞がサミットでの安倍さんを『あの大馬鹿野郎』と言ってますよ」
民進党「程度のひどいアホという意味ですよ。外務省に確認しましたから」
民進党「世界経済危機をでっちあげた安倍首相をBloody idoitとはキツイなあ」

自民党「そのTIMES（の風刺画）はご説明と違うかなと、後でご確認を」
民進党「ああ、今言って貰ってもいいですよ」　　
自民党「この場で言っていいんですか？それ安倍さん事のじゃないですよ」
民進党「…………」
民進党「とりあえずその話は横に置いてですねえ」

122 ：Ikh ◆tiandrU0uo ＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:52:50.79 ID:yogI8JMz.net

>>108
在得意側はまだ何も発表してないね。
>>110
高島弁護士は不許可は不当って立場なのかね？

123 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:53:59.06 ID:BmbCBDN9.net

川崎とか大阪とか新宿はもう勝手にすればいいが、自分の自治体でこんなカスな
判断をする市長や、変な条例は断固認められない。

朝鮮人シンパには、「徐々に変えていけばいい」と明言している奴もいるからな。
そんな腐った一派には負けられない。もう在特会とかいうチンピラｖｓ朝鮮人という
レベルを超えた。

124 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:54:48.86 ID:7//cJWhO.net

あと、川崎市の落度はデモ申請を却下するまえに、
ヘイトスピーチ防止の指導してない事
指導して、代表者に「しませんね？」って確認して、「します」って言質を取ってれば、
合法的に却下できたｗ

125 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:54:55.00 ID:WaHwEnbd.net

これで川崎が訴えられるわけか
結果が楽しみだな

126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:56:57.47 ID:mwhvifNu.net

>>122
こんな感じ。
http://togetter.com/li/980838

>>35と>>40の報道がないのを念頭に。

127 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:57:31.65 ID:BIoXJXAi.net

>>124
確かにそうだね。
曰くヘイトスピーチをしないまともなデモかもしれないのに、可能性だけで切ったってことか。

128 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:57:32.77 ID:+C1x8yqu.net

>>120
そうだね。
しかも指導や念書での対応も可能だろうに
そういうのはしてないってのがねえ。

一時的に使用不可で喜んでる人もいるみたいだけど
裁判で川崎負けたら10倍返しになるんだが(古いなw)
わかってるのかねえ。

129 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:57:41.98 ID:7//cJWhO.net

>>122
裁判起すのでも準備中なのでは？
「裁判やります！」って発表してから、不利な事がボロボロできたら
もの凄く不味いでしょ
弁護士の選定と、事実確認、整理中かと？

130 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:57:54.31 ID:8z1sKT4O.net

因みに、在特会の攻撃対象が

合法的居住者かどうか？
を調べなければならないぞ

川崎市大変だなwwwwww

131 ：Ikh ◆tiandrU0uo ＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:57:54.69 ID:yogI8JMz.net

まあ公園使用許可をだした市長もいるし、裁判所は知事や市長の裁量をできるだけ拡大した判断するのではないかと俺は予想するね。

132 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:58:02.31 ID:87MJgGux.net

>>115
いや、暴力団だって恐れがあるから公共施設利用を却下される。

133 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:59:06.33 ID:8z1sKT4O.net

>>132

指定されたのか？

134 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:59:25.75 ID:z/98w6s+.net

別にいいけどヘイトスピーチとやらは誰が判断するの？

135 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 14:59:27.29 ID:87MJgGux.net

>>130
ネトウヨによると去年の7月9日に不法入国の在日は全員強制送還されたので
今いる在日はネトウヨによると全員、日本政府のお墨付きを得た在日らしいぞ？

136 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:00:09.98 ID:+C1x8yqu.net

>>132
暴力団は指定されてるから別物なんだよ。
申請した団体はそういうのないんだよね。

137 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:00:40.74 ID:8z1sKT4O.net

>>135

ネトウヨによると
ネトウヨによると

なんだよ？それ

138 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:01:58.03 ID:7//cJWhO.net

>>132
暴対法はｋ誰でも暴力団見なしできる訳じゃなく、
ちゃんと、「指定暴力団」の認定が必要だからｗ
ヘイトスピーチには、「ヘイトスピーチ団体」の法的認定なんてないでしょｗｗ

139 ：Ikh ◆tiandrU0uo ＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:02:09.11 ID:xjM5YiBE.net

>>126
ふむふむ。
>>129
準備してんのかいな？まあ準備にも結構時間かかりそうだわ。

まあ高裁までは行きそうだねえこれは。

140 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:02:54.14 ID:knQJri2/.net

前例がある事を盾に起こっても居ない事に対して不許可を出せるものだろうか。
川崎の公共施設の使用規則を見ないと判らないけど、行政がやらかした感はかなり強いね。

141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:03:37.70 ID:7//cJWhO.net

>>139
この手の事は、途中で組長さんが変らない限り、最高裁まで持って行くのが行政

142 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:04:18.73 ID:87MJgGux.net

>>136
そもそも暴力団の指定だってネトウヨによると恣意的では？憲法違反なのではないか？

143 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:04:34.90 ID:7//cJWhO.net

>>140
その前例が、法的にはゼロ

144 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:05:32.35 ID:8z1sKT4O.net

舛添といい
この、福田といい

在日韓国人に関わるのは
どうして、無能ばかりなのだろうか？

少しは、考え理解しろよ

145 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:05:54.89 ID:7//cJWhO.net

>>142
公安を、ネトウヨ　というパヨクｗｗｗ

146 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:05:58.49 ID:+C1x8yqu.net

>>142
あなたが指すネトウヨってのがなんだかわからないから
別の言葉に変えてみてよ。

147 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:06:41.95 ID:mwhvifNu.net

>>140
一応>>104に例規集がある。

第20類 土木・建築の第３章 公園・墓地かな？

148 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:06:43.47 ID:87MJgGux.net

>>146
それは高島弁護士に言っては？
ネトウヨと呼ばれる人々と言ってたけど

149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:07:19.75 ID:8z1sKT4O.net

>>142

何言ってんだこいつ

規定があったはずだぞ

調べろよ！無能

150 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:07:45.07 ID:+C1x8yqu.net

>>148
議論のすり替えはやめてくれ。
君の言葉はないのか。からっぽか。

151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:08:08.35 ID:87MJgGux.net

>>149
でもその指定をするのは憲法違反だと主張してる立場がネトウヨだろ？

152 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:08:40.13 ID:87MJgGux.net

>>150
いえ、高島弁護士の指すネトウヨと呼ばれる人々のことです

153 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:09:41.61 ID:8z1sKT4O.net

>>151

はい！何言ってるかわかりません

朝鮮論法

憲法違反だと言っている
具体的発言を引っ張ってこい

154 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:09:44.85 ID:0dPS6Zmq.net

何でもヘイトといえば、デモもできなくなるな。朝鮮人め、お前らがいると碌なことがない

155 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:10:04.27 ID:+C1x8yqu.net

>>152
そんななんだかわからない定義じゃ話になりませんな。
君がからっぽな人と言うことだけは良くわかった。

156 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:10:55.56 ID:/v8c70TA.net

この措置は合法なのか？

ちょっと疑問なんだけど。

157 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:11:44.15 ID:87MJgGux.net

>>153
そもそもこの公園規制は違憲なのか？
違憲だというなら裁判所の判決持ってこいよ

158 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:12:06.35 ID:87MJgGux.net

>>156
違憲審査してない。
よって合法

159 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:12:13.40 ID:hKbxY2a5.net

ネトサポ「お前らもう用済み」「うざいから消えて」

160 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:15:02.51 ID:7//cJWhO.net

>>156
このスレにある情報だけからは、完全に違法
ただ、このスレで書かれてる事が情報の全てではない
裁判で、損害賠償請求すれば、勝訴の可能性大

161 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:15:06.84 ID:QyFATlnl.net

川崎民国チョンコロで危ないところ
　

162 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:15:13.71 ID:ha0fATOl.net

つか法の執行前に条例も作らずに勝手な判断で川崎市が法を運用(笑)した事で裁判になったら
他の自治体も裁判終わるまで条例の作成作業すら出来なくなって死文化するだけだろ
川崎市もプライドあるだろうから最高裁まで何十年掛かっても戦うんだろ？

163 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:15:25.08 ID:8z1sKT4O.net

>>157

日本国民の基本的人権の侵害
法律違反で無ければ、許可を出さなければならない

164 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:15:40.92 ID:knQJri2/.net

>>158
いや、措置の根拠があるのかっていうレベルに到ってるんだけど…

165 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:15:53.22 ID:odlyqa1j.net

安心してください　元民主党ですよ

166 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:16:32.64 ID:9oZaVbHj.net

川崎国なんて日本人残ってないだろ

167 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:18:19.37 ID:87MJgGux.net

>>164
>>163
いや違憲だというならば、裁判で最高裁まで争わないとな。
んで、判例あるんでしょ？

168 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:19:37.87 ID:S//Hr3tR.net

川崎市はどこを向いて政治をしているのか？
日本国民が使えない公園なんて日本にはない。

169 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:21:18.01 ID:7//cJWhO.net

>>162
否、川崎の起きるかも知れない裁判とは、関係なく、他の自治体は条令を作れる
国が法で制限してないのに、自治体独自で条令で制限してる事は他にあるから

ただ、独自条令なしに、ヘイトスピーチを理由に使用却下するのは、
それこそ、肝いりのパヨク市長に限られると思われ

170 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:21:39.51 ID:B12YAi1m.net

>>167
これからの話だから10年待ってろ

171 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:21:57.99 ID:w8xdX8OK.net

>>167
判例があったら裁判なんて起きないよｗ

172 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:22:23.48 ID:7//cJWhO.net

>>168
在日を公務員採用してる処ですからねぇ

173 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:23:57.74 ID:y237p13T.net

>>168
朝日読むと、公園はダメだけど道路はいいってことだし

174 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:23:58.14 ID:fTxAWtEC.net

反日にも使わせるなよ

175 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:24:30.68 ID:+vJ57CBC.net

これを利用して言論統制、言論誘導があれば怖いとは思うね。
ヘイトと言えばなんでも利用する事が出来る、捕まえ、規制する。
言論の自由もあったもんじゃない社会が出来る、それは許してはいけない。

176 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:25:17.34 ID:knQJri2/.net

違憲合憲以前に、根拠が無い自治体施設の恣意的運用がなされたというもので、
大仰な裁判にせずともいいはずだよね。

177 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:27:09.07 ID:knQJri2/.net

>>173
それって、県警は川崎市みたいな完全な勇み足を行わないまともな判断をしてるってだけじゃないかな。
道路の使用許可って市の管轄範囲じゃないよね。

178 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:28:07.39 ID:ha0fATOl.net

>>169
条例で制限可能な内容が条例作る前に争われる状態になるから、最高裁で判決出るまで他の自治体は見動き取れなくなるんじゃないの？

179 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:30:26.06 ID:8z1sKT4O.net

>>167

「皇居外苑使用不許可事件」の主文を読んでみろよ
基本的に拒否できないと書いてある

ただ、皇居外苑使用不許可事件の場合、人数、滞在時間等の
付帯条件の問題で不許可は相当となってる

本当に、アホだよな！お前ら

180 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:30:56.42 ID:7//cJWhO.net

>>173
まぁ、公園と違って、ＯＫ出すのは県の公安だから
市よりも、法には精通してるかと

181 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:31:15.88 ID:knQJri2/.net

>>178
馬鹿だから条例や規則も作らず排除した川崎市はバーカバーカって、
他の自治体はちゃんと条例制定手続きを踏んで根拠を作って制限すると思うよ。

条例が憲法に違反してるかどうかはまた別の話になるから、別案件として作った自治体が在特と争う事になるかも。

182 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:31:38.55 ID:ML4Cvfr6.net

　「在日についてのインタビューです。　在日の存在についてどうお考えですか？」
　「日本人は　その存在を認める必要があるでしょう」

　「たくさんの税金が支払われている問題については？」
　「日本人が支払うのは当然です」

　「強姦殺人などの凶悪な事件を起こしてますが…………」
　「日本人が犯人に成る場合もありますから差別はいけません」

　「本来日本人の土地を使用している問題については？」
　「今更、出ていけとは言えないでしょう」


























　「以上、在日米軍に対する○進党のコメントでした」

183 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:34:11.34 ID:jbdfxoNQ.net

>>1
ヘイトスピーチって何ですか？

184 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:34:29.46 ID:0RQ0kYBl.net

馬鹿じゃね？暴力に走るだけだろ

185 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:35:19.65 ID:rg/BmNHH.net

>>181
条例の中身、ヘイトスピーチ()の定義、その恣意的運用諸々、

これから、日本人対在日で相当に相争う事になるのだろうな

186 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:40:31.60 ID:7//cJWhO.net

今、思ったのだけど、川崎の市長って、
在日のためなら、日本人の税金をどれだけ使ってもＯＫ
って、人なのかもね

その考え方なら、今回の却下も理解できる

187 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/31(火) 15:41:27.14 ID:BDB/C32L.net

こりゃ怒りのロードデモだな