【中国/軍事】世界最大の水陸両用機「AG600」最終組み立て完成、将来的に南シナ海で運用可能[7/24]

1 ：ねこ名無し ★＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:25:15.85 ID:CAP_USER.net

http://img.recordchina.co.jp/thumbs/m720/201607/20160724-03553739.jpg
http://img.recordchina.co.jp/thumbs/m720/201607/20160724-03553740.jpg
http://img.recordchina.co.jp/thumbs/m720/201607/20160724-03553741.jpg
http://img.recordchina.co.jp/thumbs/m720/201607/20160724-03553742.jpg
http://img.recordchina.co.jp/thumbs/m720/201607/20160724-03553743.jpg

2016年7月23日、中国広東省の珠海市で、中国が自主開発した世界最大の水陸両用飛行機「AG600」の最終組み立てが完成した。京華時報が伝えた。

機体構造の上半分は航空機、下半分は船体に基づき設計されたもので、全長は37メートル、翼幅は38．8メートル。最大速度は時速500キロメートル、最大航続時間は12時間、航続距離は4500キロメートル。
海南省三亜から飛行し、南シナ海全域で各種任務を行える。今後は運用に向けた試験などが行われる。（翻訳・編集/柳川）

http://www.recordchina.co.jp/a145695.html

2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:26:02.84 ID:EGMO/+fu.net

これちゃんと作ってたんだ

3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:27:36.61 ID:GUb/DTHZ.net

おお、チャンコロにしてはお顔は中々イケメンな奴作ったじゃないか。

4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:28:08.53 ID:jXSvKAQI.net

世界最大という割には小さいような気がするが。

5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:28:41.53 ID:S2MBsd9l.net

ちゃんと沈むの？

6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:29:37.88 ID:MchQcHNF.net

やる気まんまんっすな

7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:29:49.95 ID:FZAW/XD9.net

波高0.5ｍまで？

8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:30:50.25 ID:s9IfFWyE.net

なかなかいいんじゃね？

9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:33:14.34 ID:/25y9BIL.net

いつ爆発するの？

10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:33:25.82 ID:TtS8VjoN.net

ちゃんと接着剤乾くまで待っただろうな。

11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:35:30.84 ID:ocgAqahB.net

着水したら飛べないんでしょ

12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:40:04.36 ID:lnX7z+4t.net

>>1
これ、復元力弱すぎじゃね？

13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:40:17.30 ID:AdZ1+OxA.net

>>1
> 機体構造の上半分は航空機、下半分は船体に基づき設計されたもので

あー微笑

14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:43:21.37 ID:6CFkV1ye.net

海で使うから

塩害対策やメンテが大変なんだが


支那人では運用は無理じゃねーのｗ

15 ： ◆65537PNPSA ＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:43:44.11 ID:/sbv/drt.net

なんかどことなくロシアっぽいのはなんでだろう？

16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:44:12.55 ID:KK1LQ7x5.net

フロートが小さすぎて海面で静止できない
もちろん助走できないから飛び立てない

17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:46:12.20 ID:OKzU5ABW.net

>>15
ロシアから図面買ったのかな？

18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:46:12.81 ID:PpHXe+jt.net

黄色いゴムのアヒルを思い出した

19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:46:33.50 ID:X+jDz00Y.net

「AG600」
全長は37メートル、
翼幅は38．8メートル。
最大速度は時速500キロメートル、
航続距離は4500キロメートル。

「US2」
全長は33.25メートル、
翼幅は33.15メートル。
最大速度は時速580キロメートル、
航続距離は4700キロメートル。

20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:46:42.07 ID:JUyJ0t+5.net

ズゴックとかゴックかと期待したのに残念

21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:47:16.02 ID:nxkwea+B.net

新明和，いろいろと漏えいしてないか？

22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:47:59.61 ID:S9+du3vv.net

そういえば、日本のメーカーの水陸両用の推進システムに米が関心ってのどうなった？

23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:49:10.21 ID:MOQ3JVbj.net

チョットでも海が荒れてたらヤバそう

24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:50:12.67 ID:ySI+GNoE.net

PSｰ1・USｰ1でもフロート破損して転覆事故やってるのに、中国製造・運用なんて危な過ぎ

25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:51:52.78 ID:RXMctuBU.net

前のめりにコケそう

26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:53:15.84 ID:wvkfOuzH.net

中共に搾取される人民
憐れ

27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:53:54.48 ID:DcQSxpUV.net

おれの97式大艇やん

28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/24(日) 23:54:54.32 ID:TqsW2YB+.net

いいんじゃない、日本みたいにちゃんと救難用途で運用すれば。
示威行為にしか使えないんじゃ、コスパが悪いぶん意味が無いけどね。

29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 00:13:35.77 ID:3n+BU1TA.net

飛行艇ってさすごーく強度が要るんだよ
飛び込みで腹打つと痛いだろ？
時速100k近くで海面に着水する
な？痛そうだろ
中途半端な設計だとすぐ機体にシワが入る
ちゃんとしてても無茶すると一発で機体が歪んで廃機
デカイとなおさらな
まぁ波の少ない黄海で水遊びする程度の代物

30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 00:25:48.13 ID:QE1RT8Ni.net

これ、飛行艇じゃない。水陸両用機って何だよ。

31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 00:32:06.74 ID:OlpA0oQt.net

>>1
全長　66.7m
全幅　97.5m

の、H-4ハーキュリーズは存在しなかった事したのか
たった1機しか生産されず、テスト飛行で
たった１回しか飛んで無い上に、強度不足で
その飛行だけでダメージ負う様な代物だが
今でも現存しているぞ

日本と世界の飛行艇
ヒューズＨ４ハーキュリーズ飛行艇（米）
http://www.jiji.com/sp/d4?p=flb112-859648314069413&d=d4_mili

32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 00:37:38.91 ID:FB3rkUUQ.net

波を返す部分のとって付けた感がなんとも・・・
機首まわりはロシア系の流れか

33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 00:38:47.50 ID:OlpA0oQt.net

>>30
飛行艇という単語を知らない奴が
日本語の翻訳を担当したとか
水上だけでなく陸上の滑走路からも
離陸出来るとか
そういう話なんじゃないのかと思う

俺的には空中揚陸艦隊とかいう
無茶振りをやらかしてくれるのを
密かに期待してる

34 ：海んちゅペリカン文書＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 00:41:35.94 ID:6xUOb+Ys.net

なんで《ＡＧ６００》とか!?それでも漢字圏の人民軍かよ


パッと見で《豊満６００》とか《満腹》じゃダメなのか

35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 00:46:04.19 ID:O0BDAnEz.net

ロシアにはコリョリョフという天才な傑物がいたから宇宙開発が進歩した。
ＧＴＲ３２は調整に携わった人が天才だから名車になった。

この飛行機がモノになるかどうかも、
天才が指揮してるかどうかにかかってるね。

36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 00:49:54.75 ID:Yorpgqo/.net

>>1
フロートの位置が高すぎる気がする
波が高い状態だとプロペラが海面を叩くんじゃないだろうか

37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 00:50:46.73 ID:N1iMEgfu.net

なんかゲームに出てきそうだな。
しかもリアルじゃなくてファンタジーで

38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 00:56:49.57 ID:iy7aaUBU.net

中国のでっかいから理論にはもう誰も驚きやっせんよｗ
そんなことに力使うのなら巨大な物を利用した平和利
用を考えてくれ。なでもあるだろｗ

39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 00:57:33.83 ID:iy7aaUBU.net

あ、平和と書くとかれらの理論は違うから、
人々の幸せの暮らしになるやつねｗ

40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 01:00:14.94 ID:Bw9ABOwj.net

>>36
なんかおかしいよね
設計図読み間違ってないか？

41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 01:04:31.36 ID:eV/g1ncL.net

>>1
なんつーか…取って付けた感パネェなｗ
世界最大…とか、実績も無いくせに無理すんなよｗ見栄で形ばかり、強度が全くない支那だからこそ、着水即海の藻屑…ってのが容易に想像つくｗ

42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 01:07:46.33 ID:bhjJ4l0a.net

何か、腹の部分の出っ張りが抵抗になんないの？

着水時、すごい抵抗が掛かると思うが。

着水時、引っくり返らないの?

あの出っ張り、何なの?

43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 01:12:38.79 ID:cqxaKDrV.net

とりあえず、見た目はかっこいいんじゃないか？

ただ、大型飛行艇なんて絶対的実用性と信頼性の塊じゃないと。

44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 01:14:02.54 ID:+TzKMol3.net

南沙で運用って
侵略辞める気全く無いとwww

45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 01:15:40.32 ID:ePmUI5Ms.net

明らかにUS-2への対抗意識って感じがする。

軍事目的なら、飛行艇よりも普通の旅客機改造の哨戒機のほうが使い勝手が良いだろうから。

46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 01:21:23.59 ID:OlpA0oQt.net

>>45
南沙で運用するんだろ

不法占拠している、全ての島や岩礁を
埋め立てて滑走路を建設出来る訳でも無いしな

そういう所への人員や物資の輸送もやるんだろ

47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 01:24:42.36 ID:NIHXytP0.net

実際には翼にフロート付けて運用するんだよな？？
横波喰らったら転覆とか、翼が折れるとか、いろいろと頭をよぎったわ
顔立ちは精悍でいいなｗ

48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 01:31:40.05 ID:8MiML9SI.net

飛ぶとは一言も言ってない
海に着水するとも言ってない

49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 01:32:18.52 ID:ITlfbsCa.net

あとはペイロードと、離着陸時の波の高さの限界と、満載時の離陸距離が知りたいでつ。

50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 01:38:51.54 ID:suUOFgx/.net

なんかフロートと喫水の関係がおかしいような…
着水したら離水できないどころかまともに水平を保てなさそう。
つーか、US-2の4発は無駄とか言ってたのにこれも4発なんだなｗ

飛行艇って難しいけど技術的には枯れてる。
だから既存の機体はどれも安定感があるように見えるのに
これはなんだか不安しか感じ取れない。

>>45
US-2をインドへ売る話が出た時に我も作ってるアルって喚いてたからな。

51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 01:40:46.01 ID:cAs/obOC.net

これ、着水の時に宙返りしそうだね。

52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 01:48:14.58 ID:OlpA0oQt.net

>>36
水陸両用、陸上の滑走路で運用する場合の
地面との間のクリアランスが重視されて
肝心の水上での安定性は二の次とかいう
斜め上な設計思想だったりしてな

53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 02:06:07.17 ID:UzChSe8n.net

水陸両用車にそれなりのリソースをつぎ込んで開発してるのは世界で唯一中国のみ
いくらアメリカの軍事技術が世界一だといっても、アメリカは長年水陸両用車なんて開発してないので
とっくの前に時代遅れになってる

54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 02:10:22.79 ID:ePmUI5Ms.net

>>46
飛行艇だと最終的にはコストが掛かりすぎるし、飛行艇って意外と融通が効かないんだよ。
輸送目的でも、設備を整えて船やヘリを使う方が良い。

日本の場合は、戦前からの飛行艇運用の名残と、遠い洋上の救難目的で装備してる。

軍事的には、先進国がわざわざ飛行艇を開発して運用するうまみはないよ。

55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 02:17:54.49 ID:tyYHTrQL.net

>>52
単に機体が重たすぎて喫水が深いだけじゃないの？

それにしてもUS-2が最大離着水重量43t（最大離着陸重量47.7t）でエンジンが4,591shp×4なのに
AG-600は最大離陸重量53tなのにエンジンが3,805 hp×4しかない
軸馬力と馬力の違いの換算はよく分からんけど、AG-600はエンジン出力不足が心配される
US-2みたいな境界層制御エンジンを別に積んでるかどうかは知らないけど、離水時の滑走距離の長さが心配
これが長いと離着水できる波高の制限が厳しくなって、外洋での離着水が実用的でなくなる可能性が高い

>>54
飛行艇って水に浮かぶ飛行機じゃなくて、羽の付いた船が基本だからねぇ（機体構造が）
かなり尖った特殊なノウハウの塊
中国の前作の飛行艇の水轟五型（SH-5）は失敗作みたいだし、AG-600もMA60並の地雷臭しかしないｗ

56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 02:19:59.37 ID:ITlfbsCa.net

>>53
あれ、去年あたりに米海兵隊の時期・水陸両用車？に日本設計の車両が注目されているって読んだことあるけれど。
・・・てか、水陸両用の飛行機とは別の話でしょ。

57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 02:23:32.64 ID:m7XblVd2.net

何となくだけどさ
主翼がもう少し前じゃないと、低速での着水は難しそう
それと、胴体の高さがあまり無いので、水上ではエンジンに水が入りそうだ

58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 02:26:59.73 ID:ktr0IRIb.net

US2の方がカッコいい

59 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 02:29:55.57 ID:mbxMOKcX.net

>>1
まさかとは思うが・・・試作機なしで開発した、なんてことはないよな？

60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 02:42:49.23 ID:QQJ5CE67.net

コボちゃんみたいなデザインだな

61 ：61式戦車 ◆4G.kH07EZY ＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 03:04:41.94 ID:spjRqYp/.net

発想が百年前で止まってるぞ(笑)

62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 03:13:04.72 ID:aGmWkyFg.net

パクリ元より若干でかくてスペックは劣る…
まあいつもの中国だな

63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 03:26:03.94 ID:z/IrYh+D.net

これで南シナ海の島々を巡って
犬みたいにマーキングして回るのねw

64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 03:35:17.05 ID:CL44q5aL.net

>水難救助の際には５０人を乗せて飛行可能で、また、森林火災の消火などにも
>活躍が見込まれています。

救難飛行艇、消防飛行艇どころか、旅客飛行艇にも使うだろう
US-2の性能は世界一、と自惚れてトロトロやってる間にこのザマだ
規模・運用に於いて中国が日本の先を行くのは時間の問題

65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 03:38:41.89 ID:wF8bN5za.net

海面から離陸できるの？

66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 03:52:12.28 ID:aGmWkyFg.net

>>64
旅客飛行艇ね…昔はあったけど、あれは飛行機がまだ低速で、エンジンも非力で航続距離も短かった時代に大型の長距離旅客機を飛ばす為の苦肉の策なんだよ
・地上だと非力なエンジンで大型機を飛ばすには長大な滑走路が必要だけど、水上なら問題なし
・特別な設備を作らなくても、港の桟橋で補給可能
・万一飛行中にトラブルが起きても、すぐ着水して救助を待てる

当時はレーダー等の航法支援もないから、昼間は飛んで夜は着水して休養…を繰り返してのんびり飛んでたらしいね
今はそんな事するメリットが何もないからどこの国でも作らない

67 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 04:31:47.51 ID:37xF4ymP.net

時速200�qで波頭に接触すると波頭はコンクリートと同じ硬さになるんだ
だから大型旅客機の洋上着水だと機体は粉々に分解しちゃう

68 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 04:38:46.27 ID:PgEVYqnA.net

　　　　　　　,-'"ヽ
　　　　　　/　　　i､　 　 　　　／￣￣　ヽ, 　　　　　＿/＼／＼/＼／|＿
　　　　　　{ ﾉ　　　"' ゝ 　　 /　　　　　 　 ', 　　　　＼　　　　　　　　　　／
　　　　　 ／　　 　 　　"' ゝﾉ　{0}　 /¨`ヽ{0}　　　　 ＜　ニャーン！！　＞
　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　ヽ._.ノ　　', 　　　／　 　　　　　　　　＼
　　　 　i 　　　　　　　 　　　　　 　｀ー'′　 '.　　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　　　/ 　　　　　　　 　 　 　　　　　　　　 　}.
　　　 i'　　　 /､　 　　　　　　 　　　 　　　　,i..
　　　 い _／　 `-､.,,　　　　　､_　　　　　　　i
　　 /'　/ 　 　 _/　 ＼`i　　　"　　　/ﾞ　　 ./
　 (,,／ 　 　 , '　 _,,-'"　i　 ヾi__,,,...--t'"　 ,|
　　　　　　 ,/　／　 　 　＼　 ヽ､　　　i　　|
　　　　　　 (､,,/　　　　　　 〉､ ､,}　　　 |　 .i
　　　　　　　　　　　　　 　 `` `　　　　　! ､､＼
　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　!､_n_,〉>

　 　　　　　　　　　　　　　　　.,,......、
　　　 ＿､　　　_　　　　　　　　 ヽ ｀'i　,‐..,　　　　　　＿＿＿,,,,,,,、
　 '|ﾆ- ／ 　　!│　　　　　　　　,!　 ﾞ'"　　l　　　　　l　　ﾞ　　　　ﾞl,
　　 ././　　　 .! ヽ　　　　　　　　!　 ,i--'"゛　　　　　ﾞ'''"'''/　 ,,r'''”
　　 l .!　　　　 ! l ＼ 　　　　_,,,,,,,）　 |　　　　　　　　　,, 　｀ﾞ‐'゜
　　 ! |　　　　/ |　ヽ`　　 ／..,,,,,_.　　 ｀''-､　　　　　,┘ﾞ,k
　　 ヽゝ-__-‐'ﾉ　　　　　 | .'(＿_./ 　.,、　 ｀'､.　　　|　 '{,,＿__,,,,,,,,､.��
　　　　─‐'''´　　　　　　　ヽ,、　　 _./ ｀'-､,,ﾉ .　　 'ｖ,_　 ￣｀　　: ,,,l
　　　　　　　　　　　　　　　　 .￣´　　 　　　　　　　　　.ﾞ~ﾟ'冖''''"'ﾞ”″

69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 05:35:07.82 ID:kMju6DOI.net

>>64
メロン売りは間に合ってます帰れ

70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 06:10:19.71 ID:XqQzaEuj.net

>>59
コレが試作機でしょう。
つかSU2パクったのでは？

71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 06:28:27.88 ID:37xF4ymP.net

日本のと瓜二つ、製造技術が稚拙だからやたらドデカイ
こりゃ日本のをまるパクリしたな

72 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 07:08:11.55 ID:n0E9B85B.net

思ったほど似てないね。
US-2のベースは二式大艇でそこまでそこまで大きな変化でないから、
二式大艇をベースにしても権利上の問題はないだろうに。
というか何より傑作機でもはや世界中に参考になる飛空艇なんて他にないでしょう。

73 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 07:20:03.46 ID:XbYAmiJW.net

>>1
技術的な検証とかまったくやらずに
いきなり試作機を作っちゃったかｗ

74 ：D'Artagnan＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 09:21:17.67 ID:deGhZZk/.net

これの試作機や母体となった機体はあるのだろうか？なんとなくロシアの設計図や日本の機体の真似をして作ったような見た目なんですが…

75 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 10:10:45.59 ID:sxEG0RQ5.net

埼玉で造ったUS-2ですな。埼玉にわるいか？

76 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 11:00:53.78 ID:cgpMgbPY.net

太ったペンギンみたいだな

77 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 11:49:30.77 ID:mcJAR5xr.net

中国の航空宇宙開発技術を舐めてはいけない
このままでは世界でも有数の航空宇宙産業を擁する国になってしまう
日本は、この分野で絶対に中国の遅れを取ってはならない
そのためには莫大な開発費用の分担と技術協力を、韓米欧と行う必要がある

78 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 11:53:37.87 ID:y4HQqp3M.net

どこかで見たようなデザインだな

79 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 11:54:59.64 ID:y4HQqp3M.net

日本＋ロスケかな
設計者にロシア人がいそう

80 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 12:21:11.96 ID:+W6WnoJm.net

>>77
エンジンも作れ無いのに？
劣化パクリしかできない航空宇宙産業w

81 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 12:21:14.06 ID:qyTXERBc.net

>>77
寄生虫がついてたので処理しておきますね
　　　　　 ∧∧
　 ＿　　　(ω･´ )
韓 三ニ ☆＿(　　)つ米欧
　　￣　　`ー―ｕ

82 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 12:26:48.70 ID:pPOz42bP.net

フリッピンにU2売ってやれよ

83 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 12:29:48.03 ID:JFqBM825.net

べリエフのパクリだな。

84 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 12:38:25.40 ID:ztAYo/Fa.net

WIGみたいな機体形状だなこれ

85 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 12:51:15.17 ID:9wnEm6gc.net

(｀ハ´)
空賊始めるｱﾙﾖ

86 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 12:58:00.04 ID:ZZIYFCQP.net

>>15

だってこいつら何も無いところから作れない。
多くはロシアの設計、それ以外は他国からのパクリ。

87 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 13:00:31.12 ID:MhL3Zlyo.net

なかなか可愛いじゃないか

88 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 13:07:23.48 ID:MIIiMYi6.net

>>33
へー、水陸両用だと飛行艇じゃないなら、US-2は飛行艇じゃないんだ、ふーん。

89 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 16:24:44.96 ID:5EZMEbyO.net

エンジンがツポレフ系まんまだけど、水かぶったら停止しそう。艇体の高さがあまりない。波を舐めているのか、凪の海専用か？
ふつうは脚柱を短くしたいからなるべく下につけるけど、こいつで滑走路のランディングは
怖そう。艇体がやたら長くて、どう見ても旅客機にチヤインつけたやっつけだね。

90 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 16:26:05.98 ID:+6xPyOC6.net

浮かぶのか？

91 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 16:35:40.98 ID:PabMXEg3.net

カスピ海の怪物的なもんか。
外洋で役に立つとも思えんが。

92 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 16:43:10.32 ID:8EmlW179.net

水中も兼用になるんじゃないか？

93 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 16:55:42.27 ID:VcgiywcA.net

波の立たない内陸の湖専用なのかもよ？

94 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 20:01:36.76 ID:SCAG2rht.net

>>34
元々はJL-600(Jiao Long 600)という名前で開発されていた
それがTA-600に名前が変わり、さらにAG-600に変わった

95 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 20:28:18.93 ID:wz/rx5Gp.net

>>20
このAG600はゾックに近いかも…いやキャルフォルニアの技師の失礼か

96 ：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 23:04:37.85 ID:kSmBJTiZ.net

PS2のパクリじゃん

97 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 23:11:39.78 ID:vMFVZZg9.net

>>19
高度はどんぐらいなんだらうね？

us2は与圧されていて、2万フィートまで可能だけど。

98 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 23:34:48.45 ID:RyJBR0iF.net

太平洋でヨット遊びしている、アナウンサーを救助するために厚木から硫黄島の先まで
行って帰って来ないといけないからな。日本には飛行艇が必要

99 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 23:37:15.51 ID:RyJBR0iF.net

ベースはロシア機、外装最新のUS−２を意識しました。W

100 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/25(月) 23:39:13.35 ID:FTXhyeUT.net

>>98
そう言うなって
シンボーさんは身をもって太平洋のクジラが増えてることを示したんだぞw

101 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:36:03.64 ID:+wLdLXOC.net

>>97
AG600の実用上昇限度は10500mらしい
日本のUS-2は9150m

102 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 10:56:15.97 ID:0jw2qr2D.net

量産が開始されたら海警カラーで南シナ海を飛び交うんだろうな

103 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 20:27:48.33 ID:1O/+2r4A.net

まずは離着水映像待ちだな。
US-2の超短距離離着水は期待しないが、とりあえず本当にできるのかと言うところから怪しいレベルなので。

US-2の離着水映像はググれば色々ある。
例えば：
https://youtu.be/3A6Xc-MaSKI

104 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/07/29(金) 19:25:28.97 ID:lgFMPT9T.net

飛行地としては横滑りに苦しみそうだな

105 ：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE ＠＼(^o^)／：2016/08/03(水) 09:35:34.72 ID:SplPQyLa.net

着水したらくちょくちょに成りそうw