2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【軍事】日本の水陸両用飛行艇「US−2」、わが国の潜水艦にとって脅威となる=中国[8/29]

1 :ねこ名無し ★@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:06:26.95 ID:CAP_USER.net
 尖閣諸島(中国名:釣魚島)周辺への公船派遣のほか、南シナ海での埋め立てなど、中国は近年、一方的な海洋進出を進めている。中国は尖閣諸島をめぐって日本と対立しているほか、南シナ海では主にフィリピンと対立している。

 中国と国境を接するインドもまた、中国に対して警戒を強める国の1つだ。中国メディアの新浪はこのほど、インドが日本から購入を検討している水陸両用飛行艇「US−2」は中国にとって脅威になると伝えている。

 記事は、中国が近年、潜水艦の配備を強化していることに対し、インドは脅威を感じており、対潜哨戒機の配備を増やす必要に迫られていたと紹介。
インドは米国から「P−8」哨戒機を購入したものの、中国側の活動が活発化するにつれ、対潜哨戒機だけでは不足するようになったと指摘した。

 続けて、インドは対潜パトロールが可能で、輸送能力もある大型の水陸両用飛行艇を求めていたとし、こうした条件に合致したのが日本の水陸両用飛行艇「US−2」であると紹介。
世界的に見ても、大型の水陸両用飛行艇を生産できる国は多くないとし、「インドの需要に合致していたのは『US−2』だけだった」と主張、武器輸出市場への参入を狙っていた日本もインド向けに「US−2」を積極的に売り込んだと指摘した。

 また記事は、「US−2」のスペックを紹介したうえで、インドが「US−2」を購入、配備していけば、中国の潜水艦がインド洋に出るうえでの脅威となると主張、US−2の能力に対して警戒感を示した。

 中国はインド洋において、香港からポートスーダンまで延びる「真珠の首飾り戦略」と呼ばれる海上交通路戦略を推進している。
インドにとっては中国軍がインド洋で自由に活動することを警戒しており、日本とインドは中国の海洋進出に対して同じ利害を共有していると言えよう。(編集担当:村山健二)

http://news.searchina.net/id/1617477?page=1

2 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:09:04.57 ID:ljyS+J22.net
まあ頑張ってください

3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:17:25.08 ID:JmZpVccd.net
あれ?P-1をお忘れでない?
高速から低速巡航もできちゃうよ。

4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:17:56.13 ID:GlJiZhWL.net
インド洋の制海権は日本の生命線に影響する、ディエゴガルシア以外には
日米にはたいした拠点がない、インド任せでは不安、したがって海自はアデン湾
などに行く訓練をやっているわけさw

5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:18:31.82 ID:LQgKWzSH.net
US-2って対潜哨戒機の機能残してたっけ?

6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:18:49.95 ID:dIv9TFLr.net
P-1もいいけど US-2の飛行シーンは格別だな
旋回とか 重さが違うんだよなぁ


最新ミリタリー関連記事.
http://yamatotakeru999.jp/index.html

★F-35関連ニュース改

★射程 300km 日本の新型対艦ミサイルが中国艦隊を迎え撃つ!

★トヨタ「ランドクルーザー」など 米国特殊部隊が採用へ

7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:20:10.85 ID:Glbwn/QX.net
あの〜、救難飛行艇なんだけど

おわかり?

8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:20:55.53 ID:GlJiZhWL.net
>>5
海面ウォッチャー機能は高い、赤外線システムや対水上レーダーも装備しているので
海面上に出てる時の潜水艦吸気口を探知することが出来るはずだ。

9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:21:31.60 ID:f5zArFrf.net
>>3
インドに輸出すんのかよ?
少しは記事読め馬鹿

10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:21:41.35 ID:600BlSs+.net
>>5

機首の犬鼻はPS−1まんまだから
機材をのせればイケそうだけどね

11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:21:43.95 ID:xnugse4n.net
インドいいね
仲良くしていきたい

12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:22:46.21 ID:AMsTvY6r.net
もうちょい小型の作ってお台場から乗れるようにしてほしいわ

13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:25:07.32 ID:GlJiZhWL.net
魚釣島に軽装備の兵員を輸送するこが出来る、海面に着陸出来るからだ。

14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:29:15.50 ID:Oy16DujP.net
機雷もばらまけそうだ。

15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:31:50.05 ID:oqBoNWSj.net
>>11
US2を10機ほどインドへ無償提供し、代わりに核兵器の技術及び核実験場を
提供してもらったらどうだろう?

なんなら、新型潜水艦も提供していいんでね?

16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:35:24.94 ID:uXKjmiyy.net
>>15
日本は核実験もやらないし、兵器も作らないよ。

17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:37:37.31 ID:2Npef5KO.net
>>1
パクってなんか似たようなのを作ってたじゃねーかw

18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:40:51.64 ID:GlJiZhWL.net
US-2はFLIRは積んでるけど水上レーダーは搭載してないようだ、しかしインドは
必要に応じて水上レーダーや航空投下魚雷を搭載する可能性も高いな。

19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:41:32.29 ID:oV4latrH.net
対潜哨戒って・・・
PS-1じゃねえんだからそんな任務に使うかよ
時代錯誤も甚だしい

20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:45:43.67 ID:GlJiZhWL.net
>>19
モルジブ諸島で給油して何度も飛べるから有利だよ、滑走路が要らないから便利。

21 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:46:45.76 ID:JjmvFnKi.net
日本がP-1の配備前倒しにして中古のP-3Cインドに売ったらいいんよ。

22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:49:13.26 ID:Ko2DyYbz.net
>>15
日本だって5機しか持ってないのにか?因みに1機損失。

23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:49:29.32 ID:vUj31KK8.net
>>20
つーても対潜装備なんか積んでないで

24 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:50:15.05 ID:KepMGGEu.net
いえいえ、そんな事ないですよ
支那の人民軍に比べたら…
だからこっちみないでね

25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:52:20.39 ID:nw2g6ch+.net
インドはパクって第3国へ輸出する気満々だったろ
やめとけ

26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:52:47.76 ID:nvAHROcY.net
助けられたときの、言い訳に苦慮するからだろう?

27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:52:50.28 ID:wB0U0S3H.net
インドは信用ならんからな

28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:55:06.93 ID:oJbFQgF2.net
川西航空機中国に買収されないだろな?

29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:55:51.15 ID:ggrIOkjO.net
>>19
前身のUS-1は対潜哨戒機として作られたくらいだからそんなにおかしな話ではないんだがな

30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:57:05.58 ID:VLFdCH58.net
>>8
は?
US-2で対潜哨戒なんかしねえよバカ
FLIRはついてるが、対水上レーダーなんかついてない。
だから、捜索時には哨戒機とペアで動く

31 :D'Artagnan@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:59:39.84 ID:FO/KJ2e1.net
インドにUS-2が維持できるか、若干不安ではあるな

32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:01:00.21 ID:wB0U0S3H.net
>>29
旅客機に対潜機材積めば対潜機になるように逆もまた然り
ガワより中身が大事なのよね

33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:01:01.58 ID:UxUGK0x9.net
インドに軍産技術を移転してあっちで思う存分やろうぜ

34 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:01:31.96 ID:oV4latrH.net
>>29
だから時代錯誤だと言ってる
ディッピングソナーなんか降ろしてる間に潜水艦はどっかに消えてる
ソノブイをたくさん落としたほうが断然早い

35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:02:25.42 ID:sQeuKgwN.net
ん?
ちょっと待って
インド洋も中国の海にする方針決まったの?

36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:02:51.04 ID:nw2g6ch+.net
海自の余剰P3-Cを台湾が売ってくれって言ってたのどうなったんだ?

37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:03:05.45 ID:wB0U0S3H.net
>>34
固定翼機からディッピングソナーとか随分クレイジーやな

38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:03:48.04 ID:wB0U0S3H.net
>>36
海自「もうボロボロだしお前に維持できるとは思えん、やめとけ」





おわり

39 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:04:16.61 ID:mxl8g0X+.net
対潜にも兵員輸送にもペイロードが今一なのがもったいない

40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:05:03.19 ID:GlJiZhWL.net
>>30
ディーゼル潜水艦は潜行用のバッテリーが少なくなると必ず吸排気口を海面に出して発電しないと
ダメなんだよ、それを海面サーチで探知するのが哨戒機の重要な役目のひとつに
なっている、US-2は光学的な海面サーチ能力が高いんだよ、海面探索専用の人員も
複数乗っている、それぞれが光学探索ゴーグルを着用しているんだよ。

41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:05:59.04 ID:GlJiZhWL.net
US-2は哨戒機の役目もある程度果たせるはずさ。

42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:06:33.94 ID:lcUk0xu+.net
潜水艦の脅威になるのはSH-60Kかな

43 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:09:39.92 ID:F9yiLpz+.net
あれ性能いいけど高いんだよね
あれならオスプレイを数揃えたほうが費用対効果がいいぞ

44 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:10:54.53 ID:wB0U0S3H.net
>>40
XバンドのP-1の新型潜望鏡レーダーに25DDの16面観音までやってなんとか凌いでる現状、目視オンリーで対潜します!は流石にギャグの範疇だけどね

45 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:11:10.11 ID:GlJiZhWL.net
>>35
当たり前じゃんか?日本にとってインド洋こそがめちゃめちゃ死活問題なんだよ、
有事の際は海自や空自はすぐにはインド洋には出れないんだよ、中国軍が
南シナ海やインドネシア方面で妨害を仕掛けてくる。

46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:14:19.50 ID:rHDMguZV.net
>>35
もう中国の晋級原潜がインド洋に潜伏中。その原潜の基地もミャンマーのシット
ウェに設営完了。

47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:15:39.38 ID:S/RK7VaD.net
そもそもインドはUS-2を買う気があるのか?

48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:16:13.44 ID:GlJiZhWL.net
>>44
でもUS-2は巡航速度が470km/hだから結構早いぞ、仮に目視でも左右5km索敵出来ると
すれば合計10kmの索敵幅になる、10km×470km=4700平方キロメートル/hの
探索能力を持つ。

49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:16:29.94 ID:T2J8/5PN.net
US−2は救助専門だし、武装なんかないよ
支那が恐れるべきはP1だろう、実質爆撃機だし。

50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:17:27.83 ID:wB0U0S3H.net
>>48
速力・哨戒範囲・攻撃能力全てにおいてP-3Cに及ばなさすぎ

51 :D'Artagnan@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:20:19.16 ID:FO/KJ2e1.net
>>40
シナは一応原潜を運用しているのでは?

52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:28:52.39 ID:fqNxjFFq.net
>>41
そんなら素直にP-3CやP-1飛ばした方が・・・

53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:29:36.61 ID:6BMul1Sb.net
結局金銭面で折り合いがつかなく白紙

54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:29:54.40 ID:yyYK6zmY.net
救難用じゃん

55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:32:20.87 ID:aQCSjHMX.net
>1

本気でそう思っているのならアホとしか言いようがない。

56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:36:09.96 ID:LCXbgnmb.net
>>43
オスプレイは海に着水出来ないからね、US−2にはかなわない

57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:39:46.79 ID:GlJiZhWL.net
>>42
シーホークはどっちかっていうと艦隊護衛目的での対潜防御かな〜。

58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:42:18.86 ID:GlJiZhWL.net
>>46
今調べたら何気にインド洋ヤバいよね?w
パキスタンにスリランカにミャンマーにバングラディシュにココ諸島だってさw
めっちゃ中国は港湾作る工業力有るなw

59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:44:08.46 ID:6HhpsC/q.net
インドさんが  どうしても欲しいと言うなら

やぶさかではない 救難も監視も出来る所が

魅力的に見えたんだろ

60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:44:20.46 ID:T2J8/5PN.net
実際さ、洋上を飛ぶパイロットは救助体制ができていない場合はものすごく不安だと思う
船での捜索は海流に流されてしまって行方不明になるし、飛行機は見てるだけのものだし
そこにUS-2が登場すれば、こんな頼もしい救難飛行艇があるだけでも思い切り戦闘ができるだろう。

61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:44:21.05 ID:fqNxjFFq.net
>>48
MADもソノブイも無い機体で対潜哨戒とか
なかなか笑えるジョークだな

62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:44:54.63 ID:pOHCoLEv.net
>>1
何か中国国内向けに煽ってる記事に感じるんだけど。
日本が中国と敵対する国家に哨戒機に転用可能な飛行機を
売ってますよって。

63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:46:09.58 ID:GlJiZhWL.net
>>52
P-3CやP-1やP-8等はフランカーに狙われ安いだろ?US-2ならイザと言う時には
波高の高いインド洋に緊急着水してAAMを回避出来る可能性もある。

64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:47:08.54 ID:Y33mlDWh.net
>>1
水陸両用飛行艇がなんで潜水艦の脅威なんだよw
脅威になるのは日本の哨戒機と海底探知ケーブルだろうがw

65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:49:36.15 ID:GlJiZhWL.net
>>60
それはめちゃめちゃあるよね、救難体制があれば戦闘出来る。

66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:51:48.90 ID:fqNxjFFq.net
>>63
RCSがP-1とかよりデカいんで見つかりやすいし、着水したらただの的やんけw
まあ「艦艇の甲板に付着した塩で資金稼ぎするw」には及ばないシャレだなw

67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:54:26.54 ID:EDtwJgGm.net
>>37
飛行艇なんだから着水して下ろせばええやん。着水したらエンジン止めて静かになるしって考えだった
実際にはエンジンかけっぱなしじゃないと安定しないし、ソノブイの方がいいってことに

68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:54:56.60 ID:vryaVKHL.net
潜水艦への脅威ってなに?
アンダマン、ニコバルの島嶼防衛に利用されて
ここの攻略が難しくなると中国の潜水艦が
インド洋にでるうえで脅威ってこと?

69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:57:51.23 ID:AZ7yOvHO.net
2016.08.27
インドの新型潜水艦導入で深刻な情報漏出 豪州も導入
http://www.cnn.co.jp/world/35088109.html

70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 20:00:37.68 ID:pkRuJXer.net
>>67
イチイチ着水する手間w
しかも水面に浮くとか下手したら魚雷の餌食やな

71 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 20:06:48.49 ID:GlJiZhWL.net
>>68
潜水艦にとって脅威とはまず探知されることだよ、そして駆逐艦や哨戒機
から誘導魚雷を投下されること、これによって潜水艦はあっさり沈められて
しまうんだよ。

72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 20:08:26.29 ID:GlJiZhWL.net
>>70
魚雷が接近して来たらすぐに飛べばいいじゃんかw

73 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 20:11:51.30 ID:Kyh8PSll.net
>>72
今の魚雷は大戦期の魚雷みたいに爆音たてて走る訳じゃないからな

魚雷探知の難しさと着水停止時の離陸スピードで間に合わんぞ

74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 20:21:24.20 ID:GlJiZhWL.net
>>73
いや、US-2なら1kmの至近距離から魚雷撃たれても振りきれるよ、かなり
エンジンにパワーがあるよ、まあ500mから撃たれると離水は間に合わない
かもしれない、離水してしまえば対艦ミサイルも振りきれるかもしれない、
そしてAAMと対艦ミサイルをセットで撃ってくる敵はおそらく存在しない、つまり
運用方法によっては無敵、着水時にもアクティブホーミングのAAMは極めて脅威だが
味方の駆逐艦等と上手く連携をとって敵戦闘機へ牽制してもらうとかいろいろ
画期的な戦術はありえる。

75 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 20:22:15.61 ID:ueeHP2V3.net
厨房は飛行艇での対潜哨戒に浪漫を感じるようだ。
涼しくなったとはいえ夏だなあ。

76 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 20:23:14.51 ID:ueeHP2V3.net
>>74
ねごとは寝ていえ。

77 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 20:28:37.21 ID:GlJiZhWL.net
イージス艦等に搭載されてるESSM等の最新型防空ミサイルならフランカーが
撃ってくるAAM等ももしかしたら迎撃可能かもしれない、もしそうであれば
味方航空機の緊急避難空域として味方艦隊周辺の空域を使える可能性もある。

78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 20:31:02.26 ID:ueeHP2V3.net
>>77
ガキの軍オタ的作文、発想だな。

79 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 20:40:01.44 ID:GlJiZhWL.net
>>78
しかし現代の高性能コンピューターにとってはマッハ3のミサイルだろがマッハ4
のミサイルだろうが止まって見えるんだぜ?超ハイスピードカメラでなら
砲弾もスローモーションの様に撮影出来るんだよ、マッハ2〜3の対艦ミサイル
を落とせるならAAMも落とせるだろ〜。

80 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 20:40:58.53 ID:ueeHP2V3.net
>>79
ますます厨房の妄想だな。酷すぎる。

81 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 20:45:50.81 ID:GlJiZhWL.net
>>80
アイアンドームは155mm榴弾砲の砲弾を高確率で迎撃出来るんだよ、
中距離AAMの口径はもっとデカい。

82 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 20:49:12.42 ID:ueeHP2V3.net
>>81
病院が君を待ってるよ。

83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 20:53:22.15 ID:aJhN7YSB.net
>>74
まず静穏航行時の魚雷を小型のディッピングソナーで1q探知するのは無理だぞ
そして着水停止状態からの再加速では間に合わないしな

あと近年では潜対空誘導弾も開発されてるんだがそれはどうする?

84 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 20:53:58.39 ID:GlJiZhWL.net
>>82
要するに軍産複合体はより高価なミサイルを売りたいって事だろ?例えば
SeaRAMよりもSM-2やESSMを売りたいんだよ、超高価なSPY-1レーダーがハイスピード
ステレオカメラに置き換えられては困る連中が居るってことさw

85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 20:56:27.25 ID:aJhN7YSB.net
>>79
マジレスするとESSMでも超音速対艦誘導弾は向かってくる誘導弾しか迎撃出来ないぞ

横行対処能力があればある程度それても大丈夫だがね

あと元空自高射佐官の人がblogで対空誘導弾による対空誘導弾の迎撃は現実的に無理だと発言してるしな

86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 20:56:28.97 ID:ueeHP2V3.net
ヘリで運用できるディッピングソナーは能力が低くい時代だから
着水してのディッピングソナー探知と言う運用が考えられた。

四十年以上前の話だよ。

87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 20:58:26.91 ID:GlJiZhWL.net
>>83
潜水艦発射のSAMはあれは画期的だぞ、めっちゃ賢い装備だから多分そのうち
お蔵入りになる、軍産複合体はゲームチェンジャーを歓迎しないよw

88 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:00:00.06 ID:ueeHP2V3.net
>>87
やっぱバカ厨房だわw

89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:01:30.17 ID:jYYeX2VC.net
>>1
US-2に対潜哨戒昨日は「ありません」
そりゃまあ元を辿ればPS-1だから、付与してできない事は無いのかもしれんけど、
今現在P-8持ってるインドがUS-2を対潜哨戒機として導入するメリットは無い
純粋に救難機として購入に興味を示してるのに、
デマを広めて日本の立場を少しでも悪くしようとしてるんだろうな

90 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:05:47.94 ID:GlJiZhWL.net
>>85
横行目標に関してはSAMのデータリンク誘導アルゴリズムをちゃんと作っとけば
撃墜できるだろ〜、その元空自高射佐官は思考停止で創意工夫を怠るクズだよ、
知らんけどw

91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:08:03.01 ID:7QL46bF5.net
>>88
てか傍から見るとお前の方が単に罵倒してるだけでバカみたいに見えるけど

92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:11:20.50 ID:ueeHP2V3.net
>>91
そう言われるようなことしかレスしてないじゃないか。

93 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:15:54.46 ID:GlJiZhWL.net
試しにマッハ4で飛行中のAMRAAMをAIM-9Xで撃ってみようよ?意外に当たるんじゃ
ないか?w

94 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:16:41.43 ID:GlJiZhWL.net
超軍事機密だったりしてなwww

95 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:17:25.54 ID:aauRCAxp.net
ここだけの話、反重力装置を搭載してるんだ・・・みんなにはナイショだぞ

96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:18:43.69 ID:iB2k/dA2.net
>>87
正しくゲームチェンジャーになりうるレールガンやレーザーガンの実用化が始まってるんですがそれは

97 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:22:12.15 ID:UjKAUxs0.net
救難飛行艇なんだから脅威じゃなくて天使だろw

98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:23:37.16 ID:GlJiZhWL.net
>>96
カネが掛かるw

99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:25:59.68 ID:iB2k/dA2.net
>>90
単純な話、誘導弾の速力不足と探知距離の不足にイルミネーターやシーカーのペンシルビームの処理能力を超えた速力で横行される可能性が高いから無駄に金掛けて開発しないだけ

日米はハードキルよりもECMによるソフトキル志向
しかしさっき言ったゲームチェンジャーになりうるレーザーガンの実戦配備が進めば誘導弾の追い撃ちも可能になるがね

100 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:26:33.67 ID:iB2k/dA2.net
>>98
むしろ誘導弾より安上がりと言う側面も大きいんだが

101 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:26:39.08 ID:KzwyzRNo.net
US2ってソナーや短魚雷積めるの?
ないだろ?
どこが脅威?

102 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:27:44.20 ID:KzwyzRNo.net
てか、インドのがus2の保有数が日本より多くなるんだよな?

103 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:28:04.70 ID:GlJiZhWL.net
>>97
インド人が救難飛行艇など欲しがるはずはない、インドでは人命はタダなんだよ、
人はいくらでも居るからね〜w(12億人www)
なんらかの思惑があってUS-2を購入したんだよ、GoogleEarthで見るとチベットに
巨大な湖がある、インド軍はそこを狙っているのかもしれない、ありえるw

104 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:31:58.98 ID:aauRCAxp.net
十把一絡げでいい人足ならともかく、訓練を重ねた兵士はタダじゃないんだがなwww

105 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:35:44.98 ID:GlJiZhWL.net
>>101
積もうと思えば何でも詰めるよ、短魚雷なら5発は詰めるだろ〜w

106 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:42:31.54 ID:GlJiZhWL.net
なんか知らんが今見たらチベットってめちゃめちゃデカい湖だらけだぞw

107 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:46:04.88 ID:GlJiZhWL.net
まさか昆明狙ってんじゃないだろな?めちゃめちゃデカい湖の湖畔だぞ、昆明市w

108 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:52:12.33 ID:GlJiZhWL.net
中国の背後から兵力投入するしかないもんな米軍だってさ、だって上海に
攻めこむなんてF22ラプターでもちょっとムリっぽいしなw
たぶんそういう展開になるな、あらかじめ予言しといたから。

109 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:54:04.33 ID:l5Y5fER+.net
US−2って対潜哨戒機だったかなぁ?
流用するぐらいならマジモンを買うだろインド。

110 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:59:12.42 ID:GlJiZhWL.net
>>109
日本政府にとっても外国に武器を売ったという実績が欲しいはずなんだよ、
その為におそらくまずUS-2救難飛行艇がインドに売られた可能性がある、
インドがそのUS-2を兵器もしくは兵員輸送等に転用して使えば日本は初めて
武器を売った事になるんだよ、世の中ってのは巧妙なのさ〜w

111 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 22:06:18.00 ID:RjVx3xcc.net
>>5
インドで装備載せるんじゃないの?
てかインドと交渉纏まってないじゃんライセンスかノックダウンかで揉めてるし

112 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 22:08:04.98 ID:EaEZrDsx.net
インドは海岸線が長いんで、船では足りない。
東岸から西岸へは行けないからね。
で、飛行艇を持とうとしてる。

使い方は、まずは救難用だろうね。
半島の南に置けばどっちもカバー出来るから。
その分、西岸の船を、東岸中国側に持ってこれるからね。

>>110
「トヨタのトラックは輸出は武器輸出だ」って騒いじゃったから、それは今さらかもね。

113 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 22:14:25.21 ID:KzwyzRNo.net
us2を海保に10機位配備するといいかもな
なんでやらないんだろう?

114 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 22:18:07.19 ID:orrUao1s.net
はぁ?あれが潜水艦の脅威になる兵器か?どんな潜水艦だよ。

115 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 22:18:07.89 ID:RjVx3xcc.net
>>113
高いから買えない
予算少ないし人員も居ない

116 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 22:18:14.56 ID:nR1qvCcW.net
そういや中国ってUS-2そっくりな水陸両用艇をパクって作って飛ばしてるだろ
見た目そっくりだったが機能までパクれてるか疑問だけどな

117 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 22:30:36.65 ID:GlJiZhWL.net
オスプレイはユニットコストが65億円くらい、一方US-2は100億円、
どちらも巡航速度はほぼ同じ、しかしUS-2は航続距離がオスプレイの約3倍〜4倍、
オスプレイは陸上に降りられるけどUS-2は水上に降りられるな、US-2の
探索や救難機材を全部降ろせばペイロード的にはオスプレイと互角くらいには
なるかもしれないなw

118 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 22:34:41.97 ID:GlJiZhWL.net
オレならUS-2を改造して敵正面を迂回しての敵脆弱箇所を狙った
強襲作戦にも使うがね、海兵隊20人くらい乗せるとか。

119 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 22:39:13.55 ID:GlJiZhWL.net
>>116
マジかよ、琵琶湖に降りて来たら大変だなw

120 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 22:45:06.27 ID:a8baMOSf.net
>>1
P-3CとかP-1を怖がろうよ、あ、怖すぎてもう意識の外に追い出してるのか

121 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 22:52:14.65 ID:GlJiZhWL.net
三共ダムの上流部にも余裕で降りられるだろ〜、ある程度水深があれば
1級河川にも降りられるなw

122 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 22:55:53.86 ID:GlJiZhWL.net
>>89
P-8、ユニットコスト約200億円だってさ、意外と安いな、US-2 2機分かぁ〜。

123 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 23:17:03.40 ID:GlJiZhWL.net
今測ったらモルジブからナイル川まで飛べるぞUS-2!まじでスーダンまで飛べるよ!w

124 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 23:18:43.32 ID:MumB1ykx.net
737の二倍か

125 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2016/08/30(火) 06:20:47.99 ID:z2N47veXg
【緊急拡散】  日 本 ヤ バ イ(掲示板有り)
http://www.news-us.jp/article/437433011.html
http://www.news-us.jp/article/278383411.html
https://www.youtube.com/watch?v=DfVGU9Qy8nE

中国(動画) ← 検索してみる(必見)
https://www.youtube.com/results?search_query=%E4%B8%AD%E5%9B%BD
支那(動画) ← 検索してみる(必見)
https://www.youtube.com/results?search_query=%E6%94%AF%E9%82%A3

選挙を義務化せよ!投票前にこのチャンネルを100本見るべし。
https://www.youtube.com/user/omaxjpdecom/videos

126 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2016/08/30(火) 07:06:43.05 ID:8IpVY8rkU
対潜哨戒機8機で満足している中華人民共和国らしい
1950年台脳が痛い記事だなww

127 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/30(火) 03:57:00.90 ID:maAbCeeK.net
>>1
後積みできるあれこれ考えたら
索敵拡張できて便利と見たのかね

128 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/30(火) 03:57:59.88 ID:maAbCeeK.net
>>118
実績積むのが先立ったのでは?

129 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/30(火) 04:05:27.15 ID:H2JVZyP3.net
これなに、中国がインドに日本製飛行艇を買えって言ってくれてるようなもんじゃん。変なニュース

130 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/30(火) 04:09:24.77 ID:kC9ovgFK.net
中国も水陸両用飛行艇もってるじゃん

131 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/30(火) 04:18:31.58 ID:tWARZ5J1.net
自分とこも対抗して飛行艇作ってるから、それを引き立たせるために飛行艇アゲしてるんだろう。

ぶっちゃけ固定翼大型哨戒機(P-3CやP-8、P-1)のほうが潜水艦にとっては脅威だからな。

てか、US-2の任務は救難で、岩国にたった4機しかないだろ。あ、1機作ってるんだったか?

132 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/30(火) 09:49:07.12 ID:OfS7rviG.net
あの妙に胴体が長い中国産の飛行艇、そろそろ離着水試験はやったのかね?
あれなんかおかしいと思うんだがなぁ。

133 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/30(火) 10:42:31.74 ID:YATRmM39.net
これってメンテが大変な機体じゃなかった?
インドを馬鹿にするわけじゃないが、この機体をマトモに運用できる国は限られていると思う

134 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/30(火) 11:17:56.96 ID:Xf5af92u.net
P-8って海面ギリギリを低空低速で飛行するのは難しいんだっけ?
だから無人機がオプションだけど必須だとか

それにインドが最先端の哨戒機器を国産化できるとは思えない
アメリカやロシア、欧州が中国の圧力でインドに禁輸するかもしれない
そうなれば古い方式で哨戒できる機体は保険で必要だろう

135 :イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h @\(^o^)/:2016/08/30(火) 11:18:36.95 ID:EGyB4QfX.net
巡航速度が500qも出ないんじゃねえ・・・
WW2のレシプロ機を博物館から出してきた状態でも撃墜できるわ

136 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/30(火) 11:29:17.06 ID:LbJATeYR.net
P−1もインドに輸出してやれ。

137 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/30(火) 11:38:12.70 ID:3xGzZYzH.net
>>135
岩国で見たときは逆に低速での飛行安定性を自慢してたよ
まあ救難用途だからなぁ

138 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/30(火) 11:49:04.73 ID:mHgMAHyh.net
>>137
用途から考えればそちらの方が重要だしね、あと滞空時間

139 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/30(火) 12:50:31.46 ID:+loJ7Ntk.net
二式大艇

140 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/30(火) 12:51:30.68 ID:+loJ7Ntk.net
P-1陸攻

141 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/30(火) 13:11:37.91 ID:t3IYYdAY.net
日本のUS−2より高性能の水上機をつくったと自慢していたんだろ、どうしたんだね?
これが潜水艦の脅威になるって、どう言う事?対潜哨戒機じゃねえんだよ。

142 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/30(火) 15:20:14.66 ID:bJ05BPOL.net
そりゃUS2は着水しないと意味ないからな
平時の使い道は海難救助くらい

ある意味オスプレイの方が役に立つ回数が多い

143 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/30(火) 16:06:46.95 ID:s9uGXJx2.net
>>137-138
超低速飛行を実現させる為に、わざわざもう一基、エンジンを積んでますね。
着水時に非常に有効なのですよ。

>>142
航続距離の長いUS-2と小回りの利くオスプレイの二段構えが良いですね。
それにP-1哨戒機が加われば、更によろしい。

144 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/30(火) 22:31:38.86 ID:T3ccZmKt.net
>>5
PS-1的な装備はないはずだけど…

145 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/31(水) 02:30:53.41 ID:nSNGF3YR.net
 
【軍事】日本の水陸両用飛行艇「US2」を追い抜け! 中国・最新鋭機が世界を席巻する --2016/08/20
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1471691946/l50

US-2飛行艇の劣化カーボンコピーAG600www

まだ試験飛行もしていない中国AG600水陸両用飛行艇www
飛んでいるところを見てみたい。

   離陸に必要な海上滑走距離

AG600 波が1m以下の条件で
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――1500メートル

ロシア Be-200 波が1m以下の条件で
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――1300メートル

US-2 波が3mの条件で280メートル
――――――――――280メートル

ロシアのBe-200飛行艇はインドネシアに売り込みで、波が1.2mまでなら
着水出来るが、実際は"なぎ状態"でないと着水できず、何度も試みるが危険
と判断して帰投する、ふがいない姿を見せ商談は破談した。
 

146 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/01(木) 10:19:20.73 ID:yYRELs2+.net
GlJiZhWL ってふたばあたりなら流れてきた統失っぽい

147 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/01(木) 13:43:57.88 ID:srW8ipN4.net
>>110
武器を売ったことにならんだろ。

148 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 21:24:24.96 ID:G00Hts1J.net
飛ぶところを早く見せろよwww

ロシアBe-200なんか離水は港内で波がナギ状態でないと怖くて飛べないほど危険。

AG600は1500メートルも滑走して速度300km以上に達してやっと離陸出来る。
速度300kmで海面に突込んだらどうなるかw

149 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/02(金) 22:14:06.14 ID:RR8vSbmT.net
水陸両用モビルアーマー作ればいいじゃん

150 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/05(月) 13:43:39.98 ID:2f594zQg.net
 
US-2 波が3mの条件で280メートル (解説図あり)
http://cgi.2chan.net/f/src/1473032479810.jpg
 

151 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/06(火) 21:31:22.07 ID:qJVVNvpl.net
本当に恐がっているのはp1
最も恐れているのはf2 f16に似ているが性能は得体が知れない別物

152 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/07(水) 11:14:49.97 ID:KEPJcy7h.net
本当に怖いのは数年後に日本に配備がはじまるF-35、
それに米軍のF-22でしょう

F-15とかF-2とか、J-20にくらべると旧世代

153 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/08(木) 01:33:16.15 ID:3RUyqNUX.net
中国国営企業の中国航空工業集団が開発した最新鋭機AG600

中国航空工業集団が開発した民間機がこれ・・・・・・

中国航空工業集団のターボープロペラ機 MA60(新舟60) タダで貸してくれても怖くて乗れない
  http://www.jakartashimbun.com/images/2013/2013-06-11-00-47-42_1.jpg
  http://livedoor.blogimg.jp/abechan_matome/imgs/9/2/92ade9fd.jpg
  http://livedoor.blogimg.jp/aircraftchannel/imgs/1/a/1a15f92e.jpg
  http://livedoor.blogimg.jp/aircraftchannel/imgs/c/1/c11a7abb.jpg
  http://cdn.feeyo.com/news/110920/11092011065314.jpg   (コックピット)

2013年6月、中国国営企業の中国航空工業集団の中国製旅客機『MA60(新舟60)』が緊急
着陸した途端に機体が真っ二つ折れた!
幸いにも死者は無かった。インドネシアの国営航空会社ムルパティ・ヌサンタラ航空の旅客機
が、同国東部に位置する東ヌサ・トゥンガラ州の州都クパンのエル・タリ空港に緊急着陸した。

インドネシアとミャンマーでもそれぞれ事故を起こした。ミャンマー国営航空は同型機の運行を
すべて飛行禁止にした。2013年7月にも南米でも事故を起し同国でも飛行禁止になった。 

中国産のターボープロペラ機MA60は、型式証明の安全基準が中国基準で、世界の航空安
全基準、米連邦航空局(FAA)米連邦航空局(EASA)の安全試験を受けていなく、危険と見な
され欧米諸国でも日本の空でも飛行許可は出ない。このため世界に売れず、無償で貧しい国
に貸し出し。しかし、借りた国でも墜落死亡事故が多発して、今では借りたほとんどの国で飛
行禁止になった。

154 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/08(木) 03:26:25.83 ID:D8nTu0ck.net
大丈夫大丈夫ならないならない
気にすんな

155 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/09(金) 23:32:37.52 ID:rrjMA0rX.net
US-2をベースにPS-2を作られたら怖いアル

156 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/10(土) 00:54:59.40 ID:5GLkkR0K.net
 
中国航空工業集団が開発した最新AG600飛行艇


【軍事】日本の水陸両用飛行艇「US2」を追い抜け! 中国・最新鋭機が世界を席巻する --2016/08/20
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1471691946/l50

AG600のエンジンはソ連邦時代にロシア人がウクライナ工場で
1960年代に開発生産していた物。

それを中国が劣化カーボンコピーしたエンジンを搭載している。

中国のカタログスペックは韓国に負けず劣らずホルホルしたもの
だがどうなるか見ものだよ。

まあ、何も搭載せずにカラなら飛べる状態と思ったほうがよい。
滑走中に胴体が真っ二つに折れる可能性が高いけどなあwww

水道管も未だに満足に作れない中国だから技術は1960年代より
劣っている。

157 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/10(土) 08:09:27.00 ID:wwKzgpiQ.net
PS-1が対潜哨戒任務をアッサリ解かれた理由を知らんのか?
着水音で敵潜に位置を特定され黙りこくられて捕捉出来ないからだぞ。
いざ運用して見れば全く使い物にならないから早々に救難機に衣替えしたんだよ。

158 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2016/09/10(土) 08:23:40.04 ID:b7gOvs4x.net
PS−1対潜哨戒機が早い時期に退役した理由を知らない阿呆の書いた記事。

159 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/10(土) 09:23:04.24 ID:YvQEgLdw.net
>>110
トヨタが、いっぱい実践残してんだろ

160 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/10(土) 09:28:43.54 ID:6vHrn3ZX.net
これはどのくらい凄い機体なんだ、辛坊さん?

161 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/13(火) 02:57:47.01 ID:Yanigd3I.net
PS−1対潜哨戒機は低高度を速度90km/h=48ノットという脅威的低速で飛行

水上索敵レーダー、MADスキャン、ソノブイ、魚雷と爆雷で計4発
搭載していたP-3C用のMADセンサーは探知深度400〜500mで幅1000mをスキャンできた。
MADの使用に当たって高度145フィート(43m)以下が求められ
高度40mで速度48ノットでMADスキャンには一番適していた。

P−3Cは失速ギリギリの速度154ノット(285Km/h)でMADスキャンしていた。
しかも高度145フィート(43m)以下という状況で無理をしている。
いかに、PS−1はMADスキャンに適していたか分かる。

PS−1はソノブイを落として、大体の位置を掴んで低速90km/h=48ノットでMADスキャンが中心で
米原潜、ロシア原潜も捕まえていた。

当初は着水して大きなソナーを吊るす方式で運用したが、波が高過ぎて着水が不可能など運用に
支障、困難で危険な場面も多くなり、ソノブイを落とす方式に変更した。

着水する意味も無くなり、こうなると大量のソノブイを落して多くのソナー要員で把握するP−3Cが
圧倒的に有利となり、対潜哨戒機としてのPS−1は消えた。

またPS−1は飛行場から離着陸は出来ず(足回りが未対応で弱い)、あくまでも水上から離着水だった
ことも、運用面でP−3Cは有利となった。
 

総レス数 161
48 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★