2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【韓国】1000年以上も忘れられていた任那日本府、なぜ復活したのか 半島侵略を後押しするために「任那日本府」説を提起[9/15]

1 :ねこ名無し ★@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:07:10.04 ID:CAP_USER.net
古代史の真実を求めて
半島侵略を後押しするために「任那日本府」説を提起

 『日本書紀』は日本最古の正史で、天武天皇(在位:678−686年)の命によって680年ごろ編さんが始まり、720年に完成した。日本の神話時代から、天武天皇の夫人にして後継者たる持統天皇(在位:686−97年)までの歴史を記録した。
日本の政府公式記録、民間伝承記録と共に外国の歴史書も利用しており、韓国関係の記録は『百済記』『百済本記』『百済新撰(せん)』に大きく依存した。

 日本書紀は国家が編さんしたが、初期の部分と対外関係記録は信頼し難いという評価を受けている。
これは、7世紀末ごろは「日本」という国号と「天皇」という呼称が始まった時期に当たり、「日本が周辺国から朝貢を受けた」という小中華意識が形成され、これを歴史の記述に投影して事実をねじ曲げたからだ。
日本の歴史が長いことを強調するために事件の年代を120年繰り上げたという「二周甲引上説」まで唱えられている。

 大和政権が任那(伽耶)を支配したという日本書紀の記述は、長年注目されてこなかった。だが1720年に書かれた『大日本史』任那伝が、日本書紀の関連記事を整理し直して収録したことにより、日本の歴史の一部として登場した。
そして19世紀末から20世紀初めにかけて、日本軍の歴史学者が本格的に研究した。ところがこれらの学者による研究は、学問的というより、日本の韓国侵略を歴史的に後押ししようとする目的の方が強かった。
任那日本府説は、1949年に出版された末松保和の『任那興亡史』で集大成された。

 第2次世界大戦が終わった後、日本の学界は日本書紀の史料的限界を認め、任那日本府に関する新たなアプローチを試みた。
その後、任那日本府については、任那のさまざまな勢力と倭が共に参加していた会議体だという主張や、527年から530年にかけて一時的に存在していた軍事機関だという主張などが登場した。
結局、日本が韓半島(朝鮮半島)南部を200年間支配したという学説は崩壊し、2010年の韓日歴史共同委員会は、任那日本府説に根拠はないという結論を出した。

李先敏(イ・ソンミン)記者

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2016/09/12/2016091201832.html

>>2以降に続く)

2 :ねこ名無し ★@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:07:32.04 ID:CAP_USER.net
>>1の続き)

【寄稿】日本書紀にのみ登場する任那日本府、その実像は

 「任那日本府」は、古代日本の大和政権が西暦720年に編さんした『日本書紀』にのみ登場する用語だ。しかし、ここから派生した「任那日本府説」は、近代日本の歴史学界が作り出した、歴史を装った虚像だった。
任那日本府説とは、日本が4世紀から6世紀まで実に200年間にわたり、百済・新羅・伽耶を含む韓半島(朝鮮半島)南部地域を近代の植民地のごとく経営し、その統治の中心として伽耶地域に任那日本府を設置・運営したという主張だ。
しかし植民地時代に、伽耶の古墳群をはじめとする慶尚道地方の遺跡を、植民支配者に許された無限の権利で掘り返してみたが、任那日本府を証明できる証拠は一つも発見できなかった。
一方で光復(日本の植民地支配からの解放)後、韓国の考古学界もまた、伽耶の遺跡を発掘して関連遺物が出土するたびに「これで任那日本府説は否定された」という発表を繰り返してきたが、任那日本府の存在自体を否定できる直接証拠が出たことはなかった。
任那日本府の問題は、日本書紀の編さん者の特別な歴史意識と記述方式にすぎないからだ。

 任那日本府はなかったが、韓国と日本ではさまざまな任那日本府説が横行した。古代日本が伽耶に置いた出張機関という説。
韓半島ではなく現在の岡山県付近にあった伽耶系の分国・任那をめぐり、畿内の大和政権が九州の百済系分国(北西部)および新羅系分国(北東部)との争奪戦に勝利して設置した機関だという説
。大和政権とは関係のない、伽耶の倭人の自治的な行政機関だったという説。主体を日本から百済に変えて「任那百済府」と見なし、伽耶に設置された百済軍司令部だったと解釈する説。統治機関や行政機関ではなく、外交使節だったという説。
さまざまな説が展開された。しかし、複雑な史料批判を抜きに日本書紀をじっと眺めるだけでも、外交使節説を除き、全て虚像だということを簡単に明らかにできる。

 まず任那日本府の起源を、4世紀中盤〜後半にかけて神功皇后が新羅・伽耶7カ国を平定したという説話に求めているが、肝心の任那日本府の記録は5世紀後半(1回)と6世紀前半(22回)に限られている。
4世紀後半に新羅と伽耶を平定した倭や百済が、100〜150年もたってから統治、もしくは軍政機関を設置したというのは理解できない。
何より、23回も登場する日本府の記録の中に、倭や百済が伽耶で租税徴収をしたとか、力役・軍士を動員したとか、政治的強制力を示したといった記述は見られない。
日本府という用語が見られる記録は全て、倭の使臣が、現在の慶尚南道咸安に位置していた阿羅国王の保護の下、百済と新羅を相手に展開していた外交活動に関するものだ。
つまり任那日本府の実体は、倭王が伽耶に派遣していた外交使節であって、日本書紀の編さん者が自らの歴史解釈に基づき、統治機関を意味する「府」という漢字を当てて記録したというだけのことだ。

 こうして任那日本府の虚像と実体が明らかにされても、なお日本書紀の関連記録に注目すべき理由は、伽耶史の復元のためだ。この記録には、『三国史記』や『三国遺事』にはない、伽耶史復元のための資料が毛細血管のように絡み付いている。
任那日本府説の克服を通して、日本府と表記された倭使の活動が、親百済・反新羅から親新羅・反百済へと変わっていく特徴が新たに指摘され、こうした事実は新羅と百済の侵略に対応してきた伽耶の外交戦略の抽出を可能にした。
伽耶に対する植民支配という仮説が、伽耶の独立維持努力という歴史へ変わることになったわけだ。

 韓国における伽耶史研究の不振が、植民史学の任那日本府説を呼び込んだ。韓国の過去を振り返るもう一つの鏡たる、日本書紀の関連記事の研究を通した伽耶史の復元が必要だ。

http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2016/09/12/2016091201747_2.jpg
李永植(イ・ヨンシク)仁済大学歴史考古学科教授

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2016/09/12/2016091201830.html
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2016/09/12/2016091201830_2.html

http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2016/09/12/2016091201747_0.jpg
▲慶尚南道咸安の街中にある、伽耶時代の建物跡の発掘地。「529年3月に阿羅国(阿羅伽耶)が百済・新羅・倭の使節を招いて開催した」と日本書紀に記録されている高堂の会議場と推定されている。
http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2016/09/12/2016091201747_1.jpg

(おわり)

3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:08:27.21 ID:DukgxHbx.net
カネくれニダか?(笑)

4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:11:19.79 ID:OGkTZIT5.net
ミナマも新羅も倭人のコロニーだべさ
百済は北から来た高句麗と同じ民族

そもそも今の韓国人は10世紀の長白山大爆発の後で入ってきたんだろうに

5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:11:21.35 ID:I0kAvgTA.net
またキチガイ韓国人か

6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:12:09.71 ID:emm10KHB.net
大韓侵略戦争で光復軍に原爆2発を落とされて
敗戦戦犯国の地位に地の底までも叩き落とされた反省が全くない
天に唾吐く病身国

7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:13:00.85 ID:nm44h8EW.net
………突然檀君神話が出て来たチョンが何言ってんだ

8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:13:05.30 ID:VbCqzfBg.net
>>1
根拠が無いというなら韓国が最近持ち出してる「伽耶」というフレームもそうとうに根拠とするべき証拠固めが脆弱だろ
なんだよ後期伽耶連盟って、勝手に言ってるだけだろ

任那日本府は倭宰だから

9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:13:32.82 ID:p5X6ea2t.net
トンスラーバカ過ぎワラタw

10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:15:36.58 ID:OGkTZIT5.net
>>2
だからさそこは倭人のテリトリーだから

11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:16:01.74 ID:gsEjpQm1.net
漢字を伝来したといわれる王仁もその記述は日本の「続日本紀」にしかないんですが、
しかも支那の皇帝の子孫と明記されてますし

12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:16:10.52 ID:ug+SsB8m.net
そうか、朝鮮半島は歴史的に日本固有の領土と言う事が明らかになったと言う事だな。

13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:17:24.18 ID:rKTQF3hm.net
韓国人は学問は無理だろう

14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:18:44.13 ID:FrXi5wK+.net
神様が熊女を強姦して生まれたのが朝鮮人って話とどっちがまともだよwww

15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:20:17.69 ID:9E5lb/LZ.net
侵略者の子孫の韓国人は半島の南から出てけ

16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:20:31.51 ID:udbBkuVx.net
中国流の言い方をしたら、任那は完全に日本の領土だな。
中国なら、もう海警の船が連日押し寄せているレベルだな。

17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:21:26.88 ID:f8N+zh2M.net
任那日本府の証拠となっては不都合なので
前方後円墳は壊してなかったことにしたニダ

18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:21:38.79 ID:IkL+ES8b.net
>>2
共同研究で否定されたのは「任那日本府」という名前だけで、その実態ではない
「鎌倉幕府」というのが当時から使われていた訳ではない

19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:23:46.21 ID:lgtneZm4.net
韓国で見つかった古墳が日本にしかないタイプと判明してすぐに埋め戻したんだっけ?

20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:24:22.94 ID:1aXVxzLI.net
九州〜朝鮮南部に

倭人がいた

って、

それだけのことだが?ww

21 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:25:07.26 ID:+gx/D+8u.net
>>1
広開土王碑は完全に無視かよ

22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:25:11.53 ID:OiZ+Orbr.net
任那が日本の領土だったかと思うと発狂してしまうバカチョン
歴史の事実から目を逸らし続けるキチガイ韓国人

23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:25:43.71 ID:VbCqzfBg.net
ソン○ン精工とかが破壊したやつとか場所的に倭と高句麗が戦った広開土王碑とかがリアリティある

24 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:26:17.81 ID:trIDxXPs.net
歴史を捏造しようとしたら他国の歴史で矛盾だらけに
「そうニダ、他国の歴史が嘘なのだ」

25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:27:30.71 ID:WyUzMqvo.net
朝鮮半島の古代史が封印れていたのは、朝鮮半島の民俗がそっきりいれかわり、
さらにやたらと過去の文書を焼き尽くしちゃったからです。

おかげで現存する朝鮮半島最古の文献は、12世紀のものです。

朝鮮半島の人達に過去を振り返る力はありません。
中国の方に分析をお願いした方がいいと思います。

26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:29:19.22 ID:hkJDPlhv.net
都合が悪いので広開土王碑については言及しないせヨ

27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:29:40.14 ID:WyUzMqvo.net
最古の文献が12世紀とだけ聞くと、どんな未開な土地なのかと思いますね。

28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:31:40.40 ID:WyUzMqvo.net
>>26
それ一つだけで何かをいうのは主張として弱いので、
同時期の中国・日本の文献に照らし合わせる必要があります。
また日本式の前方後円墳など朝鮮半島にのこされている遺跡も勘案する必要があります。

29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:32:23.45 ID:o2boztgH.net
■日本書紀に「391年に神宮皇后が百済と新羅を征服した」と書いてある。

■三国史記「新羅本記」にも慶州を倭兵に包囲されたと言う記録がある。新羅は何回も王子を人質に差し出している。百済の武寧王は人質の子として日本で生まれた。

■満州にある広開土王碑にも倭国が海を渡って百済と新羅を臣下にしたと書いてある。

■中国の歴史書の「宋書」にも倭国が朝セン半島南部を支配した記録

■中国の歴史書の魏志倭人伝には既に3世紀から倭国では鉄の鏃を使ったと書いてある。

■中国の歴史書の随書にも倭国は産物も豊かで鉄の鏃で武装した軍隊を持つ。百済と新羅は倭国を大国として敬ったと書いてある。

■三国史記に「670年の十二月に、倭国が国号を日本と改名した。日の出る所に近いから、これをもって「日本国」としたとの事である。」

中国の文献でも日本が半島を支配してたと記録してある
朝鮮人は現実から逃げるなよ

30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:34:04.30 ID:+DE0bM5y.net
何言ってんだ。自分の都合の良い箇所は日本書紀を証拠にするくせにw

31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:35:28.11 ID:KivUboV7.net
植民地じゃなくて、普通に縄文人の先住地だったんだろ。

九州や対馬まで縄文人がいて半島にゼロだったと考える方が異常

32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:38:35.73 ID:UrA0Q5jX.net
なんで日本書紀はあるのに朝鮮書紀は無いの? ねえねえ、なんでなんで?

33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:38:40.69 ID:z+Yt87qB.net
韓国の学者って日頃なにやってんだろ

34 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:40:34.37 ID:Qomv+nV1.net
任那日本府って後から付けた名前だろ、鎌倉幕府だって当時そんな名前はなかった。

35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:41:15.78 ID:WyUzMqvo.net
だいたい任那ではどのような言葉が使われていたの?
百済ではどうなの?
みんな朝鮮とは関係ないんじゃないの?

36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:41:50.58 ID:FRTgp6di.net
日本人がチョンだったら、釜山を返せとか言うんだろうな。気持ち悪。

37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:43:11.23 ID:FRTgp6di.net
>>33
妄想オナニー

38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:44:14.22 ID:thKFeUW8.net
勘違いしてるようだけど
日本が欲しかったのは大陸への橋頭堡であって
朝鮮半島自体に征服に値する価値を見いだしていた訳ではないんだ
必死に理由をひりだしているところ本当に悪いと思う

39 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:47:55.99 ID:pVnM3y0H.net
そもそも南朝鮮は日本の領土
か・え・せ!

40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:48:23.47 ID:xvfklcRD.net
>>6
ファンタジー全開ですねw

41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:48:48.88 ID:qflKD/xb.net
ん!?中国にも証明する文献が存在するが無視???

42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:48:49.94 ID:feVnZksq.net
@@


天皇と皇后を縛り首にして。

腐乱死体を従軍慰安婦の、オモニ達の前でさらし者にすれば。

韓日の友好関係が改善するんじゃないかな。



ベイビー。

43 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:50:26.75 ID:dmjlmc27.net
戦争で負けて日本に王族まで渡ってきた国がある。
本来王族は真っ先に狙われ、国民は奴隷にされる。
ところが当時はせいぜい数十人が最大の収容能力しかない船で
何千人も日本に移動できた。
それには何年かかかっただろう。
すでに瓦解している国に、それほどの能力があるはずがない。
何年もの間耐えられたのなら、反攻できる。

つまり、その瓦解した国以外の武装集団が存在しないと説明できない。

44 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:51:15.81 ID:pVnM3y0H.net
>>38
秀吉が進出して陶工ぐらいしか持ち帰りたいものがなかったというw
半島の庶民は両班を追い出した日本軍を歓待したというw
あまりにかわいそうなので、南蛮渡来の唐辛子を置いてきてあげたというw

45 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:52:02.07 ID:dmjlmc27.net
>>42
何をやってもタカリはやめないだろ?乞食は。

46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:52:42.25 ID:y9WLT8kK.net
石碑にも書かれてるやないか
中国の歴史書にも書かれてるやないか

47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:53:47.41 ID:dmjlmc27.net
>>44
その当時、既に中国にはトウガラシが伝来していたけど、なぜか
大陸の盲腸には伝わっていなかったんだよね。

どんだけ文化がなかったんだか。

48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:54:40.81 ID:6RomxKFJ.net
中国の史書に倭人が半島南部に進出してると
記述がある事についてはノーコメントニダ

49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:55:27.51 ID:gEIaSPp/.net
>>28
埋めて無かったことにしたから大丈夫ニダ

50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:55:34.23 ID:464Y1Se9.net
ホルホルするのが歴史だと思ってる時点で韓国人に学問は無理

51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:55:40.22 ID:fVbSIjoS.net
見たいものしか見ず信じたいものしか信じない。

52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:57:04.29 ID:DukgxHbx.net
嘘をほじくり返して更に嘘を埋め込む韓国人
嘘と虚飾でできている国

53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:59:33.52 ID:5x1wuajE.net
任那日本府説は、日本が4世紀から6世紀まで200年間に渡って
朝鮮半島の百済・新羅・伽耶を含む地域を統治したことで、特筆すべきは
近代の植民地経営が世界で初めて伽耶地域で任那日本府により運営されていたことである

このことは朝鮮半島各地の古墳群から、日本独自の前方後円墳等の古墳群が発見され
当時の朝鮮半島において、日本人が支配階層として社会に広く支持されていたことを物語っている

54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 07:59:47.92 ID:7kqsodrn.net
日本書紀は大唐向けに九州に逃げてきた百済人が書いたもの
つまり「日本」は百済人の命名

55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 08:02:46.65 ID:HW6ti3yz.net
>>51
<丶`∀´>
チョッパリは、韓国に対して愛はないニカ?

56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 08:04:02.18 ID:yQJoYGL9.net
>>6
ゴミが

57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 08:04:53.25 ID:HIuQrHWx.net
歴史をコリエイト
ニダ

58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 08:05:30.02 ID:kQD0sAID.net
消したり戻したり大変だねえ。
もしかして1000年以上も遡及して賠償しる謝罪しるってやるつもりなのか?
とんだ用日だこって。

> 任那日本府説に根拠はないという結論を出した。
て事は根拠はあるってわけだな。

59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 08:05:31.98 ID:u6T43oqP.net
朝から基地外の書いたものを読むのはきついな
ブスの勘違いはつかれますがな

60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 08:06:16.05 ID:QCxmfRmh.net
■新羅も百済も倭国を大国とみている。優れた品々が多いためで、新羅も百済も倭国を敬仰し、
常に使節が往来している。…中国の正史『隋書』より■

倭人が王となった事を堂々と書く「新羅本紀」には、現代の韓国人が「朝鮮が先進文明を日本にもたらした」と
主張するような尊大な姿勢はまるで感じられない。

7世紀半ばに完成した中国の正史『隋書』には、こんな一節がある。[2,p13]
__________

 新羅も百済も○国(倭国)を大国とみている。優れた品々が多いためで、新羅も百済も○国を敬仰し
、常に使節が往来している。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

先に、「弁辰」(後の新羅の地を含む)で、倭人が鉄を採掘している、という『韓伝』の記事を紹介したが、
考古学の世界では、半島では3世紀になっても刀剣は鋳鉄だったが、日本列島では進んだ鍛造品が作られていたことが、
明らかになっている。[2,p48]

鋳鉄は、溶解させた鉄を型に流し込んで作るが、伸びが無く、堅くて脆い。鍛造は鉄を叩いて成形する際に、
金属内部の空隙をつぶし強度を高める。後の日本刀の工法である。

また日本独特の墓制である前方後円墳は3世紀頃から作り始められているが、半島西南端の栄山江地域には、
5〜6世紀に築造された10数基の前方後円墳が見つかっている。

この頃の半島南端部には、100メートル近い墓を作る倭人の強力な勢力があった。[2,p79]

こうした考古学上の発見と合わせて考えると、半島南端部は倭人が勢力を張り、また新羅地域にも倭人が住んで、
鉄の採掘などをしていた。進んだ技術で「敬仰」されていた倭人の一人が王位を継承したことを、
新羅や高麗の人々は自然に受け止めていたのであろう。

http://archive.mag2.com/0000000699/index.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:7bff9ed63942b4cd01610d20b2c06e65)


61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 08:06:18.60 ID:yQJoYGL9.net
>>55
当然無い

62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 08:08:54.17 ID:QCxmfRmh.net
■なぜ、日本の歴史学者は、韓国の歴史学者を軽蔑するのか■

「わが国の中・高等学校教科書を見ると、百済・高句麗・新羅三国の文化が日本に伝えられた話が出てきますが、
その内容は日本古代史書である「日本書紀」を土台にしているもので、わが国の史書にはありません。

★そもそも韓国に古代の文献はほとんどない★

ところが、日本の学者が「日本書紀」を土台にして、古代日本が二百年余り朝鮮半島南部の伽耶(日本名任那)
地域を支配したという「任那日本府説」を主張すると、韓国の学界ではそれは信じることができないと主張しています。

これは明白な矛盾であり、こうした姿勢ゆえに日本の学界が韓国の学界を軽く見るのではありませんか」という、
身の程を知らぬ質問をした。

そうしたら、L教授は黙り込んで答えず、横に居られたC教授が「自信がないんだよ」とおっしゃった。

「日本書紀」には日本が「任那日本府」という機構を置いて朝鮮半島南部を支配しつつ、三国文化を運んで
いったようになっている。

しかし、韓国の中・高等学校では三国文化が日本に伝播される国際関係に関しては何の説明もされず、
ただ高句麗・新羅・百済の三国が日本に文化を伝えた事実だけを教えている。

そこで学生達は日本を客観的に理解できずに、無条件、対日優越意識だけを助長する結果をもたらせた。
外国に出かけたわが国の学生が「任那日本説」に接して戸惑うのも無理はない。…


…高麗大学教授 金鉉球 鄭大均 「日本のイメージ」より…

63 :消費税反対@\(^o^)/:2016/09/15(木) 08:09:07.87 ID:2aGNzEoj.net
歴史をコリエイトする韓国

64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 08:10:12.63 ID:QCxmfRmh.net
■17世紀初頭、日本列島は3000万人の人口…中国の人口は6000万人…朝鮮半島の人口は300万人■
■14世紀以前の朝鮮半島の歴史は、正確には何もわかっていないのが現実■

▲長時間討論の中で、聞いていてえっと驚くような主題や、あぁそうだったのかとあらため
て納得するような内容が幾つかあった。1392年に高麗が滅亡して李氏朝鮮が成立した。それ
以後の李王朝の実在は動かない。そして、歴史的に現在の韓国人とつながっているのが李王
朝の国家と国民であることは疑いを容れない。

しかしそれ以前の半島の歴史は正確にはなにも全くわかっていないのだ、と金完燮氏は
言うのである。韓国人は、だから自らの民族のアイデンティティに大きな不安を抱いている、
と。

▲通説としては、676年に新羅が半島を統一したというような話になっているが、そういう
歴史的展開はぜんぶ現在の大陸東北部で起こった出来事であって、半島の歴史ではない、と
いうのである。

古代史に関する彼の大胆な「仮説」は、27日にあらためて聴くことになっている。
ともかく、半島における高句麗、新羅、百済の三韓の葛藤劇もことごとく歴史的実在が疑わしい。

要するに1392年より以前の半島の歴史で確実なことは何もわからないので、韓国人の歴史への
自信喪失は根が深いのだという話である。

▲17世紀初頭、日本列島には3000万人の人口があった。同じ時期、あの広大な中国の人口
はわずか6000万人であった。(確かに、中国の人口が一億を越えたのは17世紀後半の清王
朝の成立より後のことである。)
朝鮮半島の人口は、当時300万人程度であった。

朝鮮人からみて日本列島はすでに当時から人口の多い「大陸」であり、一つの大きな「文明」
であった。

今のように島国の日本というイメージではなかった。朝鮮半島は二つの「大陸」にはさまれ
ているという自己認識であった、と。


■17世紀でさえ朝鮮半島の人口は300万人程度だそうだ。要するに食料生産性が
低いということです。こんな程度の人口では古代中国の帝国と戦争などできなかった
だろうね。

65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 08:11:15.03 ID:QCxmfRmh.net
■ 中国の歴史学者が 朝鮮人歴史学者を批判 ■

★事実を無視し、根拠のないことを書き加えるようなことは、してはならない★
http://blog.livedoor.jp/cyoncyonaho/archives/1050074658.html

好太王碑文改竄説は、1972年に日本朝鮮学校の李進煕が、岩波書店『思想』に
発表したのが発端で、呼応するように北鮮が改竄説を宣伝した。

好太王碑は中国領にあり、中国の研究者が改竄説の検証をおこなった結果は、
王建群・吉林省文物考古研究所長(1984)『好太王碑研究』(吉林人民出版社)で、
訳本として、翻訳:林国本・繆光禎『好太王碑の研究』(雄渾社)がある。
検証の詳細はこの本にまかせるが、改竄説のでっち上げを厳しく批判している。

「歴史は客観的存在であり、歴史の研究は事実にもとづいてすすめなければならない。
中国に対して破壊活動を行なった酒匂景信や当時の日本陸軍参謀本部の犯した罪は
徹底的に暴露しなければならない。しかし同時に、事実を無視し、根拠のないことを
書き加えるようなことは、してはならないのである。」

この発言でも、是々非々で対応する中国人と、朝鮮人のレベルの違いが分かる。

酒匂雙鉤本は、著者の碑文との照合から判断して、碑文の本来の姿に忠実であるよう
努力しており、意識的に改竄されたような痕跡がないと考えられる。

問題の箇所は…“「倭以辛卯年来、渡海破百残、??[新]羅、以為臣民」。

これらの文字は、実際に石碑にそう彫られているもので、改竄されてはいない。
字形、点、画も、石碑にもともと彫られていたものに忠実である。…としています。

66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 08:17:24.87 ID:AakudqL+.net
なんでもよいよ チョンなんだからさ
チョン チョン が チョン

67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 08:19:26.86 ID:1b+d5LDs.net
任那が大和朝廷の出自なんじゃないの?
イングランド王国が対岸のノルマンディー公領から拡大したみたいに

68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 08:22:11.97 ID:vxDqZIXv.net
>>18
なんつーか
あちら側の第一報なのか記事になって広がった情報が“日本府は無かった“と認めた!ということなんだよな
ある意味で曲解であり誤報なんだけど、
それがそのまま確定した見解ということになるんだよ

それに日本の特亜御用学者が箔を付けて、さらに日本学会が認めた!主流意見だ!!になるんだよな
このパターンは東海もそう
それに韓国マスコミが大量に記事で埋めて定説にする
毎度まいど

69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 08:23:19.30 ID:z5EyvF9F.net
>>1

日本書紀なんかより遙か昔に書かれた後漢書や三国志で半島の最南部あたりから倭国領って書いてあるじゃん。
で、その当時、百済も新羅も存在してないから国としては何も書かれてないじゃん。

70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 08:25:19.20 ID:5x1wuajE.net
任那日本府で重要なポイントは、日本が4世紀から6世紀まで200年間に渡り
百済・新羅・伽耶を含む朝鮮半島を、近代の植民地経営のように統治したことにある

これは、たまたま一人の王が朝鮮半島に出掛けて支配したわけではなく
世代を超えて組織的な統治と、合理的な運営がなされていた事になる

これを中世以降に例えて言えば、豊臣が朝鮮に出兵したことよりも
徳川幕府が200年間に渡り、朝鮮半島を国の一部として統治していたイメージに近い

71 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 08:25:31.56 ID:DRv4czM+.net
20世紀以降の人間はヨーロッパの国境のある国家観にどっぷりだろうしな。
当時の国なんて国境はグラデーションだろう。
ウチのシマでナニシトンジャみたいに幅きかせてただけじゃないの。
当時の日本は中華風のきちんとした国家目指してたから、
公式の歴史書もきちんとした中華風な記述があるだけじゃね。

72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 08:29:30.59 ID:F1goBFEs.net
日本書紀の真実は中国の史記で補完できる。
朝鮮半島の古代史は日本の古代史に含まれる。

高句麗によって国土の北半分を奪われた百済に大伴の金村は任那4県を割譲した。

この意味するところは、500年代に入り倭人の開拓によって十分に発展して来た半島の勢力が国家化し
高句麗などの中国的略奪文化勢力の隆盛で大和朝廷は半島統治がめんどくさくなって撤退を始めた。
と言う事である。 任那日本府という名称や地域で統治していた必然性は無い。

73 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 08:32:35.30 ID:3IbPYm8B.net
説と史実を理解できないw

74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/09/15(木) 08:38:55.14 ID:zr4/gL1b.net
影響下にあったのは確かだろw
屁理屈連ねて誤魔化すなw

総レス数 240
103 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200