【鈴置高史】またも、スワップで日中を天秤にかける韓国　「通貨の戦い」を真田幸光教授と読む（2）[9/16]

ねこ名無し ★＠＼(^o^)／

http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/15/226331/091200069/fb.jpg
スワップ再開の「日韓合意」は、前に進むのか（写真：ロイター/アフロ）

　通貨スワップで日本と中国を天秤にかける韓国。でも、今度はそんなに上手くいくのか――。愛知淑徳大学の真田幸光教授と検討した。

「反日条項」は効果的

真田：「5年前、韓国は通貨スワップを『食い逃げ』した」という記事を読みました。そこで鈴置さんが、日韓スワップの契約期間を短くする――韓国に頻繁にロールオーバー（乗り換え）を強いるというアイデアを語りました。

　「期間を3カ月とか半年に限っておき、天皇陛下を侮辱するなど卑日・反日をしたらスワップは延長しない」というこの手法は極めて効果的だと思います。スワップの契約に「反日したら中断する」との停止条項を謳っておくのも大いに意味があります。

　韓国が日本に寄ってきたのも「中国を怒らせたのでスワップが消滅する」との恐怖からです。これを見ても「短期契約」「反日条項」の効果が十二分にあることが分かります。

鈴置：日韓スワップはこれまで、自国通貨を貸し合う「円ウォンスワップ」が基本でした。しかし今回、韓国はドルを貸し合う「ドルスワップ」を結んでもらおうと必死になっているようです。なぜでしょうか。

「不平等だった」と不満

真田：韓国は今、とにかくドルが欲しい。日本円でもいいのだけれど、交換せずにそのまま使えるドルスワップの方がよりいい。

　通貨危機が再燃するかもしれないのに、2国間のスワップは人民元含めローカルカレンシーばかり、という奇妙な構造だからです。

韓国の通貨スワップ（2016年9月15日現在）

相手国　　　　　　　　規模　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　締結・延長日　　　　　満期日
中国　　　　　　3600億元／64兆ウォン（約560億ドル）　　　　　2014年10月11日　2017年10月10日
UAE　　　　　　200億ディルハム／5.8兆ウォン（約54億ドル）　2013年10月13日　2016年10月12日
マレーシア　　150億リンギット／5兆ウォン（約47億ドル）　　　2013年10月20日　2016年10月19日
豪州　　　　　　50億豪ドル／5兆ウォン（約45億ドル）　　　　　　2014年2月23日　　2017年2月22日
インドネシア　115兆ルピア／10.7兆ウォン（約100億ドル）　　　2014年3月6日　　　2017年3月5日
CMI<注>　　　384億ドル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2014年7月17日

<注>CMI（チェンマイ・イニシアティブ）は多国間スワップ。IMF融資とリンクしない場合は30％まで。
資料：ソウル新聞「韓国の経済体力は十分」（2015年2月17日）

　そこで韓国は「対等な形の新たな通貨協定」という名分を掲げ、ドルスワップを日本に要求しだしたのです。

　でも、この言い方は日本の金融関係者を不快にさせました。従来の日韓スワップこそ、日本にとって不平等なものだったからです。

　日本が通貨危機に陥る可能性はまあ、ないでしょう。が、仮にそうなった際、韓国から世界で使えないウォンを貰っても何の意味もない。

　従来の円ウォンスワップは、日本から韓国への一方的な恩恵でした。それを「不均衡」つまり「不平等」と言い募るとは、不愉快千万。これだけははっきり言っておきたい。

日経に反撃した？朝鮮日報

鈴置：韓国政府は「頭を下げてまで日本にスワップは頼まない」と胸を張っていた。しかし、ついに頭を下げる羽目に陥ったので、メディアの批判を何とか避けなくてはならない。

　そこで「これまでの不平等を是正するためにスワップを結ぶ」との言い訳を考え出したのでしょう。

　「不愉快千万」と言えば、朝鮮日報の社説「韓・日通貨スワップ再開、危機への防波堤は高く積み上げるほどよい」（8月29日、韓国語版）に不快感を覚えた日本人もいました。

　「今回の合意に対し、日本国内で『韓国がメンツを捨て実利を取った』との声が出るのは望ましくない」と日本を説教したのです。

http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/15/226331/091200069/

（>>2以降に続く）

【鈴置高史】またも、スワップで日中を天秤にかける韓国 「通貨の戦い」を真田幸光教授と読む（2）[9/16]

【鈴置高史】またも、スワップで日中を天秤にかける韓国　「通貨の戦い」を真田幸光教授と読む（2）[9/16]