■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【軍事】日本がF35を配備しても「量子レーダー」で容易に発見・追跡可能だ=中国メディア[9/26]
- 1 :ねこ名無し ★@\(^o^)/:2016/09/26(月) 08:03:26.26 ID:CAP_USER.net
- 日本は米国の最新ステルス戦闘機「F35」を2024年までに計42機導入する計画だが、その一方で中国は戦闘機のステルス性能を無効化する「量子レーダー」の開発を進めているという。
中国メディアの今日頭条はこのほど、日本と米国は2019年ごろに中国周辺に「F35」をはじめとする最新兵器を配備する可能性があると伝える一方、中国は日米に対して「先進的なレーダーで対応する」と伝えている。
記事は、中国が8月に世界初となる量子通信衛星の打ち上げに成功したことを紹介し、「中国は近年、量子通信と量子コンピューターの分野で大きな進展を遂げている」と主張。さらに「量子レーダー」については「従来のレーダーに対してステルス性能を持つ物体や、非常に小さな物体でも容易に捕捉できる」と主張し、F35も容易に発見・追跡できるようになると主張した。
さらに、中国軍に「量子レーダー」が大量に配備されれば、日本がどれだけ大量にF35を配備しても「日本にとっては焼け石に水」となると主張。中国にとっては周辺地域における脅威は大きく減少することになるとし、「中国はもはや防空に関する技術が立ち遅れていた数十年前とは違う」と主張、「量子レーダー」が完成すれば日米が中国の防御システムを突破しようとしても「それは非常に困難なものになるだろう」と論じた。
前述のとおり、中国はすでに世界初となる量子通信衛星の打ち上げに成功している。量子通信衛星の最大の特徴は盗聴が不可能とされている点で、これに「量子レーダー」が加われば、中国の国防に関する能力は飛躍的に向上することが予想される。(編集担当:村山健二)
http://news.searchina.net/id/1619419?page=1
- 170 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:24:18.45 ID:9GHepDX4.net
- >>169
もう呪文だよなあ…
- 171 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:24:33.36 ID:4Fmv88ze.net
- 一般大気中で量子レーダーとか池沼かよw
- 172 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:24:42.59 ID:zCVla08y.net
- つか、多分
中国の衛星が死んだのと関係あるんだろうが
地上から電波だろうが粒子だろうがを飛ばした所で
所詮、水平線より先はどうやったって見えねぇもの
- 173 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:25:01.57 ID:5tBxxA5X.net
- >>170
どこぞの教授のプラズマみたいなもんですなw
- 174 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:25:15.47 ID:H3jptFIU.net
- なら日本がF35を導入しても、何も問題ないねw
- 175 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:25:58.45 ID:VXvRUSp4.net
- >>1
すげーな!
パネェw
- 176 :大有絶 ◆moSD0iQ3To @\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:26:50.74 ID:gHI9MZcm.net
- >>170
将来的には実現するんでしょうが
イミフのオカルトハッタリとして使ってて
それに頼るようでは中国軍って・・・
逆効果ですよね。
- 177 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:27:12.24 ID:VXvRUSp4.net
- >>172
量子だか粒子だかで地面も透過して見えるんじゃね?
あ!補足したい戦闘機も透過しちゃうかw
- 178 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:27:26.49 ID:i8p7wziO.net
- 中国がここでいう先進的なレーダーとやらを運用出きるようになるまでに戦闘機の方が何世代か変わってそう
- 179 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:27:55.96 ID:4Fmv88ze.net
- >>143
今でも普通にステルスは映るけど 周波数変えてくと短距離しか無理なんだよね
これも一緒だけど、車の場合は数十キロの範囲を探知する必要もないからいいけど
- 180 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:28:02.30 ID:eGEtP7dr.net
- それは怖いな
中国は何と戦ってるのかしらんけど
- 181 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:28:16.84 ID:CLn9ZQ6n.net
- オスプレイをステルス化出来れば北京に対しても斬首作戦が出来る
- 182 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:28:48.81 ID:VjEvUMQk.net
- 次は股間に量子キャノンを搭載した先行者mk2がくるな
- 183 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:29:43.92 ID:9GHepDX4.net
- >>173
大槻教授は
大学の物理の教科書も監修してる
結構大物なんだよな
- 184 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:29:45.45 ID:U0jWcECe.net
- つまりf−35の配備を急げって事か?
- 185 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:29:55.02 ID:FmkEMbxU.net
- 調べてみたけど、大気などによる乱反射に強く感度が良くなるのは分かったが、
特に対ステルスというわけじゃないよね?
ましてや、衛星から誘導ってどうなのさ?
- 186 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:30:04.94 ID:Yr//UgIj.net
- >>1、だったらお前らの宇宙ゴミステーションが何時どこに墜ちるるかくらいすぐ分かるよな??w
- 187 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:30:06.61 ID:Q73iWnYJ.net
- >>1
量子レーダー?
スピード違反切符でも発行するの?
アホすぎて苦笑
- 188 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:30:25.49 ID:742s+W4e.net
- >開発に着手した
ほお〜
それは、怖いなあ〜
- 189 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:30:40.87 ID:CTUI/CFH.net
- >>1
> 「量子レーダー」の開発を進めているという
出来てからな。
鮮人だぞ、それは。
- 190 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:30:57.65 ID:m+EpO6t4.net
- ああ、中共が滅んでるか、観測したときに決まるってやつでしょ
- 191 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:31:16.76 ID:llqzNMkW.net
- つーか、普通のレーダーすらまともに動いているのか怪しいくせにw
- 192 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:31:50.74 ID:CLn9ZQ6n.net
- >>183
でもアポロの月着陸は捏造で月の石のデータも見たことないと言う
- 193 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:31:54.62 ID:9GHepDX4.net
- 「見えない」と言われるステルス機を
「見えるように」する量子レーダー…
そりゃわかるんだがけど
せつこ〜
どうやって撃ち落としたり阻止するんや〜
- 194 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:32:11.33 ID:D5eHio0L.net
- なら別に中国を刺激するとかないんだから
どんどん配備すればいいんじゃねw
- 195 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:32:26.23 ID:CSwPukro.net
- J-20「えっ!?」
J-31「俺らの立場は!?」
J-20「いや、お前は輸出用のなんちゃってステルスだろ」
J-31「うるせえ、カナード付が威張るなよ」
F-35「お前ら五十歩百歩やん・・・」
- 196 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:32:50.04 ID:vlyQqFgh.net
- 日本は昔レーダーを軽んじた
そこは反省すべき
- 197 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:33:25.57 ID:9GHepDX4.net
- >>192
家のじーさんは見たって言ってた。
万博で月の石w(6時間待ちw)
- 198 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:34:07.32 ID:3yG2K40t.net
- >>1
宗主国様はすごいな〜 で、いつ出来るの?w
- 199 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:34:32.39 ID:ttJvO+kK.net
- >>154
とりあえず常に量子衛星をロックオンしとこう
- 200 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:35:32.14 ID:9GHepDX4.net
- >>196
軽んじたつか
一応持ってたよ。
アンテナ手で方向変えて
大まかな方位と距離がを計算尺で算定する奴
加えて装置全体で家一件分。
- 201 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:35:40.13 ID:MhV6dTG8.net
- 自動運転用で研究してる人はいるみたい
http://www.tamagawa.jp/research/quantum/news/detail_9923.html
- 202 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2016/09/26(月) 09:40:05.71 ID:ZHODuW0av
- >>183
アレは、肩書だけのバカだから。
簡単に不可能とかありえないとかほざくヤツ。
- 203 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:38:04.48 ID:QINfcbN6.net
- 漁師レーダーか・・・
東シナ海中に漁船をばらまいて、各漁船が目と耳でな・・・
マァ、それ程馬鹿には出来無いとも思うけど・・
- 204 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:40:36.49 ID:CLn9ZQ6n.net
- 日本は中国に勝てない
1000万人の中国兵が投降してきたら日本の財政は破綻する
- 205 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:40:38.19 ID:FySp7w64.net
- 戦闘機を発見追跡だけで勝った気になるとかアホかw
日本は水中とか地下にエヴァだのガンダムだの隠し持ってるからな
勝てる訳ねーだろボケ
- 206 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:41:30.74 ID:wi+oEJ5N.net
- これが最終兵器か
意外と勘が鋭いのかな
http://pbs.twimg.com/media/CS5fxu2UwAA2Kgr.jpg
- 207 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:42:10.90 ID:9GHepDX4.net
- >>205
量子レーダーならステルス機発見出来る?
出来るよ
最大探知距離200mくらいだけど
というオチをキボン
- 208 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:42:36.21 ID:UYdD46E4.net
- >>200
ダメじゃん
- 209 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:42:40.75 ID:98pvWElc.net
- >>203
そのやり方でメタンハイドレートを沢山とろうと青山夫妻が大真面目に言ってたよ
ネトウヨブーメランw
- 210 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:43:06.06 ID:CLn9ZQ6n.net
- >>207
実際そんなものになりそう
でも自動運転には役に立つ
- 211 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:43:06.46 ID:VTKlPP61.net
- 量子で半導体レーダーと同じ事出来るのか?
なんだろ厨二病の発想くさいんだが
- 212 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:43:30.99 ID:WbZ7IYek.net
- この感じ・・・効いてるw
安倍ちゃん、もっと配備したれ
- 213 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:43:32.46 ID:CJorqAwx.net
- とりあえずカッコイイから量子っていってみたいだけの中二病
- 214 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:44:04.98 ID:KQnBytww.net
- >>207
いやいや、探知距離も500kmと素晴らしいが、観測結果が分かるのが翌日w
- 215 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:44:32.94 ID:FySp7w64.net
- >>207
ガチだとしても、発見・追跡だけ出来て攻撃・迎撃出来なきゃ意味ないんだよなぁ
- 216 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:45:41.82 ID:2zBVBpJd.net
- >>6
ベトナム戦争の時に使ってるしね
- 217 :在日米国民@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:46:13.81 ID:KT7bgyx/.net
- 米国でも数年前から研究している。
正直に今さらかと思った、どうせ米国の研究成果を盗んでいるのだろう。
- 218 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:46:24.43 ID:9GHepDX4.net
- >>214
500qというと
東京からどこまでかなあ…
解像度低そうだな。
「戦闘機?タンカー?どっちアル!」
- 219 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:46:34.36 ID:/jg0UlpJ.net
- 中国はいつから軍事方針を防衛に変えたんだ?
- 220 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:46:43.55 ID:Y5IJtjNo.net
- それって中国の戦闘機も容易に発見できるってことだぞw
- 221 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:46:49.85 ID:3NycVqAA.net
- >>204
そのまま西之島へGO!
- 222 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:47:23.95 ID:9GHepDX4.net
- >>215
ドッグファイトでその距離は
「回避せよ」の表示が
HUDに出るレベル。
- 223 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:48:09.46 ID:CLn9ZQ6n.net
- >>215
アメリカはレーザーやレールガンを検討しているみたいだけど
どちらもミサイル迎撃には向かないんだよな
- 224 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:48:35.91 ID:lGPdGf0s.net
- 教えてくれるなんて御親切にどうもw
- 225 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:49:18.65 ID:9rOqw0Rz.net
- たぶん「量子レーダー」って一回言ってみたかっただけ。
- 226 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:49:37.47 ID:CLn9ZQ6n.net
- >>221
食わせられないって捕虜を処刑したのが南京虐殺の元ネタ
- 227 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:49:39.30 ID:WgR1BFCM.net
- 渡り鳥でも監視するんか?
- 228 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:49:48.13 ID:XFRBLqlz.net
- バレバレじゃん
- 229 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:50:12.48 ID:pm5gOVRe.net
- >>162
空母が蒸発するような中性子爆弾なんてあったらすごいわ。
そんなもんをもし南シナ海で使ったら自分達もヤバイだろうに。
- 230 :在日米国民@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:51:40.66 ID:KT7bgyx/.net
- >>223
問題ない、高射砲のように時限信管取り付けて小口径化した上で連射すれば良い。
数百発撃てば一発は当たるだろう。
レーザーは開発途上だが技術実証機なら存在する。
出力は弱いと迎撃に時間はかかるだろうが、
粘り強く照射すれば落とせる。
- 231 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:52:06.66 ID:Zay3RjpK.net
- 日本量子レーダー使用の自動運転車が出たら取り出して使うアル
- 232 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:52:35.42 ID:pRjjEWch.net
- 旧ゴジラはこんな兵器のオンパレードだったんで嘘くさかったんだよな
なにがメーザー砲にスーパーXだよ
SFってのは99%のリアルに一つだけ嘘を入れるから臨場感が出るんじゃねーか
ゴジラ以外の嘘は要らねえんだよ
- 233 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:53:17.00 ID:UBmSs/81.net
- ステルス無効化の技術出来ればそれに対応した技術が磨かれるだけ
- 234 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:54:32.43 ID:5tBxxA5X.net
- >>216
バルチック艦隊を最初に発見したのも漁師レーダーだしな
- 235 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:55:44.26 ID:bex95Tws.net
- それってつまりレーダーを壊されたら手も足もでないってことですよね(ゲス顔)
- 236 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:55:53.13 ID:5jL6mR7l.net
- >>1
量子レーダーの実験が成功しただったか、中国でニュースが出てたけど、
量子レーダーがそこまで有望だったら、日本も本腰をいれてると思うぞ。
- 237 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:56:36.97 ID:Noou/DuK.net
- どうせ爆発するんだろw
- 238 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:57:06.66 ID:VXvRUSp4.net
- >>230
実用化レベルに達したらどちらもミサイル迎撃は可能だろう。
水平線より向こう側ってのは無理だろうが・・・
上空に関してはレールガンやらレーザーの方が命中率は高いだろ?
- 239 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:57:27.50 ID:CLn9ZQ6n.net
- >>230
航空機には効くと思うが、ただ落ちてくる弾頭破壊にはむかないんだよ
レーザーは対策も簡単だったりする
対象が蒸発した金属蒸気がレーザー光を乱反射させるからなあ
- 240 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 09:58:25.70 ID:s+f1aaEv.net
- ヨカタネ
- 241 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:00:07.43 ID:qACPSk+b.net
- 中国人の「できました」
朝鮮人の「できます」
日本人の「できません」
をなんか思い出したわ
- 242 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:01:42.38 ID:1oLfh08I.net
- >>2
佐野
- 243 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:02:55.53 ID:N9rsMApS.net
- 駄メリカに金払うのが目的
- 244 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:03:46.90 ID:j3N8cjzs.net
- 相当焦ってるな
- 245 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:04:02.69 ID:wcIVj2qq.net
- >>27
そうだな
日本も在日を戦車で轢殺出来る国家なら良かったのにな
- 246 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:04:34.04 ID:uSDyF5Wb.net
- >>120
捕捉対象物にスクイーズド光ってのを当てないといけないってこと?どうやってその対象物を見つけて当てるのかな?
スクイーズド光って拡散出来るの?
- 247 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:06:32.74 ID:ZBfmzrGu.net
- また、自国民向けのプロパガンダ〜(´・ω・`)
- 248 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:08:11.27 ID:cQAuw6af.net
- 量子レーダー量産の暁には米帝などですか?
- 249 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:08:41.54 ID:WRBMa5bP.net
- 90式大聴音機にかなうはずがない
- 250 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:09:06.71 ID:gdgKqy49.net
- 「従来のレーダーに対してステルス性能を持つ物体や、非常に小さな物体でも容易に捕捉できる」
↑
鳥を補足しましたw
- 251 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:09:37.12 ID:FySp7w64.net
- >>222
結局ダメじゃねーかw
>>223
探知・発見した戦闘機に対する攻撃とか迎撃ってつもりだったが、まぁそうだな
- 252 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:11:03.12 ID:YZHWZFR0.net
- 中国人が声をあらげるのは困った状況の時
- 253 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:12:03.10 ID:pm5gOVRe.net
- >>200
プレハブ小屋みたいなやつだっけ?
- 254 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:15:15.11 ID:wMUbE7Xa.net
- >>75
ナマズレーダーに見えたw
- 255 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:17:59.92 ID:dbX7LYzg.net
- >>1
おまえらがレーダーとやらで発見した時にはもう頭上にいるアルよw
- 256 :ガチで無知なヤサグレおやじ ◆hDq6UoPclo @\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:19:30.64 ID:foIiy7sC.net
- >>218
北朝鮮から日本海越えられないレベル
参考までに
http://i.imgur.com/dsS1keW.jpg
- 257 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:19:43.74 ID:bRaM2pzg.net
- 中国人は日本侵略する気満々じゃねーか
偽左翼どもは何か言えよ。
- 258 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:21:47.49 ID:/rSNCgBA.net
- 小姐がなんぼ股おっぴろげても存在せん技術までは持ってこれんで
- 259 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:24:11.39 ID:AvWn+tE6.net
- どうせ空自の運用だとステルス塗料も塗らないだろ
F4の後継なら用途は領空侵犯のお出迎えとエスコートだし
レーダーに見せないと意味ない
毎回完全ステルスで出て
相手のレーダー機材のテストに使われるのもナンセンスだしな
戦時も偶発的に発生するだろうからそのままだろう
塗料も相当コスト高いし塗装サイクルも早いらしいからな
- 260 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:24:47.00 ID:tXYPZnQK.net
- で?実用可能になって実戦配備完了に何十年かかるんだ?
- 261 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:26:33.48 ID:l3fGyWsr.net
- あんまり、侮らない方がいいよ。量子レーダーはアメリカを越えてるから
- 262 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:27:13.78 ID:ih0X1BE8.net
- 容易に発見できるなら、日本が無駄兵器を造るのを黙って見てれば?
弱点丸出しの戦闘機を大金はたいて配備するなんてシナにとっては願ったりなのに
いちいち教えてくれるなんてシナは優しいなww
- 263 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:28:21.98 ID:VXvRUSp4.net
- >>261
開発するであって持ってるわけでねーで
- 264 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:29:12.85 ID:w+Ec8ert.net
- >>261
こういうことって秘密にしておかないとなw
- 265 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:29:22.65 ID:ScCnYrra.net
- >>236
ごめんな、日本の防衛省には先端技術を自ら種から研究開発する研究機関はないし、
日本の重工各社、防衛産業も基礎研究から作り上げるようなことはやっていない。
さらに言うと、日本の防衛関係には軍事技術の種を見つけてくる部署もないんだ。
基本、アメリカで上手くいった導入しよう、既存のものを高度化しよう、ってことなんだ。
「魔改造」ってそういうことなんだ。
DARPAとかONRとかに相当する研究開発機関の設立、規模拡張、予算投入の声を大きくしてほしいね。
- 266 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:30:08.07 ID:46IQ30gv.net
- 偽科学っぽい名前だな
- 267 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:35:12.07 ID:uS8nUw10.net
- いつもの口だけ番長
- 268 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:38:39.45 ID:vDhVk3Us.net
- ミノフスキー粒子は持て囃されるのに何故GN粒子は無視されるのか・・・あれだってレーダー無効化できるだろw
- 269 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/09/26(月) 10:38:44.23 ID:UIR/x2t6.net
- 一方、ランサーは超低空で侵入した
総レス数 490
120 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200