■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【軍事】中国、最新鋭ステルス戦闘機「Ｊ−２０」の高画質写真を公開[10/03]
- 1 ：ねこ名無し ★＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:09:49.31 ID:CAP_USER.net
- http://japanese.joins.com/upload/images/2016/10/20161003074836-1.jpg
中国のステルス戦闘機「Ｊ−２０（殲−２０）」
早ければ来年初めに実戦配備される中国のステルス戦闘機「Ｊ−２０（殲−２０）」の高画質写真が公開された。中国国慶節（１０月１日）を迎えて中国のネットユーザーが相次いでＪ−２０の写真をインターネットに載せている。
Ｊ−２０とは、中国軍部が「米国のＦ−２２ラプターに続いて実戦配備される世界で２番目のステルス機で、性能もラプターに匹敵するか、またはそれを上回る」と誇る戦闘機。２０１１年１月１１日に初飛行に成功し、現在８機の試製機がさまざまな性能実験をしている。
Ｊ−２０は空中給油機能を備え、長距離飛行が可能。長距離巡航ミサイルも発射できる。最先端アクティブ電子走査式位相配列（ＡＥＳＡ）レーダーを搭載している。
中国空軍は６月、ウェイボ（微博、中国版ツイッター）で「Ｊ−２０はまだ試験段階だが、近いうちに次々と部隊に配備され、空軍の戦力をさらに引き上げることになるだろう」と明らかにした。中国共産党機関紙・人民日報のインターネット版「人民網」は、Ｊ−２０が来年初めに実戦配備されるとみられると伝えた。
米国はＪ−２０の開発速度に驚いている。「中国は２０２０年代に入ってステルス戦闘機を保有する」という当初の予想とは違うためだ。しかしエンジンやレーダーの性能が中国が誇るレベルかどうかを疑う専門家もいる。
http://japanese.joins.com/article/328/221328.html
- 2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:11:55.44 ID:XXlT5OJp.net
- >>1
相変わらずFRPか
- 3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:12:04.03 ID:KZjTG2BW.net
- 中国のレーダーレベルでは十分なステルス性能なのかね
- 4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:12:05.25 ID:68fdml+T.net
- 大きすぎ
- 5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:12:24.53 ID:3IjrEqJW.net
- ゴミだな
- 6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:12:37.60 ID:LTEIhkOW.net
- なんとなくスーフォイに似てるな
不文律のアダージョ Heart Sutra（心経）
https://soundcloud.com/djangelest/heart-sutra
わたしからは以上だな ブッタ（悟ったもの）より。
- 7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:12:48.52 ID:9/rTQ6Qq.net
- ,;:⌒:;,
8(･ω･)8 胴体長すぎ
見るからに性能悪そうだな
- 8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:13:02.16 ID:YDW0wxS2.net
- 機体にマヨネーズ塗るなよ〜
- 9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:13:13.59 ID:Wut88Qi1.net
- 南朝鮮は
韓国型名品兵器を量産しているが
中国はどうなんだろうね？
- 10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:13:15.73 ID:fGnteC/s.net
- なにしろカッコ悪い
- 11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:14:01.20 ID:a8XVDAXx.net
- >>3
F22やF35のデータをぶっこ抜いて作ったんだから、悪くはないだろ。
- 12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:14:11.66 ID:EBLPbxKD.net
- もうジェイペグで自慢するのはよせｗ
- 13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:14:28.96 ID:68fdml+T.net
- どんなレーダーにも映りそう。
- 14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:15:04.43 ID:EBLPbxKD.net
- 何なんだよ？
このメタボ戦闘機は。
- 15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:15:17.29 ID:hvXgcZPd.net
- すぐ爆発するとか書く奴いるけど、この戦闘機が量産モードに入り実戦配備されたら自衛隊のF15では太刀打ち出来ないぞ。甘くみてはいけない。
- 16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:15:34.28 ID:yr2OmfEG.net
- これからは光学探知の時代、ステルス機能では特定の電波しか吸収できない。
- 17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:16:22.53 ID:0JBuJvdf.net
- 超空間転移能力でもつけないと無理ゲーだぞ
- 18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:17:08.02 ID:Gb3+uGsL.net
- カナード機はステルス性なし
- 19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:17:46.84 ID:o/TA1DpL.net
- 世界で最初で最後のガナード付ステルス機の完成である
- 20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:18:40.82 ID:a8XVDAXx.net
- >>16
＞これからは光学探知の時代
そんな訳あるか。
ステルス技術だって、日々進歩してるんだぞ。
- 21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:18:43.72 ID:HwBlWa7+.net
- うーん、なんかなあ
- 22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2016/10/03(月) 20:21:25.57 ID:Q/GbkoRf/
- 加工を見抜けるか勝負だそうだ
- 23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:19:19.75 ID:9/rTQ6Qq.net
- ,;:⌒:;,
8(･ω･)8 直線だけは速かったりして
- 24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:19:35.79 ID:yr2OmfEG.net
- >>20
おまえレーダー波がなぜ特定周波数しか使わない理由やら原理もしらないアホか？
- 25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:19:51.38 ID:HwBlWa7+.net
- カナードつける必要あんのかなあ、これ
- 26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:19:56.74 ID:hvXgcZPd.net
- >>16
地平線の限界をクリア出来るの？？
- 27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:20:04.09 ID:LdLq9uMW.net
- はーりぼーてー、はーりぼてー
- 28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:20:47.36 ID:mXWos2C1.net
- エンジンから出る黒煙は、フォトショップで消したのか
- 29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:21:18.52 ID:cT9+W1k5.net
- どうせエンジンがすぐにアボーンする中国製だろｗｗ
- 30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:21:42.53 ID:GiUwtO1S.net
- ３Ｄプリンタで世界初の戦闘機を作るのは中国だろうかそれとも韓国だろうか？
- 31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:21:56.50 ID:yr2OmfEG.net
- >>26
レーダーにも地平線はある、ぼけた？
- 32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:22:17.92 ID:k/1ZNGCS.net
- >>1
カラーリングがこれだと、ガンダムのやられ戦闘機フライマンタっぽいなぁ
- 33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:22:44.60 ID:zQtUEeRd.net
- >>11
そのわりには似ても似つかないシルエットだな。
- 34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:22:50.31 ID:9/rTQ6Qq.net
- ,;:⌒:;,
8(･ω･)8 なんでロシア系のステルス技術を買わずに独自で作ったのかな
アメリカへのスパイ活動でめぼしい技術をパクれたのかな
- 35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:23:34.97 ID:xac1MV9S.net
- カナードが可動、ってか収納しそうだなｗ
- 36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:23:40.71 ID:5LjIDJTD.net
- >>11
Su27よりでかくてカナードが付いてる飛行機の何処にF22の技術使ってるんだよ
- 37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:23:44.80 ID:68fdml+T.net
- たしかエンジン造れなかったような気がするｌ
- 38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:24:20.49 ID:xKtyg/yb.net
- >>25
エンジン推力が足りない上に揚力が足りないらしい
- 39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:24:36.24 ID:xLixH1HX.net
- 捨てるっす
- 40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:25:21.70 ID:xKtyg/yb.net
- >>34
確か却下されてなかった？
- 41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:26:01.89 ID:17ljY3JC.net
- >>25
1，憧れた
2，カナード無いと安定しなかった
3，可変カナードに見える固定翼
- 42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:26:05.17 ID:/6mUV/VL.net
- 垂直尾翼が随分と小さいなぁ、コレ。
って思うくらい、全長がうすらデカイのか。
- 43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:26:30.29 ID:68n6mSta.net
- 形状的には、全方位反射型？wwww
- 44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:26:36.31 ID:a8XVDAXx.net
- >>24
アホ。
当然知っとるわ。
赤外線等で探知って事を言いたいんだろうけど、ステルス機相手だからこそ、赤外線で探知せざるを得ないんだ。
それにこれからはステルスが役に立たない的な事を書いてるが、低RCS機体技術も複数の周波数に対応出来る様に進んどる。
- 45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:26:56.08 ID:dAdZXV9m.net
- ちょっとだけカッコいいと思った(笑)
エスコンの敵ギャラとしてはヨサゲ！
しかし、相も変わらず通常ノズルなんだな、エンジン部(´・ω・`)
- 46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:27:09.49 ID:xKtyg/yb.net
- エンジンノズルまわり、従来の旧式な感じだな
- 47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:27:48.82 ID:OwX4D6TD.net
- 何を導入しようが無駄だよ。中国はすでに完全独自開発した「殲99」を極秘裏に実戦配備し終わってる。
殲シリーズの最新・最終機体で番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
F-22×１５機編隊と500回もの模擬戦闘を行い撃墜記録8900機、被撃墜記録ゼロという怪物。
最大巡航速度マッハ5.9。戦闘速度〃11.4。兵装は中距離空対空ミサイル×24または500kg爆弾×12。
戦闘行動可能な最大高度が50万mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。
巡航距離5000m。日本終わったな。
- 48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:28:00.54 ID:NU/6LLHc.net
- >>3
そうですね。
Ｂ−５２すらステルスになる国ですからｗｗｗ
- 49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:28:00.89 ID:HwBlWa7+.net
- >>38
じゃあ、小型化すればいいんじゃないですかね、なに考えてんだシナ共産党
- 50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:28:51.82 ID:ehRfPZmH.net
- 黒煙ステルスの戦闘機だっけ
- 51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:29:01.63 ID:Rk5tq/Nv.net
- しょぼｗｗｗ
- 52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:29:34.76 ID:yr2OmfEG.net
- >>44
無知くりかえすな、複数の周波数とかかんけーねよ、
原理しらないとこういう思考になるのか？
よく考えろ天候に左右されない必要があるのにｗ
- 53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:29:42.16 ID:HwBlWa7+.net
- このご時世で偏向ノズルじゃないあたり、まあ、潔い
- 54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:30:05.07 ID:xKtyg/yb.net
- >>49
デカイエンジンしか作れない
だいたいアメリカのエンジンの半分ちょいとかの推力だったりする
- 55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:30:19.17 ID:4pgXIk9m.net
- >>11
それはJ-31じゃないか?
- 56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:30:31.84 ID:yr2OmfEG.net
- ID:a8XVDAXxて、中国の人か？
- 57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:31:14.31 ID:2x9Xljw0.net
- 可変翼て整備が大変なのにご苦労なこった。
- 58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:31:30.60 ID:xKtyg/yb.net
- >>53
まあ性能はお察しだよな、その時点で
- 59 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:31:32.68 ID:0syOafgE.net
- 結局イカちゃんのままなんか…
- 60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:32:16.96 ID:EHk98Abh.net
- 量産型に向けた最終試験は日本に飛ばしてスクランブルされるかどうかの確認しそう
- 61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:32:43.06 ID:We4E9Djy.net
- こればっかりは戦ってみないとどうにも
- 62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:33:38.74 ID:kgCL1i1j.net
- 事実上の独自開発で飛ばせる段階まで行ってる中国
かたや、そもそも練習機程度しか作れない日本
もう勝敗は着いたな
- 63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:33:42.63 ID:yr2OmfEG.net
- >>58
中華にはそれが理解できないのかな？
- 64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:33:52.99 ID:XlAUx6b0.net
- >>1
煙幕ステルスだろ
それにしてもデカイな
- 65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:33:58.18 ID:HwBlWa7+.net
- >>54
ダメみたいですね(諦め)
- 66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:34:25.95 ID:q2KmQsZy.net
- 中国はフライバイワイヤーの技術が乏しいからカナード翼付けるしかなかったんだよ。
可哀想だから察してやれ。。。
- 67 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:35:09.97 ID:HwBlWa7+.net
- >>63
シナ共産党には空戦の必要なんかないんじゃねえのかな
でもそれならステルスの意味もないか
- 68 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:35:15.55 ID:+dSdVI8F.net
- Su-47をパクろうとしたけど、主翼が上手く作れなかった・・とかかな？
- 69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:36:21.57 ID:ZDToyAsg.net
- 日本が自国生産で作ろうとしたF-2に似てるな
- 70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:37:12.52 ID:HwBlWa7+.net
- 膨張色のせいか、それにしてもなんかずんどう
1970年代のソビエト機みたい
- 71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:37:40.67 ID:t+r7deWC.net
- 何を導入しようが無駄だよ。中国はすでに完全独自開発した「殲99」を
極秘裏に実戦配備し終わってる。殲シリーズの最新・最終機体で
番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
F-22×１５機編隊と500回もの模擬戦闘を行い撃墜記録8900機、被撃墜記録ゼロという怪物。
最大巡航速度マッハ5.9。戦闘速度〃11.4。兵装は中距離空対空ミサイル×24または500kg爆弾×12。
戦闘行動可能な最大高度が50万mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。巡航距離5000m。
日本終わったな
- 72 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:37:49.95 ID:q2KmQsZy.net
- 幾らウエポンベイのミサイル搭載出来てもカナード翼で全て台無しだわベクターノズルは付いてないわ塗装がノーマルだわ何がしたいのこの機体。。。
- 73 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:38:03.71 ID:xKtyg/yb.net
- 70年代の技術であるsu33もパクリ失敗してるからな
見た目だけステルスで中身は基本70年代だったりしても驚かない
- 74 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:39:09.70 ID:OT1Dri8E.net
- >>68
あれ、X-2と近い技術実証機やで
- 75 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:39:14.14 ID:yr2OmfEG.net
- >>71
>最大巡航速度マッハ5.9。
低空で出せない速度などいくらはやくても意味ないわ。
- 76 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:39:15.42 ID:q2KmQsZy.net
- F22の離陸でも観て元気出そうぜ。。。
https://www.youtube.com/watch?v=totzfPN4hWQ
- 77 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:39:33.29 ID:iQSTSlQH.net
- カナード翼付いてるのにステルスてw
またまたご冗談をww
- 78 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:40:06.94 ID:OT1Dri8E.net
- >>75
このコピペにマジレスする人、久々に見た気がする
- 79 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:40:18.09 ID:xHPuKnFy.net
- 戦闘機としての性能はともかく、ステルス性能がある形状には全く見えないんだけど
どの程度隠れられるんだろうね
- 80 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:41:18.75 ID:YGvKY+5V.net
- ＞米国のＦ−２２ラプターに続いて実戦配備される世界で２番目のステルス機で、
Ｆ−３５は既に実戦配備されてるんだが・・・？？
- 81 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:41:28.76 ID:HwBlWa7+.net
- 実験機のくせにピトー管ないの、これ
- 82 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:42:08.76 ID:yYXme/R4.net
- カナード翼の問題は、現段階の技術ではステルス材を使った場合必要な強度が得られないんだよ。
- 83 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:42:22.33 ID:yr2OmfEG.net
- >>77
ステルスが角ばっている形が多い理由をしらない中華が多いんだよ。
- 84 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:43:06.41 ID:OT1Dri8E.net
- >>80
それよりもF-117やB-2を忘れないでやって・・・
- 85 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:43:14.43 ID:+dSdVI8F.net
- >>75 マジレスするんなら巡航距離5000mについてry
- 86 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:44:04.15 ID:HwBlWa7+.net
- >>84
ナイトホークくんとかは爆撃機だから(焦燥)
- 87 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:44:27.27 ID:yr2OmfEG.net
- >>85
中国では嘘仕様は通常だろ、意味不明ぐらい誇張したものを否定しないと
信じちゃうやつがでてくる
- 88 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:44:49.19 ID:q2KmQsZy.net
- >>79
ダクトの形状からして正面からしか大した効果は得られないでしょ。それもタイフーン程度かと。ダクト内に工夫も凝らしてない形状だし。。。
- 89 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:45:18.21 ID:1Cv20tAd.net
- 見た目は悪くないな
- 90 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:45:40.26 ID:AR4Ccxrt.net
- PM2.5の空なら見えないアル
- 91 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:45:50.24 ID:h2sTCV0i.net
- >>84
SR-71「うわ、忘れられてるw」
- 92 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:46:21.02 ID:9OtySiIY.net
- デルタ翼っぽくなったら機動性が確保出来なくてカナード採用してごまかしたな
多分制御ソフトの開発が出来なかったんだろ
技術力レベルが20年前の欧州並みに遅れてるな
- 93 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:46:24.02 ID:J/BLJ4b9.net
- >>85
15×500=7500<8900
についてもよろしく
- 94 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:47:06.96 ID:afIJyGKt.net
- ソース開こうとすると
サポートされていない Web テクノロジを検出しました
この Web サイトは、旧式のテクノロジで実行されており、Internet Explorer でのみ動作します。
ってEdgeが出してくるｗ
- 95 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:47:40.09 ID:/8UtNI95.net
- 素人がみても鈍くさそう
イカの方が速そうに見える
- 96 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:47:46.16 ID:PdbWEOwk.net
- でかいな
- 97 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:47:49.87 ID:OT1Dri8E.net
- >>86
>世界で２番目のステルス機
戦闘機って限定してないんだなぁ・・・
>>91
彼は「ステルス機」とは違う気がする
- 98 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:49:27.75 ID:9GJ6b/rf.net
- J-99は？
- 99 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:49:35.90 ID:BMzbgXmL.net
- アジア人はデザインセンスがまるでない
- 100 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:51:14.45 ID:eYew8ceW.net
- >>87
横からですまんが、それを信じちゃう様な奴は2chやるべきじゃないと思う
特に東亜・ニュー速・ニュー速+、ついでにケンモみたいな、どちらかに偏った板は
- 101 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:54:41.48 ID:Rqpb2Dry.net
- >>2
FRPじゃ音速で亀裂入っちゃうよ。
- 102 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:54:44.90 ID:8ac+5Iuq.net
- 対中技術資金援助（ＯＤＡ）大幅増額決定！
永遠のヨトー、愛国政党自由移民党万歳！
- 103 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:54:45.68 ID:ACMxOHVm.net
- あれ？殲99は？
- 104 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:54:55.17 ID:J/BLJ4b9.net
- 主翼を構成する直線とカナード翼を構成する直線の角度が違ってないか？
平行にしておかないとステルス性下がるんじゃ？
- 105 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:55:51.04 ID:Rqpb2Dry.net
- >>99
ていうか、随所にMiG-21っぽさが滲み出てるｗ
- 106 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:56:51.07 ID:PB8p8iaA.net
- >>1
見えるんだな
- 107 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:57:13.78 ID:n+OO/oVE.net
- ステルス風？ステルス的？
- 108 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:57:21.21 ID:rOY92EWL.net
- 黒鉛が無いと、中国らしさが無いなぁ
- 109 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:57:23.11 ID:W2KgSe/s.net
- やっぱ中国メカは黄色だよな
空母も黄色く塗ってほしい
- 110 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:58:13.09 ID:IrEulJTJ.net
- 吸気口がf35ぽいな
あれの情報漏れたんだっけ
- 111 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:58:43.96 ID:rzkywJ38.net
- まあなんにせよ作って飛ばすのはすげえなまあ日本はf35+実証機だが
- 112 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:59:21.03 ID:iQSTSlQH.net
- >>104
ステルスじゃないからセーフ(小声)
- 113 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:59:36.70 ID:iyiDJHre.net
- MiG1.44っぽいな。
- 114 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:59:37.46 ID:bAc56Ioa.net
- >>8
酸化したザーメンだよ
- 115 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 20:59:57.45 ID:yWqmTlDy.net
- >>27
ちょーきょだいなはーりぼてー
- 116 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:00:54.48 ID:rOY92EWL.net
- ここで飛ばせば、どんな機種でもステルス
http://fundo.jp/wp-content/uploads/2015/12/main39.jpg
- 117 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:00:55.85 ID:Rqpb2Dry.net
- >>110
今は適当な写真からでも3Dに起こせるからねえ。
漏れたかどうかはともかくコピー(に限りなく近い)は
避けられないと思う。
- 118 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:01:40.69 ID:TXqA+YAr.net
- 良くてイカ程度のステルス具合じゃねーの
正面からならって奴
- 119 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:02:13.50 ID:mKYghctM.net
- 中華レーダーには映らないんだろう
- 120 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:03:27.03 ID:Gb3+uGsL.net
- THE Oの色だな
- 121 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:09:18.58 ID:axnY8ffN.net
- こいつが尖閣周辺に飛んできて
すぐに空自スクランブルってなりそうで
楽しみ
- 122 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:10:33.56 ID:HS6Mbyc0.net
- これは戦闘爆撃機なのか？
- 123 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:11:12.60 ID:Rqpb2Dry.net
- >>121
AAM-4があればF-15でも全然行けそう
- 124 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:11:13.29 ID:oLB7rj8Q.net
- カナード付いてるのにステルスなんだねｗ
機体もデカそうだし形状的にも旋回性能低そう
こんな簡単な的じゃ面白くないよ
- 125 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:13:04.75 ID:pGhuD4G6.net
- 巨体で隠れられないから煙幕を採用したんだろうね
- 126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:13:09.67 ID:Jo5MEX2Q.net
- なんか、あの間延びした胴がめしゃっと折れそうで怖い
- 127 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:13:34.66 ID:QJhSPwMb.net
- あれ？なんか形変わってね？微妙に…
- 128 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:13:46.19 ID:eYew8ceW.net
- >>113
シルエットはドラケンの方が近い気がするんだが、ミコヤン臭がするよな
ドラケン
http://www.ms-plus.com/images_item/40000/40516.jpg
mig-1.44
http://image02.seesaawiki.jp/a/y/ace-infinity/2e56421e2eba0a89.jpg
- 129 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:14:29.09 ID:axnY8ffN.net
- >>123
いや違う違う
アレ？ステルスなんすけど？
って事
- 130 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:14:32.18 ID:mKYghctM.net
- ウェポンベイを見てみたいな
意図的に隠してる？
- 131 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:14:51.21 ID:mwg2QKSh.net
- 支那のレーダーには映りません
- 132 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:16:29.23 ID:2D/GZVrq.net
- >>世界で２番目のステルス機で、
ここが重要なとこね、
あとはどうでも良いと
寸法は盗めても冶金技術とかは盗めないよ
- 133 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:17:42.68 ID:qedRrN8a.net
- で、ステルス機通常運用するために、わざとレーダーに写す為のリフレクターどれ？
- 134 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:21:02.11 ID:r+Sy4MvA.net
- >>47
これを見にきた。
- 135 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:21:23.04 ID:GkEO2gN3.net
- 最近この手のスレで殲99が出てこないから「もう忘れ去られた過去のネタなのか」
と思ってたけど、このスレは２回も貼られていたので安心した。
- 136 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:21:35.85 ID:+LFSTOZU.net
- >>133
カナード翼で代用したアル
- 137 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:22:01.48 ID:qx8bEenl.net
- 色は電波吸収塗料じゃなさそう
まあ木製でもステレスと言えるが
- 138 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:23:27.66 ID:8/tNUEki.net
- カナード翼付きの戦闘機て昔プラモデルで見た気がする
- 139 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:24:50.55 ID:x9mjUlf+.net
- ラジコン？
- 140 ：KUM(ﾟ_ﾟ)N ◆o4DQN..yEA ＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:25:13.04 ID:7eQck6Rv.net
- >>128
(ﾟ_ﾟ)翼は1.44だが、エアインテークの配置が違う。
- 141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:26:26.31 ID:R5HhnPbA.net
- カナードはロマンだから仕方ない
- 142 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:26:30.71 ID:+7HlGh1W.net
- いちいち見せるってのがどうもねえｗｗｗ
- 143 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:27:41.67 ID:OT1Dri8E.net
- >>135
未だにガチで引っ掛かって、「否定しないと信じちゃう奴が出てくる」なんて寝言を言うヤツがいるくらいだ
しばらくは現役だな
- 144 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:28:15.61 ID:QJhSPwMb.net
- 外板はほぼ複合材料かな？わざわざ黄色く塗ったんでなければ…
カナードは離着陸性能を重視したんかね？
本土防空用なんだろうか？MIG-31みたいな用途ならばこのサイズも納得。
- 145 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:29:13.81 ID:eYew8ceW.net
- >>140
同じだったらドラケン・mig-1.14のコピーっていうわw
- 146 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:29:24.53 ID:K6ERddf7.net
- >1
あれ？なんで写真？ このステルスって、正直者には見えないはずでは・・・
- 147 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:29:24.63 ID:yvR5HMw9.net
- JはjapanのJって広めたら中国軍は名前変えるんだろうか
- 148 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:31:18.95 ID:8u0cvIww.net
- こんな形だったのか
正直F-15のライバルから抜け出せてないな
- 149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:33:18.12 ID:iCQoiHMN.net
- スホイの外張り変えただけ。
カナード翼ほか突起物だらけ。
エンジンはロシアからモンキーモデルを買ってとうさい。出力が無いからでかい燃料タンクが必要。
だから、爆撃機並みにでかいボディー。
賢い人には見えないステルス機。
- 150 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:33:26.09 ID:G/8Yde/I.net
- F35のつもりが間違えてサーブ35ドラケンをパクったんじゃないの
- 151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:34:15.06 ID:4vzWFGin.net
- このカナードはピッチング方向には動かなそうだけど、後退角変えて梶にするのかな？
あるいは初期F-14みたいに稀に展開するだけで普段は収納されてるのか？
- 152 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:35:08.75 ID:TO3LuZ6w.net
- >>146
言ったもん勝ちアル
- 153 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:37:51.84 ID:fDnGJ/eM.net
- >>151
カナードって頭の向きを急激に変えるためにあると思ってたけど、これ違うね。なんのためなんだろ
- 154 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:38:06.58 ID:HUOQ4x8I.net
- ハリボテの間違いだろ(笑)
- 155 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:39:00.16 ID:mM8MPXUc.net
- 最初はF-35モドキを作ろうとしたがエンジン性能が足りなかったんだろ
- 156 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:39:34.94 ID:qbfaPuhO.net
- ここまで形になってたら近いうちに
まともなステルス戦闘機に仕上がるんじゃないの？
軍事費にかけられる金と情報収集能力は正直脅威だよ
- 157 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:45:38.47 ID:drqXmJQa.net
- うーん、中国共産党に忠誠を尽くしている人には
見えない飛行機なのかな？
- 158 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:46:04.54 ID:F1I/53+A.net
- 中国のPM2.5の大気汚染された空気はまるでミノフスキー粒子の様に
電波を撹乱する性質を持っている。
つまり、米軍のF-22,F35戦闘機のレーダーは中国本土では無効化されるのだ。
- 159 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:47:13.93 ID:CAqCI3M6.net
- F-16の場合は、設計図盗んで、ユダヤ人引き抜いて開発させたんだっけ？
世の中には、研究させてくれるなら悪魔にだって魂売りかねない研究バカいるからな
J-20は、どうやって研究カイアhつしてるんだか
- 160 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:48:38.35 ID:x6oQkU/K.net
- タービン周辺の素材開発は時間かかるらしいね。
小型軽量高出力エンジンの肝だし。
中途半端な物造ると部品交換のランニングコスト跳ね上がる。
- 161 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:48:54.17 ID:NEtW/kWt.net
- エンジン炎上まだー
- 162 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:49:58.35 ID:wXEdbyWL.net
- 日本もまだ実機がないだけで
ステルス技術の実証機体＋独自開発の新型強力エンジンで
実は中国より本当の実質戦力化にということはない？
能ある鷹は爪を切るっていうやつで
- 163 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:53:24.09 ID:d6iH0CHY.net
- >>47
もう飽きた
- 164 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:53:24.35 ID:wXEdbyWL.net
- >>159
＞世の中には、研究させてくれるなら悪魔にだって魂売りかねない研究バカいるからな
研究者が研究できなかったら失業でお飯食い上げ家族も養えない深刻な問題だから当然でしょ
生活が懸かっている
- 165 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:54:33.63 ID:Rqpb2Dry.net
- >>129
アレ？ステルスじゃないんじゃね？ってかｗ
- 166 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:55:39.00 ID:Tg+ztZ8g.net
- なんかF22のような極悪な雰囲気がないな
- 167 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:55:40.06 ID:CAqCI3M6.net
- >>164
そうだよね。東大あたりから北朝鮮になんちゃらって話あるけど
大量破壊兵器や核兵器の開発に研究者が手を貸しても仕方ない事だよね
それで、どれだけの人が死のうが知ったことじゃないよね
- 168 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:56:35.38 ID:cRi8MvIJ.net
- デカいねえ。
スホイさん
- 169 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:57:48.65 ID:vJcNXaNv.net
- きっと恐ろしい程の高性能
是非その配備に金注ぎ込んで
- 170 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:57:59.78 ID:kZQvXHZa.net
- >>166
F-22は合理性を極限まで突き詰めた感が凄い。
- 171 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:59:42.21 ID:1HzxLuDB.net
- 塗装塗り替えてなさそうだね
- 172 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 21:59:55.01 ID:j9Ras+iG.net
- >>162
F-２に搭載する対艦ミサイルがステルスで
シナのレーダーに映るより遥かに遠くから
射程のあるミサイルになるだろ？
守る方法がシナ側にはないのでシナの空母
を艦載機ごと沈めることが可能なのでF-２
一機でシナ空母仕留められる。
あと、ステルス無効にする次世代レーダー
が今作られてるのでまたF-15が最強になる。
- 173 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:01:08.50 ID:Nwrwuljn.net
- 中途ハンパなカナードw
88のクフィールの方が強そうだ
- 174 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:02:19.01 ID:1HzxLuDB.net
- >>166
細かい突起がそのままとか、古い世代の戦闘機の特徴があちこちに見えるから、
近未来的じゃないんだよね。
F-22はUFOに近い。
- 175 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:02:20.86 ID:4vzWFGin.net
- >>153
主翼のフラップが下がってるから、写真はフラップ下げの状態なんだろうけど、フラップ上げでどうなるのか。姿勢制御用というよりも、フラップの能力不足を補うのが目的で、普段は収納しとくものではないかなぁ。
いくら中華でも、後発のステルス設計で主翼と後退角も揃ってないようなカナード付きはないよなぁ…
- 176 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:02:51.31 ID:v6805BGy.net
- >>62
よし。なら頑張って防衛予算を上げないとな
- 177 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:04:13.06 ID:kCLXwWY9.net
- どう見てもステルス機には見えない
ただのスホーイのコピー
- 178 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:04:27.90 ID:j9Ras+iG.net
- >>165
ステルスってレーダーに映りにくくするだけで
レーダーにまったく映らないわけではないので
どのレーダに対してはステルスかという相対的
な問題でしかないからね。
カナード翼の飛行機をステルスだと言うならば
シナにはその程度の性能のレーダーしかないと
言うことだろう。
おそらくこの機体なら日米のレーダーに対して
ステルス性能はないだろうと思う。
- 179 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:04:42.05 ID:VdaMEMKc.net
- 日本だと中国機は必ずバカにされるけどアホみたいな数作ってるからあんま甘く見ない方がいいと思うが
戦後自動車作り始めた日本メーカーも初めは低品質でも数こなして技術蓄積していった訳だし
- 180 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:08:19.96 ID:j9Ras+iG.net
- >>177
シナのレーダーに対してはステルスなのかも。
ステルスはまったく映らないというわけでは
なくて鳥みたいな大きさでは映ってる。
ただその大きさまで全部認識したら鳥も敵と
認識してしまうからレーダーは役に立たない。
シナのステルスは機体も大きいしカナード翼
なので日米のレーダーは鳥とは区別可能だな。
- 181 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:08:28.83 ID:3JwTZQNP.net
- 補助翼みたいなのは必要なのかな あれが古くさい
- 182 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:10:16.35 ID:LWC6x/Fs.net
- イカちゃん？？
- 183 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:11:35.99 ID:fDnGJ/eM.net
- >>175
低速でフラップ下げと連動してカナード広げて、高速では格納するのか
低速ではステルス性能が犠牲になりそうだな
- 184 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:12:36.86 ID:j9Ras+iG.net
- >>179
本質を理解して自分のものにしないと
技術の蓄積は起きないんだよね・・・。
ただ設計図とか盗んでパクっていたら
開発に至る過程を知らないので技術の
蓄積は起きない。
技術の蓄積は開発に至る試行錯誤の間
に得られるものだから。
- 185 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:20:36.69 ID:kZQvXHZa.net
- 中印国境に優先的に配備したあたり、最初から空対空戦闘は期待していなくて、空から爆弾を落とす航空機って位置づけになりそう。
- 186 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:20:45.37 ID:TO3LuZ6w.net
- >>163
コピペとしても最強だからこれ以上のコピペを作る必要がない
- 187 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:25:38.34 ID:eYew8ceW.net
- >>186
これ、以前の形に戻すべきだと思う
オチの航続距離を本文中段に隠してたヤツに
- 188 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:40:09.94 ID:xKtyg/yb.net
- >>155
いや、それはj31
- 189 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:43:03.18 ID:pzOY53Vb.net
- >>153
ステルスっぽい形にしたら揚力が足りなかったんじゃね
特に離着陸時に
- 190 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:43:34.86 ID:55mrcfcb.net
- いや、絶対にステルス性能ないだろ。
- 191 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:48:20.93 ID:xKtyg/yb.net
- キャノピーの形状も良く見ると微妙だな、視界悪そう
- 192 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:57:42.57 ID:fDnGJ/eM.net
- >>191
キャノピーの位置がやけに前方だよな。カナード翼の展開機構の影響かな
- 193 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 22:59:59.39 ID:1CtjAc2a.net
- 鈍重そう。これをパワーで機動させるとかっこいいと思うけど
- 194 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 23:02:59.20 ID:h2C7mvJz.net
- 汚い色だな
- 195 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 23:04:54.96 ID:kZQvXHZa.net
- 中国国内の暴動を鎮圧する分には使えるかもしれない
- 196 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 23:04:56.31 ID:3w2BLNid.net
- >>179
日本が自動車作ったのは戦前からですが？
戦中に使ってた自動車や戦車はどこの国のシロモノだと思ってんの？
中国機はバカにされて当たり前だろう
まともな戦闘機はロシアから輸入したSu27しかない
Su27をコピーしたJ11でさえオリジナルの複雑な部品は再現出来ないから簡略化して部品点数を少なくしてるデコピー
そもそもアメリカや西欧に比べてすら劣るロシア工業の製品をさらに劣化して作ってるのが中国
逆に中国を過大評価する根拠を少しは示してみせたらどうだ？
- 197 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 23:21:33.03 ID:npI2MGh6.net
- いいから早く飛ばせよ
そーすりゃ嫌でもよくわかる
- 198 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 23:30:30.82 ID:KlX3MbC6.net
- >>196
デコピーだとデコポンの仲間みたいだ
- 199 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 23:34:54.06 ID:Y3Bvxv4G.net
- 目に見えてる時点で駄目じゃんｗ
- 200 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 23:37:40.55 ID:1CtjAc2a.net
- >>196
くろがね四起(番外編)
http://blogs.yahoo.co.jp/chebu161/10714528.html
- 201 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 23:40:19.44 ID:kZQvXHZa.net
- 高度なテクノロジーを必要とするステルス機なんかよりも、
一機あたり10発程度のAMRAAMもどきを搭載できる安価な戦闘機を大量に揃えた方が、少なくとも日本には効果的なハッタリになると思う。
- 202 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 23:44:26.20 ID:XMOKAuM4.net
- >>47 サンキュ 待ってた
- 203 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 23:54:39.26 ID:nEly/3AI.net
- 何か、1960年代の
ミサイルキャリア的な機体の雰囲気が
濃厚に感じられるのは俺の気のせいだろうか
- 204 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 23:58:38.86 ID:nEly/3AI.net
- >>201
コイツがまさに、それなんじゃないのか
ステルスははったりで
大型の機体に大量のミサイルを搭載、
斉射・飽和攻撃敢行後は直ちに反転、
帰投する
そんな運用をされる気がする
- 205 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 23:58:56.26 ID:m0a/pAfO.net
- >>1
これ、本当にステルス性高いんか？
カナードまで付いてんのに。
- 206 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/03(月) 23:59:04.07 ID:wCeyy2J6.net
- きっと支那のレーダーがしょぼいから、この程度でステルスを名乗れるんだよ。
日米の先進レーダーにかかれば瞬時に発見できる。そしてF-2のAAM-4Bなら
アウトレンジで撃墜できる、そう信じている俺がいる。
- 207 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 00:02:07.15 ID:GVcftS7h.net
- >>203
当時はミサイル万能論の時代だけど、ミサイルと電子機器がポンコツで旧式のミグに苦戦したけど、
現在は、ミサイルも電子機器も段違いに高性能化したし、目視外戦闘がメインになりつつあるから、
戦闘機のミサイルキャリアー化は、あながち間違いじゃない。
- 208 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 00:07:38.74 ID:1XxpxgtD.net
- >>179
アホみたいな数は作ってないぞ、ソビエトと違って
- 209 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 00:17:54.26 ID:FGZuCytE.net
- 支那の石油って輸入品なのに、巨大な機体を支える巨大なタンクに湯水のように
ジェット燃料を入れないと飛べない戦闘機軍を長期間運用しきれるのかな？
- 210 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 00:18:36.86 ID:11gjExTM.net
- >>196
バイクに至っちゃ、純国産バイク１号は１９世紀末に量産化を
始めて居るしね。
日本初の量産バイクは陸王ってのも、恥ずかしい勘違い
- 211 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 00:19:56.06 ID:s/ErLXv8.net
- 支那人も分かってる人には駄作、インチキなステルス機と分かってるんだけど
一応は国家プロジェクトって事でやってるし支那人は見栄っ張りだから今更
後戻りできなくなってるんだよ
そもそも自力でステルス機を造れるなくらいならロシアからSu25を輸入するはずない
- 212 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 00:35:39.36 ID:xdfCixCh.net
- これ中長距離ミサイルをウェポンベイに収めるためだけに大きくした機体なのは明らかだよなあ
J31は小さく作れてるんだから
F-111並みといわれてるから攻撃機扱いでいいんじゃないか？
格闘戦は無理だし制空任務だとMiG-31みたいな長距離AAM発射母機的な使い方しか考えられないな
もっともMiG-31みたいにとんでもなく高速出せる訳じゃなさそうなので要撃任務に向くかって疑問すらあるが
エンジンもダメだしDSI採用してるからM2は出ないんじゃない？
M1すらあやしいw
- 213 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 00:36:17.22 ID:j91A5JqY.net
- バカでかいしカナードついてるしこれほんとにステルス機なの？
- 214 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 00:56:25.48 ID:qNPksc5r.net
- 北朝鮮の複葉機の方がステルス性は高い
- 215 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 01:01:52.90 ID:Os+Jc1Uf.net
- コア・ブースターそっくりだと思うのは俺だけ？
- 216 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 01:03:27.03 ID:U9OPDYRI.net
- 戦争が近いぞ。
- 217 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 01:05:53.94 ID:lw/b1w6A.net
- >>209
国内に油田があるにはあるけどな
砂漠のど真ん中だっけか？？
- 218 ：あおい：2016/10/04(火) 01:15:24.49 ID:Zy9ijhr+v
- China's J-20 fighter flight 2016.9.30
https://www.youtube.com/watch?v=5dssnnWEMn8
HD picture：Mass production model
http://lt.cjdby.net/thread-2295399-1-1.html
- 219 ：あおい：2016/10/04(火) 01:15:58.00 ID:Zy9ijhr+v
- 殲20 画像
http://imgur.com/a/MleYt
http://imgur.com/a/sfj3w
http://imgur.com/a/nSVLj
http://imgur.com/a/5X7It
http://imgur.com/cqvGFYc
http://imgur.com/a/2Tfji
- 220 ：あおい：2016/10/04(火) 01:16:48.31 ID:Zy9ijhr+v
- 画像
日本人って案外というか普通に中国のこと知らんよな
http://imgur.com/a/3cvKv
http://imgur.com/a/JHVoP
http://imgur.com/a/LfAOO
http://imgur.com/a/ut38P
http://imgur.com/a/QI6f1
http://imgur.com/a/iQm9Q
- 221 ：あおい：2016/10/04(火) 01:17:16.65 ID:Zy9ijhr+v
- 中国の戦闘機レーダー 殲10B 殲16 殲20
http://imgur.com/a/BDsMV
殲16 電子戦型
http://imgur.com/a/X4G8N
殲11D 空中優勢型
http://imgur.com/a/NpQMK
- 222 ：あおい：2016/10/04(火) 01:20:24.25 ID:Zy9ijhr+v
- 中国 お笑い96式戦車の実力 陸上自衛隊の74式戦車にも及ばない
https://www.youtube.com/results?search_query=96%E5%BC%8F+74
強者には必死に媚び、弱者は叩く。
まさにスネ夫ジャップ。
見下してた相手の台頭を素直に認めないジャップ。
不良グループについて回る使い走りの奴みたいなもんや。
現実 China Win
Tank Biathlon Russia T-72B3M Vs China Type96B B
https://www.youtube.com/watch?v=kCOaQaU5hgM
Tank Biathlon Iran T-72B3 Vs China Type96B
https://www.youtube.com/watch?v=2EmTlHqpHbM
- 223 ：あおい：2016/10/04(火) 01:27:50.34 ID:Zy9ijhr+v
- 殲11B 太行エンジン （渦扇-10A）
https://www.youtube.com/watch?v=dOpYwH5NXVA
http://imgur.com/a/Yvbp7
http://img.supmil.net/data/attachment/forum/201609/01/142942lcbx55xy4pzs76wy.jpg
http://img.supmil.net/data/attachment/forum/201609/01/143209edhsln7akzlysooo.jpg
http://img.supmil.net/data/attachment/forum/201609/01/143338b2wuvm55y2251h2v.jpg
- 224 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 01:32:52.32 ID:/MSxUhBM.net
- コードネームは・・・・イカちゃん
で良い
- 225 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 01:49:27.39 ID:xdfCixCh.net
- >>224
そのコーデネームはガンダムに使われてるので却下
http://livedoor.blogimg.jp/yan_wari/imgs/a/e/ae54d963.jpg
- 226 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 02:32:37.64 ID:jJIAYaD0.net
- 空戦は戦闘機だけで決まるものじゃないからね
ＡＷＡＣＳの役割も重要になる
Ｅ-7やＥ-767と比べたら空警２０００はわずかながら上かもしれない
ラプターより勝るというのは誇張として劣っているとして
ＡＷＡＣＳの性能込みで同等ってところじゃないだろうか
- 227 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 02:55:49.68 ID:VPj+y7n+.net
- >>226
精度出せない支那で早期警戒機が高性能？
穴だらけでB52見逃してて？
- 228 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 03:07:53.42 ID:RUY8qhI1.net
- >>1
新種の烏賊か？
- 229 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 03:08:44.62 ID:7pinqETs.net
- アメリカの軍事専門家が言ってたもんな
「ロシア製の航空機には全く脅威を感じてません」
それの劣化バージョンだから飛ぶだけでいっぱいじゃないのか中国製は
- 230 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 03:09:18.95 ID:RUY8qhI1.net
- >>228
くコ:彡
くコ:彡
くコ:彡
- 231 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 03:24:31.58 ID:EeEwzGb4.net
- ホントにステルス機能あるのか？これ。
- 232 ：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE ＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 03:27:23.54 ID:0GJF8nmU.net
- カナード付けて誤魔化すって30年位前にF-1で実証してた技術ぢゃなかったっけ？
- 233 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 08:18:58.27 ID:iIbUvmKC.net
- >>232
ユーロファイターやラファールにごめんなさいしてこいよ
- 234 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 08:49:07.81 ID:3YB26JAY.net
- >>204
それがまさにロシアのやり方
Su-27にミサイルてんこ盛りにしてやってる
しかし相手を遠距離から発見出来ればの話だがな
- 235 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 12:19:17.14 ID:cSy1h188.net
- >>201
米軍はF-15Cを改修する際に最大AMRAAM×16本とかやるそーだ
シナ等の飽和戦法対策なのかな
- 236 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 13:31:28.26 ID:V9Yy4XLP.net
- 黒煙吐かなくなったのか？
- 237 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 14:23:35.50 ID:+1Sou6ts.net
- いくら高画質でもボケてりゃ意味ないだろ
もっと性能が良いレンズ使えよ
- 238 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 14:30:20.05 ID:wNG1ZrvT.net
- カナ−ド付きのドラケン？
- 239 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 14:41:53.01 ID:V82krqbe.net
- ロシアが実験機でSu37にカナードと偏向ノズル付けてそりゃもうこれが飛行機の機動か？ってくらい変態的なマニューバ披露してたけど
実はその5年くらい前にEF-2000も左右個別に動く偏向ノズル付けてUFOみたいなマニューバ披露してた
EF-2000はデフォでカナード付いてるからなんだけどSu37はステルス性と機体重量増加でけっきょくカナードは廃止に
J20の場合は機体が大きくなり過ぎてループ系の動きに支障が出るから仕方なく付けてる感じがするな
動画はSu37
http://youtu.be/rfuiI8eKjzk
- 240 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 14:49:47.47 ID:Q+bdZh+u.net
- なんで中国は未だにカナード翼なの？
- 241 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 14:54:36.50 ID:oAL3supO.net
- >>143
>>87は何を言ってんだコイツ？と思ったが、そうか>>87はガチで引っかかってたんだ。
古典すぎて、引っかかるという発想が出んかった。
- 242 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 14:56:26.16 ID:NPz0KZ8Q.net
- >>101
いわゆるカーボンもFRPの一種ではあるんだよなあ
- 243 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 15:32:09.99 ID:oxr7xXey.net
- 写真見て、コクピットと機体の比率見て「でかっ」としか思わんかった。
20メートル近く全長がある？これ
- 244 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 15:48:41.89 ID:dGAwwFG5.net
- レーダーでは鳥というよりイカにしか見えないんだと思う
で、黒煙も吐くわけだから
後はわかるな
- 245 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 15:53:15.49 ID:+kV3nDHS.net
- 基本的な形だけ見ると割と好きなのが困る
- 246 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 16:39:23.85 ID:ijt62t5n.net
- >>239
ガチガチの保守渋チンの設計やるはずの日本ですら、実験機に推力偏向ノズル付けてるこのご時世になあ。。
- 247 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 16:50:03.99 ID:+xxYqo1/.net
- >>242
正式にはCFRPだからね
最近では製法が多様化してコストも下がってるから色んな分野で使われてる
- 248 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 17:18:46.28 ID:HcS9w9+g.net
- 大型のデルタ翼にしてカナード廃止できなかったのかな？
カナードある限り4.5世代止まりだよな。
- 249 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 17:57:49.08 ID:epeu8PQW.net
- >>246
偏向ノズルとかカナードで変態機動しても運動エネルギーや位置エネルギーを失ってしまうだけなので、実戦では役に立たないって話なんだと
- 250 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 18:02:49.24 ID:+wCxlpEt.net
- >>240
カナードにもタイフーンみたいに機体を不安定にしたところをコンピューター制御で押さえ込んでドックファイトを優位にするってのと、単に揚力不足を補うものが有る
コイツは後者なんじゃないかな
ステルス形状はコンピューター制御じゃ無いとムリってくらいに不安定らしいから
- 251 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 18:16:49.71 ID:HcS9w9+g.net
- >>249
その辺はうっかりエネルギーを失った状態でも機動できるってのが売りなんじゃないの？
訓練や実戦でうっかりストールさせてスピンとかよくあるだろ？最近ではスピン時のエンジンリスタートの確実性向上の為に色々やってる、プラズマ点火とか可変バイパス比とか。
- 252 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 18:27:21.32 ID:zTC50nEL.net
- １週目、アメリカが空爆で北朝鮮の指導部をしとめそこなう
１週目、ソウルが火の海、北朝鮮の大部隊が南下、米軍撤収
２週目、アメリカが韓国軍支援のため北朝鮮軍を空爆
３週目、中国が実戦テストのために韓国軍を空爆
初陣は朝鮮戦争で決まりだな。
- 253 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 18:29:14.34 ID:czNh2sxG.net
- ダサすぎるけど一応自称ステルス
- 254 ：伊58 ◆AOfDTU.apk ＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 18:38:25.24 ID:6KFrWAQt.net
- >偏向ノズルとかカナードで変態機動しても運動エネルギーや位置エネルギーを失ってしまうだけなので、実戦では役に立たないって話なんだと
カナードはともかく偏向ノズルで運動エネルギーや位置エネルギーを失う理屈が判らない。
- 255 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 18:54:44.25 ID:9ysdM+J8.net
- >>251
費用対効果が合わないと思うわ
余計な重量増と、余計な整備項目の増加
ラプターは空気の薄い高高度での機動上の可変ノズルみたいだし
可変カナードに至っては、アビオニクスとミサイルの進化で弊害のが大きいよーな
そんなスペース有るならアビオニクスなんかに使った方が良い時代
- 256 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 18:58:11.29 ID:fPFlLnX1.net
- >>254
急旋回等の機動自体がエネルギーを失う
コブラなんかも実戦では役に立たないとされてます
- 257 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 19:36:09.46 ID:HcS9w9+g.net
- まあエンジンのパワーに余裕があればエネルギーを失う事もないわけで、戦闘機はエンジン次第だよな。
- 258 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/04(火) 20:33:50.49 ID:Z1Oefnhd.net
- 【軍事】中国のステルス戦闘機「J-10」墜落か 天津で目撃情報[10/04] [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1475509033/
- 259 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 00:22:35.96 ID:2uph3fWc.net
- カナード翼はJ-10をつくるときイスラエルのラビを技術移転してもらった名残りじゃね
たぶんまだステルス機を独自開発できなくて見よう見まねで迷走してる段階で
張りぼて作って虚勢を張ってるだけ
- 260 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 00:36:25.75 ID:O9DDuFxn.net
- なんだか、SFアニメにでも出てきそうなデザインは嫌いじゃない。
だけど、ステルス性が高いデザインには見えないなあ…
- 261 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 07:01:40.46 ID:me+0SAyV.net
- カナードなんて飾りです。
指導部にはそれが分からんのです
- 262 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/06(木) 05:22:57.59 ID:U9Xvl/q+.net
- >>239
飛行機がダンスしてるみたいだ
にしてもパイロットは溜まったもんじゃないな
よく堪えられるもんだ
- 263 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/06(木) 06:14:34.91 ID:o0jxISQV.net
- >>47
おせーよw
いつ見てもホッコリする。
- 264 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/06(木) 06:41:02.58 ID:8kMWLvdM.net
- しかしなんで黄色なんだ？
FRP成形したママだから？
その辺の板金屋にでも作らせたのか？
メタリック塗装したら台無しな事ぐらいは理解しているようだが。
でもレドームに塗って大丈夫な塗料ぐらい中国にだってあるよなぁ。最低でもそれくらい塗らないか？
ひょっとして中国製レーダには映らないから、危険なので警戒色？
- 265 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/06(木) 07:11:48.91 ID:RU5F2prr.net
- 馬鹿には見えない戦闘機なんだろw
- 266 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/06(木) 07:19:46.62 ID:nfi25lKl.net
- デカっ！
機動性悪そうな機体だなコレ
- 267 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/06(木) 10:17:27.03 ID:RZmTmcpJ.net
- 本当にソ連戦闘機とかモデルにしてんのか？ダサすぎだろ無駄にデカイし、カナードでステルスとか出来んのか？
- 268 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/06(木) 10:18:03.33 ID:oGldWmdH.net
- >>1
こないだ墜落して無かったっけ？
- 269 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/06(木) 12:00:52.07 ID:BTQelkRB.net
- ウルトラホーク１号のパクリだな。
- 270 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/06(木) 16:36:48.13 ID:cOFVOgy0.net
- 中国はカナード好きだな
イスラエルのラビの技術チームを引き抜いてJ-10作った時から
- 271 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/06(木) 16:42:09.15 ID:rSnQnbQl.net
- 黒かったのにどうして黄色くする？
>>270
そこから進歩してないんだろうな。
つーか、F-35の情報を抜いてるはずなのに応用できてなさそう。
- 272 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/06(木) 21:11:38.70 ID:oENCQ9g3.net
- 中国人技術者に震電マニアいるんだな
- 273 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/06(木) 21:28:22.05 ID:XqKAvicV.net
- >>271
ダイバータレスインレットに生かされてるよ！
- 274 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/06(木) 21:51:04.13 ID:7QMtVY3K.net
- ステルスすぎて よく見えないや
- 275 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/06(木) 22:16:44.40 ID:hKnjxsE6.net
- >>272 (。´･ω･)?
http://www.eonet.ne.jp/~tsukasa-web/19xx/data/real/sinden01.jpg
- 276 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/06(木) 22:34:54.57 ID:FyalarBe.net
- 見た目だけでの判断なんだが、カナード翼って、ステルス性が悪そうな気がしてならないんだが
- 277 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/06(木) 22:54:32.38 ID:uidUiY4+.net
- 中国でニュースを見ると戦闘機はビュンビュンロールさせてカッコいい映像を流すんだよな。それに引き換え自衛隊の映像はわざと地味になとこを流すんだよorz
- 278 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/06(木) 23:17:58.57 ID:twdyjgs3.net
- ダブルデルタ復活！
- 279 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/07(金) 00:03:24.96 ID:FQWAO0GT.net
- >>275
ガキの頃にプラモ作ったわ
- 280 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/07(金) 06:13:09.51 ID:KItmYPFm.net
- 震電は世界初カナード翼もった軍用機です
そういやメーヴェ作っちゃったひといたね
ちゃんとジェットエンジン搭載して飛行テストも合格
一方、米国人はXウィングのRC機飛ばしている
(透明なカナード翼つけて)
- 281 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/07(金) 07:06:26.23 ID:lFv6L9j4.net
- マイルドステルス？
- 282 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/07(金) 07:12:09.62 ID:PN8u49Qe.net
- 偽ステルス機
- 283 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/08(土) 21:57:39.96 ID:wWdiAjrz.net
- >>271
設計分かっても、炭素繊維材が無くてどうにもならんと言われている
実際、日本やらアメリカやらから密輸しようとして摘発されている
摘発されているのが氷山の一角なのかもしれないが、実物盗んだだけじゃ
製造法が解る類の技術じゃないしね・・・
総レス数 283
70 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★