【国内】「竹島問題の早期解決を求める東京集会」、2年ぶりに開催へ[10/04]

1 ：ねこ名無し ★＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 00:01:59.17 ID:CAP_USER.net

竹島問題の早期解決を求め、東京集会を開催する。

日本の領土を守るため行動する議員連盟・新藤会長は、「わが国固有の領土である竹島を、これ以上勝手なことをさせるわけにはいかない」と述べた。

超党派で作る「日本の領土を守るため行動する議員連盟」は4日、日本の固有の領土で、韓国が不法占拠を続けている島根県の竹島に関して、11月9日に「竹島問題の早期解決を求める東京集会」を2年ぶりに開催すると発表した。

議連の会長を務める自民党の新藤前総務相は、「領土問題は国の基本」としたうえで、「断固たる決意で、歴史の事実と国際法、正義に基づいて解決されるものだ」と強調した。

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00338066.html

2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 00:03:36.73 ID:FRSyyCfT.net

毎年やれよ

3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 00:05:29.79 ID:PPfk70kY.net

一般人も参加出来るのかな？

4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 00:08:55.07 ID:HZL2Xhul.net

<丶`∀´>　＜日本が放棄すれば解決するニダ

5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 00:09:55.33 ID:xN2M32Tt.net

すんげえ頼りねえんだよな。
威勢はいいが不法占拠されっぱなしだしな。
手も足も出ないのが現実だ。

6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 00:17:01.56 ID:dtC/n3sa.net

経済危機を利用するのが本当の外交なんだが　害務だからなぁ


☆世界とアジアの話題
http://ultiman2006.web.fc2.com/index.html　

☆韓国に大金投資のソフバン　ワンクリック問題発生

☆幼児の手足切断し利用する丐幇 中国闇組織の実態

☆ベトナムを助ける意外な国　対中戦略の行方

7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 00:21:13.93 ID:8q50lL91.net

竹槍持って突撃してろよｗ

8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 01:07:19.36 ID:f5f43D8p.net

12月にアメリカ軍が北朝鮮空爆してくれるから　
その時がチャンス！

自衛隊　訓練してるか

9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 01:18:48.44 ID:YWY3IQbd.net

とにかく関わるのを止めて兵糧攻めにしようやｗ

10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 01:29:24.59 ID:Xe7BrLKe.net

ガンガンやれ、こっちは国交断絶で何も困らない。

11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 01:30:31.89 ID:dwnzs5Hq.net

韓国 『 竹島不法占拠 』 の歴史　日本人の死傷者４４人
http://www.news-postseven.com/archives/20101022_4077.html

竹島の領有権に関する我が国の立場と韓国による不法占拠の概要
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/gaiyo.html

竹島に関する動画（外務省）
http://www.youtube.com/watch?v=TXg-NGVKuWI

【zakzak】李承晩ラインで日本漁民が味わった塗炭の苦しみ　射殺、餓死…垣間見える韓国の本性[08/26]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1409051870/

【日韓】国交正常化まで、韓国は日本漁船を拿捕し日本人４０００人を抑留・・・収容所で凄惨な仕打ち
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1435244397/


【政治】竹島、やっぱり日本領土だった！動かぬ証拠「ラスク書簡」　証拠無視して「対馬もわが領土」と言い始める韓国★５
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1346546363/

【日韓】「竹島は日本の領土」マッカーサー秘密電文に記述　「韓国は不法占拠」とも[2/23]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1424767641/


【国民防衛軍事件】
朝鮮戦争中の1951年1月に、韓国の国民防衛軍司令部の幹部らが、国民防衛軍に供給された軍事物資や
兵糧米などを横領した事件。横領により9万名余りの韓国軍兵士が餓死したとされる。
この事件によって、韓国陸軍本部では李承晩への反感が高まった。
李承晩はこの韓国民の不満をそらすために1952年1月18日にアメリカ等の国際的な反対を押し切り、
李承晩ラインを一方的に宣言し、竹島の不法占拠を開始した。＜−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−ここ重要
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E6%B0%91%E9%98%B2%E8%A1%9B%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E4%BB%B6
>>

12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 04:37:41.58 ID:8Mfu+dgL.net

ＩＣＪ単独提訴はやくして。

13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 08:45:49.76 ID:b9nWB7Cj.net

訴えろよアホカス

14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 12:36:12.20 ID:UXxnyYCM.net

本当は国内問題だから警察が表に立つべきなんだよね
島根県警が毎日明け渡しを求めた上で
SATを使って強制排除及び拘束
手に負えなければ知事の要請を受けて自衛隊出動

15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 20:58:27.43 ID:pjig+/QP.net

ヘイトスピーチﾆﾀﾞ！

16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 21:05:35.05 ID:mcibh2D4.net

さっきの台風で竹島に影響があったのかな？

17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 21:14:45.90 ID:R6sJhbG3.net

どんどんやれ！

18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/05(水) 22:19:06.84 ID:epBqmVwE.net

明治時代の最高行政機関であった太政官は、鬱陵島と独島は日本の領土ではないということを心得よ、という指令を出している。
それが下の文書である。
http://www.dokdoandeastasia.com/wp-content/uploads/2016/09/%ED%83%9C%EC%A0%95%EA%B4%80%EC%A7%80%EB%A0%B9%EB%AC%B8.png
この指令文には、「竹島（鬱陵島）外一島ノ義、本邦関係無之義ト可相心得事」と書かれていて、
これは「鬱陵島と独島は日本とは関係ないということを心得よ」という意味である。さらにこの二つの島には、欲を出してはいけない
という意味である。ここでいう「外一島」が独島であることは、この文書の付図「磯竹島略図」によって明らかである。
17世紀には、鬱陵島が日本では竹島、または磯竹島と呼ばれていたのである。
http://www.dokdoandeastasia.com/wp-content/uploads/2016/09/511.jpg

日本人の中には、鬱陵島と独島を日本領土外としただけで、朝鮮領とは言っていない、などと屁理屈を言うやつらがいる。
しかし、朝鮮領とはっきり言った文書もある。1870年の「朝鮮国交際始末内探書」では「竹島（鬱陵島）と松島（独島）は朝鮮付属」と
明記しているのである。もともと、鬱陵島が朝鮮領であるということは日本も明確に認めている。
だから「竹島（鬱陵島）外一島」というような言葉には、鬱陵島と共にある外一島（独島）という意味があり、
それは外一島、つまり独島が鬱陵島の属島という意味なのである。

19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/06(木) 00:32:16.78 ID:/ILajV2P.net

☆領土問題の世界的権威、半月城教授GJ！
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録

（写真）http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/10/15/2012101500811_0.jpg
▲　1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
　　 三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
　　 がある。／写真提供＝保坂祐二教授

日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。

問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この史料
は在日韓国・朝鮮人史を研究する半月城教授が日本の外務省外交史料館で発見
したもので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。

報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵島）
の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人は松島と
称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、島には
飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4−5日で本島に戻るという記述があった。

　これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。

蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を受け
た教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島郡
を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付属
島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもので
あり、大きな意味を持つ」と指摘した。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/06(木) 22:15:18.37 ID:RuBXfmi1.net

>>19
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破☆
1902年よりも前の1899年の大韓地誌にて朝鮮は竹島を自国領土でないと明記済み
1900年の大韓帝国政令第41号も鬱陵島と竹嶼と観音島が竹島、石島を含む鬱島郡であって竹島は無関係

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/07(金) 00:50:45.95 ID:85lDWSP2.net

△領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
日本国の名誉のために出版
　日本国の名誉のために『竹島＝独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出
版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわか
るように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するも
のです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しまし
た。
　●第一は、幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
　●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。
　●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島（現竹島）の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
　●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/07(金) 06:45:43.70 ID:XQIhqUlE.net

>>21
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破△
「大韓地誌」や「勅令41号」が出て朝鮮政府が竹島の領有権を否定した時点でそれ以前の資料に意味はなくなりました

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/07(金) 08:41:18.68 ID:5ip4xCds.net

クスクス…

93 : 目潰し(中部地方)＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ]2016/10/06(木) 15:05:26.94 ID:aJ+VGi/u0
94 : ニールキック(SB-iPhone)＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ]2016/10/06(木) 15:09:13.91 ID:JHvTaICj0

(中部地方)　2016/10/06(木) 15:05:26.94
(SB-iPhone)2016/10/06(木) 15:09:13.91

クスクスクス…

24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/09(日) 23:06:04.21 ID:MrWXqwvI.net

○領土問題の世界的権威、半月城教授の見解
　釜山の日本領事館すら竹島＝独島の編入を知りませんでした。1905年9月、日本領
事館は常駐警官の報告「欝陵島現況」として「トゞと称する海獣は、欝陵島より東南
約二十五里の位置にあるランコ島に棲息し 昨年頃より欝陵島民之を捕獲し始めたり
捕獲期間は 四月より九月に至る六ヶ月間・・・」と記して外務省へ送りました。
　欝陵島に深く関わった日本領事館は竹島＝独島の領土編入を知らず、ランコ島（竹
島＝独島）を欝陵島民がトド（アシカ）猟をするような島、すなわち欝陵島の付属島
嶼として認識したのでした。
　この報告書は外務省『通商彙纂』に転載されたばかりか、官報（1905.9.18）にも
掲載されました。上記の文は領事館報告とはいえ、日本政府が何ら問題がないと判断
して官報に掲載したのでした。
　官報はいうまでもなく日本政府の公式見解を記す刊行物なので、「ランコ島」は欝
陵島の付属島嶼という認識が日本政府の見解になったといえます。これは、竹島＝独
島を無主地という名目で領土編入した日本政府の措置が不当であったことを示します。
　また、当時において竹島＝独島が欝陵島の付属島嶼であるという認識は韓国側にも
ありました。欝陵島を基地にした韓国人の竹島＝独島におけるアシカ猟は1895年には
始まっていたのですが、付属島嶼であることの確認は公文書でも可能です。
　具体的には、1906年に島根県の竹島＝独島・欝陵島調査団が欝島郡守を訪問して竹
島＝独島が日本領になったと告げましたが、郡守はこの事件に関して「本郡所属の独
島が外洋百里にある・・・」と記して韓国政府へ報告しました。郡守は竹島＝独島を
欝島郡の所属であると認識していました。これは1900年勅令41号で欝島郡の管轄下に
された石島を独島と認識したものといえます。
　このように当時において竹島＝独島が欝陵島の付属島嶼であるので、現在の領有権
論争に決定的な影響を与えました。1952年に発効したサンフランシスコ講和条約は第
2条に「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に
対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」と書かれましたので、日本は竹島
＝独島も放棄したことになります。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/09(日) 23:10:27.52 ID:hzZFWIJx.net

>>24
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破!○
1899年大韓地誌を筆頭に1900年勅令41号で竹島を朝鮮領土外としたのは大韓帝国自身です
1900年勅令41号には独島を欝陵島の付属島嶼とするなど一言も書かれておらず書かれていたのは石島と竹島でした
そして「本郡所属の独島が外洋百里にある・・・」と記述したあとも石島は石島のまま名称が使われていました
つまり石島≠独島となり発音が似ているなどという小学生レベルの言い訳は通用しないとなります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/12(水) 01:00:46.43 ID:FOR+ZbNH.net

▲私は生粋の日本人で、反論しようと思って半月城教授の指摘している
a memo entitled "Koreans on Liancourt Rocks" from the US Embassy, Tokyo to the US State Department, dated October 3, 1952
の原文を参照してきました。
でも、半月城教授の言うとおり、アメリカ大使館が
１、日韓併合時点において竹島が韓国領であったことを認めていること
２、1952年当時においてアメリカ大使館が韓国による竹島領有の主張に十分な根拠があると判断しており
韓国世論の盛り上がりを極度に懸念していたこと
をかえってはっきりと思い知らされ目から鱗が落ちました。
私も今後は微力ながら一日も早く歴史的真実に基づいた竹島問題の解決に向け努力したいと思います。

27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/12(水) 07:04:09.72 ID:YA+o91CO.net

>>26
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破!▲
その文書に対しアメリカの返答がケネスTヤング書簡です
ケネスTヤング書簡では米国は竹島が韓国領であったことはないとはっきり書いています
またアメリカ大使館はラスク書簡の情報など全く知らないという無知な状況でした
そのためケネスTヤング書簡に対しての1952年12月4日付の返答で
ラスク書簡のことを知らなかったと明記更には間違った仮定の上に活動していたと書かれています
アメリカ大使館が韓国による竹島領有の主張に十分な根拠があると判断したのは間違っていたと言っているのです

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/12(水) 07:30:47.81 ID:/QP8rtp0.net

日韓条約で棚上げになっているから政府間で話し合わなければ何もできないだろうなぁ・・・
韓国が軍を竹島に派遣したり、国際の場で勝手に議題にあげたりされれば動けるだろうけどね
あっ、定期的に送っている書簡には話し合いを促す文章も入れてほしいな（韓国が話し合わずに無視しているどころか挑発しているという印象をもたせるべき）

まぁ、竹島の議論も必要だけど、他にも「在日３世以降は日韓条約では永住権が保証されてない」だから早く祖国に帰って頂きましょうっていう議論もしてほしい

29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/12(水) 21:09:57.69 ID:SWHvItFl.net

○領土問題の世界的権威、半月城教授の論文　半月城教授GJ！

サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両
国間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびたび
帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、日本側は勝手な解釈を生ん
でいる。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/12(水) 22:27:27.64 ID:YA+o91CO.net

>>29
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破○
>次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびたび帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、それぞれ勝手な解釈を生んでいる。

条約作成国であるアメリカと日本は同じ解釈をしている
それはケネスTヤング書簡を見れば明らかである
勝手な解釈を生んでいるのは韓国だけである

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/13(木) 23:35:36.94 ID:LbH5Q3D1.net

▼太政官ハ立法司法行政ヲ総括シテイタノデ 太政官指令ハ今日ノ憲法ト同ジ意味ガアル
太政官指令ニハ朝鮮ト日本ガ交渉ヲ行ワレタ結果 日本トハ関係ガ無イト書カレテマス 元禄5年ニ朝鮮人ガ入島トハ安氏ノコトガ書カレテイマス
ソシテ 独島ヲ編入シタ1905年ノ島根県告示ハ上位法ニ違反シテ無効デアリ 日本ノ独島領有権主張ハ根拠ガナイ

ナチスドイツ ヒトラーノ参謀デアッタ ヘルマン・ゲーリングノ有名ナ言葉

「戦争を望まない国民を政治指導者が望むようにするのは簡単です。
国民に向かって、われわれは攻撃されかかっているのだと煽り、平和主義者に対しては愛国心が欠けていると非難すればよいのです」


偏見ハ無知 不見識ト同ジ意味ダ
デッチアゲノ"竹島問題"デ日本国民ヲ煽ッテイル
"竹島問題"ハ上位法ニ違反シ無効デアル 島根県告示ヲ根拠シタ 2005年ノ"竹島の日"ガハジマリデアル

32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/13(木) 23:42:33.53 ID:a5BAixad.net

>>31
▼馬鹿チョンの妄想を完全論破
>太政官指令ニハ朝鮮ト日本ガ交渉ヲ行ワレタ結果 日本トハ関係ガ無イト書カレテマス 元禄5年ニ朝鮮人ガ入島トハ安氏ノコトガ書カレテイマス

だが勅令41号で竹島の領有権を朝鮮側が否定した時点で意味はなくなりました
当事国である朝鮮が否定したことにより日本側が口出しすることは内政干渉にあたりますので無効になりました
そして勅令41号が出た時点で竹島は無主地となり竹島編入は合法となります

33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/14(金) 00:08:58.51 ID:fmgk+xP5.net

次は竹島だ。

34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/15(土) 01:07:16.50 ID:Sugsw69P.net

▼領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞半月城先生、わるいが、小笠原は小笠原家の領地じゃないよ。
＞正確に言うと、誰の領地でもないし、官選図にも載ってない。それでいて日
＞本領という意識はとぎれることはなかったという場所です。

　　まさか竹島＝独島問題のように、「日本領」という未練をもっただけで、
そこが日本領になると考えているのではないでしょうね。享保以来百年ぶりに
小笠原に渡ったら、そこは浦島太郎伝説さながら見知らぬ人が住んでいました。
しかも日本語が通じません。ほとんどアメリカの島でした。
　　日本はたいへんな苦労をしたようですが、アメリカ人が住む小笠原をよく
もモノにできました。小笠原の歴史をみると、当時の小笠原はむしろアメリカ領
としたほうが自然なくらいでした。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/15(土) 01:18:46.86 ID:ajgwYNxE.net

領土問題は存在しない。
韓国は全力でスルーさせてもらうわ。
ネトウヨはせいぜい、ま、せいぜい悔しがってくださいｗ

36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/15(土) 07:12:06.82 ID:6cmFx03Y.net

>>34
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▼
その理屈で言うなら竹島は日本に併合されるまで竹島の位置すら朝鮮政府は把握していませんでした
それは朝鮮の古地図を見れば明らかです

一方日本は17世紀の古地図にほぼ正確な位置に描いています
これらを見れば竹島は日本領土としたほうが自然なくらいとなりますね

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/16(日) 12:58:44.66 ID:iP1+8inX.net

■領土問題の世界的権威、半月城教授の論文　半月城教授GJ！
「サンフランシスコ講和条約と千島・竹島＝独島問題(3)」
『北東アジア文化研究』39号、2014
　アメリカは米英共同の対日条約草案に大東島や新南諸島、竹島＝独島などが抜けていることに気がつき、大東島や
新南諸島などを共同草案に含める手続をとった。しかし、竹島＝独島は共同草案に反映できない事情があった。その
ため、竹島＝独島を日本領にすべきとしたアメリカと、これを日本領外とすべきとしたイギリスは見解が違ったまま、
両国の協議はなされずに条約に竹島＝独島は一言も記されなかった。したがって、竹島＝独島に関して条約からはい
かなる判断も導けない。そのため、竹島＝独島を暫定的に日本領外としたSCAPIN 677は条約から何ら影響を受けな
かった。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1411SF3.pdf

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/16(日) 13:03:39.02 ID:CeNm8Q7z.net

>>36
現実を見ろ。ロシアは力づくでクリミアを併合したばかりだ。

竹島編入など１００年前の出来事が通用すると思っているのか？

39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/16(日) 13:26:09.01 ID:keCIVXrK.net

>>37
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破■
米英共同草案を作成するに当たり米英は協議を行っています
行っていないなら共同草案作成など不可能です
共同草案とは両国の同意がなければ作れないのだから
その上で竹島は放棄領土から除外という形になりました

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/18(火) 00:48:07.39 ID:ztMTWOB6.net

●領０土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍　
□池内教授とともに国際シンポジウムで日本側代表として独島問題を発表

大邱韓医大「鬱陵島・独島シンポジウム」開催

【大邱=ニューシース】パク・ジュン記者 = 大邱漢方医大学校は 2日学術情報館講堂で
韓・日両国の観点からみた鬱陵島・独島という主題で、「第1回韓・日シンポジウム」を
開催した。
　今回のシンポジウムは慶尚北道独島研究機関統合協議会の後援の下、大邱韓医大安龍福研
究所主管で開催された。
　韓・日両国の学者らが集まってこれまで蓄積してきた研究成果を発表してお互いの立場と
観点を共有して交流の幅を広げ、両国が独島と東海領土紛争に対する批判的アプローチと
診断を模索するために用意された。
この日のシンポジウムでは高麗大チョ・クァン名誉教授が「独島研究の現況と課題」を主
題で基調発表した。
　引き続き大邱韓医大キム・ビョンウ教授が「韓国学界の安龍福研究の現況と課題」、嶺南
大キム・ホドン独島研究所研究教授が「鬱陵島と独島に渡った人々」、日本名古屋大池内
敏教授が「日本学界の鬱陵島と独島、そして安龍福研究の現況と課題」、日本半月城教授が
「日 本の独島領有権主張に対する観点」という主題で発表した。
　総合討論では嶺南大キム・ファギョン独島研究所長と、大邱大チェジャングン教授、国民
大ヒョン・デソン研究教授が発表者として出た。
　キム・ソンウ大邱韓医大観光・レジャー学科教授は「今回のシンポジウムが、韓・日両国
の未来志向的発展のための一つの踏み石になることができることを希望する」と話した。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/18(火) 07:02:08.58 ID:ADCyIK7E.net

>>40
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授●
所詮は負け犬同士の傷の舐め合いでしかない

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/19(水) 21:31:16.10 ID:EMqQOXBf.net

◎領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁　半月城教授GJ!　
問）竹島問題は国際司法裁判所で解決すべきではないか？
答）竹島（独島）問題を国際司法裁判所で扱うことには疑問がふたつあります。
　ひとつは国際法への疑問です。戦後の国際法は国連の平和理念などを取り入れているの
であまり問題ないのですが、戦前の国際法では侵略戦争すら合法とされました。そのため、
戦後の国際法とは性格が著しく違うので、戦前の国際法は万国公法と呼んで区別すべきで
す。その万国公法で、香港返還前にもしアヘン戦争や香港返還を裁いたら、おそらく侵略
戦争を起こしたイギリスが勝ったことでしょう。そのような万国公法をもとに1905年当時
の竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは疑問です。
　もうひとつの疑問は日韓協定です。日本は竹島問題を国際司法裁判所で扱う目途がつか
ないうちは日韓協定を結ばないと主張していましたが、結局はその主張を引っ込めて紛争
解決の交換公文を結びました。交換公文の中で紛争の解決は国際司法裁判所でなく第三者
の調停によるとされました。したがって、竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは日韓協定
の精神に反するので疑問です。
　一方、日本では竹島問題を国際司法裁判所で解決すべきであるとの主張がよくなされま
すが、領土問題を国際司法裁判所で解決をはかろうとするなら、北方領土問題も国際司法
裁判所で解決するよう主張すべきです。そうした声が聞かれないのはダブルスタンダード
ではないでしょうか。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/19(水) 21:45:58.75 ID:aWnNpgGX.net

>>42
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破!◎
エクレオ諸島の領土紛争では1905年よりももっと古い事案を国際司法裁判所で扱いました
1905年よりももっと古い事案が扱われたのにそれより新しい問題の竹島問題を扱うのを疑問に思うというのは矛盾があります

また日韓基本条約には「この協定の解釈及び実施に関する両締約国の紛争」に関しては第三者の調停で行うとあります
日韓基本条約で竹島問題は取り扱われてないので日韓基本条約とは無関係となり国際司法裁判所で扱うのは正しいとなります

また北方領土問題に関しては日本とロシアは交渉を行いました
韓国も日本と交渉をするなら国際司法裁判所で解決すべきであるとの主張は消えるでしょう
ですが韓国は交渉すら拒否しているから国際司法裁判所でとの声が出るのでなんらダブルスタンダードにはなりません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/21(金) 21:38:03.68 ID:NQnlqZ4D.net

□領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG

▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家半月城教授(70)は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。

−日本は今でも独島を日本の固有領土という。

「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本
学者も固有領土論を否定する。」

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/21(金) 22:29:24.29 ID:7R2fPMz9.net

>>44
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破□
17世紀朝鮮は竹島の位置すら把握していませんでした
位置も把握していないのに朝鮮領土を主張するのは不可能です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/24(月) 03:19:51.26 ID:uIdpR/Ze.net

★領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁　半月城教授GJ!　
問）韓国は、（1905年に日本の）閣議による竹島編入を知っていながら抗議しなかったの
　ではないか？　竹島編入は新聞でも報道されたではないか。
答）韓国が日本の竹島（独島）編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」が欝島
郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞いて知ったのです
が、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議
は不可能でした。
　一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろか、レジ
メに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を知らずに、しばら
くの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ島」などと呼んでいたくら
いでした。
　また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の５、６行の小さな記
事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何度かにある新しい
島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それが独島を日本領へ編入する
ことを意味するのだと気がつくのは困難です。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/24(月) 03:51:01.71 ID:I2SX9nPF.net

南シナ海判決後に提訴するタイミングはあったのに
北朝鮮に対するアメリカと韓国との連携重視してやらなかったんだよな

48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/24(月) 04:01:03.60 ID:o9tU93QB.net

常識が通用しない奴らだからな。
ゲスで幼稚なことこの上ない。

49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/24(月) 20:18:56.28 ID:W+QR7T7N.net

>>46
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破★
>その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議は不可能でした。

1906年2月に大韓帝国政府は蔚珍の土地問題で統監府に抗議をしています
抗議が不可能というデマは通用しません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 23:56:13.50 ID:IRovdDgh.net

◇千本モノ糸ヲ張リ出シタクモ巣ノ真ン中二動カナイデ座ッテ 情報ヲエテイルツモリミタイデスガ…
ソンナ情報 何ノ価値モアリマセンヨネ
半月城教授ハ図書館デ資料二アタリマスシ
「竹島ノ日」ニモ参加シテ ドノヨウナスタイルデ日本人二歴史ヲ提示スルカ模索サレテマスヨネ
ソレヲネット30分接続シテ精神勝利デスカラネ
ドコマデ妄想主義ナンデスカネ

困リマシタネKK KK KK

51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/27(木) 00:03:53.88 ID:vTHnX9V+.net

　　　ダデンダデン

レイシストが立ち塞がりました

52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/27(木) 06:36:06.59 ID:UhAhAgMg.net

>>50
◇反論もできず全戦全敗の半月の嘘を鵜呑みですか
それこそそんな情報なんの価値もありませんよね
どこまで妄想主義なんですかね

一度でもこちらが反論できない主張を出してからいって欲しいものですｗｗｗ

53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/27(木) 16:32:34.22 ID:tIS+to6B.net

何もしない安倍

54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/29(土) 08:16:11.63 ID:R2o+Qk9E.net

○領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識

　　朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは欝陵島と于山島です
が、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれました。両島は１５世紀の官撰地理誌で
ある『世宗実録』地理志にこう記されました。
　　于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明であれば望見するこ
とができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云う。その地の大きさは百里という。
　　欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見できる島は竹島＝独島し
かありません。したがって、この文章における于山島は竹島＝独島とみることができますが、その位
置や大きさなどは記載されませんでした。さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政
策がしかれ、渡海が禁じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だ
けの観念的な存在でした。
　　ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍福が鳥取藩へやって
来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉致されたことがありましたが、今度はみ
ずから来日しました。
　　その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島 監税将 臣 安同知騎」
と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安
同知が乗務」と解されました。子山は于山島であり、同知は職名です。
　　この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地図で欝陵島と子山島
が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本でいう竹島、子山島は松島であり、両島
は朝鮮領であるとされました。
　　この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲折の末、対馬藩は当
初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島一件」交渉を終結させました。
　　この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』や『萬機要覧』な
どに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうところの松島なり」と記されるようにな
り、于山島に対する領有意識が確立しました。
　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は次第にあやふやにな
り、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島は石島とされました。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/10/29(土) 20:31:48.32 ID:fjQudqvL.net

>>54
●自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破○
安龍福事件当時朝鮮は竹島の位置も把握していませんでした
それは朝鮮の古地図を見ても明らかです
于山島など鬱陵島の真南に描かれているのですから
この地図では于山島は竹嶼の位置に描かれています
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/img6.gif

竹島の位置も把握していないのに朝鮮領土を主張するのは不可能です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 01:06:06.31 ID:LY0gzbco.net

○領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
明治の国境画定機関の竹島=独島認識と『水路誌』

日本海軍の認識をつぎのようにまとめることができます。まず、竹島=独
島を日本へ「領土編入」(1905)する以前は、海軍はリアンコールト列岩（竹
島=独島）を朝鮮領と認識していました。
　　これは、水路部が日本の国境を画定する機関であった以上、この認識はと
りもなおさず日本政府の見解そのものになります。
　　また、竹島=独島が朝鮮領という認識は単に政府のみならず、竹島=独島に
もっともかかわりが深かった漁民、中井養三郎も同様でした。極言すれば、官
民ともに同島を朝鮮領と認識していました。
　　それを物語るかのように、明治政府が国家事業として制作した地図は1894
年に民間から『大日本管轄分地図』として発刊されましたが、そこに竹島=独
島は記載されませんでした。これは明治政府の国家最高機関である太政官が
1877年の指令で朝鮮との関連から竹島=独島を放棄した経緯があるだけに当
然といえます。
　　つぎに「領土編入」以後、海軍は竹島=独島を日本領の「竹島」として認
識し、水路誌には“竹島[Liancourt rocks]”として記述しました。一時期、
同島を水路誌の日本北西部に記述しましたが、それでも一貫して朝鮮沿岸ない
しは朝鮮付属という意識は50年以上も変わることはありませんでした。愼�纛�
教授の主張のとおりです。
　　これは、竹島=独島が日本の「固有領土」ではなく、朝鮮領と認識されて
きた歴史的背景から当然といえます。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 05:55:41.00 ID:pTgB/tK/.net

>>56
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破!○
「領土編入」(1905)する以前の大韓帝国は竹島を朝鮮領土外と認識していました
これは勅令41号や国定教科書にも採用された大韓地誌を見ても明らかです

1905年の竹島編入は1900年の勅令や国定教科書から竹島を放棄した経緯があるだけに日本の取った対応は当然と言えます

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/01(火) 12:21:10.21 ID:ZkfvuJpd.net

>>5
日本人のナショナリズムを煽るだけでも1歩前進だけどね。

支那チョンがよくやってることさ。

59 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/03(木) 20:53:19.79 ID:rAAWcfNh.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!

【論文】杉原隆「浜田県大参事藤原茂親と島根県参事境二郎―明治10年の「太政官指令」を再び考える」、『郷土石見』101号、2016.5
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/index.data/kyoudoiwami101-sugihara.pdf
【半月城教授コメント】 太政官指令の「竹島外一島」が一つの島であるとする杉原・塚本孝の主張に対しては、史料解釈の問題以前の、日本語
能力（理解力）が問われかねない、受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱の影響などとい
うものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっていると手厳しい批判を行った。今回、杉原はこれらへの反論を
放棄した。副題は期待はずれである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/03(木) 22:20:52.98 ID:jqR4Ir1p.net

>>59
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破●
明治10年の「太政官指令」など何度考えたところで1900年の勅令41号で竹島は朝鮮領土じゃないと朝鮮政府が否定しているのだから意味はありません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/05(土) 01:06:47.80 ID:uXy36nmV.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!
【報告書】内閣官房委託調査『竹島に関する資料調査報告書』(株)ストリームグラフ、2016.3
【リンク】　http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/report/takeshima.html
【半月城教授コメント】1877年太政官指令関連の重要な『公文録』や『太政類典』に関して報告書は沈黙している。
委託調査は、日本政府に不利な資 料や外務省がタブーにしている史料は対象外なのか、あるいは公表対象外であり、
学術調査とはほど遠い。内閣官房の委託であれば御用研究は当然である。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/05(土) 06:36:16.74 ID:3muMHHD/.net

>>61
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破●
明治10年の「太政官指令」など何度考えたところで1900年の勅令41号で竹島は朝鮮領土じゃないと朝鮮政府が否定しているのだから意味はありません
1900年の勅令41号がある限りそれ以前の日本の認識など無意味です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/06(日) 04:49:25.00 ID:D9oQl+8e.net

◆領土問題の世界的権威、半月城教授の見解、半月城教授GJ！

5.【論文】竹内猛「竹島編入当時の日本人の認識」『郷土石見』95 号
本稿では、近年の塚本孝論文を批判的に検討することを通して、中井養三郎が「リヤ
ンコ島」を「朝鮮の領土」と考えていた事実と根拠について検証し、1905 年の日本政府
による竹島＝独島編入の歴史的正当性について改めて考えてみたい。
【半月城教授コメント】天保竹島一件の際に大坂町奉行における八右衛門の供述をまとめた
『竹島渡海一件記』付属の「竹島方角図」、および『朝鮮竹島渡航始末記』付属地図が日本
で初めてカラーで紹介された。両図は竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）を朝鮮と同
じ朱色に彩色して日本領と区別している。これは池内敏のいう歴代政府が確認した
「三つ」のうち、天保竹島渡海禁令が「今日の竹島＝独島は日本領ではない」ことを示
したものといえよう。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ！　半月城教授GJ！

64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/06(日) 13:57:24.33 ID:JqndlWyJ.net

>>63
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
明治10年の「太政官指令」など何度考えたところで1900年の勅令41号で竹島は朝鮮領土じゃないと朝鮮政府が否定しているのだから意味はありません
たとえ天保時代竹島が朝鮮領土だったとの認識が日本にあったとしても1900年に朝鮮政府が竹島は朝鮮領土ではないと示したことで無主地となるに過ぎません
そして無主地が1905年に日本領土に編入されたというだけの話でしかありません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/07(月) 02:52:46.20 ID:ewUktUCc.net

◆半月城教授、頑張って下さい！日本国民すべてが応援しています！

"興奮せずに根拠提示しなければ"

(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

　在日同胞2世の半月城教授（69）は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日本軍慰安婦など
歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関心を持ち始めた。
2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中島根大学名誉教授ととも
に'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会の選定図書に含まれた。こ
のようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」という。

　「独島を無条件に守るというのではなく、まず事実を究明しようという姿勢に立ちました。」彼が
下した暫定結論は古文献に現れる「于山島」表記を根拠に独島を私たちの土地だと主張すれば逆襲に
あいかねないということだ。「于山島表記は時代によりいろいろ変わったことが問題でしょう。日本
側は鬱陵島のすぐそばにある竹島（チュクト）を于山島と表記したものなどを上げて'韓国は独島を認
識したことがなく、他の島を自分の島だと考えた'と主張していますね。」

　教授はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指
令や鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要
があるといった。

　「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属するのか
相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府と1900年
大韓帝国がこれを再確認した点でしょう。」日本で独島を守ろうと勤めてきた教授に独島問題と
関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わるだけで基礎
研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ。」という返事が帰ってきた。

「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解できませ
ん。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否してはいけませ
ん。」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できるほど私たちの論
理 を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。

「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的な根拠
を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから。」日本極右派の
威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには興奮は全く混ざっ
ていなかったし深い響きがあった。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/11/07(月) 06:24:37.26 ID:r8MG6e/S.net

>>65
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
>鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要があるといった。
当時の朝鮮の1里は400ｍでした
それを元に計算すると欝島郡の大きさは東西に24ｋｍ　南北に16ｋｍとなります
また「合200余里」というのは東西60里と南北40里でできる長方形の外周の長さです
上辺の60里+下辺の60里+右辺の40里+左辺の40里で合わせて200里となります
すなわち欝島郡の大きさは東西に24ｋｍ　南北に16ｋｍの範囲内となり鬱陵島から直線距離で80ｋｍ以上離れている竹島が含まれるわけがありません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
論破済みの内容を貼って在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ www