【軍事】「日韓は核武装せよ」　米国の論文から見える「冷酷な事実」とは[10/05]

ねこ名無し ★＠＼(^o^)／

アメリカの外交専門誌に、「日韓を核武装させるべき」という内容の記事が掲載されたそうです。無料メルマガ『日本の情報・戦略を考えるアメリカ通信』の著者で戦略学者の奥山真司さんは、この内容に対し「本当に核武装をする必要はないが、脅威である国に対してハッタリをかますのは時として必要であり、そのツールとして核武装というタブーが使われることは十分に考えられる」との見方を示しています。

日韓は核武装して中国を牽制せよ！（という記事）

おくやまです。

ナショナル・インタレスト誌にとても興味深い挑発的な記事が掲載されておりました。そのタイトルは、ズバリ「日韓を核武装させよ」というもの。

● Go Ahead. Let Japan and South Korea Go Nuclear.

ところがその内容は実は３段階になっておりまして、
1.北朝鮮が核拡散を続けることによって北東アジアの不安定の要因になっている
2.その北朝鮮を支えているのは中国だ
3.中国を本気にさせるために、日韓に核武装させよ

ということなのです。ここまであからさまに北朝鮮の崩壊や、さらには日韓の核武装を提案している記事も珍しいわけですが、私が気づいたのは、以下の３つの点。

第一に、核武装という物騒なことも、実はクラウゼヴィッツが『戦争論』で説いているような、国家の政策にとっての「ツール」でしかない、という冷酷な事実です。

「核武装」というのは、日本国内の一般的な感覚としては、即「戦争」と同じくらいタブーの香りのする、できれば触れたくないトピックであります。ところがわれわれはそのために思考停止しているわけで、これをあえて「利用しよう」という考えには至りません。

われわれは戦後70年間に安全保障の問題について自分のこととして向き合わず、なるべくタブーには向き合わずに過ごしてきたわけですし、しかも向き合わずに過ごせてきたわけですから、ある意味で幸せだったわけです。

ところが国際政治のパワーゲームとしては、このような「タブー」で脅しをかけるというのは日常茶飯事。しかもこの「タブー」というのも、政治的には十分な「ツール」となり得るのです。

もちろん日本がそれをしろ、とはいいませんが、まずそのような現実があることに気づくことが重要でしょう。

第二が、ハッタリの重要性です。

紹介したこの論文では、「日本（と韓国）に核武装をさせろ」とは言っておりますが、「核戦争をしろ」とは言っておりません。むしろそこで主張されているのは、いざ日韓が計画を本気で進め始めたら（というか、そのモーションを見せれば）、中国は「マズイ」と気づいて北の崩壊を進めるはずだ、ということです。

もちろんこれは（ルトワック的にいえば）中国側がどう感じるかという「反応」的な部分もあるので、中国が北朝鮮崩壊を本気で始めるかどうかは微妙です。また、これに気づいた北が、日本や韓国でテロ活動を始める、というリスクもあるでしょう。

それでも政治家は、時として国際的な舞台で「ハッタリ」をかますことが必須となります。そしてそれを本当に必要なタイミングで、必要な形で言えるのかが勝負です。古代ギリシャの哲人アリストテレスは、政治家に最も求められるべきものは「勇気」であると説いております。そしてこの要素が最も発揮されるのは、このような（核武装をするという）「ハッタリ」が必要になってくる瞬間なのです。

もちろん日本は必ずしも核武装をする必要はありません。ただしその「脅し」を使う覚悟は絶対に必要です。その覚悟に必要なのが、政治家の「勇気」なのです。

第三が、クラウゼヴィッツの説く「重心」です。

たとえば今回の核武装論文では、まず北朝鮮の核拡散や北東アジアの不安定の最大の要因は北朝鮮であるので、その政権を崩壊させることが重要だ、という目標が掲げられます。

ところがその目標の達成の最大のカギを握っているのが中国の存在。そしてこの中国が一番嫌がることで、しかも周辺で脅威を受けている国々にとっても合理的な解の一つである核武装を、近隣の日本と韓国にさせろ、ということを述べているのです。

http://www.mag2.com/p/news/222459

（>>2以降に続く）

【軍事】「日韓は核武装せよ」 米国の論文から見える「冷酷な事実」とは[10/05]

【軍事】「日韓は核武装せよ」　米国の論文から見える「冷酷な事実」とは[10/05]