◆雑談スレ304◆　２重国籍じゃダメなんですか？　お答えください　なんで答えられないんですか

310 ：ウォッチメン ◆9X5FRIMDx6Q/ ＠＼(^o^)／：2016/10/25(火) 20:13:32.87 ID:7J/kKzVm.net

>>290
別に江戸の農民がムチャクチャ豊かってわけでも無かったかと。
ただ、それ以前の時代と比べて、割と無難に安定してたってこと。
不平不満はあれど、反乱起こすほどでもなくって感じで。


て言うか、お前は原理の啓蒙に拘り過ぎだが。
そういうもんは、導入時点でシステム設計者が詰めていけば良いこと。
厳密な啓蒙など要らないかと。
そんな根本的なことは、欧州や、ヘタすりゃアメリカでさえも現代においては普通意識されてないと思う。
更に言えば、当時の欧州の民衆とて、その「真意」をどの程度理解してたか、怪しいところだ。
そうだからこそ、そのシステムの本質を見抜いたウェーバーの仕事が画期的だったんだろ？
それが本当に広く人口に膾炙するようなロジックであるなら、「当たり前じゃん」で終わっちまうw
今、ニューヨークの街角で、ウェーバーについて知っていること教えてとかインタビューしたら、プロテスタンティズムが云々とかみんな答えられるとでも？
機能として社会に組み込まれちまえば、そんなもん。

ま、確かに現代日本における近代思想ってのは、オリジナルのそれとは違う、若干ズレたもんだと思うよ。
だけど、それは国民性を加味した、「誤差」のレベルじゃない？
傍証としては、GHQ。
もし、日本の社会契約概念に問題があったなら、連中が見逃す訳がない。
何しろ本家、憲法が社会契約説そのものの国だ。
で、お前の言うように、その問題を解決するために、プロテスタンティズムが必要だったってなら、恐らく国教をプロテスタントにする位やってたと思うよ。
実際、韓国が何故かキリスト教国なのは、アメリカの都合からだろ？
価値観を共有する上で問題ないレベルのズレだったから、そうしなかったんじゃねーの？