■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【韓国/軍事】度重なるK2戦車の国産パワーパック欠陥…戦力化失敗が不可避[10/13]
- 1 :転載したら抗議に行くよ@Ttongsulian ★@\(^o^)/:2016/10/13(木) 19:54:54.46 ID:CAP_USER.net
- http://image.newsis.com/2016/05/06/NISI20160506_0011664174_web.jpg
我が軍が主力戦車であるK2黒豹戦車を今年から国内技術で量産する計画を立てたが、国産パワーパック(エンジン及び変速器)の持続する欠陥によって蹉跌(※躓き、狂い)をきたしているという指摘が提起された。
国会国防委員会所属のウ・サンホ共に民主党議員が13日、防衛事業庁から受け取って分析した資料によれば、陸軍は今年K2戦車の2次量産分である26台に国産パワーパックを装着する予定であったが、最初生産品の検査過程で度重なって欠陥が発生した。
最初生産品検査とは武器体系の開発を完了したあと量産の過程で出た初期試作品を検査することを言う。 エンジンと変速器に対して▲単品耐久度検査、▲性能検査、▲走行性能検査を経て異常が無い時に初めて実戦配置が可能である。
ウ議員によればK2戦車の場合9月までにエンジン単品耐久度検査(2016年3月・400時間)は
終わったが、変速器単品耐久度検査の過程でそれぞれ別の4種の欠陥が発生した。
メインポンプ駆動ギアを支持するベアリングが破損したことも有り、メインハウジングにヒビが入って油が流出する問題も発生した。去る1〜7月までに総5回の変速器単品耐久度検査を実施したが度重なって欠陥が発生して、11月又は12月には6次検査が可能な状態だ。
変速器耐久度検査を通過したとしてもエンジンと変速器に対する性能検査と、これを装着したまま総3,200qの走行を終えなければならない走行性能検査の過程を経なければならず、今年までに26台を量産するという計画を守るのが難しいということがウ議員の主張である。
これによって2019年までに量産する事にした2次生産80台と追加物量に決定した3次生産 118台に対する戦力化もそれぞれ先送りするしかなくなる。
来年から直ぐに量産体制に入って行っても年間生産能力(50台)を考慮した時、所要が決定した総224台の戦車の量産と戦力化までは約4年6ヶ月が掛かって、2021年になってようやく戦力化が可能であるという判断が出て来る。それまでは老朽化した戦車を運用するしかなく、軍戦闘力の空白が憂慮される状況である。
既存K1系列の戦車は北韓のT-54/55戦車とT-62(天馬・先軍)戦車の320mm運動弾と418mm化学弾の攻撃で貫通されることがあって、これを代替するK2戦車の戦力化が至急であるという指摘である。その上にK1系列戦車のエンジン寿命周期は2018年に終わって、それ以前までにはK2戦車の戦力化が要求される。
軍は1次量産の時にも国内パワーパック開発遅延で結局ドイツ製海外パワーパックを導入して、2014〜2015年1次量産を通じてK2戦車100台の戦力化を完了することができた。
2017年1月までに国産パワーパック装着の可否を決定しなければならず、もし最終国産パワーパック決定が無産した場合は1次量産の時のように海外パワーパック導入を決定しなければならない。この場合購買費用が上がってK2戦車の生産単価は1台当たり80億を超過するだろうという観測が出ている。
ウ議員は「K2戦車の戦力化遅延による対策とK1系列戦車の防護力強化が充分に検討されなければならない」とし「軍戦闘力空白の防止のために代案を用意しなければならない」と指摘した。
2016/10/13 17:13:30
http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20161013_0014447831&cID=10301&pID=10300
【韓国/軍事】斗山インフラコア、K2戦車のエンジンを12月から生産[10/17]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1445139362/
【韓国】新型戦車「K2」を追加生産、北の機甲師団に対抗[5/12]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1463027389/
【軍事】韓国の最新戦車「黒豹」はトラブルの塊、北は時代遅れの「ポンコツ」数で勝負[5/24]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1464097930/
- 384 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:12:10.74 ID:xbqFD2+7.net
- その代わり性能の良いドイツ製パワーパックを採用できたんだから怪我の功名といえる
日本はその点国産に固執したため10式戦車のパワーパックは同世代の戦車と比べて
馬力がかなり劣るものを搭載するはめになった
- 385 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:12:56.71 ID:zBs2hE2k.net
- >>384
素人丸出しのレスして楽しい?w
- 386 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:13:50.97 ID:+4WyDLtF.net
- >>384
え?
100基のみの輸入で保守部品すら買えてないそうだが
壊れたらどうするの?
- 387 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:14:07.40 ID:chRHCwS9.net
- パワーパック。
https://www.mamegyorai.co.jp/images/items/432385-w300.jpg
- 388 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:14:23.55 ID:q9hLj/uy.net
- >>376
軽戦車の相手は敵の歩兵や建物、装甲のない軽車両なんだよw
自衛隊も装輪の車両に105mmを乗せているけれど、これが現代版の軽戦車で
敵の主力戦車と撃ち合う用途ではない
- 389 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:14:37.23 ID:+Yb6PF8u.net
- パワーパックとか言っちゃってるけどよーするにエンジンもトランスミッションも作れねえんだろ
ばかちょんくそだっさー
- 390 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:14:59.26 ID:keZFVpzN.net
- どの道、鋼鉄の板じゃAPFSDSやHEAT弾はどうやっても防ぎきれない
だから機動性や攻撃力を優先しようとしたってのがその時期の戦車だった記憶が
だから手数増やそうとT-72の無茶な装填装置が生まれたw
- 391 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:15:13.22 ID:q9hLj/uy.net
- >>383
了
- 392 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:15:32.56 ID:2gCoLrho.net
- >>358
韓国の軍用トラックは緑色塗装のヒュンダイトラックだろ
アフリカかどっかのPKOでみたよ 食用犬運ぶトラックの色違い
俺的にはISISの中古ランクルのほうが良さげに見えたけど、、、、
- 393 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:15:55.14 ID:bUrr65R/.net
- K2、もうロールアウトしても最初から旧式だよな…
諦めて他所から買ったほうが良くね?
- 394 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:16:04.82 ID:daX7AqyB.net
- >>1
> 320mm運動弾と418mm化学弾
艦砲でも搭載してんのか?
- 395 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:16:47.74 ID:UWjFBWLR.net
- >>388
だから
T-54/55は結果的にはチーフテンやM48と撃ち合えなかったとしても、
それとの戦闘を「最初から」回避するつもりで生み出されたものじゃないから、
軽戦車とは言えない、ということ
- 396 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:16:56.95 ID:icvPq3hB.net
- >>331
あるのは知ってるけど、戦車の話と噛み合わない。
- 397 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:17:04.55 ID:i77cKQCC.net
- >>390
あと、T64で複合装甲にもチャレンジしてるなソ連。
T-72も輸出用のは単なる鉄だが、本国仕様は複合装甲だったかな。
- 398 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:17:04.80 ID:zBs2hE2k.net
- >>394
韓方ニダ!
- 399 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:17:34.01 ID:VzWF7j+f.net
- >>379
劣化ウランは?
- 400 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:17:54.75 ID:jsnroTKr.net
- >>388
第二大戦初期は歩兵支援の中戦車と対戦車戦闘の軽戦車だったんだが
これはドイツでも日本でもイギリスでも同じ
- 401 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:18:32.25 ID:+4WyDLtF.net
- >>393
冷戦直後ならレオUの中古が安価で出回ってたらしいんだがなぁ
ウクライナ情勢のひっ迫で玉数が限られてるそうな
- 402 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:18:36.23 ID:bUrr65R/.net
- >>392
成る程w
- 403 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:18:58.52 ID:BL+jlhUa.net
- >>384
90式より前進後退は早いぞ。
- 404 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:19:16.65 ID:jPu+N8VM.net
- >>386
ふふ、となりの戦車からパワーパックをもってくるニダ
ニコイチって知らないニカ?
- 405 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:19:17.37 ID:cK4krSeR.net
- 戦車の原点作ったイギリスの話しがないって・・・・
- 406 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:19:46.35 ID:xKyi1CLG.net
- >>397
ロシア戦車はT-72以降はツッコミどころが多すぎるな
- 407 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:20:25.45 ID:cK4krSeR.net
- そういや、イギリスって新しいの作るのは良いけど
自爆して落ち目になるパターンに
- 408 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:20:53.72 ID:i77cKQCC.net
- 300mm 400mm ってのは、圧延鋼板換算での貫通板厚なんだろうなあ。
戦艦の水平装甲も抜けるな。今時の戦車だったら。
- 409 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:21:11.24 ID:jPu+N8VM.net
- >>389
1000馬力越えるからね
世界でも作れる国は限られる
韓国は作れない国
- 410 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:21:32.33 ID:xeqwXuAI.net
- >>359
センチュリオンを撃破する気が無いならD-10T搭載戦車なんて作らないよ。
- 411 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:21:57.83 ID:daX7AqyB.net
- >>326
> さすがに戦車までは日本を意識してないと思う
してるしてるw
まだK-2が影も形もない頃のプレゼンデモCGに90式2輌をK-2の主砲で貫通するって動画があったようなw
- 412 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:22:00.56 ID:4u9m9dj4.net
- >>408
垂直装甲でないの
- 413 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:23:02.39 ID:BL+jlhUa.net
- ゼンマイじゃダメなのか?
- 414 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:23:14.78 ID:+zJjzJ7b.net
- >>1
地味にベアリングは戦略物質で、製造装置も現品も日本から買えないから、
韓国製の劣化ベアリングではエンジンブローが頻発する訳だ
で、ベアリングの販売をドイツや他の先進国からも売却を拒否されているから
エンジンが造れないアイゴーっとなっている訳だが、
これは韓国だから売ってくれないっと言うものあるが、
韓国製エンジンがドイツ製のパクリだと世界が認めているから、
ドイツとの関係悪化を懸念して何処の先進国も売ってくれないと見るのが吉
因みに韓国がドイツ製のエンジンを買うと1基で1億を超える模様
無論これは懲罰価格、過去記事から単価を計算したら一基で1.2億円程度だった
- 415 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:23:15.60 ID:+Yb6PF8u.net
- >>409
いやー他のも結構重いのは実は全滅するんじゃね
自走砲なんかも相当アヤしい
- 416 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:23:15.90 ID:i77cKQCC.net
- 戦車をちゃんと作れる国の方が少ないのだから、
韓国は落ち込む必要なくない?叩かれる理由もない。
だって、誰も韓国にそこまで期待してないし。
トンガが第四世代主力戦車を開発できなくても、誰もバッシングしないのと同じ。
- 417 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:23:38.59 ID:keZFVpzN.net
- >>399
まあ、劣化ウランは貫徹時の圧力で発火するため焼夷効果も伴う。
が、爆発する訳じゃないし、貫通して内部に入った時点で運動エネルギーを失っている。
1500m/sを前提とした貫通効果を発揮できないので、外に抜けることはあり得ない
90式が本当にブリキ製なら話は別だけどね
- 418 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:23:58.12 ID:bUrr65R/.net
- >>413
それニダ!
- 419 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:24:04.60 ID:cK4krSeR.net
- 20cm砲とか戦闘艦用に大砲がないと貫通出来なさそうだが
- 420 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:24:04.76 ID:jPu+N8VM.net
- k2は、90式戦車と比べて一段下がるくらいか?
- 421 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:24:05.72 ID:daX7AqyB.net
- >>389
ディーゼルのMBT用パワーパック作れるのは西側ではドイツと日本だけじゃなかったか?
- 422 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:24:45.63 ID:q9hLj/uy.net
- >>410
自走砲で待ち伏せして撃破するのと、正面から撃ち合うのでは随分と違う
- 423 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:24:58.71 ID:2gCoLrho.net
- パワーパックを作れないなら、コマツや日立のパワーシャベルとかブルドーザー買って
大砲付け替えたほうが早いんじゃないか? パワーシャベル → 戦車
ブルドーザー → 自走砲
- 424 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:25:30.64 ID:+Yb6PF8u.net
- >>421
ガスタービンで作れんならチョンも作りゃいいじゃないw
- 425 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:26:12.95 ID:keZFVpzN.net
- >>397
もっとも、ERAなんて張り巡らせている辺り
ロシアの複合装甲とやらって、目茶目茶怪しいのよねぇw
- 426 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:26:17.64 ID:q9hLj/uy.net
- >>423
戦車用のパワーパックは、コンパクトであることが必須
だから難しい
- 427 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:26:24.63 ID:cK4krSeR.net
- >>423
コマツとトヨタはお世話になったよby中東の某国
- 428 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:26:29.03 ID:0KMrjJ37.net
- 実際上朝鮮のレトロ戦車とガチで戦車戦やってもどっこいじゃね
いくら装甲とか戦車砲のスペックは上回っても
- 429 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:26:48.55 ID:xeqwXuAI.net
- >>422
今度はT-55が自走砲扱いか
- 430 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:27:01.61 ID:+4WyDLtF.net
- >>420
あくまでもカタログスペックどおりなら上回るよ
でも妄想と現実には日本海溝並みの深い谷があってだなぁw
- 431 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:27:32.19 ID:Qc3UPENr.net
- >>1
自分が韓国のK2の話しを最初に知ったのは懐かしのエンコリで
韓国人が90なんか韓国の新戦車には勝てないって自慢してたからなんだけどな
あれから一体何年経ったんだろうなw
- 432 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:27:43.79 ID:cK4krSeR.net
- >>424
タービン用の素材作りにロールスロイスとアメリカが散々苦労しとるよ
- 433 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:27:58.26 ID:q9hLj/uy.net
- >>429
敵の重戦車が出てきたら、そんなものになるね
- 434 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:27:59.10 ID:xKyi1CLG.net
- >>427
ブルドーザーが兵器として表彰されそうになってお琴割りを入れるとかw
- 435 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:28:00.25 ID:hdMrbgBm.net
- >>423
サムスン製の電池積んだほうが早いだろ
爆発も早いかもだがww
- 436 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:28:25.45 ID:jPu+N8VM.net
- >>430
90式をベンチマークして作ったのにカタログスペック下なら何してたって話になるもんね、、、
- 437 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:28:27.09 ID:i77cKQCC.net
- >>412
そうでした。垂直装甲か。
- 438 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:29:16.85 ID:+Yb6PF8u.net
- >>432
ルクレールなんかもガスタービン使ってなかったけか
- 439 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:30:04.53 ID:zBs2hE2k.net
- >>421
一応イギリスも
- 440 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:30:25.89 ID:C8g4ECsV.net
- しかし長いな、K2戦車のパワーパックw
いつまでやってんだよ?という感想しかない
- 441 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:30:35.76 ID:cK4krSeR.net
- >>438
ディーゼルとタービンの複合動力だってよ
- 442 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:30:57.64 ID:c0ci2m0b.net
- >>28
戦車を自動車くらい軽くすればよいんじゃないか?
- 443 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:31:05.64 ID:+Yb6PF8u.net
- >>441
チョンにはお勧めだなw
- 444 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:32:12.37 ID:cK4krSeR.net
- チュルボメカってところだな、小型中型タービンエンジン作ってるところ
- 445 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:32:46.18 ID:VzWF7j+f.net
- >>417
どうもありがとう。侵徹体が中でも飛散するのね。
装甲を貫通された戦車の戦車兵は貫徹されて何秒意識があるのだろうか?
そんなものに乗りたくないねえ。
- 446 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:33:02.26 ID:mdM2brcH.net
- 基準を落として、無理矢理合格させたんじゃ?
- 447 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:34:10.62 ID:jPu+N8VM.net
- レオパルト2の中古が一番いいんだろうな
レオ2なら90式より火力も装甲もありそう
- 448 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:35:00.47 ID:zBs2hE2k.net
- >>447
どのレオ2かによるしw
- 449 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:35:10.02 ID:+4WyDLtF.net
- >>436
アクティブ防護しかり技術的ハードルが多すぎてオミットした部分が多いからね
- 450 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:36:02.34 ID:UWjFBWLR.net
- >>433
中戦車であるセンチュリオンやM48と正面から撃ち合えないからt-54/55は軽戦車、じゃなかったのか?
重戦車と撃ち合えなくても中戦車が軽戦車となるわけじゃないだろう?
- 451 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:37:05.58 ID:n4shjTWr.net
- 韓国が困っている時こそ日本が支援するチャンス
そうすれば慰安婦問題も自然に好転する
- 452 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:37:10.05 ID:jPu+N8VM.net
- >>448
種類おおいのかw
- 453 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:37:44.88 ID:keZFVpzN.net
- >>445
あくまでも中で跳弾なので中の人は運次第
もっとも、湾岸戦争の時のT-72は
ほとんどの確立で弾薬誘爆するのでどうにもならなかった模様
- 454 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:37:55.32 ID:i77cKQCC.net
- >>438
ディーゼルで出力取り出した後の排気ガスも結構高温なんでまだ使えるので、
排気ガスに燃料吹いてさらにタービン回して軸出力を取り出してる。
ターボとアフターバーナーみたいなもんか。
- 455 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:38:40.62 ID:q9hLj/uy.net
- >>450
センチュリオンやM48は重戦車w
中戦車なんて意味不明な単語は忘れなさい
分かりましたね?
- 456 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:39:19.82 ID:D4uGQs0L.net
- >>452
本国仕様だけで無印からA7まで、なんならオプションでPSOもあるぞ
- 457 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:39:38.85 ID:+Yb6PF8u.net
- >>454
ついでにバッテリー積んでハイブリッド化して燃費大幅あっぷしたのを
ぜひチョンコに
- 458 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:40:00.86 ID:jPu+N8VM.net
- >>456
覚え切れん
- 459 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:40:15.30 ID:c0ci2m0b.net
- たしかに
路駐戦車が多かったら、相手国も移動しにくいだろうしね。うんうん。
- 460 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:40:17.50 ID:bUrr65R/.net
- >>457
自爆装置にもなります
- 461 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:40:23.60 ID:BeQPIVL3.net
- >>453
砲弾庫の上に座る構造なんだっけ・・・?
なんでそんな挑戦的な作りにしたんだ
- 462 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:40:48.02 ID:zBs2hE2k.net
- >>452
レオパルト2AV 原型車両。
レオパルト2A0
レオパルト2A1
レオパルト2A2
レオパルト2A3
レオパルト2A4(ポーランド陸軍)
全128輌がレオパルト2PLへと改良されることが決定
レオパルト2A4
ただしA4以前の車両も改良が行われ全てA4扱いとなっている。
レオパルト2A5(ドイツ陸軍)
レオパルト2A6(ドイツ陸軍)
レオパルト2A6M
レオパルト2A6HEL(EX)(ギリシャ陸軍)
レオパルト2A6EX
レオパルト2PSO
レオパルト2A7+
- 463 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:41:14.51 ID:DT5YJwiR.net
- いいんじゃん?固定砲台で
それすらもちゃんと動くかどうか怪しいけどな
- 464 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:41:41.61 ID:i77cKQCC.net
- >>461
乗員は円筒状に配置された砲弾に取り囲まれてる。
- 465 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:41:45.12 ID:+4WyDLtF.net
- >>452
一年戦争のザク並みのバリエーションだなw
てか平和な時代が長すぎたから改修で何とかなってたけど
最新型だと60tオーバーの重量なんで流石にこれ以上の弄りは無理ゲーと思われる
- 466 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:43:21.95 ID:JQ2Kjpzj.net
- 韓国製なら走行中に爆発するんじゃないのか
- 467 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:43:31.80 ID:otBBfHsL.net
- まず水車の完全国産化から学び直せよw
- 468 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:43:33.03 ID:bUrr65R/.net
- >>462
1番良い奴の設計図をタダで寄越すニダ!
- 469 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:43:55.70 ID:i77cKQCC.net
- >>465
しかし、それらの骨董品+ITリフォーム品を、劇的に上回る新世代技術がない限りは、
状況は変わらないね。
ロシアの新型戦闘車両集団も、方式としては目新しいけど、戦闘力として新世代とはいいがたい。
- 470 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:44:34.73 ID:keZFVpzN.net
- >>455
その2つは主力戦車、MBTと呼ばれますが・・・?
そもそもセンチュリオンとか開発時は重巡航戦車とか訳の分からん代物だし
- 471 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:44:41.20 ID:UWjFBWLR.net
- >>455
分かった
お前と論議しても無意味なことが
まあせいぜいいろんなところで「T-54/55は軽戦車」という説を広める努力をすればいいと思うよ
さしあたってwikipediaにその旨記述してくればいいと思う
- 472 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:44:50.37 ID:xeqwXuAI.net
- >>462
追加
レオパルト2SG
レオパルト2RI
- 473 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:44:54.37 ID:zBs2hE2k.net
- >>468
サイコザクの設計図もらっても、役に立たないww
- 474 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:45:54.71 ID:xbqFD2+7.net
- 海外の現役戦車のエンジンは1500〜1800馬力級なのに
日本が開発した10式戦車用エンジンは1200馬力しか出せてないから
日本もあまり人のことは言えないんだよな
- 475 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:46:16.47 ID:zBs2hE2k.net
- >>472
2EとかA6NLとかあるけどもういいやw
- 476 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:46:42.04 ID:bUrr65R/.net
- >>474
軽いから必要無いだけじゃね?
- 477 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:47:12.86 ID:zBs2hE2k.net
- >>474
いや、わざわざその馬力のエンジンを選んでいるんだが、素人丸出しの書き込みは止めた方がいいぞ?w
- 478 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:47:15.48 ID:+4WyDLtF.net
- >>469
まぁ重装甲重武装型と高機動火力そこそこ型の2種類に集約していくんじゃね?
幾ら現代技術と構成されるって言っても70t近い戦車だとインフラが持たんw
- 479 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:47:22.95 ID:fT1GlGmr.net
- >>1
K2はもうとっくに時代遅れなんだから
さっさと捨ててK3に注力したほうが良いぞw
- 480 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:47:26.09 ID:keZFVpzN.net
- >>474
重量が20t近く違うのに何言ってんだお前?www
- 481 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:47:38.08 ID:jPu+N8VM.net
- 装甲や火力で差別化するよりネットワーク化とコンピューター化で連係向上が差別化でしょ
90式と10式で、火力も装甲もそんなに上がってないだろ
- 482 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:48:00.87 ID:i77cKQCC.net
- >>474
10式 40〜46トン 1200馬力
90式 50トン 1500馬力
海外 60〜70トン 1800馬力
まして10式はCVTで出力が切れ目ないから、機動力は世界最高峰だよ。
ちなみにバック速度も世界一。
- 483 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2016/10/13(木) 23:48:11.86 ID:4u9m9dj4.net
- T-34は経由燃料なのでガソリン使用のドイツ戦車より燃えにくいと教育されたが
実戦では火の玉が飛んでくるから簡単に炎上した。
怖いぞ。戦車兵の焼死体は子供並みに小さくなったというよ。
総レス数 981
283 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★